开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的对比观察

目的：对比观察开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率。方法52例胆囊手术患者作为研究对象,其中22例行开腹胆囊手术（开腹组）,30例行腹腔镜胆囊手术（腹腔镜组）,比较两组患者住院时间、手术时间及术后肠粘连发生情况。结果腹腔镜组患者平均住院时间（5.6±2.3）d,手术时间（55.9±10.4）min,发生术后肠粘连2例（6.67%）,与开腹组结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊手术对患者医源性创伤较开腹手术显著减少,手术用时及住院时间较短,术后肠粘连等并发症发生率较低,较传统开腹胆囊手术具有显著优势,具有临床应用及推广价值。     

开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的对比分析

目的：探讨开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的对比分析。方法：选取2014年9月～2015年5月本院接诊的70例胆囊疾病患者作为研究对象，采用抽签法随机抽取35例设为对照组，另35例设为观察组。对照组采取开腹胆囊术，观察组采取腹腔镜胆囊手术。观察两组患者术中出血量、住院时间、恢复时间等临床效果以及肠粘连发生率。结果：观察组术中出血量、住院时间、恢复时间等结果分别是（35.5±3.5）mL、（4.3±1.1）d、（16.6±2.1）d，显示优于对照组的（127.6±32.3）mL、（9.0±1.2）d、（27.7±3.3）d，且其手术治疗后肠粘连的发生率为2.9%，明显低于对照组的28.6%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术相比开腹胆囊术术后造成的肠粘连发生率有大幅降低，且其各项手术治疗效果均优于开腹胆囊术，值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹小切口胆囊切除术术后肠粘连发生率的对比研究

目的评价腹腔镜胆囊切除术术后肠粘连发生率的情况,并与开腹小切口胆囊切除术对比分析。方法 112例外科拟行胆囊切除术患者,随机分为腹腔镜胆囊切除术组(F组)64例和开腹小切口胆囊切除术组(M组)48例;观察记录两组患者手术时间、术后排气时间,评价记录两组患者术后肠粘连发生率。结果 F组手术时间、术后排气时间均优于M组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);M组术后肠粘连21例(43.8%),F组术后肠粘连4例(6.3%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胆囊切除手术中,腹腔镜优于开腹小切口手术,腹腔镜胆囊切除术具有手术时间短、术后恢复快、肠粘连发生率低的优点。     

开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的对比

目的分析开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率,和治疗胆囊疾病的疗效。方法将我院120例患有胆囊疾病的患者按治疗方法随机分为两组,分别是开腹手术组与腹腔镜手术组,每组60例。对照组采用开腹胆囊手术治疗方案行右上腹斜切口方式开腹,观察组采用腹腔镜胆囊手术治疗方案穿刺孔方式腹腔镜手术。结果腹腔镜手术组的患者手术时间、肠功能恢复时间、入院时间及术中出血情况都要明显优于开腹手术组,并且腹腔镜手术的术后并发症肠粘连发的发生率明显低于开腹手术组,各项统计均具有统计学意义(P<0.05)结论腹腔镜手术治疗胆道疾病明显优于开腹胆囊手术的治疗,具有时间短、恢复快、粘连概率低等特点,所以腹腔镜胆囊手术组的方法值得临床广泛推广。     

开腹和腹腔镜胆囊切除术术后肠道功能恢复情况的对比研究

目的对比开腹和腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能的恢复情况。方法选取因胆囊结石在本院接受胆囊切除术的患者146例,随机分为开腹组和腹腔镜组,每组各73例。开腹组采用开腹胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比两组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间和肠粘连的发生率。结果腹腔镜组术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间均显著短于开腹组（P〈0．05）;腹腔镜组术后肠粘连的发生率显著低于开腹组（P〈0．05）。结论相对于开腹胆囊切除术,腹腔镜手术更有利于术后肠功能的恢复,减少肠粘连的发生率。     

开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术的对比观察

目的观察开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术行胆囊切除的疗效和安全性,为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月至2010年11月收治的胆囊疾病患者116例,随机分为对照组和观察组各58例。对照组患者行开腹胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术。观察并比较两组患者疗效和术后并发症的差异。结果观察组患者的手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹胆囊手术比较,腹腔镜胆囊手术具有损伤小、术后恢复快、住院时间短,术后并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的分析研究

目的比较腹腔镜胆囊手术和开腹胆囊手术后的肠粘连发生情况。方法选取本院2012年3月—2014年4月收治的115例胆囊炎患者,随机分为观察组（58例）与对照组（57例）。观察组采用腹腔镜胆囊手术治疗,对照组采用开腹胆囊手术治疗,比较两组患者治疗后肠粘连的发生情况。结果治疗后,观察组肠粘连发生率为6.9%（4/58）,对照组肠粘连发生率57.9%（33/57）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相对于传统的开腹胆囊手术,腹腔镜胆囊手术在胆囊炎临床治疗后的肠粘连发生率更低,安全有效,有利于患者术后病情的恢复。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术临床疗效分析

目的比较分析腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术临床疗效。方法回顾分析我院2010年2月～2012年3月进行的534例胆囊切除术,根据手术方法分成观察组与对照组,观察组278例进行腹腔镜胆囊切除术,对照组行传统开腹胆囊切除术256例。观察术后疗效及术后并发症发生情况并进行对比分析。结果对比两组手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间,观察组明显均优于对照组(P0.05)。观察组术后共发生并发症8例,发生率为2.9%,对照组13例,发生率为5.1%,观察组低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术相比较,具有创伤小、手术时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的疗效和并发症。方法回顾性分析我院2010年1月至2011年12月收治的胆囊疾病患者273例的临床资料,将患者分为腹腔镜胆囊切除术(LC)组145例,开腹胆囊切除术(OC)组128例,比较分析两组的疗效及并发症。结果两组患者在手术时间、术中出血、切口长度、住院时间及术后肠功能恢复时间方面有显著差异(P<0.05);两组患者在切口感染、发热、药物止痛方面有显著差异(P<0.05),在胆汁漏、胆管损伤、肠粘连方面无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、痛苦轻、住院时间短、术后恢复快,术后并发症发生率少等优点,值得临床借鉴应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床治疗效果对比

目的 对比胆结石治疗中应用腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗的临床效果.方法 96例胆结石患者,以方便抽样法分为参照组与实验组,各48例.参照组应用开腹手术治疗,实验组应用腹腔镜胆囊切除术治疗.比较两组手术情况、术后恢复情况、并发症发生情况.结果 实验组手术时间(56.34±12.36)min、切口长度(2.23±0.22...     

腹腔镜胆囊手术和开腹胆囊手术并发症的临床比较

目的 对比腹腔镜胆囊切除术、开腹胆囊切除术应用于胆囊结石伴急性胆囊炎患者治疗价值。方法 90例胆囊结石伴急性胆囊炎患者予以随机数字表法分组,研究组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行开腹胆囊切除术治疗。比较两组的治疗效果。结果研究组手术时间较长（P <0.05）,研究组术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后肠鸣音恢复时间、术后引流量、术后住院时间均少于对照组（P <0.05）;两组术前IgA、IgG、IgM水平对比,P> 0.05,术后对照组上述指标较术前明显下降（P <0.05）,研究组手术前后上述指标无显著变化（P> 0.05）;研究组术后并发症总发生率为8.89%,对照组为26.67%(P <0.05)。结论 应用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并急性胆囊炎患者的安全性较优。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床比较研究

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效和安全性。方法将我院2008年6月～2010年6月收治的96例胆囊疾病患者随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术)各48例,术后比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间及并发症情况。结果观察组的手术用时、排气时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05),且观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后观察组1例因胆囊三角区出血,镜下止血失败而中转开腹;1例术后伤口出现感染,对照组出现切口感染4例,胆心反射5例,切口出血4例,胆管损伤、肠粘连各1例,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组并发症的发生率(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术相比对患者损伤小,术后恢复快,住院时间短,但也存在一些术后并发症,但并发症的发生率较低。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的对照分析

目的比较分析腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术在胆囊结石治疗中的应用效果。方法共纳入60例患者,随机分为2组;观察组患者行腹腔镜胆囊切除术,对照组患者行小切口胆囊切除术;比较两组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛泵使用情况、并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间及住院时间值分别为(37.1±7.4)min,(10.5±2.3)m L,(12.6±1.8)h,(4.4±1.1)d,均较对照组患者有明显缩短(P<0.05)。观察组中转开腹手术发生率为3.3%;两组术后镇痛泵使用率依次为20.0%、40.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率分别为10.0%,6.7%。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术临床效果更为理想,值得临床推广使用。     

腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹手术行胆囊切除的疗效。方法选取我院从2012年1月至2013年1月所收治的70例择期行胆囊切除手术患者作为本次临床研究对象,将所有患者随机分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组行传统开腹胆囊切除术,腹腔镜组则行腹腔镜胆囊切除术。观察两组患者的切口长度、术中出血量、禁食时间、肛门排气时间、下床时间、抗生素使用时间等指标,以综合比较两组患者的疗效。结果腹腔镜组在切口长度、禁食时间、肛门排气时间、下床时间、抗生素使用时间上均短于开腹组,而术中出血量也少于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前的GLQI量表得分差异无统计学意义(P>0.05),但在术后3个月再次评定时,发现腹腔镜组的得分为(125.6±9.8)分,高于开腹组的(119.1±10.65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术各有优劣,腹腔镜胆囊切除术暂时无法完全取代开腹手术,但其由于创伤小、患者恢复快等优点,因此在临床工作上能满足绝大多数胆囊良性疾病的治疗,值得进行推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的疗效比较

目的 探讨与比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效.方法 收集本院2013年8月至2015年8月收治的急性胆囊炎老年患者100例前瞻性研究且随机分为两组,每组50例,腹腔镜组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,开腹组则给予开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者的手术相关指标、术后相关临床指标与并发症情况.结果 腹腔镜组患者切口长度、术中出血量与手术时间显著低于开腹组[(2.19±0.57) cm vs.(8.78±1.87) cm、(58.47±20.14) ml vs.(95.49±34.47)ml、(59.34±13.75) min vs.(78.28±18.67) min],两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);腹腔镜组患者肠道恢复时间、拆线时间与住院时间显著低于开腹组[(3.07±1.11)d vs.(5.87±1.85)d、(7.05±1.35)d vs.(14.35±2.72)d、(7.98±1.46)d vs.(12.76±2.25)d],两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);腹腔镜组患者总体并发症发生率显著低于开腹组(6.0％vs.30.0％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎术中创伤小、术后恢复快、安全性高,总体临床效果优于开腹胆囊切除术,具有借鉴性.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹治疗胆结石的临床效果对比

目的了解腹腔镜胆囊切除术与开腹手术对胆结石的治疗效果。方法 130例胆结石患者按随机数字表法分成A组和B组,各65例。A组行腹腔镜胆囊切除术,B组行开腹胆囊切除术。对比两组的手术时间、出血量、术后疼痛及住院时间。结果 A组手术时间较B组短(P<0.05);A组出血量较B组少(P<0.05);A组术后疼痛得分低于B组(P<0.05);A组住院时间较B组短(P<0.05)。结论与开腹胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有操作简单、术后疼痛轻、恢复快的优势,是治疗胆结石更为理想的方式。     

腹腔镜胆囊大部分切除术在复杂胆囊手术中的应用

目的探讨腹腔镜胆囊大部分切除术在复杂胆囊手术中的效果及安全性。方法回顾性分析我院2006年1月至2012年3月收治的46例行腹腔镜胆囊大部分切除术的复杂胆囊患者的临床资料,并与同期开腹进行胆囊大部分切除术的38例复杂胆囊患者的临床资料进行对比,分析手术效果和并发症发生情况。结果经过腹腔镜胆囊大部分切除术的复杂胆囊手术患者的手术时间、下床活动时间、住院时间及感染的发生率明显少于开腹手术者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);引流管留置时间、胆漏、胆囊积液、肝外胆管损伤的发生率与对照组相比无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊大部分切除术可简化传统复杂的手术步骤,手术风险低,对人体损伤小,值得临床推广普及。     

老年急诊患者腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术的临床对比分析

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在老年急诊患者中的应用效果。方法收集2011年1月至2013年9月期间,我院收治的老年急诊胆囊疾病患者84例,随机均分为观察组与对照组,各42例,对照组行传统开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,对比分析两组的临床治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气恢复时间、输液时间、卧床时间、住院时间均显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对老年良性胆囊疾病患者实施腹腔镜胆囊切除术创伤小、并发症少、术后恢复快,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜手术与经腹手术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果,探讨腹腔镜胆囊切除术价值。方法选择60例急性胆囊炎患者作为研究对象,随机两组各30例,分别实施腹腔镜胆囊切除术与开腹手术。结果两组均顺利完成手术,腹腔镜组无中转开腹,手术成功率为100.00%;腹腔镜组手术时间(60.11±10.23)min、术中出血(49.09±12.32)m L、肛门排气(12.38±3.84)h、下床活动(2.18±1.07)d、住院(5.58±1.05)d均小于开腹手术组的(80.12±13.19)min、(96.48±22.28)m L、(33.67±10.22)h、(3.98±1.36)d、(9.46±2.87)d(P<0.05)。两组患者随访(9.11±2.03)个月,均无胆漏、粘连、腹腔脓肿、胆管狭窄及胆管残余结石等并发症发生。结论胆囊炎急性发作72 h内施行腹腔镜手术较开腹手术能够缩短手术时间、降低术中出血量,术后恢复快,住院时间短,急性胆囊炎腹腔镜手术治疗是安全有效的,可作为急性胆囊炎的首选方法。     

老年患者腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的效果观察与分析

目的探讨老年人患者腹腔镜胆囊切除术(1aparoscopic Cholecystectomy,LC)的可行性及围术期的处理。方法回顾性分析该院2005年1月～2010年12月81例70岁以上老年胆囊炎患者分别实施的腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术(Open Cholecystectomy,OC),并对2组临床资料进行对比分析。结果腹腔镜组在手术时间、术后肛门排气时间、输液时间、卧床时间、术后应用抗生素时间及术后住院时间比开腹手术组均缩短(P<0.01),而术后疼痛发生的例数又少(P<0.01);腹腔镜组有3例术后发生并发症,其术后并发症发生率为7.32%;开腹手术组有6例术后发生并发症,其术后并发症发生率为15%,两组相比较差异有显著性(χ2=52.848,P<0.01)。结论老年良性胆囊疾病患者采用腹腔镜胆囊切除术,其总体效果优于传统开腹胆囊切除术。