实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的观察实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法2005年1月至2007年12月将249例慢性心力衰竭患者随机分成观察组对照组各120例,对照组采用慢性心力衰竭的护理疗程,观察组在对照组的基础上实施下列护理干预:健康指导、心理护理、饮食干预、药物指导、运动干预、减少诱因、出院指导,应用明尼苏述生活量表(MHL评分)入选时和治疗6个月后进行生活质量问卷调查。结果两组患者在体力限制、社会限制、情绪、症状维度干预前无差异,观察组干预后各维度记分下降,生存质量提高,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者生活质量明显下降,实施护理干预在改进慢性心力衰竭患者的生活方式和生存质量方面有重要的作用。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选择100例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施综合性护理干预。观察两组的护理干预前后生存质量和6 min步行距离改变情况。结果观察组护理干预后的6 min步行距离与对照组护理干预后的6 min步行距离比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理干预后的情绪、症状、体力限制、社会限制评分分别和对照组干预后的评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预能够改善慢性心力衰竭患者生存质量,改善心功能,护理效果显著。     

个性化护理对慢性心力衰竭患者心功能的改善作用

目的探究对慢性心力衰竭患者应用个性化护理对其心功能的改善作用。方法随机将我院2017年3月至2018年9月收治的116例慢性心力衰竭患者分成两组,对照组58例给予常规护理干预,研究组58例给予个性化护理干预,对比两组护理前后心功能情况与生活质量评分情况。结果护理前,两组6 min步行试验和左心室射血分数以及体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况对比无明显差异(P> 0.05);护理后研究组6 min步行试验长于对照组,左心室射血分数值高于对照组,体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况均低于对照组(P <0.05)。结论慢性心力衰竭患者采取个性化护理,对于改善患者的心功能和提高其生活质量有着重要的临床价值。     

综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者92例,随机分为两组,采用常规护理患者46例为对照组,采用综合护理患者46例为观察组。比较患者治疗后的生活质量和心功能情况。结果治疗后观察组和对照组心率和左室舒张末径均明显下降,但左室射血分数和E/A比值均明显上升,观察组心率和左室舒张末径均明显低于对照组,但观察组患者左室射血分数和E/A比值均明显高于对照组。治疗后观察组和对照组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显降低,观察组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显低于对照组。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理可以明显改善老年慢性心力衰竭患者的心功能和生活质量,是一种安全有效的护理方法。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择我院心内科收治的90例慢性心力衰竭患者的临床资料,根据患者护理方式分为观察组及对照组,各45例,对照组进行常规护理,观察组患者行综合护理干预,应用明尼苏达心功能不全生活量表(MHL评分)对两组患者生活质量进行评价。结果观察组患者生活质量维度得分均低于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者进行综合护理干预,改善患者负性情绪及自理能力,提高患者生活质量,值得在临床推广。     

家庭合作训练对慢性心力衰竭患者自我护理行为及生活质量的影响

目的研究分析家庭合作训练对慢性心力衰竭患者自我护理行为及生活质量的影响。方法收集2015年12月至2017年12月我院收治的慢性心力衰竭患者92例作为研究对象,按照单盲的原则将这92例慢性心力衰竭患者均分为对照组和观察组,其中对照组46例患者接受常规护理,观察组46例患者在对照组基础上接受家庭合作训练,观察对比两组患者的自我护理行为以及生活质量。结果护理干预后护理干预后观察组患者的自我护理维持评分,自我护理管理评分,自我护理信心评分均明显高于对照组;护理干预后观察组患者的身体能力评分,情绪状况评分,其他能力评分均明显优于对照组患者的身体能力评分,情绪状况评分,其他能力评分;(P <0.05)具有统计学意义。结论家庭合作训练能够提升慢性心力衰竭患者生活质量,改善患者自我护理行为,值得临床应用。     

护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法选取本院2010年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者98例,随机分为两组,49例采用常规护理的患者为对照组,49例采用护理干预的患者为观察组,比较两组患者护理后的临床疗效。结果观察组体力限制、社会限制、情绪、症状等生活质量改善情况均明显好于对照组,住院时间明显少于对照组,病情复发率明显低于对照组,总有效率和患者满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年慢性心力衰竭患者实行有效的护理干预,可以明显改善其生活质量,缓解患者的病情复发,提高治愈率,患者住院时间短且满意度高,值得临床推广使用。     

延续护理对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨延续护理对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法将我院收治的76例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各36例,以实施常规护理的患者作为对照组,以实施延续护理的患者作为观察组,采用明尼苏达心功能不全生活质量量表(包括情绪、社会限制、体力限制、症状4个维度评分)评价2组患者的生活质量。结果护理前,对照组及观察组的情绪、社会限制、体力限制、症状4个维度评分比较差异均无统计学意义,均有P>0.05。经护理干预后,观察组患者的情绪、社会限制、体力限制、症状4个维度评分均明显比对照组低,均有P<0.05。结论在慢性心力衰竭患者中实施延续性护理干预,能有效提高患者的生活质量,具有重要的临床意义。     

慢性阻塞性肺疾病合并慢性心力衰竭高龄患者的临床护理干预

目的探讨临床护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并慢性心力衰竭高龄患者的应用疗效。方法选取本院2009年4月～2011年11月收治的67例慢性阻塞性肺疾病合并慢性心力衰竭高龄患者,将其随机分为两组,其中,33例患者采用常规护理作为对照组,34例患者采用护理干预作为观察组。检测并比较所有患者护理干预治疗后的临床指标。结果护理干预后,观察组患者在体力限制评分、社会限制评分、情绪评分、症状评分等几个方面均明显低于对照组,观察组患者的住院时间明显少于对照组,观察组患者的心率、左室舒张末径、脑利钠肽（BNP）均明显低于对照组,观察组左室射血分数、E/A比值、用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼出量占肺活量比值（FEV1.0/FVC）均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论有效的护理干预可以明显改善慢性阻塞性肺疾病合并慢性心衰高龄患者的心肺功能,提高生活质量,缩短治疗时间。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响。方法抽取2016年1月至2017年1月阶段在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者100例,按国际随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例患者。观察组和对照组分别给予综合化护理干预和常规护理干预。结果观察组和对照组干预前的SDS评分、SAS评分均相当;药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均相当;症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等生活质量评分均相当,组间比较差异不具有统计学意义P>0.05。观察组患者干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组;药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均高于对照组;症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等生活质量评分均高于对照组;组间比较差异均具有统计学意义P<0.05。结论综合化护理干预能够显著改善慢性心力衰竭患者的焦虑、抑郁负性情绪,显著提高患者的疾病自我管理能力,从而显著提高其生活质量,具有显著的实践作用。     

个性化心理干预对改善胃癌根治术患者负性情绪、提高依从性的影响

目的 观察个性化心理干预对改善胃癌根治术患者负性情绪和依从性的影响.方法 接受根治术的200例胃癌患者为观察对象,随机分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规术后护理,观察组在常规护理的基础上给予个性化心理干预.观察两组患者干预前后负性情绪、化疗依从性及生活质量的差异.结果 干预前,两组患者的TMD总分、紧张-焦虑和抑郁-沮丧等维度得分无明显差别,干预后,两组患者的TMD总分、紧张-焦虑和抑郁-沮丧等维度均较干预前降低,而精力-活力得分较干预前增高,且观察组上述指标的变化更明显;观察组化疗的依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者生活质量比较无明显差别,干预后,两组患者生活质量均较干预前增高,且观察组增高更明显(P<0.05).结论 个性化心理干预可明显提高胃癌根治术患者的负性情绪和依从性,提高患者的生活质量.     

强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探究强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果和临床价值。方法选取慢性心力衰竭患者68例,根据随机数字法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者均采用常规病房护理,观察组患者均采用强化护理干预联合常规护理,观察比较护理前后两组患者生活质量评分、SAS评分(焦虑自评量表)和SDS评分(抑郁自评量表)改善情况。结果观察组患者生活质量评分改善程度优于对照组(P<0.05),患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在均明显统计学差异。结论慢性心力衰竭采用强化护理干预,可有效改善患者生活质量,缓解患者负面情绪,护理效果良好,值得临床推广。     

延续性护理在慢性心力衰竭患者出院后的应用效果分析

目的探讨延续性护理在慢性心力衰竭患者出院后的应用效果。方法 34例对照组患者采用常规护理干预,34例观察组患者采用延续性护理干预,根据患者的临床数据分析延续性护理干预的优越性。结果两组患者SAS、SDS、护理满意度、生存质量对比,观察组均显著优于对照组(P <0.05)。结论根据本研究结果表明,在慢性心力衰竭患者出院后的效果来看,延续性护理干预不仅能有效的改善患者的心理状态,还能有效的提升患者生存质量与预后疗效,临床应用于推广价值极佳。     

延续性护理对慢性心力衰竭稳定期患者负性情绪及护理满意度的影响

目的 分析慢性心力衰竭稳定期患者的护理需求,评价辅助延续性护理干预对于患者情绪改善等方面的影响。方法 选择我院2019年5月至2020年5月收治的80例慢性心力衰竭稳定期患者。按照入院先后顺序进行分组护理,对照组患者采取常规护理,观察组患者配合延续性护理干预,各40例。比较两组患者的护理效果,包括护理满意度、护理依从性以及自我护理能力、负性情绪、生活质量改善情况。结果 护理满意度与饮食、用药、运动、生活作息方面的护理依从性比较,观察组患者指标占比明显高于对照组（P <0.05）;以自我护理指数量表（SCHFI）、生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估患者的自我护理能力、生活质量、负性情绪,两组患者干预后的观察指标对比干预前改善（P <0.05）,观察组对比对照组改善更为明显（P <0.05）。结论 辅助延续性护理干预可以提高慢性心力衰竭稳定期患者的自护能力、稳定患者的情绪,进而提高患者的遵医行为、生活质量。     

综合性管理措施对心脏瓣膜置换术后并发心力衰竭的效果及对生存质量的影响

目的 探析采取综合性管理措施对于心脏瓣膜置换术后并发心力衰竭(心衰)患者的临床应用价值。方法 纳入2018年1月至2021年10月收治心脏机械瓣膜置换术治疗后出现心衰并发症患者100例，用数字随机表方式将患者分为对照组和观察组，每组50例。对照组提供对症护理干预，观察组提供综合性管理措施干预。从患者对护理措施质量评价、干预前后心理状态及生存质量对两种护理模式进行评价。结果 观察组患者对接受管理措施干预质量评价分数高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组依从性优良率(96.00%)显著高于对照组的(76.0%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者管理后焦虑情绪、抑郁情绪评分低于对照组，生存质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 为心脏瓣膜置换术后并发心衰患者提供综合性管理措施可进一步提高护理质量，对患者负性情绪、生存质量也有积极影响，值得推广。     

舒适护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的护理效果

目的探讨舒适护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择本院80例住院慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予慢性心力衰竭常规护理干预,观察组同时给予舒适护理干预措施。两组患者均在护理干预后采用Zung焦虑自评量表对患者焦虑状态进行评定;在干预前和干预后对两组患者生活质量进行评定,采用MHL评分方法进行评分。结果观察组患者严重焦虑所占比例为5.0%,对照组严重焦虑所占比例为25.0%,观察组严重焦虑患者所占比例低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理干预后生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理干预能够显著改善慢性心力衰竭患者焦虑状况,提高其生活质量,护理效果显著。     

社区综合护理对提高慢性心力衰竭患者生存质量的效果

目的 研究社区综合护理对提高慢性心力衰竭患者生存质量的效果。方法 70例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组接受常规门诊医护服务,观察组在此基础上开展社区综合护理干预,对比两组临床治疗情况以及生存质量评分。结果 观察组患者的规范化疗效为97.1%、疾病认知率为97.1%、住院率为14.3%、病死率为2.9%,明显优于对照组的74.3%、77.1%、40.0%和20.0%(P<0.05)。观察组患者的生存质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论 社区综合护理干预有利于提高患者对疾病的认知率,降低慢性慢性心力衰竭患者发病率,改善其生活质量,值得推广应用。     

分析个性化护理对胃溃疡患者精神状态及生活质量的改善作用

目的探讨个性化护理对胃溃疡患者精神状态及生活质量的改善作用。方法选取胃溃疡患者88例,按照随机数字表法分为两组,对照组44例,观察组44例,采用常规护理对对照组患者进行干预,采用个性化护理对观察组患者进行干预,比较两组干预效果。结果观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);观察组干预后各项生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡患者行个性化护理的效果明显,可使患者负性情绪得以改善,生活质量得以提高。     

个性化护理干预在肝胆外科围术期患者中的应用

目的探讨个性化护理干预在肝胆外科围手术期患者中应用的价值。方法选取2013年10月~2014年12月肝胆外科围手术期的患者75例,随机分为观察组38例及对照组37例。对照组给予常规护理,观察组采取个性化护理干预。对两组患者干预前及干预后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)得分及心率、血压变化情况进行比较。并观察其护理的满意度及不良反应发生率。结果干预后观察组患者的SDS、SAS得分显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者的收缩压、舒张压及心率显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意率为92.11%,明显高于对照组的78.38%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率为7.89%,明显低于对照组的18.92%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝胆外科围手术期患者采取个性化护理干预,可降低其忧虑抑郁情绪,血压及心率保持稳定,减少不良反应情况的发生。     

个性化护理干预应用于冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用效果观察

目的探讨对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预对其产生的应用效果以及护理的质量。方法将本院2017年1月至2018年6月收治的120例冠心病合并心力衰竭患者按照其接受治疗方式的不同随机的分为对照组和研究组,各为60例,对照组采用常规的护理,研究组采用个性化心理干预;比较两组患者的治疗效果和以及护理的质量。结果通过对比两组患者的生活质量和护理满意度,研究组的生活质量明显好于对照组;研究组的总满意例数为58例,总满意率为96.77%。对照组的总满意例数为49例,总满意率为81.67%,研究组的护理满意度明显高于对照组,即对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预的效果比较明显,且P<0.05,有统计学意义。结论对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预,能够明显的改善患者的情绪状态,提升患者的生活质量,值得推广使用。