肾脏生化检验中分级检验的临床分析

目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法本次临床观察以我院2013年1月至2014年1月收治的200例肾脏生化检验患者为研究对象,所有患者均在肾脏生化检验中分别应用分级检验和拉网式检验,回顾分析患者的临床检查结果。结果两种检验方法胱抑素C(Cys C)、血肌酐(Scr)以及血尿素氮(BUN)等指标阳性率对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。共有2例患者违反分级检验规则,但复查结果基本恢复正常。结论本次医学研究结果证实,肾脏生化的拉网检验和分级检验之间相关性较高,因而具有较高的推广应用价值。     

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值,从而为肾脏疾病的确诊提供可靠的理论依据。方法回顾2015年7月至2016年9月在我院接受肾脏生化检验的146例受检者的记载资料,按其接受的检验方法分为分级组和常规组,每组刚好各73例。分级组受检者采用分级检验法检验采集的血液样本,而常规组受检者则采用常规检验法检验其血液样本。对比观察并鉴别分析两组血液样本的检验结果和胱抑素C(Cys C)、尿素氮(BUN)及血肌酐(Cr)的阳性检出率,以及误(漏)诊率。结果分级组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、53.42%(39/73)和36.99%(27/73),常规组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、19.18%(14/73)和24.66%(18/73)。对比两组数据结果 :Cys C阳性检出率并无任何统计学差异,无意义(P>0.05);BUN阳性检出率的统计学差异具有显著性(P<0.05);Cr阳性检出率也存在显著性对比差异,数据结果有统计学意义(P<0.05)。针对两组阳性检出者,给予进一步鉴别,两种检测法的误(漏)诊率分别为4.11%(3/73)和17.81%(13/73),故分级法显著低于检测法。结论在肾脏生化检验中,分级检验法较常规检验法的阳性检出率更加精准,误(漏)诊率更低,更利于临床开展肾脏生化检验的相关工作,其结果对临床确诊及应用有重要价值,值得临床在肾脏生化检验中广泛应用。     

分级检验在肾脏生化中的应用

目的分析分级检验在肾脏生化中的应用效果。方法 50例做肾脏功能生化检验的患者分别采用传统拉网式检验与分级检验,观察两种检验方式的效果。结果分级检验对肾功能异常检出率优于传统拉网式检验,两种检验方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验在肾脏生化中的应用价值较高,与传统拉网式检验结果相比较检验效果更为明显,且能为患者节省部分检验费用,值得推广。     

分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出中的临床价值分析

目的本文就分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出的临床价值进行分析与探讨。方法选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例,依据患者来院就诊时间进行平均分组,每组检验患者36例。予以分级检验法的患者设为研究组,予以常规检验方法的患者设为参照组,最后对比检验结果。结果研究组和参照组患者经不同方法检验后,研究组CysC阳性率较比参照组无显著性差异,研究组患者BUN阳性检出率和Scr阳性检出率较比参照组明显增高,组间数据由统计学软件进行分析和整理可知,两组间差异呈正相关。结论在肾脏生化检验患者中应用分级检验法,其效果理想,同时具有较高的准确率,可以在临床上更进一步的实践。     

肝脏生化检测中分级检验的应用分析

目的对分级检验方法在肝脏生化检验中的应用比较分析。方法随机抽取过去两年时间里,在我院就诊的进行肝脏功能生化检测的患者病例100例。分别采用临床传统的拉网式检测方法和最新的分级检测方法进行检测。对患者采用两种不同方法的检测效果进行比较分析。结果研究结果显示,两种检测方法测得的ALT和AST的阳性率完全相同,差异无统计学意义(P>0.05);但GCT、ALP、T-Bil、D-Bil的检测结果显示,采用分级检测方法检测的阳性率明显高于采用传统拉网式检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用分级检验方法对患者进行肝脏生化检测,其效果比传统方法更令人满意,可以使漏诊和误诊现象明显减少,可以为患者节约更多的化验费用,值得在今后的临床工作中予以使用和推广。     

在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义

目的：对肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义进行分析探讨。方法选取接受肾脏生化检查的400例患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组200例。对照组采用常规方法进行检验;观察组则采取分级检验法进行检验,分别对两组患者的检验结果进行观察对比。结果两组患者在胱抑素C(CysC)阳性检出率上差异无统计学意义(P>0.05);而在血尿素氮(BUN)的阳性检出率上存在显著差异,且观察组的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果血肌酐的阳性检出率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中应用分级检测法可显著提高诊断准确率,有效的避免了误诊和漏诊,值得临床推广使用。     

肾脏生化中分级检验的临床应用效果

目的观察肾脏生化中分级检验的临床应用效果。方法资料选取本院2013年1月至2014年1月诊治的110例肾脏疾病患者的血液标本作为研究组,选取本院同期110例健康体检者的血液标本作为对照组,并分析两组血液样本的各项生化指标情况。结果研究组受检者各项检验指标结果均明显高于对照组,分级检验方式检验效果明显优于拉网检验,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肾脏生化中应用分级检验方式,准确度与灵敏度较高。     

血清胱抑素C对早期肾损伤的诊断价值

目的:探讨血清胱抑素C(Cys C)在评价高血压、糖尿病早期肾功能损害的临床诊断价值.方法:采用免疫透射比浊法检测血清Cys C的浓度,同时用酶法检测血清肌酐((Scr))、尿素氮(BUN).结果:各疾病组患者血清Cys C浓度高于对照组,其中高血压组、糖尿病组分别为(1.28±0.25)mg/L、(1.62±0.32)mg/L,与对照组(0.76±0.20)mg/L相比差异有非常显著性.Cys C在各疾病组检出的阳性率要高于常用肾功能生化指标.结论:血清CysC是反映高血压、糖尿病早期肾功能损害的敏感指标,其敏感性高于Scr和BUN,对诊断高血压、糖尿病早期肾损害有重要的临床价值.     

2型糖尿病肾病早期检测指标研究

目的探讨尿微量白蛋白（MA）与血清胱抑素C（Cys C）水平在糖尿病肾病早期的临床应用价值。方法测定50例2型糖尿病患者的血清Cys C、血肌酐（Scr）以及尿中MA水平;以50名健康体检者做对照。结果糖尿病组患者中Cys C、Scr以及MA水平明显高于对照组;其中Cys C、MA阳性率分别为68%和52%。结论血清Cys C以及尿微量白蛋白是反映糖尿病早期肾损害的良好指标。     

血清胱蛋白酶抑制剂C测定对评价小儿肾功能的临床意义

目的：探讨在肾脏疾病中检测血清胱蛋白酶抑制剂C（Cystatin C,Cys C）浓度评价小儿肾小球滤过率（GFR）的价值。方法：用ELISA法测定65例肾脏病患儿血清Cys C浓度，同时每例患儿均测定血清肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN），计算24h肌酐清除率（Ccr），依据Ccr结果将患儿分为4组，分别比较肾功能降低各组与肾功能正常组血清Cv。C、BUN及Scr的结果，并分析血清Cysc、BUN、Scr与Ccr的相关性。结果：在肾功能不全代偿期患儿中血清Cys C与肾功能正常组比较差异有统计学意义（P〈0.01），而Scr、BUN与肾功能正常组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。血清Cys C、Scr、BUN与Ccr均呈显著负相关。结论：临床上用检测血清Cys C浓度来评价肾小球滤过功能的准确性优于Scr、BUN，尤其对早期肾功能损害更加敏感，其方法简单、快捷、便于临床推广。     

血清胱抑素C在早期糖尿病肾病诊断中的临床意义分析

目的探讨血清胱抑素C(Cys C)在早期糖尿病肾病(DN)诊断中的临床意义。方法 80例2型糖尿病患者根据尿白蛋白排泄率(UAER)水平分为早期DN组(n=22)及单纯DM组(n=58),并选取40例健康体检者纳入对照组,比较不同组别研究对象血清Cys C与Scr、BUN的差别。结果早期DN组患者血清Cys C水平显著高于单纯DM组和对照组,且单纯DM组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);Scr、BUN在三组间比较差异无统计学意义(P>0.05);早期DN组中血清Cys C阳性率为36.36%(8/22),均明显高于Scr的13.79%(8/58)与BUN的12.07(7/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清Cys C可以作为反应糖尿病患者中出现早期肾损伤的敏感指标。     

血脂生化检验中运用分级检验的效果分析

目的:探讨血脂生化检验中运用分级检验的效果。方法:采集2018年3月~2019年11月接收的142例血液样本,随机分为传统组与研究组,每组各71例,传统组运用常规拉网式检验方法,研究组运用分级检验法,分析各组检验后血脂生化检验指标、检验阳性率情况。结果:在LDL-C、APOA-1、APOB等生化检验指标上,研究组各项指标与传统组差异明显,有统计学意义(P<0.05);在LDL-C、APOA-1、APOB等检验阳性率方面,研究组各项比例明显多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分级检验可以有效的提升血脂生化检验的准确性,整体的检验水准更为理想。     

探讨肾脏疾病生化免疫检验的临床诊治作用

目的探讨肾脏疾病的生化免疫检验的临床诊治作用。方法按数字随机法,将2014年6月至2015年3月收治于我院的356例肾脏疾病患者分为对照组与研究组各178例,并分别给予免疫学检验与生化免疫检验,比较并分析两组的临床诊治作用。结果研究组的临床诊治准确率为81.5%,明显高于对照组的63.5%,两组的比较差异显著,均具有统计学意义(P<0.05)。结论生化免疫检验在肾脏疾病的临床诊治中,可有效提高肾脏疾病的诊治率,因此,值得普及应用。     

血清学检验肾功能在糖尿病肾病患者中的应用

目的探讨血清学检验肾功能在糖尿病肾病(DN)患者中的临床应用。方法抽选2014年5月至2016年6月我院接诊收治的108例糖尿病患者,按照是否合并DN分为DN组和非DN组,抽选50例健康体检者作为对照组,采用AU 5800型全自动生化分析仪对三组受检者静脉血液样本进行检测,检测指标包括血清肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)、尿微量白蛋白(m ALB)三项。结果 DN组Scr、BUN、mALB三项指标检测结果均明显高于非DN组和对照组,P<0.05,组间比较存在显著统计学差异。结论血清学检验肾功能对于糖尿病肾病的早期诊断具有重要意义,值得临床应用并加以推广。     

尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床分析

目的探讨尿常规规定性检验糖尿病蛋白尿的临床效果。方法选取2014年10月至2015年10月我院收治的糖尿病患者136例作为本次研究的对象,全部患者都实施尿常规定性检验和BUN、Scr检测,回顾性分析患者的蛋白尿和患者病程与年龄的关系。结果 4.41%的患者BUN与Scr水平明显上升,95.59%的患者BUN与Scr水平处于正常值;患者的蛋白尿严重比率与患者病程和年龄呈正相关关系。结论尿常规定性检验能够有效诊断患者有无糖尿病性肾病,是判断患者有无慢性微血管病变的重要指征,操作简易,值得在临床上大力推广。     

血清胱抑素c检测糖尿病肾病功能的临床意义

目的讨论和探究血清胱抑素c（Cys C）在临床上检测早期糖尿病和肾病的功能,并且结合临床效果进行分析。方法调查对象为2010～2012年间因糖尿病肾病来本院救治的患者100例,作为观察组,观察组中分为早期的糖尿病肾病和晚期的糖尿病肾病,再在志愿者中选100名作为对照组。分别测定各组血清胱抑素C、尿素氮、血和尿肌酐、肾小球滤过率（GFR）、血尿素氮（BUN）、血清肌酐（SCr）、24 h尿微量白蛋白排泄率（OAErt）,并根据公式计算内生肌酐清除率89%,比较各组间各指标的差异,并对各指标行相关性分析。结果尿病肾病患者的CysC与Scr、BUN与对照组相比均增高,Ccr与对照组相比则明显降低。经直线回归分析,CysC与Scr呈正相关。有统计学意义。结论 Cys C与Scr、BUN呈正相关,可准确地反映出肾功能的变化;同时在DN早期,即肾脏损伤不明显时,肾脏具备强大的代偿能力,Scr、BUN表现为正常水平。而这时如果姑息治疗会错过最佳时机。Cys C的检测准确,方便,不易受外界影响,较早的反映肾功能变化,对早期诊断糖尿病肾病具有重要临床意义。     

血脂生化检验中采用分级检验方法的检验结果分析

目的研究分级检验法在血脂生化检验中的效果。方法选取60例临床标本进行分级检验以及常规检验,其中检验指标包含血清总胆固醇(Total Cholesterol)、三酰甘油(triglyceride)、高密度脂蛋白胆固醇(High-density lipoprotein cholesterol)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol)、载脂蛋白(Apolipoprotein)。结果拉网测定法和分级检验法分析中,TC、TG、HDL-C数据对比无显著差异性(P> 0.05);LDL-C、ApoAI、ApoB对比差异性显著(P <0.05);60例病例中,ApoB并未出现漏检的情况,分级检验出现2例漏检(3.3%)、LDL-C出现1例漏检情况(1.7%)。结论在血脂生化检验中,分级检验以及常规拉网式检验的关联性很强,临床推广价值存在。     

糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析

目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果 A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。     

分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究

目的探讨研究分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用。方法140例血脂生化检验标本，随机分为观察组和对照组，观察组采用分级检验，对照组采用传统的拉网式检验，对比分析两种检验方法的结果。探讨分级检验方法学的建立过程。结果在总胆固醇（TV）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）三项，组间比较差异无统计学意义（P〉0．05），观察组低密度脂蛋白（LDL）、载脂蛋白AI、载脂蛋白B方面的比较，阳性率显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论分级检验科显著提高检验结果的准确性，检验成本低，是值得临床推广使用的血脂生化检验的好方法。     

清晨尿微量白蛋白尿肌酐比测定在糖尿病肾病患者肾小球损害诊断中的价值分析

目的探讨清晨尿微量白蛋白尿肌酐比(Um Alb/Ucr)测定对糖尿病肾病(DN)早期肾小球损害的诊断价值。方法选取100例DN患者为观察组,100例健康人员为对照组,收集两组清晨静脉血、尿标本,分析两组尿微量白蛋白尿肌酐比(Um Alb/Ucr),血清胱抑素C(Cys C),血肌酐(Scr)及血尿素氮(BUN)四种方法的检测结果及诊断效能。结果观察组Um Alb/Ucr及Cys C均显著高于对照组,而在Scr、BUN水平上未见差异;同时研究中Um Alb/Ucr与Cys C无论是在灵敏度,特异度还是准确度均未见显著差异,且在三项效能上均明显高于Scr、BUN两种检查(P<0.05);而Scr与BUN比较,灵敏度、特异度及准确度均无明显差异。结论清晨Um Alb测定配合UCr进行校正,能够及时发现DN患者早期肾小球损害,操作简便,特异度、灵敏度高,值得临床推广应用。