舒适化护理改善胃癌根治术患者不良情绪及护理满意度的临床研究

目的探讨舒适化护理对于胃癌根治术患者的不良情绪以及护理满意度的影响情况。方法选取324例胃癌根治术患者展开研究,该324例患者均是我院于2013年10月至2016年10月收治,将此324例患者随机分为两组,分别为实验组与对照组,每组162例,其中对照组采用常规护理,实验组采用舒适化护理,观察比较两组患者不良情绪的情况以及护理满意度。结果护理前,两组患者各项数据无明显差异(P>0.05),不具有统计学意义。经过一段时间的护理后,采用焦虑自量表(SAS)、抑郁自量表(SDS)对两组患者进行心理评估,实验组患者不良情绪改善情况明显高于对照组,患者的护理满意度也明显高于对照组。结论经研究发现,舒适化护理对于胃癌根治术患者的治疗起着积极的作用,能够有效的减少患者的疼痛感,减少并发症的发生,从而改善患者的不良情绪,提高了患者的护理满意度,使患者积极配合治疗工作,提高了治疗效果,值得在临床过程中应用推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果分析

目的总结舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法收集本院收治的慢性心力衰竭老年患者74例临床资料,随机分为两组各37例,对照组接受常规护理,观察组开展舒适护理,比较两组患者满意度与负性情绪改善情况。结果①观察组总满意率(94.59%)明显高于对照组(78.38%),差异具有统计学意义(χ~2=9.896,P <0.05);②分组干预后,观察组焦虑自评量表评分(SAS)与抑郁自评量表评分(SDS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者中具有较好效果,值得临床推广应用。     

情绪护理在脑外伤患者心理和情感障碍康复治疗中的应用效果分析

目的讨论情绪护理在脑外伤患者心理和情感障碍康复治疗中的应用效果。方法选取我院于2014年12月至2015年12月收治的脑外伤患者82例,将82例患者随机分为实验组与对照组,对照组采用常规护理,实验组采用情绪护理,观察对比两组患者的护理效果。结果护理前,两组患者各项数据无明显差异,(P>0.05),不具有统计学意义。经过一段时间的护理后,采用焦虑自量表(SAS)、抑郁自量表(SDS)对两组患者进行心理评估,实验组患者不良情绪改善情况明显高于对照组,患者的护理满意度也明显高于对照组,P<0.05。结论情绪护理对于脑外伤患者的治疗起着积极的作用,能够有效的减少患者的疼痛感,减少并发症的发生,从而改善患者的不良情绪,提高了患者的护理满意度,值得在临床过程中应用推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察。方法将2014年4月至2016年4月在我院心内科治疗的100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理(我院心内科心力衰竭患者的护理常规)的方法,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者护理后的生活质量、心理状况、护理满意度。结果观察组护理后躯体功能改善、睡眠质量、日常生活能力等评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为96%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中效果显著,能够满足老年人护理需求,提升护理质量,具有积极的临床意义。     

舒适护理对老年血液透析患者生理及心理指标的影响

目的探讨舒适护理对老年血液透析患者生理以及心理的影响。方法选取我院自2012年3月~2013年5月的150例进行长期血液透析的老年患者,随机分为对照组和实验组两组,每组75例,对照组采用常规护理,而实验组采用舒适护理。采用SF-36表评价患者的生活质量和健康指数,同时采用医院焦虑自评量表(SAS)比较两组患者护理前后心理状态。结果观察组患者护理后的生活质量和健康指数明显优于对照组(P0.05)、焦虑程度明显低于对照组(P0.05)。结论采用舒适护理可以提高血液透析患者的医疗质量和生活质量,消除患者的不良情绪,有益于患者的身心健康。     

老年慢性心力衰竭患者舒适护理的应用效果及价值

目的探讨老年慢性心力衰竭患者舒适护理的应用效果及价值。方法对62例老年慢性心力衰竭患者随机选择。31例为舒适组,在住院期间实施舒适护理,包括环境舒适、体位舒适、吸氧舒适、咳痰舒适、心理舒适、精神舒适和护理技术舒适;对照组31例实施常规护理,观察两组住院患者满意率、住院天数及费用率。结果舒适组住院患者满意率明显高于对照组,住院天数及住院费用明显低于对照组。结论舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的应用中,可以减少并发症,缩短住院时间,提高患者的满意度。     

舒适护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者的影响分析

目的探究老年慢性阻塞性肺疾病患者采用舒适护理的具体措施和效果。方法选取2014年3月至2015年2月收治的53例老年慢性阻塞性肺疾病患者进行护理,随机分组,实验组29例患者选择舒适护理,对照组24例患者给予常规护理,观察患者的护理效果。结果实验组患者的护理满意度为93.10%,对照组患者的护理满意度为79.17%,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。且两组患者护理前的肺功能没有较大差异(P>0.05),护理后实验组患者的肺功能明显好于对照组(P<0.05)。实验组患者的生活质量评分明显优于对照组,且住院时间短,差异显著(P<0.05)。结论老年慢性阻塞性肺疾病患者采用舒适护理可以保持身体上的舒适,以良好的心态来面对治疗,提高治疗依从性,效果显著,并发症少,可广泛推荐。     

舒适护理对老年血液透析患者生理及心理指标的影响

目的：探讨舒适护理对老年血液透析患者生理以及心理的影响。方法选取我院自2012年3月～2013年5月的150例进行长期血液透析的老年患者,随机分为对照组和实验组两组,每组75例,对照组采用常规护理,而实验组采用舒适护理。采用SF-36表评价患者的生活质量和健康指数,同时采用医院焦虑自评量表（SAS）比较两组患者护理前后心理状态。结果观察组患者护理后的生活质量和健康指数明显优于对照组（P＜0.05）、焦虑程度明显低于对照组（P＜0.05）。结论采用舒适护理可以提高血液透析患者的医疗质量和生活质量,消除患者的不良情绪,有益于患者的身心健康。     

护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法选取本院2010年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者98例,随机分为两组,49例采用常规护理的患者为对照组,49例采用护理干预的患者为观察组,比较两组患者护理后的临床疗效。结果观察组体力限制、社会限制、情绪、症状等生活质量改善情况均明显好于对照组,住院时间明显少于对照组,病情复发率明显低于对照组,总有效率和患者满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年慢性心力衰竭患者实行有效的护理干预,可以明显改善其生活质量,缓解患者的病情复发,提高治愈率,患者住院时间短且满意度高,值得临床推广使用。     

舒适护理在老年患者输液中的应用体会

目的 探讨舒适护理在老年患者输液中的应用效果.方法 将我院2010年4月至2011年11月收治的106例老年输液患者随机分为两组.对照组患者给予常规护理服务,实验组患者给予舒适护理服务,比较两组患者护理干预后的舒适度、焦虑状态及患者的满意度,并将结果进行统计学分析.结果 实验组患者经过舒适护理干预,患者的舒适度更高,其焦虑状态更低,患者满意度更高,与对照组患者比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实施舒适护理干预可以降低老年患者输液中的并发症,提高其舒适度,具有积极的临床意义.     

舒适护理应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的效果评价

目的探讨评价舒适护理对老年慢性心力衰竭患者的护理效果。方法选取2015年2月至2016年2月我院的老年慢性心力衰竭门诊患者76例并随机分组。对照组:给予常规护理;实验组:同时实行常规护理和舒适护理,观察患者焦虑抑郁的情况、护理满意度以及治疗效果并进行比较。结果实验组患者焦虑抑郁出现率明显比对照组低,且患者的满意度和治疗效果均高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理能促进老年慢性心力衰竭患者的治疗效果,临床应用价值较高。     

心理护理对神经衰弱患者不良情绪及满意度的影响评价

目的探讨心理护理对神经衰弱患者不良情绪的影响作用,以及对患者满意度的影响。方法将我院自2014年3月至2016年3月收治的196例神经衰弱患者,随机分成实验组和对照组,其中对照组患者行常规护理治疗,实验组患者在对照组患者治疗基础上予以心理护理,对比两组不同护理方法的效果。结果两组患者焦虑自评表(SAS)和抑郁自评表(SDS)评分均改善,实验组患者明显优于对照组效果,对比差异有统计学意义,P<0.05;实验组患者护理满意度明显优于对照组,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论心理护理可有效消除神经衰弱患者不良情绪,减轻其精神压力,提高其护理满意度,值得推广应用。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的护理效果。方法:选取78例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组行常规护理,观察组行舒适护理。对比分析两组患者的护理效果。结果:观察组的护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:将舒适护理干预运用在老年慢性心力衰竭患者的护理中,不仅建立良好的护患关系,还能增强护理满意度,值得临床推广与应用。     

100例老年慢性心力衰竭患者实施早期心理干预的效果分析

目的分析与研究老年慢性心力衰竭患者（CHF）实施早期心理干预的效果。方法 200例老年慢性心力衰竭患者随机分成研究组和对照组,每组100例。200例患者在入院之后均行常规对症治疗,对照组100例患者行常规护理,研究组100例患者在对照组的基础上,行综合护理干预,探究护理干预之后的效果;采用抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）对护理干预之前与护理干预之后两组患者的焦虑、抑郁情绪进行测评。护理干预后3 d及7 d对患者进行睡眠质量评价。结果研究组患者经过护理干预之后SDS评分与SAS评分均低于对照组患者,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对慢性心力衰竭患者实施综合的护理干预能减轻患者的痛苦,改善预后,提高患者的生活质量。     

整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床应用效果分析

目的分析整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理效果。方法选取2014年2月至2015年1月在我院治疗慢性心力衰竭的老年患者69例,根据不同的护理方法分为对照组(n=32)和整体组(n=37),对照组采取常规的护理干预,整体组采取整体护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的复发率为22%和病死率为19%均高于整体组患者的复发率5%和病死率3%,整体组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,对照组患者的护理满意度为75%低于整体组的护理满意度95%,差异有统计学意义,P<0.05。结论整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理中能有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良情绪,降低病死率和复发率,提高整体的护理满意度,具有广泛的推广应用价值。     

老年骨质疏松性股骨骨折患者中不同护理模式的效果对比

目的探讨老年骨质疏松性股骨骨折的不同护理模式的效果,为临床护理提供正确,客观的指导意见。方法将本院2010年1月份到2011年1月份收治的86例老年骨质疏松性股骨骨折患者随机分为两组,实验组采用舒适护理模式进行护理,而对照组采用传统的护理进行护理。结果实验组患者的骨折愈合,患者满意度都优于对照组,且实验组患者的并发症明显少于对照组。差异有明显的统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理模式有利于老年骨质疏松性股骨骨折患者提高治疗效果,减少并发症,值得临床推广。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响分析

目的分析心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法以我科80例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,实验组患者在进行常规护理的基础上实施心理护理,对照组患者进行常规护理,为两组患者分别治疗并护理3周,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)测评患者治疗后的睡眠情况[1],将实验组和对照组患者治疗前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分进行对比。结果和对照组相比,实验组患者在治疗及护理后,SDS评分及SAS评分有显著变化,两组患者间的差异有统学意义(P<0.05),且实验组患者的睡眠质量显著提高。结论老年慢性心力衰竭患者在入院以后,对其实施积极的心理护理措施,可使患者的睡眠质量显著改善,并可缓解患者各种不良的负面情绪。     

护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心衰（CHF）患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法将我院收治的CHF患者86例,随机分为对照组与干预组,各43例,对照组给予CHF的常规护理方法,干预组在对照组基础上给予护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测评两组患者的焦虑和抑郁情绪。结果两组干预前SAS和SDS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后,干预组的SAS和SDS评分均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能明显改善老CHF患者的焦虑和抑郁等不良情绪,有利于患者的康复,值得推广应用。     

老年慢性心力衰竭患者实施优质护理的效果评价

目的探讨优质护理应用在老年慢性心力衰竭患者中的临床效果。方法将我院2014年12月至2016年2月期间所收治的78例患者作为本次研究对象,按照就诊时间将其平均分为研究组(n=39)和对照组(n=39),对照组采取常规护理,研究组应用优质护理,对两组患者的护理满意度进行对比分析,观察两组患者的生活质量评分以及焦虑、抑郁评分情况。结果研究组护理满意度明显高于对照组,且研究组生活质量评分高于对照组,焦虑、抑郁评分明显低于对照组,两组差异显著(P<0.05),统计学意义存在。结论老年慢性心力衰竭患者中应用优质护理的效果显著,能够改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量,值得应用。     

在冠心病临床护理中实施优质护理干预的应用效果分析

目的探讨在冠心病的临床护理中采用优质护理干预的效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的冠心病患者86例作为研究对象,将86例患者进行随机分组,对照组患者采用常规护理进行干预,实验组患者则在常规护理的基础上采用优质护理进行干预,对比两组患者的护理效果。结果经过对比可知,实验组患者护理满意度明显高于对照组,两组数据差异明显,具有统计学意义,P<0.05。在病情改善方面,实验组患者经过护理后的心率情况、收缩压情况以及心绞痛情况明显优于对照组,且实验组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理的过程中,采用优质护理进行干预,能够有效的提高患者的护理满意度,改善患者的心率、收缩压以及心绞痛情况,改善患者的病情,对患者疾病的治疗具有积极的作用,值得在临床过程中推广应用。