腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中的麻醉效果观察

目的探究在剖宫产术中不同穿刺间隙中应用腰-硬联合麻醉的麻醉效果。方法本研究对象为我院收治的应用腰-硬联合麻醉的剖宫产产妇88例,选取年份均为2014年3月至2016年3月此时间段,以穿刺间隙不同为依据将其分为对照组和观察组,每个小组有44例产妇,其中观察组穿刺间隙为L_(1~2),而对照组的穿刺间隙为L_(3~4),对观擦组和对照组临床麻醉效果进行观察、对比和分析。结果相较于对照组的77.27%总有效率,观察组的95.45%总有效率明显较高,差异对比P<0.05;而观察组的6.82%不良反应发生率明显低于对照组的25.00%不良反应发生率,差异对比P<0.05。结论剖宫产术采用腰-硬联合麻醉方式应用间隙L_(1~2)进行穿刺具有明显的麻醉效果,安全性高,在临床上值得应用推广。     

子宫全切术应用腰硬联合麻醉不同穿刺法的麻醉效果分析

目的分析子宫全切术应用腰硬联合麻醉不同穿刺法的麻醉效果。方法将96例子宫全切术患者根据完全抽样法分为两组各48例,观察组行双间隙腰硬联合麻醉,对照组行单间隙腰硬联合麻醉,对比两组患者麻醉效果。结果观察组血流动力较对照物稳定,麻醉效果优良率高于对照组,麻醉起效时间长于对照组,维持时间及消退时间短于对照组(P<0.05)。结论双间隙腰硬联合麻醉在子宫全切术中具有显著应用效果,可提高患者生命体征的稳定性,安全性高,值得临床推广。     

探究腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中的麻醉有效性

目的：分析腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中的麻醉有效性的差异,探究合适的腰-硬联合麻醉间隙。方法在本院收治的麻醉分级(ASA)Ⅰ~Ⅱ级剖宫产产妇中采用数字表法随机抽取70例,随机分为观察组和对照组,每组35例,均行腰-硬联合麻醉。观察组采用L3~4间隙,对照组采用L2~3间隙。比较两组临床效果。结果两组手术后未发生头痛,新生儿阿氏评分1 min评分均>8分,5 min评分皆为10分。15 min脊髓麻醉平面两组间差异有统计学意义(t=3.035,P<0.05)。手术中,对照组测定阻滞平面达T6,对照组呼吸困难、低血压发生率高于观察组。两组麻醉效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论在剖宫产手术中,腰-硬联合麻醉采用L3~4间隙能够在保证麻醉效果的前提下减少并发症的发生。     

腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用及远期分析

目的研究妇产科手术中腰硬联合麻醉的应用价值及远期疗效。方法选取2012年10月~2013年11月在我院妇产科行盆腔手术的80例患者进行回顾性分析,按患者当时手术时选择的不同麻醉方式分为观察组和对照组两组,其中观察组46例患者选用腰麻联合硬膜外麻醉、对照组34例患者单纯使用腰麻,手术完毕后都用静脉药物进行镇痛。对比观察两组患者在术中的麻醉效果和麻醉后的不良反应,对两种麻醉方法进行评价。结果观察组麻醉总优良率为95.7%,对照组麻醉总优良率为82.4%,差异有统计学意义(P0.05);观察组麻醉后不良反应率为15.2%,对照组麻醉后不良反应率为26.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉比单一腰麻在妇产科手术中有更好的麻醉效果,其不良反应的发生率也更低,能将患者在手术过程中的不适度降低,值得向临床推广应用。     

输尿管镜气压弹道碎石术患者双间隙腰-硬联合阻滞的效应

目的 观察双间隙腰-硬联合麻用于输尿管镜气压弹道碎石术的麻醉效果.方法 选择行输尿管镜下气压弹道碎石术患者160例,随机分成单间隙组和双间隙两组,每组80例.单间隙组（SG组）：只选L3-4间隙行腰-硬联合阻滞术,往蛛网膜下腔向头侧注入0.75%布比卡因2ml＋10%葡萄糖1ml,共3ml,注药的速度为0.5ml/s.并常规向头侧置入硬外导管3cm.双间隙组（DG组）：先选T11～12行硬脊膜外穿刺成功后向头侧置入硬外导管3cm.后选L3～4间隙行腰-硬联合麻,向尾侧置入硬膜外导管3cm.腰麻用药、平面调节情况同SG组.在腰麻用药15分钟后,上管开始用药,根据腰麻的平面或定时追加局麻药,使上界麻醉的平面维持在T4以下.两组病人从腰麻用药30分钟起,每隔15分钟统计麻醉效果一次.结果 在105分钟内完成的手术,两组麻醉效果优良率无显著差异（P＞0.05）;随着手术时间的延长,DG组麻醉效果优良率高于SG组（P＜0.05）.结论 双间隙腰-硬联合麻醉能为输尿管镜气压弹道碎石术提供优良的麻醉效果,且不受手术时间的影响.     

布比卡因用于老年患者硬腰联合麻醉的临床探讨

目的 探讨布比卡因腰-硬联合麻醉行老年人骨科下肢手术的临床效果.方法 40例择期骨科下肢手术患者平分为两组,分别接受连续腰麻(对照组)和腰-硬联合麻醉(观察组),两组都采用麻醉药物布比卡因.结果 两组麻醉平面均可满足手术要求,同时对机体影响也不大.但是观察组优良率100%,对照组有3例出现阻滞不全,需辅用氯胺酮...     

综合护理在妇产科行腰硬联合麻醉术患者中的应用效果

目的 探讨综合护理在妇产科行腰硬联合麻醉术患者中的应用效果.方法 选取本院妇产科2012年3月～2014年3月收治的80例行腰硬联合麻醉术的患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例.对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组的疼痛程度与并发症发生率.结果 观察组的Ⅰ级疼痛发生率显著高于对照组,Ⅲ、Ⅳ级疼痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的并发症发生率为20.0％,显著低于对照组的62.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理在妇产科行腰硬联合麻醉术患者中的应用效果显著,能够降低术后并发症发生率,减轻切口疼痛感,值得临床推广应用.     

腰硬联合阻滞在妇产科手术中的应用效果分析

目的观察腰硬联合阻滞应用于妇产科手术的安全性和有效性。方法本院218例妇产科手术患者用随机数字表法分成观察组和对照组，各109例，分别行腰硬联合阻滞和硬膜外阻滞麻醉。观察两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）和血氧饱和度（SpO2）的变化以及不良反应发生情况。结果2l8例患者均顺利完成手术，观察组患者的麻醉起效时间、Bromage评分、阻滞完善时间、用药总量、镇痛30min后VAS评分均优于对照组，差异有统计学意义。麻醉后，观察组患者血压显著高于对照组患者，差异有统计学意义；两组患者心率和血氧饱和度比较差异无统计学意义。对照组恶心呕吐等不良反应发生率高于观察组，差异有统计学意义。结论腰硬联合阻滞在妇产科手术中应用安全有效。     

腰硬联合麻醉在子宫切除术中的临床应用

目的：根据临床观察腰硬联合麻醉在子宫切除术中的临床应用效果。方法：选取本院2010年1月～2011年6月进行子宫切除术的患者60例分为两组,每组30例,其中一组设为对照组,使用单纯的硬膜外麻醉进行手术;另一组设为研究组,使用腰硬联合麻醉进行手术,根据两组患者的临床应用效果进行对比,分析两种不同的麻醉方式给患者带来的影响。结果：通过两组患者的临床麻醉效果观察发现,研究组使用腰硬联合麻醉手术麻醉起效时间快,麻醉药物用量小,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：腰硬联合麻醉可以减少子宫切除患者的麻醉用药,对患者的循环系统以及呼吸系统影响降低,麻醉效果明显,值得日后临床推广。     

全麻与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折患者手术中的效果比较

目的 比较全麻与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折患者手术中的应用效果.方法 选取2017年1月-2019年2月在江苏省泗洪县人民医院接受治疗的老年股骨颈骨折患者61例,采用随机数字表法分为观察组31例和对照组30例.对照组行全身麻醉,观察组行腰硬联合麻醉,对比2组麻醉效果、麻醉起效时间、镇痛效果及术后不良反应.结果 观察组...     

腰硬联合麻醉在50例经尿道前列腺电切术中的作用

目的:探讨在经尿道前列腺行电切术患者中应用腰-硬联合麻醉的临床效果。方法:选择2012年1月—2014年1月间在我院行前列腺电切术的患者100例为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者实施腰-硬联合麻醉,对照组患者实施硬膜外麻醉,观察记录麻醉起效时间、术中镇痛效果和并发症的发生情况。结果:观察组患者麻醉起效时间和术中镇痛效果明显优于对照组患者,两组比较有显著差异(P<0.05);两组患者在麻醉后血压均呈明显下降,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经尿道前列腺行电切术患者中应用腰-硬联合麻醉安全可靠,临床应用起效快,镇痛效果好,术后并发症少,可在临床推广应用。     

腰硬联合麻醉在重度子痫前期剖宫产患者中的麻醉效果

目的 探讨腰硬联合麻醉在重度子痫前期剖宫产患者中的麻醉效果.方法 选取行剖宫产手术的重度子痫前期患者60例,随机分为2组,各30例.对照组行硬膜外麻醉,观察组行腰硬联合麻醉.比较两组麻醉效果、血流动力学指标以及新生儿apgar评分.结果 与对照组相比,观察组罗哌卡因用量较少、麻醉起效时间较早、镇痛维持时间较长,手术开始...     

盐酸罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年髋关节置换术53例

目的探讨腰硬联合麻醉在老年髋关节置换术中的临床应用效果。方法选取拟行老年髋关节置换术患者100例,随机分为两组,其中对照组47例,观察组53例。对照组患者采取硬膜外麻醉,观察组患者采取腰硬联合麻醉,对两组患者麻醉时间、麻醉效果、Bromage评分以及麻醉前后生命体征进行比较。结果观察组患者麻醉时间明显短于对照组,麻醉效果及Bromage评分均明显优于对照组(P<0.05),而两组患者手术前后血压、心率以及血氧饱和度差别不大(P<0.05)。结论对老年髋关节置换患者实施腰硬联合麻醉,可在取得较好麻醉效果的同时不会增加患者的麻醉风险,是一种安全而有效的麻醉方式。     

腰硬联合麻醉在子宫良性疾病患者中应用效果探讨

目的探讨腰硬联合麻醉在子宫良性疾病患者中应用效果。方法选择2009年2月至2012年2月在我院妇产科住院行手术治疗的102例子宫良性疾病患者为研究对象,应用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和观察组,对照组患者进行持续硬膜外麻醉,而观察组患者进行腰硬联合麻醉,比较对照组和观察组患者在麻醉前(T0)、给药后5min(T1),给药后15min(T2),给药后30min(T3)及手术完成后(T4)这4个时间的心率、血压、血氧饱和度情况,并观察患者麻醉起效时间、术中麻醉效果及肌肉松弛情况等方面情况。结果观察组患者的麻醉起效时间、麻醉效果及肌肉松弛效果明显短于/优于对照组(P<0.05),且对照组和观察组患者在并发症的发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉可作为子宫良性疾病患者手术的首选麻醉方法,具有起效快、麻醉效果好及肌肉松弛效果满意的特点。     

腰硬联合麻醉在妇科子宫切除术中的应用分析

目的观察腰硬联合麻醉在妇科子宫切除术中的应用效果。方法将我院2009年12月至2011年1月收治的87例择期行子宫切除术的患者随机分为两组,对照组42例采用硬膜外麻醉,观察组45例采用腰硬联合麻醉,比较分析两种麻醉方式的临床应用效果。结果两组患者的一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但观察组的麻醉优良率为97.8%,明显高于对照组的81.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重的麻醉副作用发生。结论腰硬联合麻醉在妇科子宫切除术中的应用效果满意,且安全性好,成为临床广泛应用的麻醉方法之一。     

观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术过程中的应用效果

目的观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果。方法选取2015年间在我院接受治疗的82例老年股骨颈骨折患者随机分组为观察组和对照组各41例,对照组患者采用全身麻醉,观察组患者采用腰硬联合麻醉。对两组患者的麻醉效果和术后恢复情况进行分析比较。结果观察组的麻醉效果明显优于对照组(P <0.05),术后恢复情况也比对照组较好(P <0.05)。结论腰硬联合麻醉在老年患者的股骨颈骨折手术中有着比全身麻醉更好的麻醉效果,对患者的术后恢复也有一定的帮助,在临床上应用效果较好,值得在临床应用推广。     

腰硬联合麻醉在剖宫产产妇中的应用观察

目的探讨对剖宫产产妇应用腰硬联合麻醉的临床效果。方法随机将109例自愿行剖宫产的产妇分为观察组56例、对照组53例。观察组应用腰硬联合麻醉而对照组采用单纯硬膜外麻醉。观察并比较两组麻醉效果及麻醉并发症发生情况。结果观察组麻醉优良率89.29%(50/56);对照组麻醉优良率69.81%(37/53),两组麻醉优良率比较有统计学差异(χ2=6.41,P<0.05)。观察组麻醉并发症发生率5.36%(3/56),明显低于对照组20.75%(11/53)(χ2=5.77,P<0.05)。结论对剖宫产产妇进行腰硬联合麻醉可获得有效麻醉效果并降低麻醉并发症发生率。腰硬联合麻醉是一种有效麻醉方法,值得应用。     

腰硬联合麻醉应用于妇产科手术的临床观察

目的研究腰硬联合麻醉在妇科手术中的应用效果。方法抽取于2012年12月~2013年12月接受妇产科手术治疗的患者160例,随机分为观察组与对照组,每组80例,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉,比较两组患者麻醉起效时间、术中麻醉效果、肌肉松弛度等指标,以及各时间段的心率、血压等指标。结果两组麻醉情况比较,观察组麻醉起效时间、术中麻醉效果、肌肉松弛度等指标明显优于对照组,组间差异具统计学意义(P<0.05);两组血液动力学均较稳定,未见心血管不良反应。结论腰硬联合麻醉在妇科手术中具有良好的应用价值,能保证手术顺利完成,且安全有效。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的效果及对患者术后不良反应发生率影响评价

目的:探讨全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的效果及对患者术后不良反应发生率的影响。方法:2016年10月～2017年8月,随机选取某院收治的行髋关节置换术的患者88例作为研究对象,根据其入院序号奇偶数按比例(1∶1)划分为对照组和观察组,每组患者44例,对照组给予全麻配合,观察组采取腰硬联合麻醉配合手术,观察对比两组患者手术效果和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率与对照组相比,组间差异无统计学意义,P0.05;观察组患者不良反应发生率为6.81%明显低于对照组22.72%,P0.05。结论:在髋关节置换手术中,全麻和腰硬联合麻醉均能满足手术要求,腰硬联合麻醉术后不良反应发生率较低,推荐广泛推广。     

两点穿刺甲磺酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉在腰椎手术中的应用

目的:探讨两点穿刺甲磺酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉在腰椎手术中应用的可行性.方法:选择103例腰椎手术患者,随机分为2组,其中腰-硬联合麻醉(CSEA)组62例,硬膜外麻醉(EA)组41例.CSEA组选择2个穿刺点:①选择胸12～腰1间隙硬膜外穿刺向尾侧置入硬膜外导管3.0 cm.②在腰3-4间隙或腰椎板缺如处,以25 G笔尖式蛛网膜下腔穿刺针穿刺,见脑脊液(CS)回流后用15～20秒的时间注入0.298%甲磺酸罗哌卡因3ml.EA组选择胸12～腰1或腰1～2间隙进针,向尾侧置人硬膜外导管3.0 cm,分次注入0.447%甲磺酸罗哌卡因10-15 ml.观察麻醉起效时间、维持时间、麻醉平面,止痛效果,下肢运动功能及血压、心率、动脉血氧饱和度(SpO2).结果:①麻醉起效时间CSEA组2～5分钟,EA组12～15分钟;维持时间两组均在2.5～3.0小时;麻醉平面平均在胸8.②止痛效果:CSEA组I级53例(85.48%),Ⅱ级9例(14.52%),Ⅲ、Ⅳ均为级0例(0.00%),止痛效果完善,起效快,EA组I级16例(39.02%),Ⅱ级20例(48.78%),Ⅲ级4例(9.76%),Ⅳ级1例(2.44%),止痛效果较好,起效慢,两组止痛效果比较,差异具有非常显著性意义(P＜0.01).③两组下肢运动阻滞差异无显著性意义(P＞0.05).④术中血压、心率、呼吸两组无差异,SpO2均在98%以上.结论:在腰椎手术中行两点穿刺甲磺酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉效果优于硬膜外麻醉.