心理护理对心绞痛患者的干预效果

目的观察心理护理干预对心绞痛患者的临床效果,探讨心理干预的应用价值。方法 52例心绞痛患者均接受系统化的心理护理,观察护理前、护理后患者的生活质量评分(QOL)、心绞痛发作、焦虑(SAS)和抑郁(SDS)状态的改善情况。结果护理后心绞痛发作次数明显少于护理前(P<0.05),QOL评分、SDS和SAS评分均明显优于护理前(P<0.05)。结论心理护理干预对心绞痛患者临床症状及心理情绪均有积极的作用,具有临床推广价值。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果

目的 研究心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法 选取我院2018年3月至2019年3月收治的肝硬化患者70例作为研究对象,采用抛硬币法将患者分为观察组（36例）和对照组（34例）。给予对照组常规护理方式,在此基础上,给予观察组心理干预,比较两组患者护理前后的焦虑、抑郁情况及护理依从性。结果 护理后,观察组SAS评分、SDS评分分别为（48.67±3.20）分、（50.53±3.24）分,对照组分别为（54.16±4.23）分、（57.21±4.17）分,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组护理依从性高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 心理干预在肝硬化护理中的应用效果显著,能有效减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者护理依从性,促进病情改善。     

心理干预护理在甲亢患者护理中的效果观察

目的探究心理干预护理在甲亢患者护理中的效果。方法将2017年11月至2018年11月的60例甲亢患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用心理干预护理与常规护理干预方式进行护理,判别护理效果。结果经研究,实验组的焦虑评分与抑郁评分均显著低于对照组,且实验组的功能状态评分显著高于对照组,差异显著,P <0.05。结论采用心理干预方式对甲亢患者进行护理干预,有利于改善患者的心理状态,减少患者的焦虑与抑郁水平,有利于辅助提升治疗效果。     

综合护理干预在老年腰腿痛患者护理中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年腰腿痛患者护理中的应用效果。方法回顾性分析2014年1月至2016年8月我院78例老年腰腿痛患者的临床资料,将所有患者根据入院单双号分为对照组和研究组,每组39例,对照组患者给予常规基础护理,研究组在对照组的基础上实施综合护理干预,观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪及生活质量变化。结果干预后研究组患者的不良情绪改善情况及生活质量显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效的改善患者的焦虑抑郁情绪,提高生活质量,值得临床进行推广及应用。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析

目的研究心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法选择我院于2015年9月至2016年12月间收治的92例肝硬化患者,随机划分为实验组与对照组各46例,护士为实验组患者在常规院内护理流程基础上重视个性化心理干预,为对照组患者提供一般院内护理服务,评价两组患者焦虑评分、生活质量评分及满意度。结果入院时两组患者焦虑评分结果比较无统计学意义(t=0.374,P>0.05);干预后实验组患者焦虑评分优于对照组(t=29.705,P<0.05);两组患者经护理干预后焦虑评分均明显低于入院时(t=72.228、38.872,P<0.05)。干预后实验组患者精力、社会生活、睡眠、活动等生活质量评分均优于对照组(t=34.411、25.634、35.667、34.295,P<0.05)。实验组患者满意度为43例(93.48%),高于对照组35例(76.09%)(χ2=11.721,P<0.05)。结论护士为肝硬化患者加强个性化心理干预,可提高患者生活质量,改善焦虑评分,提高满意度。     

心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果分析

目的探讨心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果。方法 100例血液透析患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上同时行心理护理干预。评定两组护理干预前后焦虑抑郁情绪情况。结果观察组患者中对护理表示舒适度高的患者共48例（占96.0%）,对照组患者中对护理表示舒适度高的患者共40例（占80.0%）。观察组中对护理表示舒适度高的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理干预前后的抑郁焦虑情绪评分差值分别和对照组的评分差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理在血液透析患者中起着重要作用,能够安抚患者情绪,改善焦虑抑郁情绪,提高治疗积极性,提高护理舒适度。     

护理干预对宫颈癌患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对宫颈癌患者心理状态及生存质量的影响。方法采用抑郁自评量表和焦虑自评量表对62例宫颈癌患者进行心理状态分析。结果宫颈癌患者抑郁自评量表评分和焦虑自评量表评分在护理干预后均低于干预前(P<0.05);生存质量评分在护理干预后均高于干预前(P<0.05),且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能改善宫颈癌患者的心理状态,提高其生存质量。     

心理护理干预应用于大肠癌造口患者中的临床效果

目的 观察大肠癌造口患者接受心理护理干预取得的临床效果。方法 将2018年4月至2019年4月到我院治疗的82例大肠癌患者随机分为观察组和对照组,平均41例。分别对两组患者按照常规护理和常规护理联合心理护理进行干预性指导,对经过不同护理之后两组患者的负面情绪、睡眠状况、生活质量、并发症、满意度等有关的指标进行统计和对比。结果 (1)开展护理之前,两组患者的负面情绪差异无统计学意义（P> 0.05）,通过护理以后,观察组的负面情绪改善效果相比对照组更好（P <0.05）。(2)护理开展前两组患者的睡眠状况差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后,观察组的睡眠状况改善效果比对照组更占优势（P <0.05）。(3)开展护理前两组患者的生活质量差异无统计学意义（P> 0.05）,经过护理后观察组的生活质量改善效果比对照组更占优势（P <0.05）。(4)经过护理观察组（5例,占比为12.20%）出现并发症的概率低于对照组（35例,占比为85.37%）(P <0.05)。(5)观察组（40例,占比为97.56%）护理之后患者对护理的满意评估高于对照组（...     

早期心理护理干预在院前急救急性心肌梗死中的效果观察

目的探讨早期心理护理干预在急性心肌梗死患者院前急救治疗中的临床效果。方法搜集2016年8月至2019年3月在我院院前急救救治的95例急性心肌梗死患者的病历资料进行回顾性分析,并依据护理方式不同分为对照组:47例行常规护理患者;观察组:48例早期行心理护理干预的急性心肌梗死患者,观察两组患者入院病情稳定时与出院时采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)并进行评估。结果两组患者入院时SAS、SDS各指标差异无统计学意义,P> 0.05;出院时两组患者SAS、SDS指标均较入院时显著降低,P <0.05;观察组患者SAS、SDS指标对比对照组降低显著,P <0.05。结论早期的心理护理干预可改善院前急救心肌梗死患者焦虑。抑郁等情绪,提高患者生活质量与治疗效果。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

育龄期宫颈癌患者生活质量的心理干预研究

目的:调查掌握我国育龄期宫颈癌患者生活质量的影响因素,探索心理干预对育龄期宫颈癌患者生活质量的改善有无明显调适作用,对临床治疗效果有无协调作用.方法:对Ⅰa～Ⅱb早期宫颈癌行广泛子宫切除术的62 例患者分为心理干预组32 例,对照组30 例.干预组在术前与术后进行支持性心理治疗和认知行为疗法;对照组在术前与术后不进行心理干预治疗.两组患者皆于术前、术后6个月接受WHO-QOL-100量表调查,从生理、心理、独立性、社会关系、环境及宗教6大领域24个方面全面评价我国育龄期宫颈癌患者生活质量情况.结果:育龄期宫颈癌患者术后6个月生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域明显恶化,生活质量下降.干预组术前与术后6个月比较,除宗教领域外,余五大领域及生活质量比较得分均有统计学意义(P＜0.01).结论:对干预组患者进行干预治疗后,其生活质量的生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域有明显改善,说明支持性心理治疗和认知行为疗法在育龄期宫颈癌患者临床治疗中起协助治疗作用.在临床中应重视并了解宫颈癌患者生活质量的影响因素,积极进行心理干预,有助于改善其生活质量.     

对宫颈癌患者心理护理的效果评价

<正>宫颈癌患者是一群特殊患者,宫颈癌患者均有不同程度的心理异常,而这些不良的心理会促进病情发展,降低患者的治疗效果和生活质量。心理护理实质上是在护理工作中应用心理学提高医疗护理质量,促进患者早日康复,是护理工作的重要组成部分。现我科宫颈癌患者的心理护理效     

心理干预社区恶性肿瘤患者的效果分析

目的:分析对社区恶性肿瘤患者进行心理干预的效果.方法:将上海市静安区彭浦新村街道社区卫生服务中心在2019年1月-2020年6月接收的98例恶性肿瘤患者随机分成对照组与干预组,每组各49例.对照组患者的平均年龄为(62.34±1.52)岁,其中有男性患者29例,女性患者20例.研究组患者的平均年龄为(62.41±1.6...     

宫颈癌护理及心理护理在宫颈癌治疗中的作用

目的分析宫颈癌患者在治疗期间接受针对性心理护理干预的临床价值。方法选取以往我院收治的104例宫颈癌患者,分成对照组和观察组,平均每组52例。对照组实施常规妇科肿瘤疾病护理;观察组在常规护理基础上,增加实施针对性心理护理干预。结果观察组患者护理后心理状态评分水平优于对照组(P <0.05);仅有2例不良事件发生,少于对照组的9例(P <0.05);住院总时间短于对照组(P <0.05);对护理服务的满意度高于对照组(P <0.05)。结论宫颈癌患者在治疗期间接受针对性心理护理干预,能够减少相关不良事件,使患者保持良好心态,缩短住院治疗时间,使护理满意度水平提高。     

心理干预在维持性血液透析患者中的作用

血液透析是一种终生性、复杂的、昂贵的治疗方式,血透患者遭受疾病本身和治疗方式的双重折磨。由于受疾病本身、透析并发症以及家庭、社会的影响,患者容易产生各种心理疾病,其后果不仅可引起免疫力下降、降低生活质量,更严重的是透析并发症,增加了治疗风险,因此做好透析患者的心理护理干预至关重要。1影响患者的心理因素     

心理护理对宫颈癌患者焦虑与抑郁状态的影响

目的：探讨心理护理干预对宫颈癌患者焦虑与抑郁状态的影响。方法采用随机数字表法将96例宫颈癌患者分为两组,对照组采用常规护理,观察组给予常规护理联合心理护理。采用焦虑、抑郁自评量表进行评分,并了解两组患者对护理的满意度。结果护理后观察组焦虑评分为（34.3±9.5）分,对照组的焦虑评分为（49.3±9.7）分,两组进行统计分析,差异有统计学意义（P＜0.01）;常规护理后患者抑郁评分为（48.4±11.2）分,心理护理后患者抑郁评分为（35.3±10.2）分,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组患者对护理质量满意度为97.92%,对照组患者对护理质量满意度为81.25%,差异有统计学意义（x2=5.47,P＜0.05）。结论心理护理可改善宫颈癌患者的焦虑、抑郁状态,提高患者对护理质量的满意度,在临床上有较高的应用价值。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑抑郁心理状态和生活质量的影响

目的针对慢性心力衰竭患者采取心理护理干预措施,分析其对患者焦虑抑郁心理状态以及生活质量的影响。方法在2016年7月至2017年7月期间于我院进行慢性心力衰竭治疗的患者中抽取100例作为研究对象,将其进行随机平均分组,其中有50例进行常规护理作为对照组,另外50例进行常规护理的同时重点实施心理护理干预,作为研究组,护理后对两组患者焦虑抑郁评分以及生活质量进行评估,并进行组间对比。结果护理后,研究组患者焦虑抑郁评分分值比对照组的低,且研究组患者生活质量要优于对照组的,数据分析差别明显。结论对慢性心力衰竭患者实施心理护理干预措施,其焦虑抑郁心理状态及生活质量都得到良好改善,可以进行推广应用。