中文版护生核心能力量表的信效度检验

目的 评价中文版护生核心能力量表（CINS）信、效度.方法 采用经Brislin法翻译并修订的中文版CINS,对266名护理本科生进行调查,运用SPSS17.0进行统计分析.结果 中文版CINS总量表的Cronbachs＇α系数为0.966,各维度Cronbachs＇α系数为0.827～0.951,Guttman分半信度为0.828,各维度Guttman分半系数为0.724～0.942,重测信度为0.737,内容效度为0.956,量表各维度间的相关系数为0.491～0.781（P＜0.01）,各维度与总量表之间的相关系数值为0.738～ 0.884（P＜0.01）.探索性因子分析抽取5个因子,累计解释的总方差为66.404％.结论 中文版CINS具有较高的信、效度,可用于护生核心能力的评估.     

老年人网络社会支持量表的汉化及其信效度检验

目的 汉化网络社会支持量表(the Online Social Support Scale,OSSS),并在老年人中测试其信效度。方法 根据WHO量表引进标准流程与Brislin翻译模型对英文版OSSS进行文化调适。以武汉市某三级甲等医院住院部、社区服务中心和公园的417名老年人为研究对象,进行量表的信效度检验。结果 中文版OSSS包括4个维度,共19个条目。探索性因子分析提取的4个公因子累积方差贡献率为64.580%;验证性因子分析显示,χ²/df=2.354,残差均方根(root mean square residual,RMR)=0.040,增值适配指数(iciemental fit index,IFI)=0.919,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.918,非标准适配指数(Trucker Lewis index,TLI)=0.901;量表总体的Cronbach’s α系数为0.939,重测信度为0.936。结论 中文版OSSS信效度良好,可用于我国老年人在线社会支持状况的测量。     

家庭医生团队动力量表汉化及信效度检验

背景 家庭医生团队动力水平是家庭医生团队成员在提供服务过程中互动状态的映射。改善家庭医生团队动力有助于促进团队效能的提升。家庭医生团队动力量表(PCTDS)由美国哈佛大学SINGER所带领的研究团队开发,可用于全面评估家庭医生团队的团队动力。目的 汉化PCTDS,并对中文版PCTDS进行信效度检验。方法严格遵循量表引进原则,采用Brislin模式对PCTDS进行翻译、回译及文化调适,经专家函询及预调查,形成中文版PCTDS。2021年11月至2022年2月,采用方便抽样法,选取来自广东省深圳市、湖北省武汉市、浙江省杭州市等17个城市的569例家庭医生团队成员为调查对象,使用一般资料调查表、中文版PCTDS对其进行调查,采用决断值(CR值)法和条目总分相关法进行项目分析,使用专家咨询法对量表的内容效度进行检验,采用KMO检验、Bartlett’s球形检验、探索性因子分析与验证性因子分析评价量表的结构效度,使用Cronbach’s α系数评价量表的信度。结果 共回收问卷569份,其中有效问卷309份,问卷有效回收率为54.3%。所有条目的 |CR值|>3.000(P<0.001...     

多维死亡焦虑量表的汉化及信效度评价

目的　对多维死亡焦虑量表（MFODS）进行汉化,筛选并构建出符合中国文化背景的测量条目及量表结构。方法　于2017年5—8月,采取方便抽样方法,选取于北京市15家社区卫生服务机构就诊的患者为调查对象,对英文版MFODS进行翻译、回译及预调查。将调查对象随机分半,一半用于条目筛选及信效度评价,另一半用于验证量表的信效度。结果　共发放问卷1 100份,回收有效问卷1 031份,有效回收率为93.7%。经条目筛选和多次探索性因子分析,中文版MFODS共保留条目33个,可提取6个公因子,累积方差贡献率为52.598%;总量表Cronbach's α系数为0.916,各维度Cronbach's α系数为0.625~0.843;总量表重测信度系数为0.891,各维度重测信度系数为0.616~0.855。另一分半数据提取6个公因子,累积方差贡献率为54.292%;总量表Cronbach's α系数为0.924,各维度Cronbach's α系数为0.595~0.835。结论　中文版MFDOS具有较好的信度和效度,但仍需结合中国文化背景进一步调整和完善。     

中文版老年患者家庭照护能力量表的信效度研究

目的 检验中文版老年患者家庭照护能力量表的信度和效度。方法 选取于2014年1-3月入住宁夏回族自治区某三级甲等医院的高龄患者316例,并以1∶1的比例纳入其家庭照护者。采用修订的中文版老年患者家庭照护能力量表对纳入患者及其家庭照护者进行调查,并进行量表的信度和效度检验。结果 修订的中文版老年患者家庭照护能力量表包括家庭照护认知能力、家庭凝聚力、家庭支援能力共3个维度,10个条目。量表的内容效度指数（CVI）为0.83,条目的内容效度指数（I-CVI）为0.84;共析出3个公因子,总贡献率为76.01%,各条目对相应公因子的载荷值为0.501～0.803;量表中家庭照护认知能力维度与家庭凝聚力维度（r=0.348,P＜0.01）、家庭照护认知能力维度与家庭支援能力维度（r=0.236,P＜0.01）、家庭凝聚力维度与家庭支援能力维度（r=0.222,P＜0.01）均呈正相关,且3个维度与量表总分间均呈正相关（r值分别为0.789、0.686、0.654,P＜0.01）。量表的Cronbach′s α系数为0.780,各维度Cronbach′s α系数为0.780～0.804;重测信度为0.665～0.768;分半信度为0.745～0.890。结论 中文版老年患者家庭照护能力量表具有良好的信效度,可用于对老年患者家庭照护能力的测评。     

社区意识指数量表的汉化及其在社区老年人中的信效度评价

目的 将英文版社区意识指数量表(sense of community index,SCI)进行汉化,并测量其信效度。 方法 翻译、修订形成中文版SCI,采用便利抽样方法抽取351名社区老年人,完成该量表的信效度评价。 结果 中文版SCI包含16个条目,采用主成分分析法,经方差正交旋转得到4个因子,累计方差贡献率为66.619%。验证性因子分析(CFA)显示,卡方/自由度(CMIN/DF)=1.644,拟合优度指数(GFI)=0.902,比较拟合指数(CFI)=0.941,增值拟合指数(IFI)=0.942,非规准适配指数为(TLI)=0.926,近似误差均方根(RMSEA)=0.060,平均方根残值(RMR)=0.040,标准化回归系数0.542~0.798,各维度的组合信度(CR)为0.726~0.825,平均方差抽取量(AVE)为0.401~0.541,量表的Cronbach'α系数为0.854,Guttman分半信度系数为0.811,各维度的Cronbach'α系数为0.767~0.852。 结论 修订后的社区意识指数量表具有良好的信度和效度,可用于社区老年人社区意识的评估和研究。      

军人心理求助障碍量表的汉化及信度效度检验

目的 汉化军人心理求助障碍（Perceived Barriers to Seeking Mental Health Services）量表，分析其在测评海军官兵心理求助障碍的信度和效度。方法 通过翻译-回译-调适，形成汉化版军人心理求助障碍量表，并对659名海军官兵进行测评，分析量表的信效度。结果 回收有效问卷654份，有效问卷率为99.24%。文化调适时合并2个条目，探索性因子分析共提取3个公因子，分别是消极态度、污名和组织障碍。删除"我去心理咨询让我感觉很尴尬"和"接受心理咨询会被看作软弱"2个条目。验证性因子分析结果：χ²=233.058 8，良性适配指标（GFI）=0.809 4，渐进残差均方和平方根（RMSEA）=0.167 5，残差均方和平方根（RMR）=0.101 3，标准化残差均方和平方根（SRMR）=0.084 3，标准适配指数（NFI）=0.738 6，比较适配指数（CFI）=0.773 1，拟合指标尚可。总量表的内部一致性Cronbach α系数为0.865，提取的3个公因子Cronbach α系数分别为0.706、0.818和0.869。结论 汉化版军人心理求助障碍量表具有良好的信度，效度分析认为模型适配度尚可，需进一步扩大样本并修订完善。     

国际版跌倒效能量表汉化后信效度评价

目的 评价汉化版跌倒效能量表（FES)的信效度,为其评价我国社区老年人跌倒风险的价值提供参考。方法 对英文国际版FES（FES-I）进行翻译、文化调适,得到试验版FES。由20名老年人填写试验版FES,完善后得到汉化版FES。采用方便取样方法,于2014年3-6月在锦州市区发放问卷420份,有效回收400份。选择40名调查对象于2周后进行重测。结果 量表Cronbach's α系数为0.921,Guttman分半信度系数为0.914,各条目得分组内相关系数为0.472～0.849,各条目得分与量表总分相关系数为0.541～0.835（P＜0.05）。重测信度系数为0.906。5名护理学专业教师对量表进行评分,各条目内容效度指数（CVI）为0.822～1.000,全体一致性CVI为0.834,平均CVI为0.845。采用主成分分析法,经方差正交旋转后得到2个公因子,特征值均＞1,累计方差贡献率为69.82%。验证性因子分析（CFA）显示,卡方/自由度比（CMIN/DF）为1.14,拟合优度指数（GFI）为0.916,调整的拟合优度指数（AGFI）为0.903,近似误差均方根（RMSEA）为0.035,规范拟合指数（NFI）为0.943,相对适配指数（RFI）为0.942,增值拟合指数（IFI）为0.905,非归准适配指数（TLI）为0.947,比较拟合指数（CFI）为0.955,标准化回归系数0.435～0.668。汉化版FES评价社区老年人跌倒风险价值的ROC曲线下面积为0.741〔95％CI（0.689,0.794）,P＜0.05〕。总分临界点为35分时,灵敏度为0.71,特异度为0.63。结论 汉化版FES评价社区老年人跌倒风险具有良好的信效度,对评价我国社区老年人跌倒效能或自信心具有一定的推广价值。     

拒绝敏感性量表中文版的信度和效度

目的 评估拒绝敏感性量表(Rejection Sensitivity Questionnaire,RSQ)中文版的信度和效度.方法 问卷调查813名大学生,每个被试在4周后进行重测.应用SPSS13.0和Amos7.0进行信效度分析.结果 (1)各题项具有较好的区分度.(2)探索性因素分析发现量表由3个因素构成,可解释项目总方差的45.986％,各因素与总量表相关显著(r=0.661～0.851,P＜0.001),验证性因素分析验证了三因素模型和二阶模型具有良好的拟合度.(3)全量表α系数为0.809,分量表α系数分别为0.684,0.631,0.534,重测相关系数为0.892(P＜0.001).结论 RSQ中文版具有较好的信度和效度,可以用来评定中国大学生对拒绝的敏感程度.     

高中生预防艾滋病量表的信度和效度分析

目的考察高中生预防艾滋病量表的可行性和有效性。方法设计拟定基于健康促进理论的高中生预防艾滋病量表。采用整群随机抽样的方法,对上海市、福建省三明市和广西壮族自治区北海市的12 313名高一学生进行预防艾滋病量表测量,并对其中251名学生进行重复测量,考评其信度和效度。结果高中生预防艾滋病量表的内在信度Cronbach sα系数为0.608~0.916;重测信度考评中Sperman相关系数均>0.7;因子分析显示结构效度较好,15个公因子(包括知识、态度、信念和行为)能解释问卷全部内容的58.381%。结论该研究制定的高中生预防艾滋病量表具有良好的信度和效度,可用于相关研究。     

大学生膳食健康素养评价问卷的开发及信效度评价

目的 开发大学生膳食健康素养评价问卷并对其进行信效度评价.方法 在参考国外有关量表基础上,通过专家咨询初步筛选出问卷条目.采用分层等比例抽样的方法在复旦大学选取文、理、医科各200名大学生进行线上问卷调查.采用同质性信度、重测信度和分半信度进行信度评价,采用结构效度进行效度评价.结果 问卷回收率为99.0％,有效问卷为...     

护理专业大学生文化敏感性量表的初步编制

目的 研制量表以评估护理专业大学生文化敏感性.方法 在分析借鉴有关国内外文献基础上,形成量表原始项目,通过逻辑分析判断法及进行269例样本的试测,对量表进行修正与检验,最后形成完整量表.结果 量表由文化意识、文化理解、文化互动、教育背景三方面内容组成,共计4l项条目.量表的α系数达到0.849381,因子分析中项目的 因子载荷量在0.398～0.785之间,均大于0.3.结论 本量表具备一定的信效度,可作为大学生文化敏感性的评估工具.     

<陆军院校学员团体智力测验>信度及效度分析

目的探讨<陆军院校学员团体智力测验>的重测信度、分半信度、效标关联效度及结构效度.方法某陆军学院1～4年级本科生589名;研究材料为<陆军院校学员团体智力测验>;效标测验包括WAIS-C,在校学习主要课程成绩.结果①该智力测验有较好的重测信度及分半信度(P<0.05);②各分测验相互独立,反映智力的四个层面;③各分测验与WAIS-C相关测验有显著或近显著水平相关;④测验成绩与主要课程成绩有显著相关,测验一的作业成绩可以做为在校学习成绩的预测因子.结论本测验有较好的信度与效度,经进一步修订、扩展后有较好的应用价值.     

Evaluating ethical sensitivity in medical students: using vignettes as an instrument

As a preliminary step to beginning to assess the usefulness of clinical vignettes to measure ethical sensitivity in undergraduate medical students, five clinical vignettes with seven to nine ethical issues each were created. The ethical issues in the vignettes were discussed and outlined by an expert panel. One randomly selected vignette was presented to first, second and third year students at the University of Toronto as part of another examination. The students were asked to list the issues presented by the patient problem. Responses from 281 students were obtained. These students identified an average of 2.72 ethical issues per vignette. Each response was classified under the domains of autonomy, beneficence and justice. Comparisons were made between classes and between vignettes. There was considerable variation between classes and the responses to different vignettes seem to indicate that different vignettes measure the various domains in different ways. It does appear that the use of vignettes is one way to measure aspects of ethical sensitivity in medical students but more study is required to clarify exactly what is being measured.     

焦虑与抑郁问卷简式中文版在高中生中的信效度分析

目的 建立焦虑与抑郁问卷简式(MASQ-SF)中文版,并分析其信、效度.方法 按量表翻译程序将MASQ-SF翻译成中文,整群分层选取682名高中生进行MASQ-SF中文版的测量.随机抽取95名学生于初评后1个月进行重测.结果 MASQ-SF中文版总量表的Cronbach α系数为0.95,各因子α系数在0.84～0.92之间;总量表的重测信度为0.78;全量表的条目间平均相关系数为0.24,4因子的条目间平均相关系数在0.20～0.51之间.验证性因子分析的指标:IFI为0.91,CFI为0.92,TLI为0.91,RMSEA为0.06.各条目对因子负荷系数在0.28～0.71之间,复相关系数在0.12～0.53之间.结论 MASQ-SF中文版具有良好的信、效度,可以试用于我国青少年焦虑抑郁的测评.     

医务工作者感染性职业暴露风险调查表的研制及信效度检验

目的为了对医务工作者接触感染性病原体造成职业暴露的风险进行全面评估,编制《医务工作者的感染性职业暴露风险调查表》,并评价调查表的信度和效度。方法通过文献研究法和专家咨询法研制设计《医务工作者感染性职业暴露风险调查表》,对某三级甲等医疗机构的医务工作者进行调查,将调查结果通过条目分析和因子分析的方式筛选条目,并通过SPSS 20.0统计软件进行内部一致性、分半信度和结构效度的统计分析。结果《医务工作者感染性职业暴露风险调查表》共有6个维度,包括50个条目;调查表的总Cronbach's α系数为0.972,其中各维度的Cronbach's α系数在0.736~0.973之间;分半信度系数分别为0.973和0.925,两者之间的相关系数是0.751;KMO的检验统计量是0.965,Bartlett球形检验的χ2值是22 562.451,df是1 176,P＜0.001,并用主成分分析的方法对调查表进行Kaiser标准化的正交旋转,在13次迭代后收敛,共提取了6个主成分的因子,其贡献率为68.044%。结论研究团队设计的《医务工作者感染性职业暴露风险调查表》具有良好的信度和效度,可作为医务工作者感染性职业暴露风险的评价工具。