二氧化锆全瓷冠用于前牙修复的临床应用

目的观察二氧化锆全瓷冠用于前牙修复的临床效果,为临床应用提供参考。方法将2009年1月至2011年12月在广西百色市右江区医院就诊的118例患者共125颗需做冠套修复的前牙随机分为两组,其中64颗进行二氧化锆全瓷冠修复(二氧化锆全瓷冠组),61颗进行镍鉻合金烤瓷冠修复(镍鉻合金烤瓷冠组),术后1年随访,观察两组修复体外形、边缘完整性、颜色匹配、边缘着色、牙龈状况。结果两组1年后修复体外形、边缘完整性、颜色匹配无明显改变。镍鉻合金烤瓷冠组31%(19颗)患牙出现牙龈稍红肿,28%(17颗)患牙出现牙龈灰染或牙龈黑线,二氧化锆全瓷冠组3%(2颗)患牙出现轻度牙龈炎,无一例出现牙龈灰染或牙龈黑线。结论二氧化锆全瓷冠适合用于前牙美容修复,能达到较佳的美观效果,且对牙周组织的的影响较小。     

三种不同材料全冠修复对牙周组织的影响

目的分析3种不同材料全冠修复对牙周组织的影响。方法选取2009年7月～2011年7月进行全冠修复（不包括固定桥基牙）且修复区牙龈健康的牙体缺损患者453例,采取3种不同材料对牙体缺损患者进行全冠修复,根据使用材料不同分为镍铬合金烤瓷全冠、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷冠3组,定期检查3组患者牙龈健康和牙龈着色情况并进行分析。结果镍铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于钴铬合金烤瓷全冠修复的患者,钴铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于二氧化锆全瓷冠修复的患者,差异均具统计学意义（P〈0．05）。结论二氧化锆全瓷冠对修复后牙龈健康优于镍铬合金烤瓷全冠和钴铬合金烤瓷全冠,是全冠修复的理想选择。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果分析

目的探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙在牙齿修复上的效果。方法选取68例在我院行烤瓷牙修复的患者,就诊时间均为2014年6月~2015年6月期间,就诊患者为死髓牙变色、前牙四环素牙变色、前牙间隙、缺损及釉质发育不全等,将入选者随机分为二氧化锆组(n=34,44颗牙)与钴铬合金组(n=34,45颗牙),二氧化锆组采取二氧化锆烤瓷冠修复,钴铬合金组采取钴铬合金烤瓷冠修复,观察两组治疗效果及修复后不良反应情况。结果二氧化锆组颜色匹配、边缘密合性、龈缘着色A级比例均显著高于钴铬合金组(P<0.05),两组修复体外形比较差异无统计学意义(P>0.05);二氧化锆组继发龋、牙龈炎发生率均较钴铬合金组显著要低(P<0.05),而牙齿过敏率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论二氧化锆烤瓷冠用于前牙牙体修复,修复后边缘封闭性好,与邻牙颜色接近,且较少发生继发龋、牙龈炎、牙龈发黑等不良反应,相比于钴铬合金冠修复具有明显的临床优势。     

金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙修复中的比较研究

目的比较金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床疗效。方法 112例(184颗)进行前牙修复的患者,随机分成对照组(56例88颗牙,使用金属烤瓷冠修复)及观察组(56例96颗牙,使用氧化锆全瓷冠修复)。修复后均进行2年的随访观察,比较两组患者的修复体完整性、边缘密合度、牙龈状况、牙敏感症状、颜色匹配、龈缘着色、固位、继发龋、邻面接触点和过敏反应。结果观察组患者修复体完整性、边缘密合度、牙敏感症状、固位、继发龋、邻面接触点及过敏反应与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者牙龈状况、颜色匹配、龈缘着色与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠在前牙修复中生物相容性以及美容性优于金属烤瓷冠,值得临床推广应用。     

全瓷冠与金属烤瓷冠牙龈健康及美学效果调查

目的比较全瓷冠及金属烤瓷冠的牙龈健康及美学效果。方法制作二氧化锆全瓷牙16颗,钴铬合金烤瓷冠16颗。牙位局限于上中切牙和侧切牙。常规制作钴铬合金烤瓷冠,采用卡瓦CAD／CAM系统制作全瓷内冠,饰面瓷采用专用低膨胀瓷材料VITAVM9。观察期12个月,临床观察指标包括龈沟深度和颜色满意度。结果2组间龈沟深度无统计学差异（P=0．787）;全瓷冠的美学效果优于钴铬合金烤瓷冠（P=0．006）。结论全瓷冠美观效果优于钴铬合金烤瓷冠。     

三种烤瓷冠桥修复后牙周状况分析

目的观察钴铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠和氧化锆全瓷冠对牙周组织的影响。方法对152例患者的278颗牙分别经钴铬合金烤瓷、金铂合金烤瓷和氧化锆全瓷冠桥修复后3年复查,观察修复前后基牙牙龈色泽、牙龈指数、菌斑指数和牙周探诊深度的变化。结果 27.2%钴铬合金烤瓷冠和5.15%的金铂合金烤瓷在修复后3年牙龈变色,氧化锆全瓷冠组牙龈无变色;钴铬合金组和金铂合金组的牙龈指数、菌斑指数与修复前比较有显著差异(P<0.05),牙周探诊深度无显著差异(P>0.05)。氧化锆全瓷组牙周指数与修复前比较均无显著差异(P>0.05)。结论钴铬合金烤瓷冠对牙周组织影响最大,金铂合金烤瓷冠次之,氧化锆全瓷冠对牙周组织影响最小,但其远期效果还需进一步观察。     

二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果观察

目的 探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的效果。方法 选取2019年1月至2021年1月该院收治的前牙缺损患者91例,随机分为研究组46例与对照组45例。研究组患牙采用二氧化锆全瓷冠修复,对照组患牙采用金属烤瓷冠修复。比较两组疗效、并发症发生情况,以及修复前和修复6个月后牙龈指数、咀嚼功能指标、牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数。结果 研究组治疗总有效率(95.7%,44/46)、并发症发生率(4.3%,2/46)优于对照组[80.0%(36/45)、20.0%(9/45)],修复后牙龈指数、咬合力、咀嚼效率、牙周探诊深度、出血指数和菌斑指数优于对照组,差异均有统计学意义(χ²=5.24、5.24,t=5.35、8.98、13.44、13.80、6.33、9.50,P<0.05)。结论 二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损,可保护患者牙龈组织,改善咀嚼功能,减少并发症发生。     

前牙镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复的临床应用比较

目的 比较镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对80例患者的194颗前牙进行冠套修复,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽均无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,38%的(59颗)患牙牙龈缘灰线或黑线,34%的(53颗...     

评价计算机辅助设计与计算机辅助制作氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠临床修复效果

目的:探讨计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD/CAM)氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠的临床应用效果。方法:对100例患者的100颗前牙进行烤瓷冠修复,A组50例接受CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复,B组50例接受74%金合金烤瓷冠修复,修复后即刻进行美学效果评价及边缘适合性检查,修复后1年进行牙龈健康状况的检查。结果:修复后即刻检查,CAD/CAM氧化锆全瓷冠的美学效果及边缘密合性优于金合金烤瓷冠(χ2=6.0 6 1;χ2=4.433,P<0.05);修复后1年观察,CAD/CAM氧化锆全瓷冠基牙的牙龈健康状况好于金合金烤瓷冠(χ2=6.658,P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠的临床效果优于金合金烤瓷冠。     

2150例烤瓷冠桥修复体的临床分析

目的分析2150例患者运用镍铬合金烤瓷冠桥修复和贵金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对我院门诊2007年7月至2012年7月收治的2150例(被观察的牙齿有3156颗)适合并需要烤瓷修复的患者的临床资料进行回顾性分析。结果修复治疗之后3年,两组患者均没有出现组织过敏及牙折断现象;和对照组相比,观察组患者在边缘密合度方面较为良好,在颜色方面更接近邻牙的天然颜色,在颈缘染色方面较为良好,二者差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者在牙龈指数、牙龈出血指数和菌斑指数三个方面的差异具有统计学差异(P<0.05)。结论贵金属烤瓷冠桥较镍铬合金烤瓷冠桥具有较好的修复效果和较小的远期影响,值得在临床广为推广。     

玻璃纤维牙周夹板用于外伤前牙固定的临床研究

目的了解玻璃纤维牙周夹板用于前牙外伤固定的疗效及其与牙周健康的关系。方法将50例患者随机分为牙弓夹板治疗组（A组）和玻璃纤维牙周夹板治疗组（B组），对患者治疗后效果，牙周情况和患者对治疗过程中的舒适性、美观性、疼痛以及牙龈出血等的出现情况进行比较。结果A组治疗成功率86．8％，B组治疗成功率98．0％，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后，A组的牙周情况、患者的舒适性、美观性均较B组的差。结论玻璃纤维牙周夹板是一种固定外伤松动牙齿的有效材料。     

固定矫治器在前牙脱位再植术中的研究

目的：探讨固定矫治器在外伤性前牙脱位再植术中的效果。方法将61颗恒前牙外伤性脱位的患者,分别采用固定矫治器再植固定31颗,应用牙弓夹板再植固定30颗,比较两组患者的治疗效果。结果固定矫治器对外伤性脱位前牙再植固定的成功率要高于牙弓夹板再植固定的成功率（91.2%VS 70.4%,χ2=4.407, P=0.036）。结论固定矫治器在外伤性前牙脱位再植术中疗效显著、操作简单、值得推广。     

微笑时上前牙相关比例喜好度的调查分析

摘要： 目的 调查年轻人对微笑美的审美认知情况。方法 建立微笑模型, 以上中切牙宽长比、 上侧切牙与中切牙牙冠宽度比、 上侧切与中切牙牙龈水平差值、 露龈量、 颊长廊宽度、 微笑线弧度作为变量分别进行一定变动, 选择 200 例年轻人对其进行评价, 计算不同性别对指标的理想值、 可接受值的下限和上限情况及差异。结果 上中切牙宽长比理想值 0.75, 可接受范围 0.65～0.85; 上侧切与中切牙牙冠宽度比理想值 0.618, 可接受范围 0.518～0.718;上侧切与中切牙牙龈水平差值理想值-0.5 mm, 可接受范围-1～0 mm; 露龈量理想值 0 mm, 可接受范围 0～2 mm; 颊长廊宽度占微笑宽度的比例理想值 0.09, 可接受范围 0.05～0.21; 协调微笑 （设为 1） 是理想的微笑线弧度, 可接受范围 0.5～1。不同性别组对微笑美的 6 个审美指标的理想值、 可接受值的下限及上限评价差异均无统计学意义。结论 6 个审美指标的理想值和可接受范围可为临床美学修复治疗提供量化标准     

上前牙冠折显微镜下自体冠再接修复 2例

目的 探索外伤牙折再接快速修复的临床方法.方法 选取2019年7月至2020年3月在中国人民解放军96601部队医院就诊的上颌前牙外伤牙折病人2例,断牙均保存完整,牙周翻瓣术后于牙科显微镜下完成纤维桩粘接,自体断牙粘接修复.结果 经根管治疗和断牙复位粘接,可恢复患牙美观及功能.结论 显微镜下断牙再接修复具有简单快速、美学效果佳、组织相容性好等优点.     

桩核冠在前牙美容性修复中的临床应用

目的 探讨桩核冠在前牙美容性修复治疗中的临床地位,并观察其疗效.方法 对126例前牙区轻度畸形的患者,在知情同意的情况下行桩核冠修复,并进行临床随访观察.结果 除2例发生根管治疗后疾病,1例切端及唇面崩瓷以外,其他病例在自我满意度、临床效果及X线根尖片观察等方面均达到理想预期效果.结论 桩核冠修复技术在前牙美容性修复治疗中有独特的临床地位和疗效.     

前牙牙体聚合度的测量研究

目的通过测量60付自然恒牙列模型,获取自然前牙牙体聚合度的正常值,补充国人牙体测量方面的数据并为临床应用提供参考。方法选取山东大学在校生及青年员工的60付正常牙合牙列模型,以精细藻酸盐印模材取模,超硬石膏灌注,对模型各前牙进行定点,转移模型各定点至坐标纸,测量、计算颊舌向聚合度,统计分析所得数据。结果得出各牙位牙体颊舌向聚合度。结论本研究的前牙牙体聚合度测量补充了牙体测量方面的科学数据。对较大聚合度牙齿牙体预备时,先预备牙合面可减少磨切量,对保护牙体有重要意义。     

后牙(牙合)垫配合前牙区弹性牵引在儿童髁状突骨折的临床应用

目的 探讨和总结后牙(牙合)垫配合前牙区弹性牵引在治疗儿童髁状突骨折的疗效.方法 16例髁状突骨折的患儿,取模,记录并转移(牙合)位,确定前牙区开口度,制作后牙(牙合)垫.佩戴殆垫,上下前牙区颌间弹性牵引,术后1个月避免大张口,1个月后去除颌间牵引,配合张口训练,定期随访.结果 16例髁状突骨折患儿,术后口内咬合关系恢复良好,张口度明显改善;影像复查显示,髁状突骨折区重新得到改建.结论 后牙(牙合)垫配合前牙区弹性牵引对儿童髁状突骨折是一种疗效明显的保守治疗方法.     

前牙轻度冠折断片再接修复15例疗效观察

目的:观察前牙轻度冠折后断片再接修复的临床疗效。方法:对轻度冠折断片保留完整的15颗恒前牙冠折患者,运用粘结剂和流体树脂使自体断冠复位再接,分别在术后3,6,12个月时进行临床观察。结果:15颗牙齿均无断片松动或脱落,颜色正常,功能良好。结论:自体牙断片再接修复对于前牙轻度冠折是一种有效的方法。     

应用E-max铸瓷贴面修复效果的临床评价

目的 评价E-max铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果.方法 对62例患者的122颗患 牙进行E-max铸瓷贴面修复,于贴面粘接后2周及6、12、24个月复查.评价修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康情况及修复体颜色等指标.结果 99％的贴面完整存在,且有良好的边缘适合度;1颗贴面切端有小缺损;2周复查时9颗修复体有牙龈炎症,后续复查明显改善;9.8％的牙齿有牙本质过敏症状,6个月以后症状消失.无继发龋、边缘变色及明显的颜色不调.结论 E-max铸瓷作为釉质的替代物是前牙较为理想的修复方法,并可获得良好的美学效果.     

上颌前牙即刻种植的临床美学观察

目的：了解上颌前牙拔除后即刻种植的近期疗效及美学效果。方法对39例41颗无法保存的上前牙微创拔除后,即刻种植,即刻临时冠修复。6个月后行永久烤瓷冠修复。随访1-7年,观察种植体周围软硬组织情况及相邻天然牙唇侧牙龈的协调性。通过主观评价和临床检查进行综合评价分析。结果43枚种植体均获得良好的骨性结合。种植体无松动,种植体周围软组织外形正常。其中28枚种植修复体唇侧牙龈缘位置与邻近天然牙唇侧龈位置及颜色协调一致,15枚种植修复体唇侧牙龈外形轻度异常。患者对即刻种植修复的美学效果满意。结论即刻种植修复只要严格掌握适应证,应用正确的手术技巧,严格操作规程,可以获得理想的临床疗效和美学效果。