血液净化室护理安全管理及对策

目的:观察分析血液净化室存在的影响护理安全管理的因素,并总结相应的对策.方法:选取该院血液净化室2016年1月至2016年6月期间收治的患者100例为对照组,实施常规护理管理,观察分析其中存在的潜在风险并总结相应的措施;选取我院血液净化室2016年7月至2016年12月期间收治的患者100例为观察组,在常规护理的基础上增加护理安全管理,比较两组的效果.结果:观察组中的不良护理事件发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:分析影响血液净化室中存在的风险因素,并给予针对性的护理安全管理,可以有效的提高护理质量,提高患者的满意度,值得临床推广.     

血液净化护理中存在的安全隐患与处理方案研究

目的:研究对血液净化中心护理工作实施安全隐患针对性管理的临床效果。方法:选取以往在我院血液净化中心接受治疗的患者82例,随机分成对照组和观察组。比较两组患者在接受血液净化治疗期间出现的不良事件例数、对血液净化中心护理服务工作管理模式的满意度、血液净化治疗总时间。结果:观察组研究对象在接受血液净化治疗期间仅出现1例不良事件;对血液净化中心护理服务工作管理模式的满意度达到92.7%;血液净化治疗总时间短于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对血液净化中心护理工作实施安全隐患针对性管理,可以减少不良事件的发生例数,缩短血液净化治疗时间,使患者对护理模式的满意度提升。     

血液净化护理实施安全管理的临床效果

目的:观察实施血液净化护理安全管理的临床效果。方法:选取200例血液净化患者随机分为观察组和对照组,每组各100例。观察组患者实施安全护理管理,对照组患者实施常规护理。观察并比较两组患者的护理安全事故发生率和护理满意度。结果:观察组护理安全事件发生率为2%,低于对照组的16%,两者差异显著(P<0.05);对照组患者护理满意度为68%,低于观察组的98%,两者差异显著(P<0.05)。结论:实施血液净化护理安全管理的临床效果优于常规护理效果。     

血液净化护理实施安全管理的临床效果分析

目的：探讨血液净化护理实施安全管理的临床效果。方法选取2014年12月—2015年12月我院血液净化中心收治的96例患者为研究对象,回顾性分析所有患者的临床资料,按照其护理管理方案的不同分为2组,观察组与对照组各48例。对照组患者实施常规护理管理,观察组患者在此基础上实施护理安全管理,比较2组患者的临床护理效果。结果观察组患者的护理不安全事件发生率为8.33%,明显低于对照组的56.25%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理总满意度（87.50%）明显高于对照组（66.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在血液净化护理工作中实施安全管理,能显著降低护理不安全事件的发生率,提高患者护理满意度,效果明显优于常规护理管理,值得推广应用。     

血液净化中心影响护理安全的因素及其处理对策

目的：探讨影响血液净化中心护理安全的因素,并提出干预措施。方法2009年1月—2012年12月该中心共收治血液净化患者600例,将2009年收治的未实施干预对策的125例患者作为对照,与2010—2012年收治的实施干预对策的475例进行比较,对比实施干预对策前后患者的情况。结果实施干预对策后,患者投诉数量由2009年的20次降为2012年的5次,2011年和2012年连续二年不良事件发生次数为0,患者满意率逐年提高,由2009年的71％提升到2012年的95％;仪器故障率由未实施干预对策前的15％稳定在实施干预之后的5％左右,基本可以避免因为仪器故障问题而导致耽搁患者治疗情况的发生。结论护理人员、科室环境及管理制度及患者本身均是影响血液净化中心护理安全的因素,强化护理人员服务能力能够有效减少不良事件的发生,加强科室管理能够显著提高患者的满意度,所以实施干预对策是保证护理安全的重要举措。     

血液净化部影响护理安全的因素及其处理对策

目的:探讨血液净化部影响护理安全的因素及其处理对策。方法:回顾性分析长期血液净化的25 827例患者的临床资料,对比影响护理安全的各种因素。结果:对照组12 598例血液净化患者,未实施PDCA循环管理,发生不良事件的几率为0.89%;观察组13 229例血液净化患者,实施PDCA循环管理,发生不良事件的几率为0.33%,明显低于对照组,经比较,差异具有非常显著的统计学意义(χ2=34.407,P<0.05)。结论:影响血液净化部护理安全的因素较多,务必从人员因素、仪器设备因素及环境因素等方面着手,积极减少护理不良事件的发生,提高医院的整体护理质量,提高患者的满意度。     

血液灌流联合血液透析的临床应用和护理体会

目的探讨血液灌流联合血液透析的临床应用和护理体会。方法我科选取2016年2月-2017年2月所收治的采用HP+HD联合治疗方法的258例患者作为本次研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组均129例。对照组患者实施常规护理措施,而观察组患者实施全面高效的护理干预措施,对比两组患者的患者满意度以及并发症发生率。结果观察组患者的患者满意程度显著优于对照组,并且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组。结论对血液灌流联合血液透析的患者实施全面护理措施能够有效提高患者的临床治疗效果和患者满意度,在临床上具有极大的推广价值。     

亲情式护理在连续性血液净化技术治疗急性肾功能衰竭患者中的应用

目的探讨亲情式护理在连续性血液净化技术治疗急性肾功能衰竭患者中的应用。方法我院选取2015整年内的血液透析患者作为本次研究对象,上半年所收治的患者作为对照组,下半年所收治的患者作为观察组,对照组患者实施陈旧护理模式,而观察组患者开展舒适护理服务模式,对比两组患者的护理质量以及患者满意度。结果观察组患者的护理质量及患者满意度均显著优于对照组。结论对连续性血液净化技术治疗急性肾功能衰竭患者实施舒适护理服务模式能够有效提高患者的护理质量和患者满意度,在临床上具有极大的推广价值。     

探讨心理护理在血液净化护理中的作用

目的研究并分析在血液净化护理中进行心理护理的效果。方法随机选取本院血液透析室在2015年1月至2016年12月期间收治的接受血液净化治疗且需要实施血液净化护理的60例患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采取常规血液净化护理,观察组患者在对照组的基础上进行心理护理,观察并比较两组患者实施护理前后在心理状态上的差别及护理满意度。结果在实施心理护理后,观察组患者的HAMA评分、HAMD评分均较对照组低,两组间具有统计学差异(P0.05)。观察组满意度为96.67%;对照组满意度为66.67%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,两组间具有统计学差异(P0.05)。结论心理护理能够显著改善患者的焦虑、抑郁的心理状态,值得在临床中推广。     

护理流程管理对血液透析护理质量改善的作用分析

目的:分析护理流程管理对血液透析护理质量改善的效果。方法:选取三甲医院血液护理科40例血液透析患者,将患者分成观察组(20例)和对照组(20例)。观察组实施护理流程管理,对照组实施常规护理,对比两组患者的护理满意度、不良事件发生情况。结果:观察组和对照组的护理满意度、不良事件发生率数据对比显示为:95%、15%,70%、45%,组间对比差异性显著,P0.05。结论:血液透析护理中,实施护理流程管理,可有效提高患者的护理满意度,控制不良事件发生率。     

血液净化血透室常见的护理风险及干预对策

目的:探讨血液净化血透室的护理风险及干预对策效果。方法:对我院血液净化血透室2007年1月~2013年12月的护理风险进行分析研究,并在干预实施前后选取100例血液净化血透室患者为观察研究对象,依据护理措施的异同分为观察组(综合风险干预护理组)和对照组(常规护理组)各50例,观察两组实施效果差异,指导血液血透室的护理实践。结果:综合风险干预护理组患者在满意度、护理投诉、意外情况发生统计方面均好于常规护理组,两组比较均有明显差异(P0.05)。结论:综合性的干预护理措施能积极强化护士的风险意识,使护理人员能正确处理风险隐患,减少差错发生,保证净化治疗的完整安全进行,具有积极的临床意义。     

血液透析护理模式不安全因素分析及防范措施分析

目的分析血液透析护理过程中不安全因素以及针对性防范措施。方法选取我院自2014年1月-2016年12月收治的238例血液透析患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各119例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者根据不安全因素分析结果实施护理管理,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果较好,风险事件发生率较低,患者对护理质量的满意程度较高。结论对血液透析患者实施有效的护理管理,有利于降低风险事件的发生率,提升患者满意度,在实际应用中具有较高的推广价值。     

质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果

目的:研究分析质量控制在血液净化护理质量管理中的临床应用效果.方法:选取该院2015年3月至2016年3月接收的血液净化患者68例,平均分为观察组与对照组,每组34例.对照组使用常规的血液净化模式,观察组实施质量控制模式,观察两组管理模式对血液控制净化护理质量管理的临床应用效果.结果:观察组患者在住院情况、不良反应发生率、护理质量评分以及护理满意度等方面均优于对照组(P<0.05).HTH结论:医院实施严格的血液净化护理质量控制管理,有利于减少患者不良反应的发生,提高护理质量,增加患者的满意度,值得在临床上推广.     

血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭20例临床护理体会

目的:探讨血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭的临床护理体会。方法:选取我科收治的慢性肾衰竭的患者20例进行分析研究。结果:此组患者经血液透析联合血液灌流治疗及护理干预预措施后病情均得到控制,肾功能逐渐恢复,其中发生低血压的患者有3例,心律失常的有2例,经治疗后症状均缓解,此组患者最终均完成治疗,好转出院。结论:对于慢性肾衰竭进行血液透析联合血液灌流的患者必须加强临床病情特征的观察并实施有效的血液透析的护理干预措施能够明显的提高临床治疗效果,减少并发症的发生率,提高患者的满意度。     

细节管理在血液透析导管中的应用探讨

目的:探讨细节管理在血液透析患者中心静脉导管护理中的应用价值。方法:选取2015年1月至2015年12月在本中心透析的60例中心静脉置管患者,根据护理方法不同分为观察组30例和对照组30例。对照组按照血液净化标准操作规程实施导管护理,观察组在此基础上运用细节管理将导管护理流程拆分为多个细节,逐项量化管理,比较两组患者导管感染、导管功能不良和导管脱落的情况,并调查患者满意度。结果:观察组导管并发症的发生率(26%)显著低于对照组(54%),观察组患者满意度(96%)显著高于对照组(86%),两组之间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:细节管理可以降低导管并发症的发生率,提高患者满意度和依从性。     

血液净化中心实施优质护理的效果观察

目的:观察分析血液净化中心实施优质护理的临床效果.方法:90例需住院透析治疗的患者,随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理干预,比较2组患者并发症发生率、护理满意度、急诊透析次数的差异.结果:观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者护理满意度显著高于对照组的(P<0.05),观察组平均急诊透析次数显著低于对照组(P<0.05).结论:血液净化中心实施优质护理可明显减少患者并发症和急诊透析次数,提高护理满意度.     

护理风险管理在维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的 观察护理风险管理在维持性血液透析患者中的应用效果.方法 选取我院血液净化中心2014年1月—2016年12月需要进行血液透析的肾衰竭患者120例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各60例.2组患者使用相同的血液透析系统进行治疗,对照组进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上采取风险护理干预.结果 观察组护理不良事件发生率1.67％、护理投诉0.00％,低于对照组的10.00％,8.33％(P<0.05);观察组护理满意度为98.33,高于对照组的83.33％(P<0.05).结论 血液透析室是护理风险较强的科室,影响因素复杂,实施护理风险管理可以减少相关护理风险的发生.     

不安全因素和防范对策在血液透析护理中的应用

目的:探讨不安全因素和防范对策在血液透析护理中的应用价值。方法:选取我院于2014年5月~2014年5月期间收治的106例血液透析患者作为研究对象,将其随机进行分组,对照组与观察组各53例,对照组采用常规护理,观察组采用风险管理护理,对比两组患者护理干预后的治疗效果,进而分析血液透析护理中不安全因素,并总结出相应的防范对策。结果:对照组的护理满意度为83.0%,观察组为96.2%,对比差异显著,有统计学意义(P0.05)。对照组的风险事件发生率为15.1%,观察组为5.7%,对比差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:不安全因素和防范对策在血液透析护理中的应用价值较高,可降低风险事件发生率,具有临床可行性。     

护理流程管理对血液透析室护理质量的影响

目的:分析护理流程管理对血液透析室护理质量的影响。方法:选取收治的血液透析患者60例为研究对象,依据收治时间先后顺序将30例患者作为对照组进行常规管理,30例患者为观察组进行护理流程管理,对比两种护理管理方式下的护理质量。结果:观察组护理风险显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理方式下护理人员操作和考核评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析室护理时采用护理流程管理可有效降低不良事件发生,提升患者护理满意度,有临床应用价值。     

血液净化中心实施护理安全管理体会

正护理安全管理在血液净化中心的实施应用,是顺利完成血液透析的有力保障。护士依据血液透析标准化操作规程,按照护理安全管理程序,全面完成血液透析整个过程,对患者进行直观、个性化的健康干预,使患者安全顺利地完成治疗过程,有利于患者积极配合充分性的透析治疗,也保证了血液透析的规范化、标准化进行。2009年9月我科将护理安全管理应用于血