全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术患者麻醉中的临床效果

目的研究讨论全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术患者麻醉中的临床效果。方法选取我院于2014年3月至2016年3月收治的髋关节置换术患者72例,分为研究组(36例)和对照组(36例),两组患者均进行全髋关节置换术,对照组患者术前进行常规全麻方法进行麻醉,研究组患者术前进行腰硬联合麻醉进行麻醉。对比分析两组患者麻醉总有效率、临床治疗满意度、手术麻醉时间、麻醉气管拔除时间、患者清醒时长以及麻醉使用剂量情况。结果研究组患者的患者麻醉总有效率、临床治疗满意度、手术麻醉见效时间、患者清醒时长等情况均优于对照组患者,两组患者麻醉总有效率、临床治疗满意度、手术麻醉见效时间、患者清醒时长等情况对比存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在患者进行全髋关节置换术手术治疗前使用腰硬联合麻醉进行麻醉处理,能有效提高临床麻醉效率,显著提高患者临床治疗满意度,显著提高患者的临床治疗效果,在临床上值得大力推广和广泛应用。     

全身麻醉和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的研究对行髋关节置换术的患者使用全身麻醉或腰硬联合麻醉的临床效果。方法52例行髋关节置换术的患者随机分为观察组和对照组,各26例。观察组进行腰硬联合麻醉,对照组进行气管插管全身麻醉,对两组麻醉效果与并发症发生情况进行比较。结果观察组术后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）均显著小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组麻醉效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉应用于髋关节置换手术中,能够发挥较好的镇痛效果,具有用药剂量小、起效快速、术后并发症少等优点,可于临床广泛应用。     

腰硬联合麻醉和单纯硬膜外麻醉在髋关节置换术中的不同临床效果研究

目的比较腰硬联合麻醉和单纯硬膜外麻醉在老年患者髋关节置换术中的不同应用效果。方法 2009年1月至2010年12月,选取124例老年髋关节置换术患者,随机分成两组,分别行腰硬联合麻醉和单纯硬膜外麻醉,对两种麻醉方法的不同临床效果等进行统计学比较分析。结果干预后统计学结果显示,腰硬联合麻醉组与单纯硬膜外麻醉组比较,麻醉起效时间明显缩短,局麻药用药量明显减少(P<0.01),对循环系统、呼吸系统影响也各异。结论腰硬联合麻醉起效时间短,用药量少,是一种值得推广的麻醉方法。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的：探讨全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果。方法随机选取2012年7月～2014年7月收治需进行髋关节置换术的患者136例作为研究对象,随机分为两组,各68例,对照组患者使用全身麻醉进行髋关节置换术;观察组患者使用腰麻和硬膜外联合麻醉进行髋关节置换术。观察两组患者术后的血压、心率及术中麻醉情况。结果对照组患者术后收缩压为（126.4±11.1）mmHg,舒张压为（76.7±9.2） mmHg;心率为（91.5±12.7）次/分,麻醉起效时间为（4.4±2.1）min,麻醉持续时间为（91.6±13.7）min,术后患者苏醒时间为（7.6±2.3）h。观察组患者术后收缩压为（103.4±10.6）mmHg,舒张压为（68.3±7.4）mmHg,心率为（71.2±9.4）次/分,麻醉起效时间为（1.6±0.8）min,麻醉持续时间为（121.3±16.9）min,术后患者苏醒时间为（5.1±1.7）h,两组比较差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论使用腰麻和硬膜外联合麻醉进行髋关节置换术效果较好。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的观察对比全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果差异。方法收集2014年11月至2016年4月于我院进行髋关节置换术的62例患者作为研究对象,根据接诊顺序分奇偶的形式将患者分为观察组与对照组各31例,手术治疗对照组给予全麻,观察组患者给予腰硬联合麻醉,观察对比两组患者血液动力学状态、麻醉总剂量、麻醉阻滞起效时间、苏醒时间及不良反应等。结果观察组患者血液动力学较对照组更稳定;观察组不良反应发生率更低;观察组麻醉总体效果更好,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论与全麻相比腰硬联合麻醉用于髋关节置换术效果良好,安全性更高。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果对比

目的 对比腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果.方法 将我院收治的60例行髋关节置换术的老年患者随机分为腰硬联合麻醉组(联合组)和单纯硬膜外麻醉组(对照组)各30例,对比两组患者的麻醉效果及安全性.结果 联合组的麻醉起效时间、阻滞完善时间都明显比对照组更短,麻药用量也明显比对照组更少(P<0.05).麻醉前、麻醉后5 min、麻醉后30 min两组患者间SBP、DBP、HR、SpO2无显著性差异(P>0.05).联合组麻醉效果优于对照组(P<0.05).联合组Bromage评分3分者所占比例显著高于对照组,1分者所占比例显著低于对照组(P<0.05).结论 与单纯硬膜外麻醉相比,腰硬联合麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉起效时间更短,麻醉效果更好,并且麻醉安全性好,临床应用价值更高.     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果观察

目的:观察全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果。方法:选取2015年5月~2016年5月某院收治的130例行髋关节置换术患者为研究对象,随机抽取65例纳入对照组给予全麻,另65例纳入研究组给予腰硬联合麻醉,对比两组患者临床效果。结果:研究组麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、麻醉后舒张压与收缩压均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的麻醉优良率、并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与全麻相比,髋关节置换术中应用腰硬联合麻醉,保证了麻醉效果,减少了并发症的出现,改善了患者生活质量,值得推广。     

腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的临床应用

目的 探究腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果.方法 选取2020年10月至2021年7月于广东省怀集县人民医院手术麻醉科接受髋关节置换术治疗和手术麻醉的80例高龄患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组,每组各40例.对照组行全身麻醉,观察组行腰硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉优良率、麻醉起效情况、麻醉...     

腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果分析

目的 探讨腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果.方法 120例高龄髋关节置换术患者作为研究对象,根据就诊序号分为观察组与对照组,每组60例.对照组患者给予硬膜外麻醉,观察组患者给予腰硬联合麻醉.比较两组患者麻醉相关指标、并发症发生情况、麻醉效果、术后生活质量评分.结果 观察组患者的麻醉诱导用时、感觉起效时间、...     

腰麻-硬膜外联合麻醉在高龄患者髋关节置换术中的应用

目的比较腰麻（EA）、腰麻-硬膜外联合麻醉（CSEA）用于高龄患者髋关节置换术的临床疗效。方法随机选取我院行髋关节置换术的高龄患者50例,年龄均在70岁以上,分为EA组和CSEA组两组,每组25例。CSEA组用0．5％布比卡因1～1．5mL,用20s左右时间注入蛛网膜下隙。两组均在平卧后硬膜外导管内注入1．5％利多卡因5mL作试验剂量,硬膜外用药的配制均为0．5％布比卡因。CSEA组根据术中腰麻减退情况加局麻药。EA组常规用药。比较两组诱导和手术时间、硬膜外局麻药用量、麻黄碱用量及麻醉效果。结果CSEA组明显比EA组的诱导时间短,手术时间短,硬膜外局麻药用量少,而且麻醉优良者占多数,血压下降程度和麻黄碱的用量两组相比差异无显著意义。CSEA组与EA组相比优势明显．P〈0．05。结论CSEA用干高龄患者髋关节置换术有更好的疗效。     

硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在高龄患者髋关节置换术中的临床观察

目的：比较硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在高龄患者髋关节置换术中的效果,评价不同麻醉方式的临床价值。方法：选取本院2010年1～12月收治的82例行髋关节置换术的高龄患者,随机分为硬膜外麻醉组（EA组）和腰-硬联合麻醉组（CSEA组）,各41例,观察两组麻醉起效时间、麻醉效果,比较麻醉前、麻醉后3、5、15、30min BP、HR、SpO2、并发症等。结果：两组手术前、麻醉后3、5、15、30min BP、HR、SpO2,差异无统计学意义（P〉0.05）,CSEA组麻醉效果优于EA组,麻醉起效快于EA组,下肢改良Bromage评分优于EA组,并发症少于EA组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：高龄患者髋关节置换术腰-硬联合麻醉效果更佳,起效更快,并发症更少,且对BP、HR、SpO2无明显影响。     

腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床疗效观察

目的观察腰硬联合麻醉用于人工髋关节置换术的临床疗效。方法回顾性分析2010年3月~2013年1月来我院进行髋关节置换术的老年患者58例,其中腰硬联合麻醉组29例,硬膜外麻醉组29例进行麻醉。结果腰硬联合麻醉组与硬膜外麻醉组相比麻醉阻滞时间明显缩短,麻醉药用量明显减小,麻醉效果明显提高(P0.05),腰硬联合麻醉组与硬膜外麻醉组相比较SpO2(%)较稳定,患者血压与术前和对照组相比明显降低,心率与术前和对照组相比明显减慢(P0.05)。结论在髋关节置换术中采用腰硬联合麻醉(CSEA)可以使患者麻醉效果突出,血流动力学变化平稳,安全有效,适合临床大力使用。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的:比较全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果.方法:选取2013年12月~2015年9月于我院接受髋关节置换术的80例患者作为研究对象,随机分为全麻组和腰硬联合麻醉组各40例,对比两组麻醉效果.结果:腰硬联合麻醉组麻醉药用量均明显低于全麻组[(14.9±3.8)mg<(141.9±22.5)mg]、完全阻滞时间[(15.1±2.8)min<(21.8±5.9)min]以及起效时间[(46.2±13.1)mg<(239.1±32.1)mg],差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在髋关节置换术的临床麻醉当中,腰硬联合麻醉的应用效果相对更好,建议在临床上推广.     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果对比

目的对比分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的临床应用效果。方法于2015年8月至2016年9月在我院行髋关节置换术的患者中选取90例进行本次研究,随机将其分为对照组45例患者和观察组45例患者。对照组采用气管插管全麻麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组临床应用效果。结果 (1)对照组的麻醉效果优良率为93.33%,观察组的为97.78%,两组之间差异不明显,比较差异无统计学意义(χ~2=1.0465,P=0.3063>0.05)。(2)观察组的醉药量、起效时间、阻滞完全时间、术后清醒时间等麻醉指标值要明显少于对照组(P<0.05),两组比较差异有统计学意义。(3)观察组的重度疼痛比例明显高于对照组,轻度疼痛比例明显低于对照组(P<0.05),两组比较差异有统计学意义。两组中度疼痛比例差异不明显(P>0.05)。结论在髋关节置换术中对患者采用腰硬联合麻醉比气管插管全麻具有更好的麻醉效果,并且患者疼痛程度更轻,因此具有显著的推广应用价值。     

腰-硬联合麻醉应用于老年髋关节置换术22例效果观察

腰-硬联合麻醉具有起效迅速、肌松完全、又可通过硬膜外导管给药延长麻醉时间、实施硬膜外手术后镇痛等优点,近年来已广泛应用于老年人下肢或下腹部手术[1],我院2008年8月-2010年6月应用腰-硬联合麻醉行老年髋关节置换术22例,效果良好,现报道如下.     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果

目的探讨全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法选择80例髋关节置换手术患者,按麻醉方式分为两组,观察组用腰硬联合麻醉方式,对照组用全麻方式,比较两组患者的麻醉镇痛效果和并发症。结果观察组麻醉的总有效率为96．3％,对照组麻醉的总有效率为92.3％,两组麻醉镇痛效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组与对照组相比,麻醉起效时间和阻滞完全时间更短,并发症更少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在髋关节置换术中,全麻和腰硬联合麻醉的镇痛效果无明显差异,但腰硬联合麻醉起效时间和阻滞完全时间短,并发症少．应用安全可靠。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术(HR)的临床效果分析

目的对全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术的临床效果进行分析。方法此次临床研究主要以我院收治的100例实施髋关节置换术患者为研究对象,随机分组后,对照组采用全麻处理,实验组采用要硬联合麻醉,对两组患者的血流动力学以及麻醉效果进行比较。结果实验组血流动力学以及麻醉效果明显优于对照组,P<0.05。结论腰硬联合麻醉应用对髋关节置换术更具价值,麻醉效果显著,值得推广和普及。     

观察全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术（HR）的临床效果

目的：探讨在髋关节置换术治疗时,比较使用全麻和腰硬联合麻醉达到的麻醉效果,采取更加合适的麻醉方法。方法：选取在2010年2月～2012年2月在我院采取髋关节置换术治疗的患者38例,按照住院的顺序随机将38例患者分为两组,即治疗组与对照组,每组人数均等,均为19例。对照组患者采取全麻的麻醉方式,治疗组患者采取的是腰硬联合麻醉的方式,在髋关节置换术结束后,对比两组患者的临床麻醉效果、血液动力学的变化和麻醉起效的时间、持续的时间。结果：在髋关节置换术结束后,在效果方面进行比较,治疗组优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义;在麻醉前、麻醉5分钟时、麻醉10分钟时、麻醉30分钟时患者的心率、舒张压以及收缩压进行比较,治疗组优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义。在麻醉起效以及持续时间方面,治疗组优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义。结论：采用腰硬联合麻醉应用于髋关节置换术,具有良好的麻醉,起效时间短,持续时间长,既可以提高手术的治疗效果,还可以减少患者并发症,值得在临床中推广使用。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果对比研究

目的比较全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果。方法将在我院择期行髋关节置换术治疗的患者按照数字表法随机分为观察组和对照组,其中对照组采用全身麻醉,研究组采用腰硬联合麻醉,比较两组患者的临床麻醉效果及不良反应发生情况。结果察组患者的麻醉药用量与对照组相比明显减少,而起效时间、阻滞完全时间及患者清醒时间均较对照组明显缩短(t=20.19、32.13、3.20、3.17,P<0.05)。观察组患者深静脉栓塞、肺部感染、术后认知功能障碍等不良反应发生率明显低于对照组,且差异具有统计学意义(χ~2=25.43,P<0.05)。结论在髋关节置换术中实施腰硬联合麻醉,具有用药量更少,而起效时间更快,而且不良反应少等特点,值得在临床推广应用。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的效果比较

目的 对比在实施髋关节置换术的过程中采用全身麻醉(全麻)的方式以及采用腰硬联合麻醉的方式对麻醉效果产生的影响.方法 62例接受髋关节置换术的患者,利用随机数字表法分为参比组和研究组,各31例.参比组采用全麻的方式,研究组采用腰硬联合麻醉的方式.对比两组手术前后血压及心率指标变化;麻醉指标;不良反应发生情况.结果 手术后...