卡介苗佐治慢性乙型肝炎180例疗效观察

应用卡介苗治疗慢性乙肝１８０例，并以同期常规治疗的１８０例作对照。结果；观察组ＨＢｅＡｇ，ＨＢＶ－ＤＮＡ阴转率分别为４８．８％，５４．１％，抗－ＨＢｅ阳转率１０．５％，明显优于对照组，提示，ＢＣＧ对慢性乙肝疗效满意。     

重组干扰素α1与α2b治疗慢性乙型肝炎的疗效对比研究

采用国产干扰灵和进口干扰能治疗慢性乙型肝炎５５例，其中干扰灵３００万ｕ／ｄ，连续或间日共３月；干扰能３００万ｕ／间日，共３月。治疗结束时ＨＢｅＡｇ及ＨＢＶ－ＤＮＡ转阴率分别为４４．４％和３９．２８％（Ｐ〉０．０５）。随访３－２４月，ＨＢｓＡｇ转阴率分别为１１．１％及７．１％，ＨＢｅＡｇ及ＨＢＶ－ＤＮＡ转阴率达５１．８５％和４６．４３％（干扰灵组有１例复发）说明国产干扰灵与进口干扰能疗效相似，两组干     

国产人α＿1型基因工程干扰素治疗慢性肝炎Ⅲ期临床试验

３９例慢性肝炎患者，其中乙型肝炎１２例，丙型肝炎２７例，接受人α＿１型基因工程干扰素治疗（ｒＨＩＦＮα＿１）。１０例丙型肝炎病人ｒＨＩＦＮα＿１每日肌注１×１０￣６Ｕ，连用９０天，１７例丙型肝炎病人和乙型肝炎ｒＨＩＦＮα＿１每日肌注３×１０￣６Ｕ，连用９０天。治疗后乙型肝炎组ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶＤＮＡ的阴转率均为４１．６７％；丙型肝炎用１×１０￣６Ｕ／ｄ和３×１０￣６Ｕ／ｄ组ＨＣＶＲＮＡ阴转率分别为５０％和６４．７％，两个剂量组阴转率比较差异无显著性（Ｐ＞０．０５），治疗期间不良反应发生率较低，远期疗效尚待观察。     

干扰素治疗乙型肝炎对照研究

采用精制人白细胞干扰素治疗乙型肝炎进行对照研究，结果表明，治疗组ＨＢｓＡｇ清除率（１０．５２％，４／３９），ＨＢＶＤＮＡ转阴率（４１．９３％，１３／３１）、ＨＢｅＡｇ转阴率（４５．９４％、１７／３７）明显高于对照组（３．６０％，９．９０％１６．００％），Ｐ〈０．０５，证这干扰素具有清除乙肝病毒，抑制其复制活作用。     

香菇多糖片配合乙肝疫苗治疗小儿慢性乙型肝炎疗效观察

用香菇多糖片配合乙肝疫苗治疗小儿慢性乙型肝炎４６例，结果显效１２例，好转２４例，无效１０例，总有效率为７８．３％；ＨＢｓＡｇ阴转率２６．１％，ＨＢｅＡｇ阴转率５２．２％、ＨＢＶ－ＤＮＡ阴转率５７．５％；ＡＬＴ复常率８４．６％，Ａ／Ｇ复常率７２．７％。同期与益肝灵片组作对照，两组总有效率，ＨＢｅＡｇ的阴转率、ＨＢＶ－ＤＮＡ的阴转率，经统计学处理，差别非常显（Ｐ〈０．０１）。两组ＡＬＴ和Ａ／Ｇ复常率     

α—干扰素和维生素E联合治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

对西安市某医院８６例门诊和住院慢性乙型肝炎患者进行α－干扰素加Ｖｉｔ Ｅ联合治疗的疗效观察。结果：实验组与对照组相比,其总有效率分别为８８．６％和６１．９％（Ｐ〈０．０１）;肝功能恢复常率为８８．６％和５７．１％（Ｐ〈０．０１）。治疗结束时,两组ＨＢｅＡｇ阴转率分别为５０．０％和２８．６％;ＨＢＶ－ＤＮＡ阴转率为６８．４％和３５．３％。治疗结束后６个月ＨＢｅＡｇ阴转率分别为５６．８％和３１．０％;     

长疗程低剂量α－干扰素治疗慢性乙型肝炎及丙型肝炎的疗效分析

目的：评价长疗程低剂量α－干扰素口含片治疗慢性乙型肝炎及丙型肝炎的疗效。方法：采用大样本随机双盲对照实验设计，以检验患者血清学指征为判断疗效的主要标志。结果：慢性乙型肝炎α－干扰素组血清ＨＢＶＤＮＡ阴转率、ＨＢｅＡｇ阴转率和抗－ＨＢｅ阳转率均显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），而慢性丙型肝炎α－干扰素组血清ＨＣＶＲＮＡ阴转率亦显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：长疗程低剂量α－干扰素口含给药治疗慢性肝炎与大剂量注射给药相比，其疗效相似，但其使用方便、价廉和副反应轻。     

重组干扰素对慢性乙型肝炎抗HBV复制效应临床观察

作者应用重组干扰素治疗慢性乙型肝炎５６例，疗程２４周。对照组４６例，用传统护肝治疗。近期疗效观察治疗组病人ＨＢｅＡｇ，抗－ＨＢｃＩｇＭ和ＨＢＶＤＮＡ阴转率分别为４１．０７％，３７．５％和３９．２８，明显高于对照组。     

聚合酶链反应检测血清HBVDNA及与HBV五项标记的关系

对１７４例各型乙型肝炎病毒（ＨＢＶ）感染者应用聚合酶链反应检测血清ＨＢＶＤＮＡ，及酶联免疫吸附试验检测血清ＨＢＶ五项标记，结果表明ＨＢｅＡｇ阳性者，ＨＢＶＤＮＡ的阳性率为１００．００％；抗－ＨＢｅ阳性者，ＨＢＶＤＮＡ的阳性率为２２．９５％，其中以慢性活动性肝炎及肝硬化患者阳性率较高，分别为５８．３３％和３３．３３％。同时发现血清ＡＬＴ异常者ＨＢＶＤＮＡ的阳性率明显高于血清ＡＬＴ正常者。     

华蟾素加干扰素治疗慢性乙型肝炎30例

７０例慢性乙型肝炎患者,随机分为两组,观察组３０例,用干扰素（赛洛金３００万Ｕ）加华蟾素治疗,对照组４０例,用干扰素治疗。结果：观察组肝功能恢复明显高于对照组;观察组ＨＢｅＡｇ,ＨｂｓＡｇ,ＨＢＶ－ＤＮＡ近期阴转率,分别为８６．６％,３６．７％,６６．６％,均明显优于对照组。表明干扰素可有效抑制ＨＢＶ病毒复制,加用华蟾素可增强对乙型病毒的抑制作用。     

华蟾素治疗慢性乙型肝炎33例临床观察

采用华蟾素治疗慢性乙型肝炎３３例（对照组３２例）。治疗组除与对照组应用相同治疗外，加用华蟾素４ｍＬ肌注１次／ｄ，４５ｄ为１疗程。１疗程结束后治疗组ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶ－ＤＮＡ阴转率分别为４４．８４％和３４．６１％，而对照组ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶ－ＤＮＡ阴转率分别为７．１４％和０。提示华蟾素治疗慢性乙型肝炎近期疗效确切。     

α1b—干扰素治疗慢性乙型肝炎与慢性丙型肝炎疗效比较

目的研究国产干扰素（α１ｂ－ＩＦＮ）对慢性乙型肝炎（ＣＢＨ）与慢性丙型肝炎（ＣＨＣ）疗效差异方法对４６例ＣＢＨ与３９例ＣＨＣ患者分别采取用α１ｂ－ＩＦＮ３００万Ｕ隔日一次，疗程３ｍｏ，同时设立对照组ＣＢＨ５７例，ＣＨＣ３３例，于治疗前、治疗后８ｗｋ、治疗结束及治疗后０．５ａ采血清测ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇＨＢＶ、ＤＮＡ、ＨＣＶ、ＲＮＡ并动态观察丙氨酸转氨酶（ＡＬＴ）变化结果对ＣＢＨ及ＣＨＣ的ＡＬＴ复常效果皆优于对照组，并且ＩＦＮ对ＣＨＣ疗效优于ＣＢＨ（Ｐ＜０．０５），ＩＦＮ对ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ阴转疗效皆不明显（Ｐ＜０．０５），但对ＨＢＶ．ＤＮＡ阴转疗效明显（Ｐ＜０．０５），对ＨＣＶ．ＲＮＡ阴转有明显疗效（Ｐ＜０．０１），并且ＩＦＮ对ＨＣＶ．ＲＮＡ阴转疗效明显优于ＨＢＶ．ＤＮＡ（Ｐ＜０．０５）结论提示ＩＦＮ对ＣＨＣ疗效优于ＣＢＨ。     

甘草甜素对慢性乙型肝炎患者血清病毒标志的影响

观察甘草甜素对慢性乙型肝炎患者血清病毒标志的影响。治疗组（５０例）用甘草甜素，对照组（５０例）用维肝福泰。甘草甜素对ＨＢｓＡｇ阴转率为１２％，抗ＨＢＣ为４％，与对照组比较差异无显著性（Ｐ＞０．０５），对ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶＤＮＡ阴转率分别为５２％和４４％，抗ＨＢｅ阳转率为４０％。疗效明显（Ｐ＜０．０１）．经１年随访ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶＤＮＡ阴转率分别为４８％和４２％，抗ＨＢｅ阳转率为３８％。结果表明甘卓甜素有抑制乙型肝炎病毒复制的作用。     

干扰素抗体与干扰素治疗病毒性肝炎疗效的关系

对４１例慢性病毒性肝炎患者在ＩＦＮ的治疗前、中、后采用ＥＬＩＳＡ法检测抗ＩＦＮ－ＨＢＶ－Ｍ,用ＰＣＲ法检测ＨＢＶ ＤＮＡ,ＨＣＶ ＲＮＡ,结果,乙型肝炎抗ＩＮＦ治后转阳性及治前后均阴性组,ＨＢｅＡｇ阴极转及ＨＢＶ ＤＮＡ的阴转均略优于治疗前抗ＩＦＮ阳性组,但无显著差异;丙型肝炎,ＡＬＴ复常、ＨＣＶ ＲＮＡ的阴转,汉前后均阴性组好于治转为阳性且又好于治前阳性组。７８．３％的患者抗ＩＦＮ出现高峰在２－     

阿昔洛韦联合胸肽抗乙肝病毒疗效观察

本文报道了阿昔洛韦联合胸腺肽对慢性乙型炎抗病毒疗效，阿昔洛韦１．０ｇ，胸腺肽１６ｍｇ静滴，每日一次，连续治疗２月，共治疗３３例，治疗结束后，治疗组ＨＢｅＡｇ阴转１６例，阴转率５５．１７％，ＨＢＶＤＮＡ阴转１８例，阴转率５４．５４％，对照组ＨＢｅＡｇ阴转率９．５２％，ＨＢＶ－ＤＮＡ阴转率９．０９％，两组比较有显著性昔洛韦联合胸肽是一种有效、价廉、使用方便的抗乙型肝炎病毒药物。     

α—1b型重组干扰素治疗慢性乙型肝炎91例随访观察

为探讨α－１ｂ型重组干扰素（干扰素）治疗慢性乙型肝炎的近、远期疗效,采用干扰素３ＭＵ治疗慢性乙型肝炎９１例,设对照组９１例,并进行随访观察。结果：治疗组ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、ＨＢＶＤＮＡ及ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶＤＮＡ双阳阴转率、丙氨酸转氨酶（ＡＬＴ）复常率分别为８．８％、７１．４％、６３％、５９．５％、９０．１％,明显优于对照组,Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１;停药随访１ａ分别为１０．９８％、７０．２％、６０．４％、５７．１％、７９．１％;随访２ａ分别为１０．９８％、４８．８％、４３．９％、３９％、６２．６％;总有效率６９．２％,优于对照组３５．２％,Ｐ＜０．０１;随访１ａ时为６２．６％,２ａ时为３５．２％。     

干扰素与猪苓多糖对慢性乙型肝炎抗病毒疗效观察

采用大剂量干扰素与猪苓多糖注射液分别治疗慢性乙型肝炎患者２６例和３２例，观察治疗结束时和治疗结束后６个月血清ＨＢＶ标志乙肝病毒脱氧核糖核酸（ＨＢＶＤＮＡ）变化，结果干扰素组ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、ＨＢＶＤＮＡ阴转率分别为１９．２％、３７．５％和３３．３％，猪苓多糖组分别为６．３％、２６．７％、１８．７％，上述三项指标与对照组比较，两组ＨＢｅＡｇ阴转率和干扰素组ＨＢＶＤＮＡ阴转率均有显著性差异。结果表明，大剂量干扰素对慢性乙型肝炎抗病毒疗效较肯定，而猪苓多糖抗病毒疗效尚需进一步研究。     

非放射性HBV－DNA探针在乙型肝炎病毒检测中的应用

以地高辛甙元随机引物法标记ＨＢＶ－ＤＮＡ探针，以此探针检测慢性乙型肝炎患者的血清、肝组织，同时以ＥＬＩＳＡ法检测血清ＨＢｅＡｇ、ＨＢｃＡｂ。结果：血清ＮＢｅＡｇ阳性率２７％（１０／３７），血清ＨＢＶ－ＤＮＡ检出率５７．１％（２０／３５），两者有显著性差异。血清ＨＢｃＡｂ阳性率７８．４％（２９／３７），肝组织ＨＢＶ－ＤＮＡ检出率８３．８％（３１／３７），两者无显著性差异。血清与肝组织ＨＢＶ－ＤＮＡ检出率有显著性差异。提示：血清ＨＢＶ－ＤＮＡ检测是较ＨＢｅＡｇ更为准确客观反映血液带毒状况的指标。而准确反映肝脏带毒状况的指标是肝组织ＨＢＶ－ＤＮＡ检测。当ＨＢｅＡｇ阴转，血清ＨＢＶ－ＤＮＡ阴性而肝组织ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性时，需注意肝硬化及肝癌的发生。     

豫东地区乙肝病毒感染与原发性肝癌关系探讨

本文回顾我院１９８７年１月－１９９４年１２月收治的居住在商丘及其周围１４个县市的１０６例肝癌病人与ＨＢＶ感染的相关性，着重探讨了豫东地区ＨＢＶ感染与肝癌发病的关系，１０６例肝癌患者中８１．３％有惭肝，肝硬化病史。经ＥＬＡ法检测，８５．５％有ＨＢＶ感染，其中５０％ＨＢｅＡｇ阳性，经ＰＣＲ法ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性率８５．０％》     

α－IFN、Ribavirin联合抗HBV对血清复制指标影响的研究

采用α－干扰素（α－ＩＦＮ）、病毒唑联合治疗慢性ＨＢＶ感染病人６３例，以α－ＩＦＮ治疗慢性乙肝病人５８例，对比观察联合用药对病人血清ＨＢｅＡｇ、Ｐｒｅ－Ｓ２、ＰＨＳＡ－Ｒ及ＤＮＡ－Ｐ复制指标的抑制效应．３个月疗程结束后，抑制效应两组分别为ＨＢｅＡｇ４９．２％和３４．５％；Ｐｒｅ－Ｓ２５２．７％和３８．８％；ＰＨＳＡ－Ｒ４４．２％和３７．７％；ＤＮＡ－Ｐ５７．９％和４１．９％；高复制型５２．６％和４０％，除ＰＨＳＡＲ外，两组比较差异有显著性，联合用药组优于α－ＩＦＮ组。