LEEP联合中药治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察宫颈电圈环切术(LEEP)联合中药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法:将380例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用LEEP联合中药(联合治疗组190例)及单用LEEP(对照组190例)进行治疗,观察和比较疗效。两组均在术后3个月复查。结果:两组术后感染、治愈时间及术后脱痂时出血发生率对比差异有显著性(P<0.01)。结论:LEEP联合中药治疗重度宫颈糜烂是简便、安全、出血少、成功率高的方法。     

LEEP治疗宫颈糜烂96例分析

我院2007-01／2007-06用LEEP刀治疗宫颈糜烂96例，效果满意，现报告如下。 1临床资料 1．1一般资料本组均为已婚已产未绝经妇女，年龄24～56（平均34．2）岁，以25～36岁发病率最高；病程1～8a，平均3．8a。本组中轻度糜烂26例，中度糜烂38例，重度糜烂32例；单纯型16例，颗粒型68例，乳头型12例。     

100例宫腔镜电切宫颈治疗宫颈糜烂临床观察

目的：开辟治疗宫颈糜烂的新途径，预防宫颈癌的发生。方法：我们选用wolf公司生产的7～8mm，连续灌流治疗电切镜，电切、电灼、电凝、宫颈糜烂面。结果：Ⅰ糜烂35例有效率100％；Ⅱ糜烂33例痊愈22例，占66．6％，有效11例33．3％，有效率99％；Ⅲ糜烂32例痊愈14例，占44．4％，有效16例50％,有效有效率94．4％，无效2例。结论：宫腔镜电切宫颈治愈率高,复发率少，通过电切，电凝．电灼，直接杀伤移行带区的磷状上皮分化不良或炎变细胞。防癌，宫颈糜烂作用直接，复发少，临床观察取得满意效果。     

62例宫颈糜烂的临床治疗效果研究

目的探讨不同的治疗方法对不同类型的宫颈糜烂的临床疗效。方法对在我院2009年10月-2011年10月间住院治疗的62例宫颈糜烂患者进行回顾性分析,将患者随机分为微波组和宫颈环形电切术(LEEP)组,比较患者在不同类型的治疗方法治疗前后临床症状的改善情况。结果微波对宫颈糜烂的治愈率为71.0%;LEEP对宫颈糜烂的治愈率为93.5%,显著高于微波组(P<0.01)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂患者治愈率高,血流量较少,愈合时间短。与LEEP方法比较,微波治疗重度宫颈糜烂的疗效较差,故轻度宫颈糜烂患者可首选微波治疗,中、重度宫颈糜烂患者可首选LEEP刀治疗。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

抽取宫颈糜烂患者88例,随机分为对照组和治疗组各44例。对照组采用常规宫颈糜烂手术方式治疗;治疗组采用LEEP刀实施治疗。结果治疗组治疗效果明显优于对照组,手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组,围手术期不良反应率明显低于对照组,差异均存在统计学意义（P＜0.05）。应用LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果显著。     

爱宝疗联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果观察

目的：探讨爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法：选择我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂的患者118例,其中62例采用高频电波刀球形电极电熨术（LEEP）,术后即辅以爱宝疗治疗,56例单用LEEP术治疗,3个月后比较不同治疗方法的效果。结果：LEEP术＋爱宝疗组、LEEP组手术治愈率及总有效率分别为96.8（100%）、78.6（100%）。LEEP术＋爱宝疗组创面愈合时间短,阴道排液量少。结论：爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、副作用少,值得推广。     

宫颈糜烂196例临床护理

目的:探讨不同类型宫颈糜烂的治疗方法.方法:选取196例宫颈糜烂(单纯型30例,颗粒型76例,乳头型90例)患者将单纯型随机分为微波组和激光组各15例,分别采用微波治疗与激光治疗;将颗粒型和乳头型随机分为微波组和电切术组各83例,分别采用微波和宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察比较疗效.结果:微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率为93.3%,显著高于激光治疗的73.3%,亦显著高于颗粒型的71.1%及乳头型的64.4%;LEEP组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为92.1%、88.9%,明显高于微波组,且手术时间短,术中出血量少.结论:单纯型宫颈糜烂首选微波治疗,而颗粒型和乳头型宫颈糜烂以LEEP治疗为宜.     

宫颈环切术治疗重度宫颈糜烂的临床有效性分析

目的:探讨宫颈环切术对治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取本院2018年8月至2019年8月接诊的宫颈糜烂患者72例,均分为两组,对照组采用普通电刀宫颈锥切术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗,并对比两组患者的术后情况、临床疗效以及治疗满意度.结果:观察组患者的临床疗效为88.88％,高于对照组的69.4...     

LEEP刀治疗宫颈糜烂120例临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见的疾病，目前治疗宫颈糜烂的方法较多，宫颈电圈切除术(LEEP刀)是目前较新的治疗方法之一。它的治疗是采用一个金属丝构成的环形电极，在阴道镜的指引下，同时切除上皮移行带及周围和其下的部分宫颈组织，具有手术快、疼痛轻、同时有诊断和治疗的作用。本院自2003年7月至2004年4月采用LEEP刀治疗宫颈糜烂120例，取得良好的治疗效果。现报告如下。     

LEEP手术治疗重度宫颈糜烂疗效分析

宫颈糜烂是妇女常见病及多发病，本病以局部治疗为主，目前的治疗方法有药物及物理治疗，传统的物理治疗有激光、冷冻、微波、远红外线凝结等对轻、中度宫颈糜烂疗效好，但对部分重度宫颈糜烂疗效不理想。本院自2005年1月至2006年12月应用LEEP刀行宫颈锥切治疗重度宫颈糜烂80例，获得满意效果。现报告如下。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂50例临床观察

宫颈糜烂是慢性宫颈炎常见的一种病理改变，多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后，病原体浸入而引起感染。我院自2004年8月～12日采用美国产LEEP治疗仪治疗宫颈糜烂50例，现将临床结果总结报道如下：     

龙血竭联合电烫治疗宫颈糜烂临床观察

目的探索龙血竭联合电烫治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法治疗组48例采用龙血竭联合电烫治疗宫颈糜烂，对照组40例采用单纯电烫治疗宫颈糜烂，观察两组疗效。结果治疗组48例中痊愈率91．7％，总有效率97．9％。对照组40例中痊愈率75％，总有效率92．5％。治疗组有效率明显高于对照组。同时治疗组术后阴道排液时间明显缩短，排液量明显减少。结论龙血竭具有活血散瘀、定痛止血、敛疮生肌的功效，联合电烫治疗宫颈糜烂效果好，不良反应小，治愈率高。     

LEEP联合药物治疗宫颈糜烂的临床观察

<正>宫颈糜烂是临床上常见的慢性宫颈炎表现疾病,临床治疗方法主要有药物治疗、物理治疗以及手术治疗等,本文就LEEP刀联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效进行观察,并探讨其应用。现报道如下:1临床资料1.1一般资料选取2010年1月²012年12月我院收治的宫颈糜烂患者80例,年龄232012年12月我院收治的宫颈糜烂患者80例,年龄23⁴6岁,平均年龄34.5岁;病程146岁,平均年龄34.5岁;病程1⁸年;中度28例,重度52例,轻度0例。所有患者均符合《妇产科学》的诊断     

微波治疗宫颈糜烂40例效果观察

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病,主要症状表现为白带量多,色白或黄,或呈脓性,腰腹坠胀,是诱发宫颈癌的高危因素之一。宫颈糜烂的常用治疗方法包括激光、微波、冷冻以及多功能射频治疗仪等,但治疗后易复发。我科门诊2009年1月～2009年12月共治疗宫颈糜烂90例,其中40例采用微波治疗,效果满意,现将结果报告如下。     

LEEP治疗宫颈糜烂120例疗效分析

<正>宫颈糜烂是妇科常见病。我院妇科门诊自2006年1月～2007年6月,采用高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂取得满意效果。现将其与电灼术治疗宫颈糜烂相比较的结果总结报道如下:1临床资料1.1一般资料选取2006年1月～2007年6月在我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者120例,均为已婚,非妊娠期,年龄25～56岁。     

宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗宫颈糜烂160例

目的评价LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗宫颈糜烂160例的临床效果。方法将临床确诊的宫颈糜烂患者160例随机分为两组:对照组(LEEP组)80例,单纯行LEEP锥形切除术;治疗组80例,采用LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗。分析比较两组手术时间及术后恢复时间、治疗效果。结果LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗组手术时间短、术后恢复快,8周治愈率98.75%(79/80);对照组8周治愈率73.75((59/80)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗宫颈糜烂治愈率高,术后恢复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

中药内服外敷联合LEEP治疗宫颈糜烂50例临床疗效观察

选取我院2011年5月-2013年5月收治的200例宫颈糜烂患者,随机分为四组各50例,观察四组的临床治疗效果。结果中药内服外敷组患者的总有效率（96.7%）明显高于其他三组患者的总有效率,中药内服外敷组的出血量、阴道排液时间、创面愈合时间三项指标较低于其他三组。中药内服外敷联合LEEP是治疗宫颈糜烂有效的方案之一,改善了宫颈糜烂患者的临床症状。     

环形电刀切除术治疗宫颈疾病638例临床分析

目的：评价环形电刀切除术治疗宫颈疾病的临床效果。方法：对妇科检查、细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈疾病的门诊患者638例采用环形电刀行宫颈环切术或宫颈锥切术,包括各种慢性宫颈炎、宫颈赘生物、宫颈湿疣、宫颈上皮内瘤样变（CIN）等。手术标本送病理检查,同时观察手术时间、术中出血量、病人反应及随访术后修复情况。结果：环形电刀切除术治疗宫颈疾病成功率为96.6%,平均手术时间为5.1min,平均出血量6.3mL,无继发性出血和感染发生。3个月后宫颈修复光滑,标本经病理学检查明确诊断。结论：环形电刀切除术治疗宫颈疾病操作简单、安全、治愈率高,并可提供完整的病理标本,对早期宫颈原位癌或微小浸润癌有极高的临床价值。[著者文摘]