喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效分析

目的：探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的应用效果。方法：以我院2014年1月至2015年1月收治的100例小儿手足口病患儿作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各50例。对照组给予利巴韦林注射液,治疗组给予喜炎平注射液进行治疗,比较两组疗效以及体温恢复时间、皮疹消退时间、肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率。结果：治疗组总有效率为92.00%,对照组总有效率为72.00%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组体温恢复时间及皮疹消退时间明显比对照组短,治疗组肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效显著,并且见效快,是临床上治疗小儿手足口病的优选药物。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病58例疗效分析

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足几病患儿109例,分为喜炎平注射液治疗组(治疗组)58例,病毒唑治疗绢(对照组)51例,观察其疗效.结果 治疗组在热退、皮疹消失时间,白细胞恢复正常时间、肝功能恢复比率、血清心肌钙蛋白Ⅰ恢复比率、咽拭子肠道病毒DNA检测转阴率等指标均优于对照组.结论 喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有较好疗效.     

喜炎平与利巴韦林联用对小儿手足口病患者的疗效和安全性评价

目的:评价喜炎平与利巴韦林联用治疗小儿手足口病患者的临床疗效和安全性。方法:选取2012年3月-2015年2月间收治的手足口病患儿69例,根据用药不同将其分成治疗组(37例)和对照组(32例);对照组患者均给予单用利巴韦林治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用喜炎平治疗,评价两组患者临床后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗后,治疗组患者临床总有效率为94.60%,优于对照组为81.25%(P<0.05);退热时间、疱疹消失时间及治愈时间均优于对照组(P<0.05);肝功能损伤率、肌钙蛋白转阴率和其他不良反应的发生率优于对照组(P<0.05)。结论:小儿手足口病患者的治疗,采用喜炎平与利巴韦林联用治疗,其临床疗效较确切,不良反应较轻,安全性较高,优于单用利巴韦林治疗。     

喜炎平联合常规治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨喜炎平联合常规治疗小儿手足口病的临床疗效.方法：66例手足口病患儿随机分成两组各33例.两组患儿均给予常规对症治疗.对照组患儿同时给予10 mg·kg-1利巴韦林注射液加5％葡萄糖注射液100 ml,ivd,qd,7d为一个疗程;观察组患儿同时给予5～ 10 mg·kg-1喜炎平注射液加5％葡萄糖注射液100 ml,ivd,qd,7d为一个疗程.比较两组患儿临床疗效,临床症状消退时间、住院时间及肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率、肠道病毒转阴率.结果：治疗后,对照组总有效率为72.73％,观察组总有效率为93.94％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组临床症状消退时间、住院时间均较对照组明显缩短（P＜0.05）,治疗后肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率、肠道病毒转阴率等指标则显著高于对照组（P＜0.05）.结论：喜炎平联合常规治疗小儿手足口病疗效确切,可有效缩短病程,改善临床症状,是治疗小儿手足口病安全有效的方法.     

喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病临床观察

目的探讨喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病临床疗效。方法 156例患儿随机分为两组,两组均给予常规治疗,对照组静脉点滴病毒唑注射液,治疗组静脉滴注喜炎平注射液,肌肉注射重组人干扰素α-1b,观察疗效。结果治疗组总有效率93.6%,对照组总有效率71.8%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组退热时间、皮疹消退时间明显早于对照组（P〈0.05）。结论喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病疗效明显,不良反应少,值得推广。     

小儿手足口病应用喜炎平和利巴韦林注射液的治疗效果研究

目的:观察和分析应用喜炎平和利巴韦林注射液联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2013年8月~2015年3月某院收治的76例小儿手足口病患儿的临床资料进行回顾性分析,将其分为治疗组38例和对照组38例,对照组患儿单用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组患儿在此基础上给予喜炎平注射液治疗,并对比分析两组患儿用药后主要临床症状及体征得到改善的时间及临床疗效。结果:治疗组患儿皮疹消失的时间、退热时间及住院时间均明显短于对照组患者,显著差异具有统计意义(P0.05)。治疗组患儿治疗的总有效率为97.37%(37/38),对照组患儿治疗的总有效率为81.58%(31/38)。治疗组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患者,显著差异具有统计意义(P0.05)。结论:通过临床治疗分析,应用喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可显著改善患儿的临床症状及体征,且不会增加其发生不良反应的几率,临床上值得推广应用。     

单磷酸阿糖腺苷与利巴韦林对小儿手足口病患儿的临床疗效与安全性比较

目的:比较单磷酸阿糖腺苷与利巴韦林对小儿手足口病患儿的临床疗效与安全性。方法:选取2016年8月—2018年12月期间收治的手足口病患儿110例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组(n=50)与观察组(n=60);对照组患者给予利巴韦林治疗,观察组患者给予单磷酸阿糖腺苷治疗,比较两组患儿治疗后的总有效率、临床症状体征(皮疹、体温和口腔炎)复常时间以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患儿治疗后的总有效率明显高于对照组(P<0.05),临床症状体征(皮疹、体温和口腔炎)复常时间均明显早于对照组(P<0.05),治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病患儿的临床疗效优于利巴韦林,有效促进了临床症状体征的复常,且安全性较高。     

喜炎平注射液应用于小儿手足口病治疗的价值研究

目的：探究喜炎平注射液应用于小儿手足口病治疗的价值。方法：选取我院2014年8月～2015年10月收治的108例手足口病患儿作为研究对象,采取随机数字表法将患儿均分为研究组（54例）和对照组（54例）,对照组给予临床常规治疗,研究组在对照组治疗基础上联合喜炎平注射液治疗,观察对比两组治疗效果、不良反应情况、患儿退热时间、皮疹消退时间。结果：研究组治疗总有效率为96.30%,对照组为85.19%,研究组治疗总有效率显著高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义;两组患儿治疗过程中均未见不良反应,研究组退热时间及皮疹消退时间显著短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效佳,恢复快,安全性高,具有临床推广价值。     

喜炎平与利巴韦林用于治疗登革热病患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平注射液与利巴韦林注射液用于治疗登革热病患者的临床疗效。方法:选取2013年6月—2015年12月诊治的登革热病患者80例,根据不同的用药治疗方法将其分为观察组(n=41例)和对照组(n=39例);观察组患者均给予喜炎平注射液治疗,对照组患者均给予利巴韦林治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和临床各指标的复常时间。结果:观察组患者治疗后的白细胞计数和血小板计数及异型淋巴细胞计数的复常时间均显著低于对照组各指标(t=3.121,2.513,3.618,P<0.05);观察组患者治疗后的痊愈率为75.61%高于对照组为35.90%(P<0.05)以及总有效率为92.68%显著高于对照组为75.61%(P<0.05)。结论:喜炎平注射液用于治疗登革热病患者的临床疗效较为确切,缩短了临床各指标复常时间。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效和安全性分析

目的旨在探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效和安全性。方法随机将2012年10月至2014年10我院收诊的118例手足口病患儿分为对照组(利巴韦林)与观察组(喜炎平联合利巴韦林),统计两组患儿的临床疗效及不良反应。结果相比于对照组,观察组的总有效率显著增高(98.33%vs 81.03%),且体温恢复正常时间、皮疹消退时间及痊愈时间均显著缩短(P<0.05);两组患儿的不良反应发生无统计学差异(P>0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效切实、不良反应小,应予以推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病76例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年9月收治的小儿手足口病住院患儿76例,将其随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程6 d,观察疗效。结果观察组显效率、总有效率均明显高于对照组(73.68%vs31.60%、94.74%vs73.68%,P<0.05)。体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有疗程短、见效快、毒副作用少等优点,值得临床推广应用。     

静脉滴注喜炎平配合小儿推拿治疗小儿手足口病的效果观察

目的：观察静脉滴注喜炎平注射液配合小儿推拿治疗小儿手足口病的临床疗效。方法150例小儿手足口病患儿均分为治疗组和对照组,各75例。治疗组给予静脉滴注喜炎平配合小儿推拿治疗,对照组给予静脉滴注利巴韦林治疗,基础护理两组基本相同。比较两组患儿治疗效果。结果治疗组的显效率为80.0%,对照组的显效率为45.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注喜炎平注射液配合小儿推拿治疗小儿手足口病安全有效,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

喜炎平联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 87例手足口病患儿随机分为两组,观察组45例,对照组42例.观察组给予喜炎平注射液静脉滴注和金喉健喷雾剂喷洒口腔治疗,对照组予利巴韦林静脉滴注治疗,疗程3～7d.观察患儿体温、口腔疼痛改善恢复进食、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹消退情况及治疗效果.结果 观察组总有效率为91.11％（41/45）,高于对照组73.81％（31/42）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组在退热时间、口腔疼痛改善恢复进食时间、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹愈合时间上均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应.结论 喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病疗效确切,无不良反应.     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法选取2011年12月～2013年2月儿科住院治疗的手足口病患儿75例作为研究对象,并随机分为治疗组（39例）和对照组（36例）,两组患儿均予常规补液等对症处理,对照组患儿给予利巴韦林注射液（10～15） mg/（kg＆#183;d）加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴;治疗组在对照组基础上联合喜炎平注射液（0.2～0.4） mL/（kg＆#183;d）加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,两组疗程均为5 d。比较两组患儿退热时间、皮疹消退时间及治疗后的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组患儿体温恢复正常时间,皮疹消退时间明显缩短,差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗组总有效率为92.3%,高于对照组总有效率为83.3%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高临床疗效。     

分泌型免疫球蛋白与喜炎平注射液联用对小儿上呼吸道感染的疗效及其对炎症因子水平的影响

目的:评价分泌型免疫球蛋白(IgA)与喜炎平注射液联用对小儿上呼吸道感染的疗效及其对炎症因子水平改善的影响。方法:选取2017年7月—2018年7月期间收治的上呼吸道感染患儿110例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组与观察组(每组55例);对照组患者给予喜炎平注射液常规治疗,观察组患者在对照组基础上加用分泌型IgA治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、临床症状即咳嗽、卡他症状、体温与全身症状复常时间的差异,以及治疗前后炎症因子即白介素-1(IL-1)、C-反应蛋白(CRP)、白介素-8(IL-8)和IgA水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组(P<0.05),咳嗽、卡他症状、体温与全身症状复常时间均早于对照组(P<0.05);两组患者治疗前的IL-1、CRP、IL-8和IgA水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后的IL-1、CRP、IL-8和IgA水平测得值均低于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后IL-1、CRP、IL-8和IgA水平测得值均低于对照组(P<0.05)。结论:采用分泌型IgA与喜炎平注射液联用治疗小儿上呼吸道感染的疗效较为确切,有效促进了其症状的复常,改善了其炎症因子及IgA水平。     

阿糖腺苷对手足口病患儿的临床疗效评价

目的:评价阿糖腺苷对手足口病患儿的临床疗效。方法:选取2016年1月—2017年1月间收治的手足口病患儿126例资料,采用随机分组法将其分为对照组63例和观察组63例;在基础治疗和常规护理的基础上,对照组患儿给予利巴韦林治疗,观察组患儿给予阿糖腺苷治疗;比较两组患者治疗后的总有效率和体温复常时间、皮疹消退时间等症状指标的差异,以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患儿治疗后的总有效率为95.24%高于对照组为82.54%(P<0.05),体温复常时间和皮疹消退时间均短于对照组(P<0.05),而两组患儿治疗期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用阿糖腺苷治疗手足口病患儿的临床疗效较为确切,安全性高。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效的Meta分析

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效及安全性。方法:检索国内外公开发表的关于喜炎平注射液治疗小儿手足口病的随机对照试验文献,采用Jadad质量评分法对文献质量进行评价,对纳入的文献研究进行Meta分析。结果:对纳入的27篇研究文献进行Meta分析,结果显示喜炎平注射液在总有效率、退热时间、退疹时间、住院时间方面均优于对照组。结论:喜炎平注射液治疗小儿手足口病有较好的疗效并且不良反应发生率低。由于纳入文献质量较差,尚需设计更加严谨的多中心大样本随机对照试验进一步证实结论。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平治疗340例手足口病的临床疗效

目的观察喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法将符合纳入标准的340例,就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组。治疗组172例患儿给予喜炎平注射液0.2～0.4mL/(kg d)静滴,对照组168例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg d)静滴,疗程3~7d,观察治疗效果,临床症状及体征的消失进行对比分析。结果观察临床总有效率、热退及皮疹消失时间均明显优于对照组。结论喜炎平在治疗手足口病中值得临床推广使用。