分析超声龈下刮治同步药物冲洗方式对牙周炎的治疗效果

目的:对超声龈下刮治同步药物冲洗方式治疗牙周炎的临床效果进行分析。方法:选取我院2014年10月至2015年10月期间收治的牙周炎患者62例,分为两组,对照组行常规治疗,实验组采用超声龈下刮治同步药物冲洗方式治疗,分析两组治疗疗效。结果:两组治疗前PL、SBI、PD、AL等水平比较无差异(P0.05);两组治疗后PL、SBI、PD、AL等水平呈下降趋势,且实验组下降程度优于对照组(P0.05)。结论:超声龈下刮治同步药物冲洗方式治疗牙周炎的临床效果显著,值得进一步推广。     

超声龈下刮治联合同步1%聚维酮碘液龈下冲洗治疗牙周炎的效果分析

目的探讨超声龈下刮治联合同步1%聚维酮碘液龈下冲洗治疗牙周炎的临床疗效。方法回顾性分析本院2011—2013年口腔科收治的164例牙周炎患者的资料,将患者随机分为观察组和对照组,各82例。两组患者均进行全口洁治、龈下超声刮治及根面平整,观察组患者同步1%聚维酮碘液龈下冲洗治疗,对照组患者用0.9%氯化钠溶液冲洗,比较两组患者治疗后3、6个月牙周袋探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）,黑色素类杆菌量和厌氧菌总数。结果两组患者治疗前、后PD、PLI、SBI比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组PD、PLI、SBI、黑色素类杆菌量和厌氧菌总数与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声龈下刮治联合同步1%聚维酮碘液龈下冲洗治疗牙周炎,能较长时间控制龈下菌斑,改善牙周炎症情况,疗效满意,值得在临床推广。     

西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的临床观察

目的 浅析西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗对慢性牙周炎的临床观察。方法 选取我院收治的94例慢性牙周炎患者,随机分为观察组(西帕依固龈液含漱或冲洗)与对照组(复方硼砂液含漱法),各47例,评价两组疗效。结果 治疗前,两组患者症状评分、牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)结果比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者症状评分、PD、AL、PLI、SBI指标值均低于治疗前(P<0.05),且观察组症状评分、PD、AL、PLI、SBI指标值均低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 慢性牙周炎给予西帕依固龈液含漱或冲洗辅助牙周基础治疗效果乐观。     

盐酸米诺环素软膏应用时机对超声龈下刮治治疗慢性牙周炎效果的影响

目的探讨盐酸米诺环素软膏应用时机对超声龈下刮治治疗慢性牙周病效果的影响。方法选取2013年4月~2015年2月在我院择期行超声龈下刮治治疗的中重度慢性牙周炎患者69例,按随机数字表法分为A组(n=31)和B组(n=38),分别于龈下刮治前0.5~1h和龈下刮治完成后次日予盐酸米诺环素软膏牙周袋内注射,1次/周,连用4周。分别于牙周治疗前、治疗后2个月时,检测菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、探诊出血(BOP)、探诊深度(PD),并进行组间比较。结果治疗前,两组患者PI、GI、BOP%、PD比较,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后2个月均明显降低(P0.05);治疗后2个月,A组患者PI、PD、BOP%均明显低于B组(P0.05),而组间GI、AL比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论超声龈下刮治同时予牙周袋内注射盐酸米诺环素软膏可较大程度地发挥抗菌作用,有助于提高对慢性牙周炎的治疗效果,优于刮治后用药。     

一次法与分次法龈下刮治的临床疗效探讨

目的探讨一次法和分次法龈下刮治对于牙周炎的临床疗效。方法选择近5年的48例牙周炎患者并随机分为两组,一次组24例,为一次完成龈下刮治;分次组为传统4分法进行龈下刮治,即连续4周每周作一个象限的治疗。对比两组患者刮治前与刮治后8周的龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)和附着水平(AL)等指标。结果与治疗前比较,两组患者刮治后8周的SBI、PD、AL指标均明显改善(P<0.05),且两组患者刮治后8周的上述指标对比无明显差异(P>0.05)。结论一次法与分次法龈下刮治对于牙周炎均有良好的疗效,而一次法治疗周期更短,更加高效,患者依从性好,值得临床推广采用。     

盐酸米诺环素软膏、碘甘油与甲硝唑棒治疗急性智齿冠周炎的临床效果比较

目的:分析比较盐酸米诺环素软膏、碘甘油与甲硝唑棒对急性智齿冠周炎的临床效果.方法:选取2014年3月~2016年5月我院收治的300例急性智齿冠周炎患者,采用随机数字表法分为盐酸米诺环素组(n=100)、甲硝唑组(n=100)、碘甘油组(n=100).分别采用盐酸米诺环素、甲硝唑、碘甘油治疗.分析比较三组各项临床指标.结果:治疗前,三组的牙周袋探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,三组PD、AL、PLI、SBI均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);盐酸米诺环素组与甲硝唑组比较差异无统计学意义(P>0.05);碘甘油组的PD、AL、PLI、SBI均大于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,盐酸米诺环素组与甲硝唑组的PD、AL、PLI、SBI显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);碘甘油组的PD、AL、PLI、SBI无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);碘甘油组的PD、AL、PLI、SBI均大于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:三种药剂中,盐酸米诺环素与甲硝唑的治疗效果相近,优于碘甘油的治疗效果.     

牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床对比

目的:分析牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床疗效。方法:选取2016年1月-2018年3月200例医院收治的牙周病患者,随机分为观察组与对照组。对照组100例牙周病患者采用牙周翻瓣术治疗,观察组100例牙周病患者则采取龈下刮治术治疗。比较两组患者的平均治疗时间,观察两组患者治疗后不同时期牙周探诊深度、龈沟出血指数以及菌斑指数等指标的差异,并比较两组患者牙槽骨吸收的发生率。结果:观察组平均治疗时间明显低于对照组(P0.05);两组患者治疗1个月与治疗3个月牙周探诊深度、龈沟出血指数以及菌斑指数等指标比较差异均有统计学意义(P0.05),但两组在治疗1个月与治疗3个月时的组间各指标比较差异无统计学意义;两组在牙槽骨吸收发生率方面的比较差异无统计学意义。结论:牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的具有较好的临床疗效,其中龈下刮治术的操作简单方便,可在临床推广应用。     

地红霉素治疗重度慢性牙周炎30例

目的观察地红霉素对重度慢性牙周炎的治疗效果。方法选取90例重度慢性牙周炎患者,随机分为3组,地红霉素组、甲硝唑对照组和空白对照组,各30例。分别比较基线、1个月、3个月时各组患者的龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)和附着丧失(AL)的变化。结果基线时3组PD,SBI,AL比较,差异无统计学意义(P>0.05)。1月时监测地红霉素组PD及SBI均低于甲硝唑组(P<0.05),AL比较差异无统计学意义(P>0.05);3个月时地红霉素组PD及AL均低于甲硝唑组(P<0.05),SBI两组差异无统计学意义(P>0.05)。1个月及3个月时SBI,PD,AL地红霉素组及甲硝唑组均低于空白对照组(P<0.05)。结论地红霉素治疗重度慢性牙周炎效果良好。     

西帕依固龈液与米诺环素软膏牙周袋给药对慢性牙周炎患者的临床疗效及其对牙周指标的影响

目的:探究西帕依固龈液与米诺环素软膏对慢性牙周炎患者的临床疗效用其对牙周指标的影响。方法:选取2017年1月—2018年12月间诊治的牙周炎患者70例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组患者和观察组患者,每组35例;对照组患者给予盐酸米诺环素软膏注入牙周袋治疗;观察组患者在对照组基础上加用西帕依固龈液含潄治疗,比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)评份值和探诊深度(PD)有差异。结果:治疗后观察组患者的总有效率高于对照组(P<0.05),PLI、SBI评分值和PD值均小于对照组(P<0.05)。结论:采用西帕依固龈液含潄与米诺环素软膏注入牙周袋治疗慢性牙周炎患者的疗效较为确切,有效改善了慢性牙周炎牙周指标,提高患者生活质量。     

超声结合手工龈下刮治对龈沟液中白细胞介素6及肿瘤坏死因子α的影响

目的:探究超声结合手工龈下刮治对龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α的影响。方法:研究对象选取我院2021年8月至2022年8月间收治的牙周炎患者120例。按照随机抽样法将其分为超声龈下刮治组、超声联合手工龈下刮治组、手工龈下刮治组和对照组各30人。比较四组患者治疗前后龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α的变化情况及治疗前后牙周探诊深度、临床附着丧失水平、龈沟出血指数。结果:超声组、手工组及联合组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α表达水平均低于治疗前，但以联合组下降更显著(P<0.05)。对照组患者入组1月后龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α表达水平均高于入组时(P<0.05)。超声组、手工组及联合组治疗后的牙周探诊深度、龈沟出血指数低于治疗前，且以联合组降低程度更显著(P<0.05);超声组、手工组及联合组治疗后的临床附着水平均高于治疗前，且以联合组升高更显著(P<0.05)。结论:超声结合手工龈下刮治有助于降低龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α的表达水平，降低局部炎症反应，同时还可改善局部牙周状况，利于患者恢复。     

二次龈下刮治与牙周翻瓣术对慢性牙周炎的治疗价值比较

目的探讨二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法抽选2014年1月至2015年2月在我院接受救治的慢性牙周炎患者86例为研究对象,随机数字表法分为两组。对照组(43例)均给予牙周翻瓣术治疗,观察组(43例)患者则给予二次龈下刮治术治疗,测定两组患者手术前后在探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数等指标的变化。结果两组患者术后患牙的探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数相较治疗前均明显好转,存在显著性差异(P<0.05),同时两组患者术后上述指标对比无显著性差异(P>0.05)。结论二次龈下刮治术与牙周翻瓣术对慢性牙周炎患者均有良好的治疗效果,同时两种手术各具优点,医师可以结合患者意愿优化选择。     

米诺环素与奥硝唑联用牙根管给药对牙周牙髓综合征患者的临床疗效及其对细菌清除的影响

目的:评价米诺环素与奥硝唑联用牙根管给药对牙周牙髓综合征患者的临床疗效及其对细菌清除的影响。方法:选取2017年3月—2018年3月期间门诊治疗的牙周牙髓综合征患者80例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组40例);对照组患者给予米诺环素牙根管给药治疗,观察组患者则给予米诺环素与奥硝唑联用牙根管给药治疗,比较两组患者治疗前后的牙周牙髓症状评估指标即牙菌斑指数(PLI)、牙龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)和牙龈指数(GI)测得值及细菌清除率的变化情况。结果:两组患者治疗前的PLI、SBI、PD、GI和细菌清除率经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后的PLI、SBI、PD、GI测得值均低于治疗前(P<0.05),而细菌清除率均高于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后PLI、SBI、PD、GI和细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论:采用米诺环素与奥硝唑联用牙根管给药治疗牙周牙髓综合征患者的临床疗效较为确切,有效提高了细菌的清除率。     

盐酸米诺环素辅助超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的比较局部使用盐酸米诺环素辅助超声龈下刮治联合手工根面平整术与单纯超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法共纳入15例慢性牙周炎患者,以超声洁治后1周作为基线。采用分口设计方案,按照随机原则,一侧(实验侧)行超声龈下刮治联合手工根面平整术后局部使用盐酸米诺环素,之后每周上药1次,共使用4次;另一侧(对照侧)则仅进行超声龈下刮治和手工根面平整术。基线和治疗后(从超声龈下刮治联合手工根面平整术后开始计)2、6个月测量如下指标:菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈出血指数(bleedingin-dex,BI)、探诊深度(probing depth,PD)和附着丧失(attachment loss,AL)。结果实验组和对照组患牙在治疗前各项牙周临床指标无显著性差异;两组治疗后2个月和6个月时PLI、BI、PD和AL与基线比较均有明显下降;治疗后2个月,两组之间临床指标BI、PD和AL的变化有显著性差异;治疗后6个月,两组之间临床指标PD和AL的变化有显著性差异。结论盐酸米诺环素辅助超声龈下刮治联合手工根面平整术可以提高对中度慢性牙周炎的治疗效果。     

重度慢性牙周炎患者经龈下超声联合龈下喷砂治疗临床疗效观察研究

目的 观察分析重度慢性牙周炎患者经龈下超声联合龈下喷砂治疗疗效及临床指标影响.方法 选择2017年10月1日至2020年1月1日在本院接受治疗的重度慢性牙周炎患者83例,按随机数字表法将其分为治疗组(n=43)与常规组(n=40),2组均完善相关检查,常规组在此基础上接受常规手工龈下刮治法治疗,治疗组则接受龈下超声联合龈下喷砂治疗,治疗1个月后评定2组临床疗效,对比其疼痛程度、牙周指标.结果 治疗后,治疗组治疗总有效率(97.67％)明显比常规组(72.50％)更高(P<0.05);治疗前,2组VAS评分对比相当(P>0.05),治疗后,2组VAS评定对比治疗前明显下降,治疗组VAS评定比常规组更低(P<0.05);治疗前,2组BI、PLI、PD、CAL、牙齿松动度等牙周指标对比相当(P>0.05),治疗后,2组BI、PLI、PD、CAL、牙齿松动度等牙周指标对比治疗前明显下降,且治疗组BI、PLI、PD、CAL、牙齿松动度等牙周指标较常规组下降更明显(P<0.05).结论 重度慢性牙周炎患者经龈下超声联合龈下喷砂治疗,可有效改善患者牙周疼痛、牙周相关指标,故临床推广应用价值较高.     

龈下刮治和根面平整术对慢性牙周炎龈沟液中OPG和RANKL水平的影响

目的研究龈下刮治和根面平整术对慢性牙周炎患者龈沟液(GCF)中骨保护素(OPG)和核因子кB受体活化子配体(RANKL)水平的影响。方法选择60例慢性牙周炎患者作为观察组,60例健康者作为对照组。观察组采用龈下刮治和根面平整进行治疗。两组研究对象分别在基线、治疗后4周测量牙周指标和GCF中OPG和RANKL水平。结果基线、治疗后4周观察组患者菌斑指数(PI)、探诊出血(BOP)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)等牙周指标和GCF中RANKL/OPG比值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周观察组患者牙周指标和GCF中RANKL/OPG比值均低于基线,OPG高于基线,差异有统计学意义(P<0.05)。结论龈下刮治和根面平整术能改善慢性牙周炎患者的牙周状况,使GCF中OPG增加,RANKL水平降低。     

龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的作用

目的观察探讨龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的效果。方法选择2016年1月~12月在我院口腔科接受治疗的30例慢性牙周炎患者进行研究,所有患牙采用超声治疗仪进行龈下刮治和根面平整治疗,其中观察组患牙联合龈下喷砂治疗,对照组患牙在喷砂时仅喷气和水。比较两组患牙治疗前、治疗后3个月的牙周临床指标(牙菌斑指数PLI、探诊深度PD、出血指数BI、附着丧失AL)和治疗过程中患牙疼痛程度。结果治疗后3个月两组患牙的牙周临床指标均明显改善,PLI、AL、PD、BI均明显低于治疗前,且观察组治疗后明显优于对照组(P<0.05);且观察组治疗时VAS疼痛评分及治疗后的VAS敏感评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗前后PD≥6mm位点的对照组和观察组PD差值明显大于PD4~5mm位点和根分叉位点(P<0.05)。结论在龈下超声治疗的基础上对慢性牙周炎患者联合龈下喷砂治疗可显著提高超声龈下洁治疗的效果,更有利于改善患者牙周临床指标,且能有效降低患者的不适感,可作为一种有效的维护治疗手段推广应用。     

龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床研究

目的探讨龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎临床疗效。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治慢性牙周炎患者60例进行研究,采用随机分组法分为治疗组(龈下超声联合龈下喷砂治疗,30例)和常规组(常规治疗,30例),比较两组患者治疗时间,治疗前后牙周探诊深度(PD)、附着水平(AL)、探诊出血(BOP)及治疗时、治疗后24h、术后1月疼痛。结果治疗组患者治疗平均时间低于常规组患者[(35.1±9.8)min vs (54.7±10.6)min,P <0.05]。治疗前,两组患者PD、AL水平及BOP阳性比较无统计学差异(P> 0.05);治疗后,治疗组患者PD、AL水平低于常规组,BOP阳性率低于常规组[(3.1±0.6)mm vs(3.6±0.7)mm,(3.1±0.6)mm vs(3.7±0.5)mm,16.67%vs 46.67%,P <0.05]。治疗时两组患者VAS评分无统计学意义(P> 0.05),治疗后24h、治疗后1月治疗组患者VAS评分均低于常规组[(2.7±1.0)分vs(4.3±0.9)分,(2.0±0.4)分vs(2.7±0.6)分,P <0.05]。结论龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎具有显著疗效。     

甲硝唑凝胶治疗62例侵袭性牙周炎的临床分析

目的：探究甲硝唑凝胶治疗侵袭性牙周炎的临床疗效。方法选取2011年5月～2012年6月收治的124例侵袭性牙周炎患者,将其分为观察组和对照组,两组患者均使用龈下刮治、龈上洁治术进行治疗,在治疗过程中,对照组患者服用甲硝唑片和罗红霉素片,观察组患者于牙周袋内注射甲硝唑凝胶,治疗1个月后,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者在治疗后,牙周情况均有明显改善,但观察组患者的牙齿松动度、出血指数（BI）、临床附着丧失（CAL）及牙周探诊深度（PD）明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲硝唑凝胶治疗侵袭性牙周炎有良好的临床效果,能明显改善患者的牙周情况,减轻患者的痛苦。     

超声龈下刮治术与米诺环素软膏联合治疗牙周炎效果观察

目的：观察超声龈下刮治术后米诺环素软膏在牙周基础治疗中的临床效果。方法：选取慢性牙周炎患者80例,随机分成两组,每组40例,作超声龈下刮治术后实验组给予米诺环素软膏,放入牙周袋内,每周放药1次。对照组给予过氧化氢液局部冲洗,1月后进行对比观察。结果：实验组牙周炎症控制和症状改善情况好于对照组。各指标比较有明显差异性。结论：超声龈下刮治术配合米诺环素软膏是行之有效的牙周炎基础治疗方法。     

二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的短期效果

目的探究二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床短期疗效。方法选取我院于2016年7月至2017年7月收治的中重度慢性牙周炎患者70例作为研究对象,随机分为两组,对照组应用牙周翻瓣术治疗,观察组采用二次牙周龈下刮治,对比两组患者的治疗效果。结果观察组术后6个月牙龈退缩低于对照组,组间比较差异显著,P<0.05。结论二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的治疗效果大致相同,二次牙周龈下刮治的治疗效果更佳。