阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效评估

目的评估阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法从2018年3月至2018年12月来我院进行治疗的疗冠心病心绞痛患者中抽取80例患者,纳入本次研究之中,通过抽签的方式将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用阿司匹林进行治疗,联合组患者在对照组的基础上增加使用氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的疗效。结果联合患者治疗的总有效率要更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床心绞痛冠心病患者的治疗中,相较于单纯使用阿司匹林进行治疗,联合使用阿司匹林和氯吡格雷具有更好的临床疗效,能够更加有效地治疗患者的疾病,值得推广。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为研究组和对照组各40例。对照组给予阿司匹林肠溶片治疗;研究组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗,观察2组临床疗效。结果研究组有效率为90.0%明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛,可显著提高患者的治疗效果,提高患者的生活质量与生命安全。     

氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者心功能及凝血功能的影响

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取我院2014年1月~2016年6月收治入院的冠心病心绞痛患者200例作为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,每组100例。两组均在常规治疗基础上行针对性治疗,对照组采用口服阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷片治疗。观察两组临床疗效、治疗前后心功能指标、凝血指标以及不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率93.0%,明显高于对照组75.0%,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后心功能指标LVEF、SV、CO显著高于对照组(t=2.475、2.397、3.052,均P<0.05);对照组和观察组患者治疗后FIB水平与治疗前差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后血浆FIB水平与对照组治疗后差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗过程中对照组发生胃黏膜出血4例(4.0%),而观察组发生5例(5.0%),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林能够通过更加有效抗血小板聚集及抑制凝血功能达到快速、高效抗栓作用,提高冠心病心绞痛治疗的临床疗效及心功能,且短期使用安全性良好。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取我院收治的冠心病心绞痛患者90例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,对照组采用阿司匹林肠溶片进行治疗,观察组在对照组的基础上,采取氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率与对照组比较,无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效比阿司匹林单独使用更加显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗社区老年冠心病心绞痛患者的临床分析

目的:分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效。方法:将在我社区的冠心病有心绞痛症状的94例患者随机分为两组,观察组和对照组各47例。对照组使用阿司匹林进行治疗,观察组使用氯吡格雷联合阿司匹林对患者进行治疗。治疗的时间均为14d,对两组患者治疗后的临床效果进行观察。结果:观察组总有效率为93.18%,对照组总有效率为65.91%,组间比较差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病有心绞痛症状的患者使用氯吡格雷联合阿司匹林的临床治疗效果较好,且联合服用患者的不良反应未见增加。     

阿司匹林、氯吡格雷对冠心病心力衰竭治疗的影响

目的观察小剂量阿司匹林和氯吡格雷治疗冠心病心力衰竭的效果。方法90例冠心病心力衰竭患者，随机平行分为3组。对照组给予利尿剂和地高辛、卡托普利治疗；阿司匹林组加服阿司匹林75mg／d；氯吡格雷组加服氯吡格雷75mg／d。分别于入选时、入选后1月、6月、1年在静息状态下，利用超声心动图测定左心室射血分数（LVEF），舒张早、晚期充盈速度之比（E／A）。结果氯吡格雷组可明显改善左心室的收缩功能，并存在一定的时一效关系，优于其它组（P〈0．01），而阿司匹林组疗效差；各组舒张功能的改善作用不明显（P〉0．05）。结论冠心病心力衰竭治疗加用抗血小板药物有意义，但应选氯吡格雷，尽量避免使用阿司匹林。     

氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病不稳定心绞痛患者的疗效观察

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合治疗冠心病不稳定心绞痛患者的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年6月本院收治的99例冠心病不稳定心绞痛患者分到观察组(n=49例)和对照组(n=50例),两组患者均予以钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂、硝酸酯类、吸氧、卧床休息等常规对症治疗,对照组患者在常规治疗基础上加以阿司匹林治疗,观察组患者在常规治疗基础上加以氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,对比分析治疗前后两组患者的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间及临床疗效。结果治疗前,观察组及对照组的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间比较,P> 0.05。治疗后,观察组的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间均明显低于对照组,均有P <0.05。观察组总有效率为97.96%(48/49),对照组总有效率为82.00%(41/50),两组比较,P <0.05。结论采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗冠心病不稳定心绞痛患者疗效确切,具有十分重要的推广价值。     

分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选入我院2017年3月至2018年6月收治患者80例,分为常规组及联合给药组,常规组40例给予阿司匹林肠溶片治疗,联合给药组40例则使用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,对比治疗效果。结果联合给药组患者临床有效率显著高于常规组(P <0.05),两组不良反应对比无显著差异(P> 0.05)。结论在冠心病心绞痛患者的治疗中,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗效果显著且无增毒现象,可积极推广。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛临床治疗中的应用

目的分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院收治的68例冠心病心绞痛患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年9月,采取随机抽签的方式将其分为联合组(34例)与对照组(34例),对照组给予阿司匹林肠溶片治疗,对照组患者给予阿司匹林肠溶片+氯吡格雷治疗,对比两组患者的临床疗效和用药安全性。结果联合组患者治疗总有效率(94.1%)较对照组(76.5%)更高,心绞痛发作间隔时间更长,心绞痛发生次数更少,心绞痛发作持续时间更短,统计学分析显示P <0.05;两组患者不良反应发生率相比P> 0.05。结论对冠心病心绞痛患者给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗可取得较好的疗效,且用药安全性较高。     

氯吡格雷与阿司匹林对稳定型冠心病患者的疗效

目的探究稳定型冠心病患者应用阿司匹林和氯吡格雷的治疗效果。方法选择2017年1月至2018年12月间在我院医治的稳定型冠心病患者(200例)做研究,随机分为乙组(100例)、甲组(100例)。患者都常规治疗,乙组加阿司匹林,甲组加氯吡格雷,总结病情恶化情况、血小板聚集率、心电图疗效、心绞痛疗效、不良反应。结果甲组患者的病情恶化率、血小板聚集率、不良反应的总发生率均低于乙组患者(P <0.05);甲组患者的心电图治疗总有效率和心绞痛治疗总有效率均高于乙组患者(P <0.05)。结论在稳定型冠心病患者中,同阿司匹林相比,氯吡格雷可明显降低病情恶化发生率、改善血小板聚集率、提高心电图疗效、提高心绞痛疗效、降低不良反应的发生率。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的 分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 选取余江区人民医院在2018年9月-2020年10月收治的78例冠心病心绞痛患者,采用随机数字表法将其分为单一组和联合组,每组39例.单一组患者采取阿司匹林肠溶片治疗,联合组患者采取阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,2组患者均连续治疗28 d.比较2组...     

阿司匹林 氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛

目的通过观察阿司匹林联合氯吡格雷（波立维）治疗不稳定型心绞痛患者的疗效及不良反应,以期提高患者服用药物的依从性,进一步减少心血管不良事件的发生。方法不稳定型心绞痛患者共100例,其中对照组50例给予阿司匹林、降脂药、一受体阻断剂等药物治疗;波立维组50例,在对照组治疗药物的基础上加用氯吡格雷。3个月后通过电话随访或复诊方式观察2组的再发心绞痛、心肌梗死、死亡的例数及严重出血、胃肠道反应、皮肤瘀点瘀斑、皮疹情况。结果波立维组3个月内再发心绞痛、心肌梗死的发生率较对照组显著降低而不良反应未见明显增多。结论短期（3个月）内阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型冠心病患者有效的预防了不良心血管事件的发生,且是安全的。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效比较

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林应用于治疗老年冠心病的临床疗效。方法将168例老年冠心病患者随机分为研究组96例和对照组72例。研究组给予硫酸氢氯吡格雷片,对照组给予阿司匹林肠溶片治疗。观察2组临床疗效、血小板聚集率及血清 C 反应蛋白（CRP）。结果研究组治疗显效率及总有效率分别为70．83％、93．75％均高于对照组的37．50％、76．39％（P ＜0．05）;研究组血小板聚集率、CRP 水平及不良反应发生率均低于对照组（P ＜0．05）。结论氯吡格雷用于治疗冠心病的效果优于阿司匹林,值得临床推广应用。     

氯吡格雷与拜阿司匹林治疗心绞痛的疗效比较

目的比较氯吡格雷与拜阿司匹林治疗心绞痛的临床疗效。方法将心绞痛患者80例随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予常规抗心绞痛药物及氯吡格雷治疗,对照组给予常规抗心绞痛药物及拜阿司匹林治疗。治疗后观察2组临床疗效和心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、心电图缺血时间及次数以及不良反应。结果治疗后观察组心绞痛症状改善总有效率为87.5%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组心电图总有效率为80.0%高于对照组的55.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛频率低于对照组,硝酸甘油用量、心电图缺血次数少于对照组,心电图缺血时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗心绞痛效率显著,安全性好,值得推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效。方法选取2011年10月～2013年12月收治的160例老年冠心病患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为研究组和对照组,每组80例,阿司匹林组采用阿司匹林进行治疗,氯吡格雷组采用氯吡格雷进行治疗,对比两组的临床疗效。结果两组患者治疗14 d后,血小板聚集情况均较治疗前显著下降（P＜0.05）,组间比较,氯吡格雷组患者血小板聚集下降情况优于对照组,组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者并发症情况差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林均能有效治疗老年冠心病,氯吡格雷效果更佳,且安全性更高。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果体会

目的探究分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2018年1月至2019年3月我院收治的36例冠心病心绞痛患者做为此次研究对象,根据用药方案的不同将其分为常规组(18例)和观察组(18例),常规组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片),观察组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片+氯吡格雷),比较两组患者的心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间以及治疗总有效率。结果在心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间改善情况上,观察组患者明显优异于常规组,P<0.05,差异有统计学意义;观察组疗效有效率(94.4%)明显高于常规组疗效有效率(72.2%),P<0.05,差异有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者进行治疗时,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,其治疗效果显著,能够有效缓解患者病情,值得推广。     

冠心病心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的应用效果探究

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 随机将医院收治的冠心病心绞痛的88例患者分为两组,A组采用阿司匹林治疗,B组在此基础上结合氯吡格雷治疗,比较两组的治疗效果.结果 两组治疗前心绞痛发作次数、发作间隔时间、持续时间对比差异不明显(P>0.05),B组治疗后上述指标改善效果明显优于A组,治疗总...     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果体会

目的探究分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2018年1月至2019年3月我院收治的36例冠心病心绞痛患者做为此次研究对象,根据用药方案的不同将其分为常规组(18例)和观察组(18例),常规组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片),观察组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片+氯吡格雷),比较两组患者的心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间以及治疗总有效率。结果在心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间改善情况上,观察组患者明显优异于常规组,P <0.05,差异有统计学意义;观察组疗效有效率(94.4%)明显高于常规组疗效有效率(72.2%),P <0.05,差异有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者进行治疗时,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,其治疗效果显著,能够有效缓解患者病情,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林辅助治疗冠心病的疗效及对患者生活质量的影响

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林辅助治疗冠心病的临床效果.方法 选取2017年1月-2019年1月广东省中山市坦洲医院内一科收治的冠心病患者78例,以信封的方式将所有患者等分为治疗组和常规组各39例.治疗组接受氯吡格雷联合阿司匹林治疗,常规组接受阿司匹林治疗.比较2组临床疗效、治疗前后凝血功能指标及生活质量.结果 治疗组...