美沙拉嗪与加味甘草泻心汤联用对患者溃疡性结肠炎的疗效及其对炎症因子水平的影响

目的:探究美沙拉嗪与加味甘草泻心汤联用对患者溃疡性结肠炎的疗效及其对炎症因子水平的影响。方法:选取2017年6月—2018年6月期间收治的溃疡性结肠炎患者60例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组30例给予美沙拉嗪治疗,观察组30例给予美沙拉嗪与加味甘草泻心汤治疗;比较两组患者治疗前后血清炎症因子(IL-6、IL-10、IL-17、TNF-α)水平测得值、IBDQ评分值的变化情况,以及治疗后临床症状(腹痛、腹泻、脓血便)复常时间以及不良反应发生率差异。结果:观察组患者治疗后血清炎症因子水平测得值低于对照组(P<0.05),临床症状复常时间早于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05),IBDQ评分值高于对照组(P<0.05)。结论:采用美沙拉嗪与加味甘草泻心汤治疗溃疡性结肠炎患者的疗效较确切,有效改善患者临床症状,降低血清炎症因子水平,提高了其生活质量,且安全性较高。     

双歧杆菌三联活菌联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的探讨双歧杆菌三联活菌联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选取2016年3月~2017年2月我院收治的溃疡性结肠炎患者75例,所有患者随机分为观察组38例与对照组37例,对照组采用美沙拉嗪治疗,观察组患者采用美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应,治疗前后的肠炎活动指数评分及内镜评分等。结果总有效率观察组为92.11%,明显高于对照组的81.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的腹痛、腹泻、黏液血便等症状与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的腹痛、腹泻、黏液血便等症状发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后,肠炎活动指数、内镜评分均有显著的改善(P<0.05);观察组患者的内镜评分改善情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,观察组为15.79%,对照组为35.14%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论双歧杆菌三联活菌联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎,临床疗效显著,可以明显减少不良反应发生,值得临床上推广应用。     

锡类散灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨采用锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗溃疡性结肠炎的疗效,为中西医结合治疗提供依据。方法选择轻中度活动期溃疡性结肠炎患者60例,随机分为锡类散灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗（观察组）30例和美沙拉嗪肠溶片常规治疗（对照组）30例,评价治疗前后两组腹痛、便血消失时间和总的疗效。结果两组腹痛、便血,腹泻消失时间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率93.3%,明显高于对照组76.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗轻中度远段溃疡性结肠炎比单用美沙拉嗪肠溶片疗效好。     

锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的临床疗效评价

目的:评价锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法:选取2011年3月—2014年12月间诊治的活动性直肠型溃疡性结肠炎患者56例,将其随机分为治疗组和对照组(每组28例);对照组患者均给予美沙拉嗪肠溶片溶于0.9%氯化钠注射液中灌肠治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用锡类散灌肠治疗,评价两组患者治疗前后的总有效率、肠炎症状活动指数(DAI)评分值、内镜评分值和血小板计数(PLT)、血沉(ESR)、超敏C-反应蛋白(HS-CRP)值以及治疗过程中不良反应的发生率。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率为92.86%,明显高于对照组为75.00%(P<0.05);PLT、ESR、HS-CRP和DAI评分值和内镜评分值低于对照组(P<0.05);治疗组患者治疗后的PLT、ESR和HS-CRP值明显低于治疗前(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率分别为14.29%和17.86%,经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的疗效优于单用美沙拉嗪肠溶的疗效,能有效改善患者临床症状,减轻或缓解其炎症反应。     

黄芪注射液联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎42例

目的 观察黄芪联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法 选择溃疡性结肠炎患者81例,随机分为两组,观察组42例用黄芪注射液联合美沙拉嗪治疗,对照组39例单纯口服美沙拉嗪治疗,疗程均为1个月.结果 治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为76.92%.两组差异有显著性(P<0.05).结论 黄芪联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎有较好疗效.     

研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果

目的:评价在溃疡性结肠炎治疗中采用柳氮磺吡啶与美沙拉嗪的临床效果.方法:本研究选择的患者为到我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者76例,病例患者均选自2015年10月～2016年10月,抽签分组,予以柳氮磺吡啶治疗的38例设定为对照组,而予以美沙拉嗪治疗的38例设定为观察组,经过6个月的治疗后对两组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率、不良反应发生率、组织学积分进行观察和评价.结果:观察组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率均明显高于对照组,不良反应则得以显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);同时治疗后,相比对照组,观察组组织学积分降低明显,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪的治疗效果更佳,且安全性高,值得推广.     

美沙拉嗪联合康复新液灌肠对溃疡性结肠炎的临床研究

目的观察美沙拉嗪口服联合康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将70例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,对照组美沙拉嗪组,使用美沙拉嗪口服,治疗组美沙拉嗪联合康复新液组,在美沙拉嗪口服的基础上,使用康复新液灌肠,每组各35例,疗程4周。结果治疗组总有效率为85.7%,优于单独使用美沙拉嗪口服(71.4%),二者比较有显著统计学差异(P<0.05);肠镜检查结果治疗组显示总有效率为88.4%,较对照组74.3%有显著统计学差异(P<0.05)。结论美沙拉嗪口服与康复新液灌肠可提高临床疗效,安全可行,临床可推广使用。     

美沙拉嗪肠溶片联合康复新液治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的研究美沙拉嗪肠溶片联合康复新液治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取2015年10月至2017年10月我院的100例溃疡性结肠炎患者,随机分为两组。对照组口服美沙拉嗪肠溶片,观察组联合灌肠康复新液。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的全血高切黏度、红细胞比容、血浆黏度、纤维蛋白原以及全血低切黏度均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论美沙拉嗪肠溶片联合康复新液可以提高溃疡性结肠炎患者的治疗效果,改善血液流变学。     

虎地肠溶胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的探讨虎地肠溶胶囊联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2017年4月—2019年4月在文昌市人民医院治疗的溃疡性结肠炎患者124例,根据用药的差别分为对照组(62例)和治疗组(62例)。对照组口服美沙拉嗪肠溶片,1 g/次,4次/d;治疗组在对照组基础上口服虎地肠溶胶囊,1.6 g/次,3次/d。两组患者均治疗2个月。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症候积分、DAI评分、Baron评分和IBDQ评分及炎症因子水平。结果治疗后,对照组临床有效率为80.65%,显著低于治疗组的95.16%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者症候积分均显著降低(P0.05),且治疗组患者临床症候积分明显低于对照组(P0.05)。经治疗,两组患者DAI评分和Baron评分显著降低(P0.05),IBDQ评分显著升高(P0.05),且治疗组患者DAI评分、Baron评分和IBDQ评分明显好于对照组(P0.05)。经治疗,两组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、IL-17、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)表达水平显著降低(P0.05),IL-10和IL-13表达显著升高(P0.05),且治疗组患者炎症因子水平明显好于对照组(P0.05)。结论虎地肠溶胶囊联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎可有效改善患者临床症状,降低机体炎症反应,增强机体免疫功能,促进生活质量提高。     

轻中度溃疡性结肠炎行双歧三联活菌联合美沙拉嗪的临床疗效观察

目的观察轻中度溃疡性结肠炎行双歧三联活菌联合美沙拉嗪的临床疗效。方法资料随机选取2011年1月至2014年1月在本院诊治的126例溃疡性结肠炎轻中度患者,随机平均分为对照组和研究组,每组63例,给予对照组采取美沙拉嗪治疗,给予研究组应用双歧三联活菌联合美沙拉嗪进行治疗,记录并分析两组相关情况。结果治疗后,研究组患者血性腹泻、腹痛和呕吐临床病症改善情况优于对照组;关节疼痛不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论溃疡性结肠炎轻中度患者行双歧三联活菌联合美沙拉嗪治疗具有十分显著的临床疗效,值得临床推广。     

溃疡性结肠炎采用美沙拉嗪联合中药汤剂治疗的临床观察

目的对溃疡性结肠炎采用美沙拉嗪联合中药汤剂治疗的临床效果进行研究分析。方法从我院溃疡性结肠炎患者中选取74例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用美沙拉嗪联合中药汤剂治疗)和对照组(采用美沙拉嗪治疗),均37例,对比两组患者临床治疗总有效率和临床症状消失时间。结果治疗组患者临床治疗总有效率高达89.19%、腹痛消失时间为(19.15±3.32)d,脓血便消失时间为(11.48±1.95)d,腹泻消失时间为(21.35±3.74)d,发热消失时间为(6.68±2.13)d同对照组患者的64.86%、(28.41±4.03)d、(19.87±3.12)d、(32.26±4.51)d和(12.01±3.52)d相比,P<0.05。结论美沙拉嗪联合中药汤剂在治疗溃疡性结肠炎疾病临床上具有良好作用,对患者临床症状和生活质量具有显著改善作用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪联合微生态制剂治疗溃疡性结肠炎的疗效评价

目的 探讨美沙拉嗪联合微生态制剂治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法 选取我院消化内科2014年1月至2016年1月收治的60例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,随机分为美沙拉嗪组(对照组)与美沙拉嗪联合微生态制剂治疗组(观察组),每组30例,比较两组的治疗效果.结果 观察组患者腹泻、腹痛、黏液血便等临床症状评分明显低于对照组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组、对照组IBDQ积分均高于治疗前;但仅观察组肠道症状及IBDQ总积分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组有1例患者出现肝功能异常;对照组有2例患者出现头痛、关节痛,2例肝功能异常.对照组不良反应发生率明显低于观察组,但两组比较差异无统计学意义(χ2=1.296,P>0.05).结论 溃疡性结肠炎患者采用美沙拉嗪联合微生态制剂治疗具有较高的有效性和安全性,可显著改善预后,对提高患者生存质量、保障身心健康有非常重要的作用.     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的：探讨微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的治疗效果。方法选取2011年9月至2013年7月来我院治疗的轻中度溃疡性结肠炎患者40例,随机分为联合治疗组和对照组,对照组采用美沙拉嗪治疗,联合治疗组在美沙拉嗪治疗的基础上加用微生态制剂,8周后比较两组患者CRP、ESR、内镜评分及疾病活动指数（DAI）的变化。结果联合治疗组治疗后CRP与ESR水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合治疗组治疗后内镜评分与DAI明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效显著,且明显优于单纯服用美沙拉嗪治疗,无明显不良反应,值得临床推广。     

平溃散灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察平溃散灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 60例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组采用平溃散灌肠联合美沙拉嗪口服治疗,对照组仅采用美沙拉嗪口服治疗,两组常规治疗方法相同,观察两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率(90.0%)明显高于对照组(73.3%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论平溃散灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效显著,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪联合酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂治疗活动期轻中度溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察美沙拉嗪联合酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂治疗活动期轻中度溃疡性结肠炎的疗效。方法将34例诊断为初发型、慢性复发型的轻中度活动期溃疡性结肠炎患者随机分为美沙拉嗪组(对照组)和联合用药组(观察组)。美沙拉嗪组给予美沙拉嗪口服,联合用药组给予美沙拉嗪加酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂,疗程均为12周。比较两组患者用药前后Mayo评分、结肠镜评分、总有效率和肠道菌群等指标的变化,并记录不良反应。结果观察组Mayo评分由(7.12±2.54)分降至(2.32±1.68)分,对照组由(7.23±1.98)分降至(4.57±2.36)分,两组下降幅度差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的Mayo评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组治疗后的Azzolini内镜积分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后相比,观察组治疗后的Azzolini积分明显降低(P<0.05)。观察组总有效率为88.2%,对照组为64.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后双歧杆菌和乳酸杆菌的数量均增加,肠球菌数量下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后相比,观察组治疗后双歧杆菌和乳酸杆菌的菌落数明显增加,肠球菌菌落数明显减少(P<0.01)。结论美沙拉嗪联合酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂治疗活动期轻中度溃疡性结肠炎,可改善患者的临床症状并促进肠黏膜愈合,其机制可能与益生菌对肠道茼群的调节作用有关。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比评估

目的对比评估美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取我院收治的溃疡性结肠炎患者100例为研究对象,将其随机分为两组,各50例。采用柳氮磺吡啶治疗对照组,采用美沙拉嗪治疗观察组。对比两组治疗前后组织学积分变化及治疗效果。结果两组治疗前组织学积分对比无显著差异,且P>0.05;而治疗后观察组组织学积分较对照组显著较低,且P<0.05。观察组治疗有效率98.0%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。结论与柳氮磺吡啶相比,采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果更为显著,且可有效减轻患者组织病变程度,因此值得应用推广。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选取2011年9月—2013年7月本院收治的55例溃疡性结肠炎患者,随机分为美沙拉嗪组（28例）、药物联用组（27例）,美沙拉嗪组给予美沙拉嗪治疗,药物联用组给予奥硝唑＋美沙拉嗪治疗,比较美沙拉嗪组和药物联用组的疗效。结果美沙拉嗪组有效率为64.3%（18/28）,药物联用组为92.6%（25/27）,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组复发率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效很好,能提高溃疡性结肠炎者的治愈率,降低溃疡性结肠炎的复发率。     

胃肠安丸联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的观察胃肠安丸联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取河南省第二人民医院2018年1月—2018年12月接诊的溃疡性结肠炎患者106例,随机分为对照组和治疗组,每组各53例。对照组口服美沙拉秦肠溶片,1 g/次,3次/d;治疗组在对照组的基础上口服胃肠安丸,4丸/次,3次/d。两组患者均治疗12周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状积分、腹泻次数及血清白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为73.58%和90.57%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者腹泻、脓血便、腹痛等主要症状积分均明显降低(P0.05),两组腹泻次数也显著减少(P0.05),且治疗组患者临床症状积分以及腹泻次数明显少于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者血清IL-1β、IL-6、TNF-α、CRP水平明显降低(P0.05),且治疗组患者IL-1β、IL-6、TNF-α、CRP水平明显低于对照组(P0.05)。结论胃肠安丸联合美沙拉秦肠溶片治疗溃疡性结肠炎临床疗效确切,症状改善明显,炎症因子明显下降。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。