临床药师对住院患者抗菌药物使用强度干预前后的效果分析

目的:分析临床药师对住院患者抗菌药物使用强度(antibiotics use density,AUD)干预前后的效果,为临床抗菌药物的合理使用提供参考。方法:抽取干预前(2016年1—8月)和干预后(2016年9月—2017年5月)医院住院患者抗菌药物的使用数据,分析抗菌药物使用频度(DDDs)和AUD,比较干预前后医院临床抗菌药物使用科室AUD变化。结果:干预后临床住院患者AUD明显下降,临床重点科室AUD也呈不同程度的下降趋势。结论:临床药师干预对降低AUD起着极为重要的作用,确保了患者的安全用药。     

临床药师干预前后住院患者抗菌药物使用强度的变化研究

选择2012年~2013年于我院就诊的患者病例各300份,对两个时间段内患者抗生素使用强度进行分析与比较。两组患者在使用抗菌药物例数、预防性用药例数以及抗菌药使用时间和人均抗菌药物应用费用等方面均有明显差异,且P<0.05,具有统计学意义;观察组患者与对照组患者在抗菌药物应用合理性方面存在明显差异,且P<0.05,结果具有统计学意义。说明推动临床药师对抗菌药物的各个使用环节进行干预对降低患者抗菌药物的使用强度和用药合理性具有重要价值。     

临床药师干预前后精神专科医院住院患者抗菌药物使用情况分析

目的:分析临床药师干预下精神专科医院住院患者抗菌药物使用情况,为精神专科医院临床合理使用抗菌药物提供参考。方法:运用Micro Office Excel工作表,分析2014年(干预前)和2015年(干预后)同期的1—6月间住院患者抗菌药物的使用率、DDDs、使用强度(AUD)、联合使用、给药途径和不合理使用情况,并对其作了比较。结果:临床药师干预后医院抗菌药物使用率、累计DDDs、使用强度和不合理使用病例数均有一定程度的下降。结论:临床药师干预对精神专科医院合理使用抗菌药物有促进作用,可以降低抗菌药物的使用率,减少抗菌药物的不合理使用率。     

临床药师干预前后对降低住院患者抗菌药物使用强度和使用率的成效比较

目的:比较临床药师干预对降低住院患者抗菌药物使用强度和使用率的成效,为促进医院临床合理使用抗菌药物提供参考.方法:选取医院2019年1月-6月间抗菌药物使用各指标(使用强度、使用率及Ⅰ类切口预防用抗菌药物)发生的数据为干预前组;另选取2019年7月-12月间抗菌药物使用各指标数据为干预后组;比较两组患者抗菌药物使用强度...     

干预抗菌药物不合理使用 彰显临床药师职能

结合我院临床药师在泌尿外科、呼吸科等临床科室查房病例,对抗菌药物的不合理使用进行有效干预,提高抗茵药物使用的安全性、有效性和经济性,从而在临床治疗中彰显药师的职能。     

临床药师对医院抗菌药物使用的干预研究

目的:评价临床药师干预某医院抗菌药物应用的效果。方法:通过从医院HIS系统调取医院抗菌药物使用情况进行统计与分析。结果:临床药师实施干预后,医院抗菌药物使用率、费用、使用强度等指标持续下降,逐渐趋于合理。     

新抗菌药物管理方法对住院患者抗菌药物使用强度的干预效果

目的 探讨新抗菌药物管理方法对住院患者抗菌药物使用强度的干预效果。方法 该院2021年1—4月为干预前,采用常规抗菌药物管理方法;5—8月为干预后,采用新抗菌药物管理方法。采用慧药通临床药学软件,导出该院各病区抗菌药物使用强度、使用率等报表,分析不同月份抗菌药物使用强度和累计消耗量（DDDs）变化的差异,以及重点科室抗菌药物使用强度、使用率、头孢尼西DDDs、使用合格率等变化。结果 干预后住院患者抗菌药物使用强度较前下降明显,由1月的61.57 DDDs/（100人·d）下降至8月的38.76 DDDs/（100人·d）。重点监控科室的抗菌药物使用强度均有不同程度下降,不合理使用情况明显好转,抗菌药物使用趋于规范。结论 临床药师对抗菌药物使用干预有效。     

临床药师参与促进临床抗菌药物合理使用

目的探讨临床药师在参与促进抗菌药物合理使用中的作用。方法对临床药师在查房过程中遇到的典型病例进行分析讨论,总结经验,协助医师规范抗菌药物合理使用。结果临床药师运用自身专业知识,成功参与了抗感染治疗方案的制定。结论临床药师在促进抗菌药物合理使用中有不可替代的作用,其合理有效的意见和建议可保证患者用药安全。     

临床药师干预对呼吸病区抗菌药物应用的影响

目的:观察临床药师干预对呼吸病区抗菌药物应用的影响。方法:分别选取呼吸病区2011年1-5月(干预前)和2012年1-5月(干预后)的抗菌药物使用数据,比较抗菌药物合理使用情况,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果:干预后该病区抗菌药物使用率由96.08%降至71.43%;单药应用率由19.18%上升为41.76%(P<0.01),二联用药由78.78%降至56.47%(P<0.01);不合理用药的表现由55.69%降至13.44%(P<0.01)。结论:临床药师的干预能促进抗菌药物的合理应用。     

临床药师对烧伤患者抗菌药物使用干预效果分析

目的探讨临床药师对外科烧伤患者抗菌药物使用进行干预的效果。方法采取回顾性调查方法,随机抽取本院外科临床药师干预前后烧伤患者各36例,对其抗菌药物合理用药情况进行评价,并对相关指标进行统计分析。结果通过临床药师干预,烧伤患者抗菌药物使用合理率由11.11%上升到33.33%(P<0.05),用法用量合理率由58.33%上升到100.00%(P<0.01),联合用药指征合理率由61.11%上升到100.00%(P<0.01);烧伤患者初始经验性治疗中,抗菌药物联用的比率由41.67%下降到0.00%(P<0.01);抗菌药物使用频度由(10.60±8.58)DDDs下降到(5.65±9.66)DDDs(P<0.01),平均用药天数由(15.14±14.07)d下降到(9.78±5.94)d(P<0.05),创面愈合时间由(13.83±13.34)d下降到(9.03±4.74)d(P<0.05)。结论临床药师通过实施合理用药干预对促进抗菌药物的安全、有效、经济使用起到了积极作用。     

临床药师干预对促进呼吸内科抗菌药物合理使用的临床意义研究

目的观察临床药师干预对呼吸内科抗菌药物合理使用的促进作用。方法从2013年6月起临床药师对本院呼吸内科抗菌药物使用进行干预,收集临床药师干预前后在本院就诊的呼吸内科病例资料各240例,作为非干预组和干预组。比较两组患者间使用率居前10位的抗菌药物使用率、联合用药率和病原学检测率及不合理用药的发生率。结果干预前后排名前10位的抗菌药物发生了变化,与干预前相比头孢哌酮/舒巴坦、注射用阿莫西林/克拉维酸、哌拉西林/他唑巴坦、注射用头孢呋辛和左氧氟沙星注射液的使用率均显示下降,注射用阿奇霉素使用率上升（P〈0.05）,此外头孢替安替代莫西沙星注射液进入前10位。干预后抗菌药物使用率、联合用药率及不合理用药的发生率均显著下降,而病原学检测率则大大提高（P〈0.05）。结论临床药师干预能有效纠正呼吸内科抗菌药物的不合理使用情况,降低抗菌药物使用率。     

临床药师干预抗菌药物不合理应用分析

目的对抗菌药物不合理应用病例进行分析,介绍本院临床药师参与抗菌药物合理应用的体会。方法分析2010～2012年临床药师对94例抗菌药物不合理应用的干预情况。结果 94例药师干预的病例中,采纳率为68.09%。围术期预防用药时机、品种选择、溶媒选择等方面的采纳率达到100.00%;不适当的抗菌药物联合、无指征用药方面的建议,医生接纳程度最低。结论临床药师对抗菌药物不合理应用的干预,对抗菌药物合理应用起到了很好的促进作用,临床药师应加强业务学习,加强与医生的交流,促进临床合理用药。     

临床药师干预抗菌药物不合理应用分析

目的:对抗茵药物不合理应用病例进行分析,了解某院抗菌药物使用情况及临床药师所起的作用。方法:分析2008～2010年临床药师对107例抗菌药物不合理应用的干预情况。结果:107例药师干预的病例中,有79例(73.83%)被医生采纳。在溶媒选择、根据细菌培养结果选择药物及结合患者病理生理状况调整用药方面,医生对干预的接纳率较高;关于联合用药、药物不良反应及频繁更换药物三方面的建议,医生接纳程度最低。结论:临床药师在促进抗茵药物合理应用方面确实起到一定的作用,但仍应加强业务学习,加强与医生的交流,才能真正成为医生的好帮手。     

临床药师参与112例患者抗菌药物临床应用干预分析

目的探讨临床药师在参与抗菌药物临床应用中的作用。方法对112例药师参与抗菌药物临床应用干预情况进行总结分析。结果临床药师干预围手术期抗菌药物应用采纳率最高,为83.3%,但因未能事前干预,作用不大;根据病原学检查和药敏试验干预用药采纳率为62.5%,其最能取得明显的效果。结论临床药师在抗菌药物合理应用方面起到一些作用,但其深度与广度还不够,需要进一步改善工作方法 。     

临床药师规范抗菌药物合理使用的实践

目的:规范抗菌药物合理使用.方法:调查各临床科室抗菌药物使用的情况,针对调查发现的问题,采取相应的措施进行规范.结果:通过规范抗菌药物的使用,医院抗菌药物使用的合理性逐步提高.结论:采取必要措施,规范抗菌药物合理使用,可提高合理使用水平.     

临床药师干预对门诊儿科抗菌药物应用的影响

目的 观察临床药师干预对门诊儿科抗菌药物应用的影响。方法 分别抽取干预前（2005年）和干预后（2007年）同时段门诊儿科处方1 000张,比较抗菌药物使用指标,计数资料用χ2检验。结果 抗菌药物使用率从84.20%降至77.70%（P＜0.01）。一线抗菌药物使用比例增加,从33.26%增加到42.82%,二线、三线用药比例减少,分别从61.70%和5.56%减少到54.44%和2.73%（均P＜0.01）。抗菌药物单独使用率从82.50%升高至87.12%（P＜0.01）,二联用药从16.25%下降到12.74%（P＜0.05）,三联用药从1.25%降到0.12%（P＜0.01）。结论 临床药师干预促进了抗菌药物的合理使用。     

临床药师干预我院呼吸内科抗菌药物使用的效果评价

目的:评价临床药师对我院呼吸内科感染患者抗菌药物使用的干预效果。方法:选取我院呼吸内科2016年1-6月和2016年7-12月感染住院患者各500例,分别为干预前组和干预后组,比较临床药师干预前后两组患者抗菌药物使用情况、不良反应发生情况以及抗感染效果,评价抗菌药物使用的合理性。结果:干预后,抗菌药物使用率由干预前的92.60%下降至74.20%,其中采用单药、三联及以上治疗的患者比例均显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率由干预前的14.20%下降至5.80%,感染控制率由干预前的95.03%上升至97.04%,且抗菌药物费用显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05);用药不合理、用量不规范、联合用药不合理、无病原学支持的发生率及总不合理率分别由干预前的7.40%、3.60%、5.80%、7.80%、20.60%下降至4.00%、1.40%、2.00%、4.20%、9.60%,差异均有统计学意义(P<0.05)。而干预前后采用二联治疗的患者比例、急重症抢救率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:临床药师实施的干预有效降低了抗菌药物使用率和不良反应发生率,提高了感染控制率,减少了抗菌药物的费用和不合理用药现象的发生;但我院呼吸内科仍存在用药不合理、用量不规范、联合用药不合理、无病原学支持等现象,尚需后续持续干预。     

临床药师干预对高血压患者药物使用合理率的影响

目的:探索临床药师参与临床治疗团队,对药物使用合理率的影响。方法:将我院2011年1-12月高血压及高血压伴发1³种疾病的782份病历作为对照组;2012年9月-2013年8月高血压及高血压伴发13种疾病的782份病历作为对照组;2012年9月-2013年8月高血压及高血压伴发1³种疾病的1 061份病历作为观察组。把2组病例均划分为8个疾病组,临床药师对观察组进行干预后,比较对照组与观察组病例的药物使用合理率数据。结果:高血压、高血压伴发冠心病、高血压伴发心力衰竭、高血压伴发糖尿病、高血压伴发冠心病及心力衰竭组差异有统计学意义(P<0.01);高血压伴发冠心病及糖尿病组差异有统计学意义(P<0.05);高血压伴发心力衰竭及糖尿病组,高血压伴发冠心病、心力衰竭及糖尿病组,因样本量太小,差异无统计学意义(P>0.05)。8组疾病组病例数汇总后比较药物使用不合理率,观察组与对照组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:临床药师在药学查房期间,通过对护士和患者的宣教以及药物在临床不合理使用的干预,可显著提高药物使用合理性,保证患者用药的安全、有效,达到医患共赢的效果。