痰热清注射液在儿科应用情况调查与分析

目的：评价某院儿科痰热清注射液使用的合理性,提出风险管理建议,为临床合理用药提供参考。方法：采用回顾性方法,调查分析儿科住院患儿痰热清注射液的使用情况,对其使用合理性、安全性进行分析与评价。结果：抽取2014年10月1日～2015年5月31日我院儿科住院患儿使用痰热清注射液的归档病历1527例,以呼吸系统疾病为主（89.59%）,静脉滴注给药1248例,雾化给药279例,与抗菌药物联合用药976例,与抗病毒药物联用441例,收集ADR 7例,以过敏反应为主,使用不合理113例,主要表现为不合理联合用药、2岁以下儿童使用、超剂量等。结论：痰热清注射液存在不合理使用情况,有必要制订干预措施,加强临床使用的安全性管理,提高合理用药水平。     

痰热清注射液静脉滴注联合雾化吸入给药治疗中、重度慢性阻塞性肺病急性加重临床疗效和经济学研究

目的 研究痰热清静脉滴注联合雾化吸入与静脉滴注或雾化吸入给药治疗中、重度慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的临床疗效和经济学。方法 将2014年5月—2015年5月就诊的120例AECOPD患者随机分为对照组、静脉滴注组、雾化吸入组和联合给药组。对照组给予吸氧、止咳、平喘、抗感染、纠正电解质和酸碱失衡等常规治疗,在对照组的基础上,静脉滴注组给予痰热清20 mL,每日1次静脉滴注给药;雾化吸入组给予痰热清注10 mL,每日1次雾化吸入给药;联合给药组给予痰热清静脉滴注联合雾化吸入给药。疗程均为7~14 d。比较4组患者的临床疗效、治疗前后肺功能和生活质量变化、住院天数、住院总费用级不良反应发生率,并用成本-效果分析对4组治疗方案进行经济学研究。结果 治疗结束后,4组治疗方案中,联合给药组的临床疗效较高、肺功能和生活质量改善优于对照组、静脉滴注组和雾化吸入组,住院天数和治疗总费用均小于对照组、静脉滴注组和雾化吸入组,均有显著性差异(P<0.05)。成本-效果分析中,对照组的C/E最大(99.56),联合给药组的C/E最小(42.62)。结论 痰热清静脉滴注联合雾化吸入的临床疗效、安全性和经济性均较好,值得临床推广。     

痰热清注射液雾化吸入疗法的文献计量分析

目的从文献计量学角度对痰热清注射液雾化吸入疗法的临床应用进行分析。方法以"痰热清注射液"和"雾化吸入"为关键词,检索中国生物医学全文数据库、中国知网数据库、万方数据库和维普全文期刊数据库截至2012年所发表的相关文献,对纳入研究的文献进行统计分析。结果有38篇文献纳入研究,发表自15个省、直辖市及自治区,被32种期刊收录,痰热清注射液雾化吸入疗法主要应用于治疗及预防小儿及老人的呼吸道感染,疗效显著,不良反应低。结论痰热清注射液雾化吸入疗法有广泛的临床应用基础,主要用于控制小儿及老人的呼吸道感染。     

头孢呋辛与痰热清联用治疗呼吸系统感染性疾病患者临床治疗的研究进展

利用国内有关医药数据库,检索和下载关键词"头孢呋辛""痰热清"和两药联用治疗肺炎、小儿支气管肺炎、社区获得性肺炎、急性上呼吸道感染、支气管炎、小儿扁桃体炎和慢性阻塞性肺疾病等呼吸系统感染性疾病的临床治疗的研究文献,介绍头孢呋辛与痰热清联用治疗呼吸系统感染性疾病患者临床治疗的研究概况。采用头孢呋辛与痰热清联用治疗肺炎、小儿支气管肺炎、社区获得性肺炎、急性上呼吸道感染、支气管炎、小儿扁桃体炎和慢性阻塞性肺疾病等疾病临床治疗的总有效率均在90%以上,并且不良反应的发生率较低。综述头孢呋辛与痰热清联用治疗呼吸系统感染性疾病患者的临床治疗的文献,并对其研究进展作了分析。     

痰热清注射液雾化吸入治疗呼吸系统疾病的系统评价

目的：系统评价痰热清注射液雾化吸入治疗呼吸系统疾病的疗效与安全性。方法：计算机检索Cochrane图书馆、MEDLINE、CBM、CNKI、万方数据库、维普资讯网发表的痰热清注射液雾化吸入治疗呼吸系统疾病的随机对照试验,按纳入标准纳入合格的随机对照研究并对其进行质量评价,采用RevMan4.2.2软件进行统计分析。结果：共纳入16项研究,根据对照药物不同分为6组,对于症状改善有效率的Meta分析结果显示,空白对照组OR=2.58,95%CI（1.68,3.96）,并比较了症状改善时间,布地奈德组OR=1.15,95%CI（0.42,3.12）;庆大霉素组OR=2.82,95%CI（1.65,4.82）;糜蛋白酶组OR=2.36,95%CI（0.63,8.92）;庆大霉素＋糜蛋白酶组OR=3.03,95%CI（1.86,4.96）;庆大霉素＋糜蛋白酶＋地塞米松组OR=3.14,95%CI（0.68,14.50）,并比较了症状改善时间。结论：根据目前获得的低质量研究,治疗呼吸系统疾病方面,在西医常规治疗的基础上,痰热清注射液雾化吸入疗效优于空白对照、庆大霉素、庆大霉素＋糜蛋白酶雾化吸入;而与布地奈德雾化混悬液、糜蛋白酶、庆大霉素＋糜蛋白酶＋地塞米松疗效相当。在症状消失时间方面,痰热清注射液雾化吸入可明显改善患者咳嗽、气喘、肺部啰音等症状。     

痰热清注射液雾化吸入治疗发作期小儿哮喘的临床疗效观察

目的:观察痰热清注射液雾化吸入治疗发作期小儿哮喘的临床疗效。方法:将发作期哮喘患儿60例随机分为2组:对照组29例,在常规治疗的基础上雾化吸入布地奈德雾化混悬液;治疗组31例,在常规治疗的基础上雾化吸入痰热清注射液。疗程均为2d。结果:治疗组总有效率为83.87%,与对照组(79.31%)比较无显著性差异;2组治疗前、后肺功能变化比较无显著性差异。结论:痰热清注射液雾化吸入治疗发作期小儿哮喘的疗效与布地奈德疗效相当。     

雾化吸入痰热清辅助治疗老年人下呼吸道感染的临床观察

目的:探讨雾化吸入痰热清辅助治疗老年人下呼吸道感染的临床意义.观察和评价其临床治疗的安全性和有效性.方法:对105例下呼吸道感染的老年人在全身应用抗感染药物的基础上实施雾化吸入痰热清治疗,与105例采传统雾化吸入治疗的对照组进行比较.结果:观察组与对照组相比临床疗效显著,安全性高.结论:此种联合用药方法能发挥良好疗效.且安全性高,无明显不良反应,有较高的临床应用价值.     

基于真实世界研究的痰热清注射液儿童临床应用安全性分析

目的:探究痰热清注射液在儿童人群中的使用规律及安全性,为临床合理应用提供参考。方法:对2013年7月-2015年1月入院使用痰热清注射液的患儿(≤14岁)进行真实世界研究,对患儿的人口学信息、临床诊断、药物用法用量、疗程、溶媒、联合用药及不良反应(ADR)发生率进行总结分析。结果:使用痰热清注射液的儿童患者共1 062例,其中男童613例,女童449例,发生不良反应27例(2.54%);临床主要用于支气管肺炎、支气管炎、上呼吸道感染及上呼吸道相关的手术后;联合用药占88.32%,主要联合用药为抗菌药物;经统计分析,不同性别、不同年龄段、溶媒种类、稀释倍数、合并用药的ADR发生率无统计学差异;有无过敏史、使用天数的ADR发生率有统计学差异(分别为P<0.05和P<0.01)。结论:痰热清注射液在儿童的临床使用上,存在超适应证、给药不规范、联合用药较多等问题,应规范其临床应用,以减少或避免ADR发生,保障患者用药安全。     

23例痰热清注射液致过敏性休克病例文献资料分析及其对策

目的:分析痰热清注射液致过敏性休克的临床特点,为临床安全用药提供参考。方法:检索《大医医学搜索》数据库,以"痰热清"、"休克"、"过敏反应"等为检索词,下载病例报告原文,然后对病例报告的有关资料进行统计与分析。结果:痰热清注射液致过敏性休克23例,均为静脉滴注给药;其中,速发型过敏性休克20例,迟发型3例,14例报告有联合用药情况,且大多是与高致敏药物联用;经积极的抗休克抢救,23例全部恢复正常。结论:正确选择用药人群,避免与高致敏药物联用,加强用药监测,积极应对用药中出现的任何不适反应是避免痰热清注射液致过敏性休克的重要措施。     

某基层综合医院儿童雾化吸入用药处方初步分析

目的:分析儿童雾化吸入用药情况,提高儿童用药安全性。方法:利用处方点评系统,抽取2013年度儿科门诊处方中雾化吸入处方共1 200张,根据药品说明书及《儿童常见呼吸道疾病雾化吸入治疗专家共识》分析其用药情况。结果:用药符合及基本符合"共识"的雾化吸入处方为1 069张,占89.08%,"共识"不常规推荐使用的雾化吸入处方131张,占10.92%。没有出现非呼吸道疾病而进行雾化吸入的处方。结论:儿童雾化吸入用药方案以及药物配伍存在着一定的不统一性,有些雾化吸入方案有待于临床进一步研究,得到更多的循证医学证据。临床医师需充分重视儿童用药安全,慎重选择用药方式,保障医疗安全。     

痰热清注射液致不良反应的分析与临床合理应用研究

目的:探究分析痰热清注射液所引发的不良反应特征,为临床用药合理性的提升提供参考资料。方法:统计2015年1月~2017年2月期间我市某院和痰热清注射液有关的不良反应80例患者进行解析,对不良反应发生时间、临床表征、痰热清注射液用法用量等信息进行记录。结果:多数患者注射痰热清注射液后引发的不良反应症状为皮肤与附件损伤,并且绝大多数在给药后1h内出现反应。结论:临床医师与药师应给以痰热清注射液不良反应一定重视,在给药期间密切观测患者状态,在用药过程中注意监护,尽可能减少不良反应症状出现概率,从而使用药的安全性与有效性有所保障。     

痰热清雾化治疗慢性支气管炎急性发作临床疗效观察

目的观察痰热清雾化治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法将30例慢性支气管炎急性发作患者随机分成治疗组15例和对照组15例,均在常规治疗上加用雾化吸入,治疗组用痰热清雾化吸入,对照组用庆大霉素、糜蛋白酶、地塞米松雾化吸入。结果治疗组与对照组相比临床疗效显著。结论痰热清注射液雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作疗效良好,无明显不良反应,有较高的临床应用价值。     

痰热清注射液研究进展

中药注射剂应用越来越广泛,成为当下药物研究的热门领域。痰热清注射液作为呼吸系统常用中药注射剂中用量较大的品种之一,关于其处方组成、质量控制、药理作用、临床应用、安全性的研究正在不断进步,不断完善。通过对痰热清注射液相关文献的检索分析,从上述几个方面对痰热清注射液的研究进展进行一个综述,以期对痰热清注射液的深入研究和临床应用提供借鉴。     

雾化吸入药物间配伍相容性的研究进展

雾化给药是指将药物直接递送到肺组织而发挥治疗作用,是治疗呼吸系统疾病的常用给药方式。2种或多种药物混合后同时雾化可缩短给药时间,但混合物的潜在不相容性会导致药物安全性降低并影响治疗疗效,明确雾化吸入药物间的配伍相容性,是保证临床安全用药的前提。该文对目前国内上市雾化吸入药物间配伍相容性的研究进展进行综述,以期为雾化吸入药物的临床安全使用和未来研究提供参考。     

痰热清注射液综合评价研究全文替换

目的 以临床常用痰热清注射液为例,探索中成药综合评价的内容和方法,为中成药的临床合理使用、中成药价值的研究开发以及药品相关决策提供依据,推动安全、有效、合理的用药。方法 基于系统检索文献和药品生产企业提供的研究资料,利用循证医学和药物经济学等基本方法,从药学特性、有效性、安全性、经济性、适宜性、可及性和创新性等方面对痰热清注射液进行评价。结果 痰热清注射液有效成分和在说明书适应症上的药理作用明确,临床疗效肯定,安全性良好,药品质量有保障。在其他中药注射剂方案对比中部分适应症的有效性和经济性结果并不一致。结论 痰热清注射液的临床证据已形成一定的体系,但在不同临床应用中的药理机制挖掘、临床扩展应用中的有效性和安全性、个体精准用药还需要更深入的研究。     

333例儿童临床使用痰热清注射液的安全性分析

目的:了解痰热清注射液儿科临床使用的安全性。方法:用SPSS13.0软件统计分析哈尔滨市儿童医院2011年1月至2012年9月使用痰热清注射液的儿科住院患儿临床使用该药品安全性的主动集中监测数据。结果:使用痰热清注射液的333例患儿均有合并用药现象,其中98%与抗菌药合并使用。痰热清注射液的不良反应均发生在3岁以下的儿童,发生率为1.2%,未见与其不良反应肯定的关联性。结论:3岁以下患儿临床使用痰热清注射液应慎重。     

压缩雾化吸入痰热清注射液治疗疱疹性咽峡炎69例疗效观察

目的:观察压缩雾化吸入痰热清注射液治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:137例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组68例(青霉素钠及病毒唑静脉滴注,口服潘生丁)和观察组69例(在同对照组用药的基础上加用痰热清注射液0.5mL.kg-1.d-1+生理盐水5mL压缩雾化吸入,每天1次,连用5d),观察2组的治疗效果。结果:观察组显效率为85.51%,总有效率为95.65%;对照组显效率为27.94%,总有效率为66.18%,2组比较具有显著性差异(P<0.01)。结论:痰热清注射液通过压缩雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎有效,值得推广使用。     

痰热清注射液超声雾化吸入治疗病毒性肺炎临床疗效观察

目的观察超声雾化吸入痰热清注射液治疗病毒性肺炎的临床疗效。方法 90例患者,随机分为两组,对照组应用利巴韦林注射液+庆大注射液+蒸馏水超声雾化吸入,每日2次;治疗组应用痰热清注射液+蒸馏水超声雾化吸入,每日2次。观察临床疗效并比较两组患者症状、体征改善时间。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者的症状、体征改善时间比对照组明显缩短(P<0.05)。结论痰热清注射液超声雾化吸入治疗病毒性肺炎疗效确切,无明显不良反应,且操作简便,患者容易接受。     

小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素对比痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的系统评价

目的：系统评价小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素与痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效。方法：采用回顾性文献分析法,检索CNKI、VIP和万方数据库文献资料,并按照纳入、排除标准筛选文献,提取临床研究数据,使用间接Meta分析方法进行系统评价。结果：小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素的治愈率为54.9%,痰热清注射液联合阿奇霉素的治愈率为54%。结论：小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素在治疗小儿肺炎的疗效微高于痰热清注射液联合阿奇霉素,临床医生和患者更接受口服用药,安全性更高,故小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素为较好的治疗方案。     

喜炎平注射液儿科住院患者临床应用分析

目的： 对喜炎平注射液上市后儿科临床应用情况进行综合评价,为规范和指导临床合理用药、加强儿童用药监护提供依据。方法： 采用医院集中监测的方法,选取某院儿科2014年1月-2014年12月入院并使用喜炎平注射液的住院患儿为研究对象,记录患儿的基本情况、药品使用和不良反应发生情况,并进行数据统计分析。结果： 共观察病例248份,超过半数患儿处于婴幼儿期。所有使用喜炎平注射液的患儿中,给药途径选择、溶媒种类选择、未同瓶混用药品情况较好,均为100%合理。86.69%符合用药目的;22.98%的患儿用药时间过长;雾化给药方式占41.94%;用药剂量不足或过大分别占16.53%、6.85%;溶媒剂量不足的占27.42%。结论： 该院儿科喜炎平注射剂临床使用总体较为规范,该注射剂在该院使用相对安全。针对临床不合理用药现象,应加强其使用的规范化管理,保障儿童用药安全。建议生产厂家开展该注射液雾化给药的有效性和安全性评价,规范儿童雾化吸入给药的剂量和频次。