艾司西泰普兰联合坦度螺酮对老年女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者的疗效

目的观察艾司西泰普兰联合坦度螺酮对老年(≥60岁)女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者的治疗效果。方法选取合并焦虑抑郁共病的老年女性冠心病患者100例为研究对象,随机分为治疗组(50例)和对照组(50例),使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价入选者焦虑及抑郁严重程度,观察治疗前后患者焦虑抑郁量表评分变化及心绞痛、心律失常、急性心肌梗死发生情况及药物安全性等。结果老年女性冠心病伴焦虑抑郁障碍共病患者常规治疗基础上加用艾司西泰普兰联合坦度螺酮后,HAMA评分减少量治疗组(14.07±5.39)显著高于对照组减少量(7.19±4.81)(P<0.05),HAMD评分减少量治疗组(14.59±6.76)明显高于对照组(7.28±6.27),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组冠心病不良事件心绞痛再发率、急性心肌梗死发生率、严重心律失常发生率分别为4.54%、0%和6.82%,对照组分别为16.28%、2.33%和18.60%,治疗组冠心病不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05),且药物安全性较好。结论老年女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者加用艾司西泰普兰联合坦度螺酮治疗,可能获得较好收益,改善预后。     

伊托必利联合西酞普兰治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的 评价伊托必利联合西酞普兰治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性.方法 将入选的96例FD患者随机分为两组,对照组48例给予口服盐酸伊托必利分散片50 mg,tid;治疗组48例,给予口服盐酸伊托必利分散片50 mg,tid,西酞普兰20 mg,qd.两组的疗程均为4周,比较两组患者临床症状的变化情况.结果 对照组显效率20.83％,总有效率62.50％;治疗组显效率56.25％,总有效率93.75％.两组显效率及总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).两组临床症状均明显缓解(P＜0.05):除恶心、呕吐和上腹痛外,其他症状消失率治疗组均优于对照组,两组均未见严重的药物不良反应发生.结论 伊托必利联合西酞普兰治疗FD疗效满意,安全性好,是治疗FD可行的方案.     

艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取2011年6月—2013年6月我院收治的抑郁症患者116例,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,各58例。对照组患者口服度洛西汀进行治疗,试验组患者口服艾司西酞普兰进行治疗,治疗周期均为6周。治疗第1、2、4、6周末采用临床变化总体评价量表(CGI)及汉密尔顿抑郁量表17项(HAND-17)对患者进行评价,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果试验组总有效率为96.6%(56/58),高于对照组的74.1%(43/58)(P0.05);试验组不良反应发生率为5.2%(3/58),低于对照组的17.2%(10/58)(P0.05)。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效显著,能够有效减轻患者的抑郁症状,提高生活质量,且安全性较好。     

艾司西酞普兰对伴健康焦虑的功能性胃肠道疾病的临床疗效

目的评价艾司西酞普兰联合胃肠动力药物对伴有健康焦虑的功能性胃肠道疾病(FGID)患者的临床疗效。方法入选伴有健康焦虑的FGID患者42例,根据原先的精神用药分为黛力新组和其他精神药物组(以下简称其他组),用艾司西酞普兰取代黛力新或原来的精神治疗药物,并继续联合使用原来的胃肠动力药物进行治疗,评价患者胃肠道症状的改善情况。结果黛力新组有效率为90.5%,临床痊愈率为81.0%;其他组有效率为80.0%,临床痊愈率为60%;总有效率为85.4%,临床痊愈率为70.7%。结论艾司西酞普兰联合胃肠动力药物对伴有健康焦虑的FGID患者有较好的疗效。     

康复训练联合艾司西酞普兰治疗脑卒中的疗效观察

目的观察早期运用康复训练联合艾司西酞普兰对脑卒中病人的影响。方法选取2015年1月—2016年11月于我院治疗的脑卒中病人108例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组使用运动康复训练,观察组在对照组基础上加用艾司西酞普兰。以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价神经功能,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评价认知功能,Barthel指数(BI)评价日常生活能力,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价抑郁程度。使用酶联免疫吸附实验(ELISA)法检测白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及S-100β表达。结果治疗前两组NIHSS评分、MoCA评分、BI和HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组NIHSS评分较治疗前均降低(P0.05或P0.01),MoCA评分、BI和HAMD评分显著升高(P0.05或P0.01),且治疗后观察组NIHSS和HAMD评分均明显低于对照组(P0.05或P0.01),MoCA和BI评分均明显高于对照组(P0.05)。治疗前两组IL-6、TNF-α、NSE和S-100β表达水平比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组L-6、TNF-α、NSE和S-100β表达水平均降低(P0.01),且治疗后观察组IL-6、TNF-α、NSE和S-100β表达均显著低于对照组(P0.05)。观察组临床治疗不良反应率为20.4%,对照组临床治疗不良反应率为18.5%,差异无统计学意义(P0.05)。结论早期运用康复训练联合艾司西酞普兰可以抑制炎性递质对脑卒中病人神经元的损害,减少NSE和S-100β表达,有利于病人生存质量的改善。     

顽固性功能性消化不良与情绪障碍的关系及坦度螺酮的治疗作用

目的:探讨顽固性功能性消化不良(RFD)与情绪障碍的关系以及坦度螺酮的治疗作用．方法:30例RFD患者作为研究组,在对症治疗的基础上加用坦度螺酮治疗6 wk,治疗前后行 HAMD和HAMA量表评分,以两量表分数之和除以2为情绪障碍评分标准;同时对功能性消化不良常见的8个症状评分．结果:同时具有抑郁焦虑者24例(80．0％),单纯抑郁者1例(3.3％),单纯焦虑5例(16．7％);治疗前与健康组HAMD,HAMA评分、两组情绪障碍评分以及临床综合疗效症状评分比较(26．1±6．2,21．8±4．1,24．0±5．6,11．3±3．6 vs 11．6±3．8,8．6±2．3,10．1±3．5,8．7±1．7,均 P<0．01),有显著差异．治疗前、后情绪障碍评分以及治疗前、后临床综合疗效症状评分比较,差异也均具有统计学意义(P<0．01)．结论:RFD患者存在不同程度情绪障碍;坦度螺酮可用于伴随情绪障碍的FD患者,尤其是经常规治疗无效的RFD患者的治疗．     

艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的临床疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法 44例患者服用艾司西酞普兰,起始剂量10mg/d,观察6周,并进行症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。以HAMD减分率评定疗效。结果治疗2周末有效率为31.8%,4周末有效率为63.6%,6周末有效率为81.8%。,治疗2周末,躯体化因子、抑郁因子、焦虑因子评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(t=2.18、3.21、4.15,P<0.05)。在治疗4周、6周时上述因子评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍能较快缓解患者的躯体不适感和抑郁、焦虑情绪,且不良反应少。     

艾司西酞普兰联合舍曲林治疗肠易激综合征患者临床疗效观察

[目的]观察艾司西酞普兰联合舍曲林治疗肠易激综合征（IBS）患者的临床疗效和安全性。[方法]使用随机数字表法将59例在我院治疗的IBS者分为对照组27例和治疗组32例,对照组患者口服舍曲林10mg,2次／d治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用艾司西酞普兰10mg,1次／d;3个月为1个疗程,疗程结束后比较临床疗效和单项症状（腹痛、腹泻、黏液便）总有效率,治疗前后使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HA—MA）进行评分,记录不良反应。[结果]治疗组总有效率为93．8％,高于对照组的77．8％（P〈0．05）;对照组的腹痛和腹泻改善总有效率分别为70．4G和59．3％,治疗组为84．4G和90．6％,明显好于对照组（P％0．05）;治疗组黏液便改善情况好于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）;2组治疗后HAMD、HAMA评分均较治疗前下降（P〈0．05）,且治疗组明显低于对照组（P〈O．05）。2组不良反应包括失眠、食欲不振和恶心,停药后即好转。[结论]艾司西酞普兰联合舍曲林治疗IBS患者疗效显著,可显著改善患者的焦虑和抑郁情绪,安全性较好,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症疗效研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性. 方法 68例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组,疗程4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应. 结果 艾司西酞普兰组显效率为82.4%,舍曲林组为79.4%,2组比较差异无显著性(P>0.05);艾司西酞普兰治疗组第1周末与舍曲林组HAMD评分比较有显著性差异(P＜0.05).艾司西酞普兰组不良反应发生率为38.2%,舍曲林组为44.1%,2组比较差异无显著性(P>0.05). 结论 艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症疗效相当,艾司西酞普兰起效较舍曲林快.     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症46例疗效观察

2009年1—6月,我们应用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症46例,效果满意。现报告如下。     

艾司西酞普兰治疗慢性盆腔炎伴抑郁焦虑的临床疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗慢性盆腔炎伴抑郁焦虑的疗效。方法选取2012年12月—2013年5月我院妇科收治的慢性盆腔炎伴抑郁焦虑患者84例,将其随机分为观察组和对照组,各42例。两组均给予慢性盆腔炎治疗,观察组在此基础上给予艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组失访6例,36例完成观察;对照组失访4例,38例完成观察。治疗前两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学差异(P0.05);治疗后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.01)。结论艾司西酞普兰治疗慢性盆腔炎伴抑郁焦虑,患者的抑郁焦虑得到了显著改善。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗脑卒中后抑郁34例

脑卒中后抑郁(PSD)是脑卒中患者常见的心理障碍,在一定程度上影响患者的肢体功能,而且增加了脑血管病的病死率.早期识别与治疗PSD,可提高患者的生活质量,减少病死率.本文对艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性与西酞普兰进行了对照研究,现报道如下.     

艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的应用

艾司西酞普兰结合高亲和力和低亲和力两种蛋白位点,故起效比其它选择性5-羟色胺回收抑制剂为快,效果优于西酞普兰和帕罗西汀,与舍曲林、文拉法辛和安非他酮效果相似,本文对艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的作用作一综述。     

振源胶囊联合坦度螺酮胶囊治疗哮喘患者伴发焦虑疗效分析

目的探讨振源胶囊联合坦度螺酮胶囊治疗支气管哮喘伴发焦虑患者的疗效和不良反应。方法 76例支气管哮喘伴发焦虑患者随机分成两组,合用组为振源胶囊胶囊联合坦度螺酮胶囊治疗,单用组为坦度螺酮胶囊,疗程为6周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应。结果治疗6周末,合用组有效率为86.84%,单用组有效率为73.68%,两组比较差异有显著性(χ2=2.08,P<0.05)。两组TESS评分比较差异有显著性(t=5.22,P<0.05)。结论振源胶囊联合坦度螺酮胶囊治疗老年支气管哮喘伴发抑郁患者疗效好,安全性高,依从性好。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组(研究组)和文拉法辛组(对照组),治疗时间均为8周。两组分别在治疗前及治疗第1周、2周、4周、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末,研究组显效率66.7%,对照组显效率60.0%(P>0.05)。两组治疗1周末,HAMD评分,较治疗前有显著下降(P<0.05),研究组治疗1周末较对照组显著下降(P<0.05),其他时间点评分差异无统计学意义;两组不良反应轻微,TESS评分两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症安全有效,且起效较文拉法辛快,依从性好,适合对老年抑郁症的治疗。     

艾司西酞普兰治疗股骨颈骨折伴焦虑抑郁情绪的疗效

股骨颈骨折多发生于中老年人群,因骨折后需长期卧床,患者往往会形成复杂的心理问题。既往的研究表明患者的心理状况是决定患者能否有效恢复的主要因素〔1〕,而患者缺乏相应的知识及对疾病治疗的误解又会加重心理障碍。由于中老年股骨颈骨折后卧床时间长,很难恢复正常的骨结构,因此心     

西沙必利加洛拉酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

功能性消化不良（ＦＤ）是临床常见的症候群,占全部消化不良的７０％。其病因和发病机制是多方面的,自从新一代促动力药物西沙必利用于临床治疗ＦＤ以来,国内,外均有较多的报道,提示其在ＦＤ治疗上有较好的疗效。由于ＦＤ患者又往往与精神心理失衡明显相关,故若同时解决这些问题,必将会大提高ＦＤ治疗效果。为此我们观察了７２例ＦＤ患者,随机分成两组,一组为西沙必利组,另一组为西沙必利加洛拉酮组。现将对两组进行疗效的对照观察总结于下。１对象和方法１．１病例选择符合以下ＦＤ诊断标准的为入选对象：（１）有慢性上腹胀痛、…     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者73例

世界卫生组织预测在2020年抑郁症可能成为仅次于心脏病的第二大疾病,徐松泉等〔1〕对抑郁症患者的研究发现,情绪障碍不但可导致严重后果,伴随出现的认知功能损伤也可导致患者发生严重后果的风险。Kasper等〔2〕研究发现,艾司西酞普兰作为一种新型抗抑郁剂,不但可改善患者抑郁症病情,也可     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果

目的 对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性.方法 选取老年焦虑症患者共60例,随机分为艾司西酞普兰组及文拉法辛组,各30例.艾司西酞普兰组采用艾司西酞普兰片进行治疗,文拉法辛组采用盐酸文拉法辛缓释片进行治疗.治疗4w后,对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率.结果 艾司西酞普兰组的显效率为70.00％,总有效率为96.67％;文拉法辛组的显效率为63.33％,总有效率为93.33％,两组对比差异无统计学意义(P＞0.05).在第1周末,艾司西酞普兰组患者的汉密尔顿焦虑量表评分结果明显低于文拉法辛组(P＜0.05),而随着治疗的进行,在第4周末,两组患者的评分无统计学差异(P＞0.05),两组评分均明显低于治疗前(P＜0.05).艾司西酞普兰组的不良反应发生率为26.67％,文拉法辛组为30.00％,两组差异无统计学意义(P＞0.05),而艾司西酞普兰组患者恶心呕吐的发生率明显低于文拉法辛组(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰与文拉法辛的临床疗效相当,但是艾司西酞普兰起效更快,且不良反应较少,安全性好,值得在临床上进一步推广应用.     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年期抑郁症

目的 探讨丁螺环酮对西酞普兰治疗老年抑郁症的增效作用。方法 67例老年抑郁症患者随机分为研究组（西酞普兰联合丁螺环酮治疗，n=31）和对照组（单一西酞普兰治疗，n=36），观察12周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA-17）、临床疗效总评量表（CGI-GI）和不良反应量表（TESS）分别观察疗效和不良反应。结果 在治疗第1周末，2组HAMD-17、HAMA-17评分即开始下降；研究组第4周末HAMD-17评分和第8周末的HAMA-17评分均低于对照组，第12周末CGI-GI评分优于对照组（P〈0．05），2组间TESS评分比较差别无统计学意义（P〉0．05）。结论 西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症可以增加疗效，且耐受性良好。