尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症80例临床观察

目的:观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法:对80例经尿道前列腺电切除术治疗的前列腺增生症患者临床疗效进行回顾性总结与分析。结果:80例患者手术均取得成功。术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Q-max)及残余尿量(PVR)共4项指标较治疗前均有改善,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺电切术对前列腺增生症具有较好的治疗效果。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生70例

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法对70例良性前列腺增生患者行PKRP术,观察术中输血情况、手术操作时间、是否发生经尿道电切综合征(TURS)、术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率等指标。结果手术时间30~150 min。术中切除前列腺增生组织35~90 g。术中有2例患者包膜穿孔,未出现TURS。术中及术后输血300~800 mL 6例。术后3个月的IPSS、QOL评分较术前明显降低,最大尿流率均较术前增加。结论PKRP治疗良性前列腺增生具有安全性高、并发症少、疗效好的优点。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高龄前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高龄前列腺增生症的安全性和有效性。方法回顾性分析经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高龄前列腺增生症46例的资料。结果本组46例高龄(80~95岁)前列腺增生症患者安全渡过围手术期,手术时间30~140(65±12.5)min;切除前列腺组织30~75(45.55±4.4)g;国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)与术前相比有明显改善,有显著性差异(P均<0.05)。结论经尿道等离子双极汽化电切术是治疗高龄前列腺增生症的安全有效的方法。     

经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的临床效果分析

目的:探讨经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的临床效果。方法:选择2012年1月-2014年1月增城市石滩镇中心卫生院收治的100例老年前列腺增生患者为观察对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组接受常规手术治疗,观察组接受经尿道汽化电切术治疗,回顾分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组手术指标和不良反应情况均明显优于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:老年前列腺增生患者接受经尿道汽化电切术治疗,有助于其治疗效果的改善和不良反应发生率的降低。     

不同手术方式治疗老年前列腺增生症临床对比分析

目的：比较经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（PKRP）与前列腺电汽化术治疗老年前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：选取138例老年良性前列腺增生症患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为两组,观察组69例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组69例患者行前列腺电汽化术,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、手术并发症等。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者前列腺症状评分、最大尿流率均明显优于治疗前（P〈0.05）;治疗后对照组患者前列腺症状评分、最大尿流率优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组前列腺症状评分和最大尿流率改善情况优于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者术后性功能障碍发生率为4.35%,水中毒发生率为1.45%,前列腺包膜穿孔发生率为5.80%,均低于对照组（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极汽化电切术可以达到与前列腺电汽化术治疗BPH相近的疗效,但其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床分析

目的:对经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法:选取本院2014年5月-2015年5月收治良性前列腺增生患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组行经尿道双极等离子体前列腺电切术(PKRP),分析两组治疗效果。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)、生活质量评分(QOL)及Qmax均显著优于术前(P0.05),且术后两组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子体前列腺电切术对良性前列腺增生有显著治疗效果,可有效改善患者临床症状,减少术后并发症,患者术后康复快。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生160例临床观察

目的:探讨前列腺增生患者采用经尿道前列腺增生电切术进行治疗的临床效果。方法:抽取160例前列腺增生患者作为研究对象,均采用经尿道前列腺增生电切术进行临床治疗,对比患者最大尿流量、剩余尿量、平均体积、前列腺症状积分在治疗前、治疗后的变化情况,对患者的治疗效果进行评价。结果:本组160例前列腺增生采用经尿道电切术进行治疗后,均能够痊愈。患者治疗前、后的临床指标差异明显(P0.05),未发生并发症。结论:采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效明显,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切除术治疗前列腺增生的临床观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切除术在治疗前列腺增生中的临床效果。方法:选取重庆市九龙坡区第二人民医院2012年6月至2014年10月收治的前列腺增生患者125例,按随机数字表法分为对照组62例、观察组63例,对照组患者采用经尿道前列腺电切除术治疗,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切除术治疗,对比两组患者临床应用效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后导尿时间及住院时间等表现均优于对照组,治疗后观察组患者生活质量评分优于对照组、国际前列腺症状评分低于对照组,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗有效率为96.83%,高于对照组的83.87%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切除术在治疗前列腺增生中的应用效果显著。     

经尿道前列腺电切治疗高龄良性前列腺增生症40例疗效观察

目的：评价经尿道前列腺电切（TURP）治疗高龄良性前列腺增生症（BPH）的安全性和疗效.方法：选取年龄70～83岁的患者40例,于内科疾病治疗稳定后手术.所有患者均行经尿道前列腺电切术,术中确定精阜位置及到膀胱颈距离后进行手术.结果：在积极进行围手术期处理后,40例患者均手术成功,无中转开放手术.患者术后恢复良好,国际前列腺症状评分由术前（22.5±6.0）分降至（7.1±1.8）分;生活质量评分由术前（4.4±1.5）分降至（1.7±0.5）分;残余尿量由术前（139.0＋41.2）ml降至（39.0±15.3）ml;最大尿流率由术前（7.9±0.9ml/s）升至（16.8＋4.1）ml/s.结论：TURP对高龄BPH患者来说,是一种安全有效、创伤小、恢复快的治疗方法.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生60例体会

目的：通过分析前列腺增生临床常用的治疗方法,比较经尿道前列腺电切术（TURP）和传统的开放手术治疗前列腺增生症的临床效果。方法：对60例前列腺增生症（BPH）患者行TURP手术治疗,对60例实施传统的开放手术。结果：电切术组病例的平均手术时间（51．0±23．6）min,术中输血0～700ml。术后持续膀胱冲洗2～3d,留置导尿管5～7d,无真性尿失禁。传统开放手术组的平均手术时间（65．0±31．6）min,术中输血300～1500mL,3例发生真性尿失禁。结论：TURP治疗前列腺增生具有出血少、恢复快、疗效佳、治愈率高等优点,是治疗BPH患者的首选方法。     

中西医联合治疗复杂前列腺增生症的疗效观察

[目的]经尿道前列腺激光汽化切除术联合中医药对高龄高危前列腺增生症患者的疗效观察。[方法]所有130例患者均给予经尿道前列腺激光汽化切除术、中药离子导入和口服中药联合治疗。分别观察手术时间、术后留置尿管时间、下尿路症状、手术前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率Qmax、残余尿量和住院时间。[结果]130例患者手术均取得成功,平均手术时间为(69±25)min,术后留置尿管时间(41±18)h;IPSS术后1个月为(9.4±2.3)分,术后3个月为(7.6±1.2)分;术后QOL、Qmax和残余尿量均明显改善。平均住院时间(7.5±1.3)d。[结论]该法是高龄、高危老年男性前列腺增生症的一种安全有效的治疗方法,明显降低了膀胱造瘘率,明显提高了此类患者的生活质量。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术后辨证施护

目的：总结前列腺等离子双极汽化电切术的护理经验。方法：对92例前列腺等离子双极汽化电切术后患者护理资料进行回顾和分析。结果：92例前列腺增生患者疗效满意,排尿顺畅。结论：前列腺增生患者术后严密细致的护理,可有效预防并发症,促进患者顺利康复。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症的疗效研究

目的：探讨经尿道等离子双极电切（PKRP）术治疗前列腺增生症的疗效.方法：120例前列腺增生症患者随机分为（PKRP）组和（TURP）组各60例,比较两组手术观察指标及并发症发生率.结果：PKRP组的出血量少,术后Qmax、PUV改善较TURP组更明显,其余两组的手术时间、冲洗时间、留管时间、术后住院时间等比较,P＞0.05.且两组IPSS、QQL评分治疗后均较治疗前明显改变,且TURP组较组改善更明显（P〈0.05）.PKRP组并发症的发生率明显低于TURP组（P〈0.05）.结论：PKRP术治疗前列腺增生具有损伤小、痛苦轻、术后并发症少等优点,值得推广和应用.     

经尿道前列腺汽化电切术后的护理体会

目的:探讨整体护理对经尿道前列腺汽化电切术后患者的作用。方法:对52例前列腺增生症病人行经尿道前列腺汽化电切术,术后进行病情监测、心理护理、生活护理及术后电切综合征、膀胱痉挛、尿路感染、尿管的观察与护理。结果:无l例患者出现炎症并发症。结论:整体护理能较好的使患者渡过围手术期。     

围术期护理经尿道前列腺电切术高龄前列腺增生症68例临床观察

[目的]观察围术期护理高龄前列腺增生症行经尿道前列腺电切术恢复疗效。[方法]使用前瞻性设计方法,对68例高龄前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术患者进行术前、术中、术后、心理护理。观测排尿症状、不良反应。[结果]手术顺利进行,术中出血少,均无输血,无并发症发生,术后排尿困难症状明显改善,平均最大尿流率术后1个月上升至16.7mL/s,3个月上升至20.3mL/s,膀胱残余尿量术后3个月平均为32mL。[结论]围术期护理促进高龄前列腺增生症患者术后恢复,可有效控制并发症发生,是行经尿道前列腺电切术取得满意效果的重要保证。     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生146例

目的：观察经尿道前列腺电切治疗前列腺增生（BPH）的疗效。方法：总结经尿道前列腺电切治疗146例前列腺增生患者的临床资料。结果：所有患者手术效果满意,拔管后恢复正常排尿,夜尿症状明显缓解,切除前列腺组织35．4g,平均电切时间54min,术后IPSS评分9—23分,平均11．5分。剩余尿量（RU）8--48ml,平均20ml。术后三个月最大尿流率（Qmax）12．4—24．5ml／s,平均19．1ml／s。结论：经尿道前列腺电切是治疗BPH理想的电切外科技术,具有疗效显著、术中安全、并发症少等优点,值得基层推广应用。     

同期行经尿道电汽化术治疗膀胱癌并前列腺增生症

目的探讨膀胱癌并前列腺增生症患者同期施行经尿道电汽化术的可行性。方法对同期施行经尿道膀胱癌及前列腺增生症电汽化术的32例膀胱癌合并前列腺增生症患者的临床资料进行回顾性分析。结果该组患者均顺利康复,无明显合并症。术后复诊,8例出现肿瘤复发,复发部位不位于前列腺窝。结论同期施行经尿道膀胱癌及前列腺电汽化术安全、住院时间短,不会有前列腺窝的肿瘤种植。     

电针对前列腺增生症患者夜间尿频的影响

目的观察电针治疗良性前列腺增生症患者夜间尿频症状的临床疗效。方法对48例良性前列腺增生症患者采用电针肾俞、会阳穴进行治疗,观察治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)及夜间多尿指数(NPi)变化,并着重观察其对夜尿次数的影响。结果 48例患者治疗后I-PSS、QOL、PVR、夜尿次数及NPi均减少,其中I-PSS、QOL、PVR、夜尿次数与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论电针肾俞、会阳穴可有效改善良性前列腺增生症患者的夜间尿频症状。