司法鉴定中精神疾病患者责任能力的多因素分析

司法鉴定中 ,判定精神疾病患者责任能力的法学要件是其案发时违法行为的辨认能力和控制能力。如何判定其辨认能力和控制能力 ,一直是引人注目的课题。本文试图通过对 2 2 9例患有多种精神疾病的司法鉴定案例资料的判别分析 ,探讨影响其辨认能力和控制能力的主要因素 ,建立判别方程 ,以便为今后对精神疾病患者责任能力的评定或标准化检查提供科学依据。资料和方法一、资料1.一般资料　资料取自山东省精神卫生中心 1991～2 0 0 0年诊断为多种精神疾病的 2 2 9例刑事案司法鉴定案例 ,资料详实 ,排除疑难案例及有争议者。其中男性 2 10例 ,女性 …     

司法鉴定中精神疾病患者责任能力的多因素分析

司法鉴定中,判定精神疾病患者责任能力的法学要件是其案发时违法行为的辨认能力和控制能力.如何判定其辨认能力和控制能力,一直是引人注目的课题.本文试图通过对229例患有多种精神疾病的司法鉴定案例资料的判别分析,探讨影响其辨认能力和控制能力的主要因素,建立判别方程,以便为今后对精神疾病患者责任能力的评定或标准化检查提供科学依据.     

视觉P300电位在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中的初步应用

目的探讨视觉P300在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中的价值。方法分别对经司法鉴定为无责任能力的精神分裂症患者（n=68,无责任能力组）和限定责任能力的精神分裂症患者（n=59,限定责任能力组）进行视觉司法事件相关脑电位P300检测,以58名志愿受试者作为对照（正常组）。结果与正常组比较,无责任能力组和限定责任能力组P300电位成分中N1、N2和P3潜伏期显著延长（P〈0．01）,P3波幅显著降低（P〈0．01）。无责任能力组P300电位成分中N1、N2和P3潜伏期较限定责任能力组显著延长,P3波幅则显著降低,组间比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论视觉P300在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中有一定的参考意义,但研究结果还有待进一步随访验证。     

18例癫痫司法鉴定资料分析

对401例经司法精神病学鉴定诊断为癫痫18例患者的责任能力进行了分析。认为在癫痫非发作期作案,有现实动机目的,甚至有预谋者,判定为有责任能力。在癫痫合并有人格障碍及智能障碍者,判定为限定责任能力及无责任能力。     

48例精神分裂症司法鉴定分析

精神分裂症在精神疾病司法鉴定案例中最多见．本文报告的48例占本院鉴定案例（205例）的23.4%并且以男性（81.25%)，青壮年（77.1%)，偏执型（66.7%)，凶杀伤害案（58.3%)为多数，笔者对其作案特点和按三级划分法，医学要件与法学要件相结合来评定责任能力作了简要讨论。     

精神分裂症司法鉴定293例案例分析

作者对诊断为精神分裂症的２９３例司法鉴定案例进行分析，发现精神分裂症患者作案时，多为辨认能力受损，提出判定责任能力的有关见解，还发现精神分裂症偏执型犯罪率最高。从症状分析中可见幻觉占４０．３％，妄想占７６．５％。     

精神分裂症患者责任能力与P300电位及人格因素的关系

目的探讨P300电位及人格测定在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中的价值.方法对110名经司法鉴定为无或限定责任能力的精神分裂症患者及60名正常者进行了P300电位及艾森克个性问卷(EPQ)测定,并将结果加以比较.结果无责任能力组及限定责任能力组的精神分裂症患者P300电位中 N2[(266.5±24.5)ms、(248.0±22.9)ms]和P3[(369.2±28.3)ms、(341.6±26.9)ms]潜伏期和P3[(2.2±1.1)μV、(4.8±1.5)μV]波幅较正常组显著延长和降低(P＜0.01或P＜0.05),其中无责任能力精神分裂症患者组P300电位成分中N2及P3潜伏期较限定责任能力组延长,P3波幅降低,差异有显著性(P＜0.05).无或限定责任能力的精神分裂症患者EPQ中精神质[(10.38±3.40)分、(9.75±3.57)分]和神经质[(14.76±4.42)分、(13.38±4.04)分]2个纬度的量表分明显高于正常组(P＜0.01或P＜0.05),而无责任能力组EPQ中神经质的量表分值明显高于限定责任能力组(P＜0.05).结论 P300电位及EPQ问卷在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中有较高的参考价值.     

12例精神发育迟滞杀人案司法鉴定分析

分析１２例精神发育迟滞者杀人案例司法鉴定结果，认为评定其责任能力，应采取医学要件（智能缺陷程度）与法学要件（以辨认能力为要素：包括作案动机，预谋及自我保护等）进行综合评定。     

精神分裂症患者责任能力与P300电位及人格因素的关系

目的探讨P300电位及人格测定在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中的价值。方法对110名经司法鉴定为无或限定责任能力的精神分裂症患者及60名正常者进行了P300电位及艾森克个性问卷(EPQ)测定,并将结果加以比较。结果无责任能力组及限定责任能力组的精神分裂症患者P300电位中N2[(266.5±24.5)ms、(248.0±22.9)ms]和P3[(369.2±28.3)ms、(341.6±26.9)ms]潜伏期和P3[(2.2±1.1)μV、(4.8±1.5)μV]波幅较正常组显著延长和降低(P<0.01或P<0.05),其中无责任能力精神分裂症患者组P300电位成分中N2及P3潜伏期较限定责任能力组延长,P3波幅降低,差异有显著性(P<0.05)。无或限定责任能力的精神分裂症患者EPQ中精神质[(10.38±3.40)分、(9.75±3.57)分]和神经质[(14.76±4.42)分、(13.38±4.04)分]2个纬度的量表分明显高于正常组(P<0.01或P<0.05),而无责任能力组EPQ中神经质的量表分值明显高于限定责任能力组(P<0.05)。结论P300电位及EPQ问卷在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中有较高的参考价值。     

摇头丸所致精神障碍责任能力评定的探讨

目的:以我们所遇摇头丸所致精神障碍发生涉案行为鉴定案例为引,将我们对其责任能力的评定的看法奉诸同仁评析.方法:对滥用"摇头丸",符合中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)精神活性物质精神障碍诊断标准的被鉴定人20例做责任能力判定.结果:4例为限定责任能力,16例为完全责任能力.结论:对吸毒者发生危害行为的责任能力评定,应当是完全责任能力和部分责任,操作标准是看其危害行为发生的当时是否存在精神病理症状,以及这些症状与其行为的关系.     

复杂性醉酒的诊断与责任能力评定

国内对复杂性醉酒的认识至今尚未统一。本文结合实际案例，对其诊断与责任能力评定中的几个具体问题提出看法并与病理性醉酒作鉴别讨论。     

司法鉴定因复杂醉酒致他人死亡限定责任能力1例

被鉴定人杨某,男,49岁,离婚,工人.一、鉴定要求1.作案时精神状态和诊断2.刑事责任能力分析.二、主要案情1991年3月3日凌晨,酒后将在自家投宿的亲属吴某某砍伤,经抢救无效死亡,随即投案自首.     

关于我国精神病司法鉴定问题探讨

我国的精神病司法鉴定制度存在着很多的问题,由各部门制定的规定仅仅适用于本部门的鉴定活动,导致各部门规章相互冲突,司法实践中多头鉴定,重复鉴定屡见不鲜,导致了司法鉴定的公正性和科学性.     

有关抑郁症司法鉴定中责任能力的评定

抑郁症是一种常见病和多发病，在司法精神病学鉴定中有关抑郁症的案例日渐增多，抑郁症的涉法问题，应引起临床医生及司法精神病工作者的高度重视。然而目前对抑郁症的诊断分类，特别是法定能力判定的分岐仍然很多。现从我院1983年～2003年期间所做的精神疾病司法鉴定中筛选出40例抑郁症的案例(占同期恶性案件的4．1％)就责任能力问题进行探讨。     

深化司法鉴定体制改革的探讨

目的探讨法医司法体制改革的作用和深化司法体制改革必要性。方法分析目前司法鉴定体制出现的问题及原因。结果上访案件与重复鉴定明显增多,存在自治自鉴现象,专业人员流失情况严重,部分案件存在错鉴与无人受理等现象。结论法医司法鉴定体制改革亟待深化。     

精神分裂症作案与司法鉴定

精神分裂症作案与司法鉴定沈心芳精神分裂症是一种常见病、多发病。我国８０年代初全国１２个地区流调，精神分裂症的总患病率（包括已愈和现患）为５．６９‰，则点患病率为４．６‰［１］。精神分裂症作案在精神疾病司法鉴定工作中又占首位。北京８６５例鉴定案例中占４...     

32例具有限定刑事责任能力的精神疾病司法鉴定案例分析

在精神疾病司法鉴定(以下简称鉴定)工作中，就其刑事责任能力问题，国内基本采用“三分法”，即完全刑事责任能力、限定刑事责任能力和无刑事责任能力，刑法第15条是判定刑事责任能力最根本的法律依据．然而在如何去理解、实践刑法第15条却存在着不尽相同之处和需要进一步统一认识的地方。目前．我匡法律条文尚不十分完善．在行为(精神疾病患者)对自己犯罪行为的辨认或控制能力有所减弱(不完全有亦未完全丧失)．