噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究

目的探讨噪声测量时点数量与工作日噪声暴露(LAeq. 8 h)评估准确性的关系。方法采用SH126型记录式声级计,在某纺织厂测量59个8 h工作班次的噪声水平,其中挡车班次25个、机修班次34个。对每一班次的测量均按10 min间隔顺序记录48个10 min等效连续A声级(LAeq.10 min)。为模拟日常工作中根据特定时点短时噪声测量结果估算LAeq.8 h的方法,应用区组随机抽样程序进行8轮抽样,分别从59组数据中抽取1、2、3、4、5、6、7、8个LAeq.10 min,根据抽样结果估算8个LAeq. 8 h。用估算LAeq.8 h与真实LAeq.8 h(根据全部48个LAeq.10 min计算得出)之差的绝对值反映LAeq.8 h估算误差,评价增加测量时点对LAeq估算误差的影响。结果挡车工、机修工噪声暴露方式明显不同,前者为典型稳态噪声暴露,而后者表现为非稳态噪声暴露。当测量时点为1时,挡车工暴露估算误差为(1.00±1.33)dB,而机修工为(8.62±11.90)dB。两类暴露LAeq.8 h估算误差均随测量时点增加而下降,在测量时点数达3~4个时,下降曲线逐渐平坦。测量时点数目相等时,机修工暴露估算误差均大于挡车工。结论按单一时点的测量结果估算非稳态噪声LAeq.8 h可能会导致较大误差,增加测量时点可减少估算误差。就稳态噪声暴露而言,增加测量时点去除LAeq.8 h估算误差的意义较小。     

两种噪声强度测定法用于噪声作业岗位卫生学评价的比较

目的　探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法　选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果　用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论　对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况     

脉冲噪声的参数及背景稳态噪声对脉冲噪声致听觉损伤的影响

脉冲噪声的参数及背景稳态噪声对脉冲噪声致听觉损伤的影响山东省劳动卫生职业病研究所（济南市经十路，２５００６２）易继湖刘长春脉冲噪声广泛存在于工业生产中，对作业工人听觉造成严重影响。脉冲噪声与稳态噪声有着明显不同的物理特征，其致听觉损伤受诸多参数的影响...     

脉冲噪声对作业工人神经行为功能的影响

脉冲噪声对作业工人神经行为功能的影响上海医科大学九四级研究生（２０００３２）胡云平江西医学院劳动卫生教研室范广勤，朱建华，冯昶噪声尤其是脉冲噪声是危害人体健康的重要物理因素。本文应用ＷＨＯ推荐的神经行为核心测试方法对接触脉冲噪声的作业工人及对照组行政...     

工业脉冲噪声对工人听觉的损害

选工业脉冲噪声接触者(板金、锤锻、冲压和铆焊工)478人为研究对象,稳态声接触者(织布和电缆工)189人为对照。脉冲声测量与计算结果:最大线性峰值为112.0～142.6dB;标化于8h工作日的接触声级为93.7～99.8dB(A)。分别对脉冲和稳态组工人的累积接噪剂量(L_E)与4kHz的噪声性永久听阈移中值(N_0.50)之间作等级相关分析,结果相关都非常显著;而在脉冲与稳态组工人之间以L_E相同配对后,比较两组各频率的N_0.50,结果均未见明显差异。看来,常见的工业脉冲噪声对工人听觉的损害,尚符合等能量假说原理。     

舰艇导弹脉冲噪声的卫生学评价及特征分析

本文对6种型号舰艇导弹(或火箭)发射时的脉冲噪声进行了卫生学评价及特征分析。文中讨论了与峰值压力有关的各种因素以及脉冲波形、持续时间及频谱组成。     

脉冲噪声作业人员脑血流图和心电图的改变

有关稳态噪声对作业工人脑血流图和心电图的影响报道较多,但脉冲噪声对人体脑血流图和心电图的影响少见报道。为了解脉冲噪声的职业危害,我们对长期接触脉冲噪声作业人员进行了脑血流图和心电图检查,现将结果分析报告如下。     

脉冲噪声对作业工人神衰与听力影响的调查分析

由于噪声性耳聋还没有有效的治疗方法［１,２］,因此寻找噪声性耳聋的早期临床表现尤为重要。为此我们展开了以下调查。对　象　和　方　法一、对象为某厂板金作业工人６３人（男５５人,女８人）;平均年龄（３１－３±６－９）岁,范围２１～４３岁;平均接噪工龄（７－８±７－１）年,范围０－５～２３年。选另一厂不接触有害因素的工人９１名为对照组（男７９人,女１２人）,平均年龄（３３－５±８－２）岁,范围２２～４７岁,平均工龄（９－１±７－５）年,范围２～２５年。两组性别、年龄有显著性差异（Ｐ＞０－０５）,但电听…     

个体噪声的测量结果与相应工作场所8h等效声级计算结果比较

目的比较个体噪声测量结果和其相应工作场所8 h等效声级计算结果,分析两种测量方法的结果差异是否存在统计学意义。方法依据GBZ/T 189.1-2007《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》,对各作业点噪声进行测量并计算出各工种的8 h等效声级,同时对各工种的作业工人佩戴个体噪声计进行个体噪声测量。对两种测量结果进行t检验,分析两种测量方法是否存在统计学差异。结果两组统计数据均为76个,共152个。个体噪声测量结果平均值为83.2 dB(A),标准偏差为5.53;相应工作场所8 h等效声级计算结果平均值为83.9 dB(A),标准偏差为4.27。两组数据的平均标准偏差为4.94,计算两组数据的t值为0.94。当υ值为150,t=1.98,P0.05,表明两种测量方法测量结果差异无统计学意义。结论在实际工作中只要严格按照标准要求进行测量,并做好现场调查准确记录工人在每一个噪声点的接噪时间,进行8 h等效声级计算,就可选择其中一种方法对作业工人的接噪情况进行评价。     

脉冲噪声对作业工人语言听力损伤的研究

目的 研究脉冲噪声作业工人语言听力损伤与噪声接触剂量之间关系,探索保护作业工人健康的噪声接触剂量限值.方法对508名脉冲噪声作业工人的调查数据,根据等能量观点,用寿命表原理的衍生方法建立语言听力损伤发病率与噪声接触剂量的关系模型.结果语言听力损伤累积发病率(Px)随着累积接触剂量(x)的增加而升高,两者存在下列关系:Ln y'=-12.319 4 5.252 1·Log x,式中,y'=Px/(1-Px).结论噪声强度、噪声接触时间影响语言听力损伤,若要保护95%的作业工人不发生语言听力损伤,噪声的累积接触剂量必须控制在60.953(万dB·h)以下.即相当于在120 dB脉冲噪声环境下,每天工作4 h的工人,工作年限不应超过4.41年.     

中低频噪声下护耳器防护效果的测试与评价

用本作者研究的人体客观测试法对国际上几种典型护耳器在佩戴情况下进行的实验室和现场测试表明，耳塞、耳罩在低频段(125Hz，250Hz)的声衰减均不超过23dB。证实了传统主观测试法在低频段存在4～5dB的生理噪声误差。耳塞在低频段的降噪能力高于耳罩。大容积耳罩的声衰减高于小容积耳罩。耳塞和耳罩同时佩戴所收到的降噪效果比单独使用高6-18dB。该结果表明，低频噪声比高频噪声更难以防护。该结果为进一步防治耳聋和改进护耳器显供依据。     

淄博市主要工业噪声危害状况的调查

目的摸清淄博市主要工业企业的噪声危害状况,探索噪声作业危害的分级方法.方法选择淄博市7个主要工业行业的22个工业企业为调查研究对象,测定生产性噪声强度和噪声作业人员的听力,按照等效连续A声级的大小对噪声作业岗位进行分级.结果淄博市主要工业企业噪声作业点以纺织、冶金、机械制造和水泥建材的噪声强度较高,Ⅱ级以上噪声作业岗位占46.1%.结论噪声作业可以用等效连续A声级来进行分级.     

Influence of different kinds of noise on the ear and some physiological and psychological parameters

Summary The reactions of the human organism to noise are complicated and difficult to separate from other stressors, with the exception of hearing damage. After thorough experimental planning and a rigorous selection of sample persons, the reaction to noise of varying structures was studied by reactions of heart rate, blood pressure, reaction time, the temporary threshold shift (TTS) of hearing and the psychological parameters Mood (in German Befinden). We found a special kind of TTS dependent on the structure o noise and no effect of physiological parameters. The psychological parameter tended to have a significant influence on individual factors.     

噪声对作业工人血循环功能及心率变异性的影响

[目的 ]研究噪声对接触工人血循环功能及心率变异性的影响。 [方法 ]调查三组接触噪声累积剂量分别为40 69.4dB(A)·h·年、2 986.6dB(A)·h·年及 2 14 0 .8dB(A)·h·年的工人及 3年以上不接触噪声的对照组工人的血循环功能和心率变异性 ,并进行分析。 [结果 ]接触噪声高剂量组与中剂量组的平均动脉压 (MAP)、总外周阻力 (TPR)、心输出量 (CO)、低频功率 /高频功率 (LF/HF)显著高于对照组 ,而相邻NN间期之差的均方根 (RMSSD)、全部正常窦性心搏间期标准差 (SDNN)和高频功率 (HF)显著低于对照组。高剂量组的平均收缩压 (MSP)、心率 (HR)、每搏输出量 (SV)、心脏指数(CI)、低频功率 (LF)也显著高于对照组。低剂量组的血循环功能和心率变异性测定值与对照组比较 ,差异无显著性。高剂量组的平均收缩压 (MSP)、平均动脉压 (MAP)、总外周阻力 (TPR)、低频功率 /高频功率显著高于中剂量组和低剂量组 ,而相邻NN间期之差的均方根 (RMSSD)。高频功率 (HF)显著低于中、低剂量组。高剂量组的心输出量 (CO)、心脏指数(CI)、低频功率LF显著高于低剂量组 ,而全部正常窦性心博间期标准差 (SDNN)显著低于低剂量组。三组接触组和对照组工人的平均动脉压与低频功率 /高频功率 (LF/HF)呈正相关关系 (r =0 82 3 )。 [结论     

北京市四环路临街某高层住宅环境噪声评价

[目的]评价北京市交通干道临街高层住宅环境受交通噪声污染状况。[方法]用个人声暴露计全天连续监测某12层高层住宅各层噪声（LAeq）水平，描述北四环侧室内、室外和校园侧室内、室外4个位置噪声水平及噪声的时间、空间分布。[结果]此高层住宅12个楼层北四环侧室外全天噪声平均为73．9dB，昼间噪声平均为74．4dB，夜间噪声平均为72．6dB，北四环侧室内，校园侧室内、外3个位置噪声水平较一致，全天噪声水平为58～60dB，昼间噪声为59～61dB，夜间噪声为53～56dB。凌晨2：00时～5：00时北四环侧室内噪声为45．8dB，高出校园侧室内约5dB。[结论]按照GB 3096-93《城市区域环境噪声标准》规定，该建筑物内不同楼层不同位置昼夜噪声全超标，北四环侧居室受交通噪声影响较大。     

深圳龙岗区职业性噪声与听力损失的流行病学研究

目的 对调查深圳市龙岗区噪声企业工人听力损失的评价指标进行探讨。方法 采用横断面流行病学调查方法，对深圳市龙岗区6家企业的稳态噪声作业环境进行调查，对386名接触噪声人员进行职业卫生学调查和听力测定，听力测定参照《职业性听力损伤诊断标准》（GBZ49—2002），并计算累积噪声暴露量（CNE）。结果 386名噪声作业人员高频听力损伤发生率为74．09％，语频听力损伤发生率为50．52％；随CNE增加，听力损伤发生率有增高趋势（P〈0．05）；Logistic回归分析表明，高频、语频听损发生率与CNE呈显著相关，而与工龄的相关性不明显。结论 在特区经济模式下CNE作为听力健康的评价指标比工龄史敏感。     

某汽车改装厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的了解某汽车改装厂职业病危害控制效果情况。方法对工作场所进行现场职业卫生学调查,确定生产过程中产生和存在的职业危害因素并进行浓度(强度)检测。结果工作场所中粉尘、苯、甲苯、二甲苯、汽油检测结果均符合要求,噪声合格率为48.28%,照明合格率为78.6%。结论该项目粉尘及化学毒物职业病危害控制效果较好,其主要职业病危害因素为噪声,接触噪声的工人应配戴防噪声耳罩或耳塞。     

锡林浩特市15岁以上社区居民高血压控制情况分析

目的为了解锡林浩特市〉15岁社区居民高血压患病率、知晓率、服药率及血压的控制现状。方法采用整群分层随机抽取方法,对锡林浩特市两个社区〉15岁的人群2 640人进行血压测量并询问高血压病史以及高血压的治疗情况。结果剔除无效资料后样本量为2 501人,其中男性1 071人,女性1 430人,高血压患病人数1 038人,患病率41.5%,标化患病率为31.86%;其中男542人,女496人,男性发病率高于女性;在高血压人群中有41.23%的患者知道自己患高血压,但仅有13.58%的患者在服降压药,4.24%的的患者血压得到控制。结论锡林浩特市社区居民高血压患病率较高,知晓率、服药率和控制率较低,需要进行人群高血压的综合干预。