LEEP刀治疗宫颈糜烂效果观察

目的观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法 LEEP刀治疗380例宫颈糜烂。根据病变范围选用不同电极,切除范围超过病变边缘0．3 cm,并尽量保证标本完整性;根据病变深浅程度确定切割深度。观察手术效果和并发症。结果治愈352例,有效28例。手术时间3．5-15(平均5．8)min。术中出血量5-85(32±8)ml。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂手术时间短,疗效确切,近期并发症少。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床探讨

目的:探讨LEEP刀对治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:2011年4月~2012年4月在门诊行宫颈液基细胞学检查出的慢性宫颈炎、病理改变全为宫颈糜烂的患者260例,用LEEP刀行宫颈环切或锥切,术后切除物送病检,并观察术后宫颈恢复情况及阴道出血时间。结果:LEEP刀治疗宫颈糜烂显效248例(95.38%),有效10例(3.85%),无效2例(0.77%)。结论:LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的：探讨分析环形电切刀（loop electrosurgical excision procedure，LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取220例宫颈糜烂患者为研究对象，所有患者均应用LEEP刀治疗，观察患者临床效果。结果220例行LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者中，治愈211例，有效9例，总有效率为100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效确切，其能有效缩短疗程，操作简便，安全有效，对患者造成的创伤较少，能显著提高患者生活质量，值得临床应用推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂120例分析

宫颈糜烂癌变已为人们所认知，且越来越引起重视。传统治疗宫颈糜烂的方法有电烫、激光、微波、冷冻等。我院从2006年7月份开始用LEEP刀治疗宫颈糜烂，到2006年12月份共治疗宫颈糜烂120例，现分析如下。     

LEEP 刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：结合临床就诊经验，对 LEEP 刀治疗宫颈糜烂的疗效进行研究，为该治疗法的应用价值提供参考依据。目的：将84例宫颈糜烂患者作为研究对象，随机将患者分为对照组与观察组。对照组42例患者使用微波进行治疗，观察组42例患者使用 LEEP 刀进行治疗。对比各组患者中不同类型与严重程度者的治疗有效率，分析两种方式的治疗效果。结果：相较于对照组，观察组中不同类型与严重程度者的治疗总有效率明显更高，两组对比差异显著（P ＜0.05），具有统计学意义。结论：LEEP 刀治疗宫颈糜烂疗效显著，能有效改善患者生存质量，适合于临床推广应用。     

LEEP刀用于治疗宫颈糜烂120例的临床疗效分析

本文基于多年的工作经验和实践,分析了当前LEEP刀用于治疗宫颈糜烂的临床现状,并着重从LEEP刀法实用性强,LEEP刀法较药物治疗优势明显,LEEP刀法对宫颈疾病的病理诊断有重要医学价值,LEEP刀法术中并发症及控制,LEEP刀法术后并发症及控制等五个方面介绍了LEEP刀治疗宫颈糜烂临床疗效特点,希望给相关人员以启发和思考,进一步完善临床治疗方案,抓住病例的有效性,及时创新的方法,最终提高治疗效果,为医学行业的不断健康发展奠定基础。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂265例疗效观察

目的：观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：自2007年3月-2008年3月用Leep高频电刀治疗慢性宫颈炎265例。结果：术后12周复查,痊愈261例,有效率达98%。结论：Leep高频电刀取代微波治疗仪治疗宫颈糜烂,创伤小,出血少,恢复快,手术安全,取得了满意的效果。     

LEEP 刀在宫颈糜烂治疗中的效果观察

目的：探讨宫颈糜烂治疗中,子宫颈电环切术（LEEP 刀）的应用效果。方法：选取该院接诊宫颈糜烂患者56例,均未中重度糜烂,经激光、微波治疗无效后转行 LEEP 刀治疗,观察患者术后阴道流血、排液情况与治疗效果。结果：56例患者中,平均排液、流血时间为（8．21±3．14）d;47例阴道排液量比月经量少,占83．93％;未出现有患者流血量超过月经量的情况,术后4 w,5例患者有阴道流血,给予其电凝针点状电凝或沾有止血药的纱球压迫止血;1例因感染有红斑点散,采用外用溃疡散阴道上药5～7 d。术后12 w 复查,55例治愈,占98．21％,1例有效,占1．79％,总有效率达到了100％。结论：在宫颈糜烂治疗中,LEEP 刀效果确切,值得推广。     

宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理

目的探讨宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理效果.方法宫颈糜烂LEEP刀治者通过术前心理护理、术后护理指导等提高治愈率.结果64例宫颈糜烂患者经治疗后62例痊愈,2例有效,治愈率96.88%.结论临床护理能够提高宫颈糜烂LEEP刀治疗术者的治愈率,值得临床推广.     

整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂的应用效果评价

目的探讨整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂患者中的应用效果。方法将1860例宫颈糜烂患者随机分为观察组（930例）与对照组（930例）,所有患者均采用LEEP刀治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理。比较两组患者手术时间、术中不良反应情况、术中出血量及治疗效果。结果观察组手术时间、术中不良反应发生率、术中出血量均显著低于对照组（P〈0.05）,观察组有效率99.46%,对照组96.23%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,疗效确切,加强围手术期整体护理可减少术中不良反应发生率,有效提高治疗效果,具有临床应用价值。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的：观察宫颈环型电切术力普（LEEP）刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：对门诊180例中重度宫颈糜烂患者进行宫颈LEEP治疗,于术后3个月观察治疗效果。结果：180例病人中,术后3个月治愈176例（98%）,1次未愈4例（2%）,未愈者于术后3个月行第2次手术治疗,1月后4例均治愈,总治愈率100%。结论：LEEP对重度宫颈糜烂是一种快速、安全、有效的治疗方法,值得推广。     

循证护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂过程中的运用和效果观察

目的探讨运用循证护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理效果。方法将120例LEEP刀治疗宫颈糜烂的患者随机分成观察组和对照组,对照组给予常规的护理方式,观察组采用循证护理方法,比较两组术中出血量,创面愈合时间,治疗有效率的差异。结果观察组较对照组术中出血量少,创面愈合时间短,治疗有效率高,且差异有统计学意义。结论循证护理能更好地促进患者康复,提高LEEP刀治疗宫颈糜烂的有效率。     

论LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂临床疗效探讨

目的 探讨LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法 对该院2011年5月-2013年5月收治的采用LEEP刀治疗的63例重度宫颈糜烂妇女进行回顾性分析,并随机抽取该院同期收治的的采用微波治疗的63例重度宫颈糜烂妇女作为对照组,比较两组疗效.结果 对照组在手术时间、术中出血量等方面明显优于观察组（P＜0.05）.观察组在术后排液时间上明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组平均愈合时间为（4.8±0.5）周,对照组平均愈合时间为（6.1±0.8）周,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀治疗重度子宫颈糜烂具有治愈率高、出血少、术后恢复快等优点,值得在临床推广应用.     

LEEP刀与自凝刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的 评价LEEP刀与自凝刀技术在治疗宫颈糜烂方面的价值.方法 使用LEEP刀和射频自凝刀两种治疗手段分别对100例妇女进行治疗,观察其疗效.结果 LEEP刀组手术时间少于自凝刀组,两组术中出血量无显著性差异,脱痂期出血≥月经量,LEEP刀组明显少于自凝刀组,两种方法治疗一次性治愈率分别为LEEP刀组99%及自凝刀组98%.结论 LEEP刀与自凝刀是治疗宫颈糜烂较好的方法,前者对宫颈病变尤其适合,后者对排除宫颈上皮瘤样病变的宫颈糜烂疗效确切.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

宫颈糜烂是妇科门诊常见病、多发病,以往临床采用局部用药或激光、微波等物理手段治疗,存在着创面愈合时间长,结痂脱落后阴道出血等不良因素,为了寻求更好的疗效,2008年8月～2009年12月应用除烟型LEEP刀治疗宫颈糜烂,对坚持随访的110例患者进行了临床观察,疗效满意,并已药物治疗宫颈糜烂的结果作对比分析.     

LEEP电波刀治疗80例宫颈糜烂的护理

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理方法与措施。方法:对80例宫颈糜烂采用LEEP刀治疗的患者进行科学、有效的护理。结果:80例宫颈外观正常,一次性手术成功78例,成功率为97.5%。结论:良好的护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的成功起到了重要的作用。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床体会

宫颈糜烂是最常见的妇科疾病,应用LEEP刀手术切除病变组织,操作简单,治疗费用低,痛苦小,并发症少,并可保留完整标本进行病理检查,明显降低宫颈癌的误诊率和漏诊率,从治疗的人性化和患者的满意度来说,LEEP刀手术对治疗宫颈糜烂有很好的疗效。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂385例疗效分析

目的:观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法:对门诊385例中、重度宫颈糜烂患者进行宫颈LEEP治疗,观察治疗效果。结果:385例患者中,术后3个月治愈382例(99%),手术时间10~15min(平均12min),术中出血量5~75ml。结论:LEEP刀手术时间短,出血少,疗效确切,无近期并发症,对宫颈糜烂是一种快速、安全、有效的治疗方法,值得推广,但对病理分析的准确性有一定影响。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法 分析580例LEEP刀治疗宫颈糜烂病例，并与微波治疗组进行对照研究。结果 LEEP刀治疗宫颈糜烂痊愈率及总有效率均高于微波组，差异有显著性。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂效果好，有精确、安全、不留疤痕、切下组织可送病理等优点，值得推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂240例疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗各种类型宫颈糜烂的临床效果。方法选取2010年7月至2011年12月我院门诊就诊的患者进行治疗,术后定期复查,随机选取坚持复查的240例患者,以判定治疗效果。结果 240例患者,手术时间平均12 min;术后出血5～30 ml,无感染及其他副反应。结论 LEEP刀是治疗宫颈糜烂的理想方法。