保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

应用药物与微波仪治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的:探索提高微波对不同宫颈糜烂程度治疗的方法。方法:选择320例愿意治疗和随访的宫颈糜烂患者,其中轻度116例,中度125例,重度79例。随机分为两组,分别应用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片和单纯微波治疗,观察和比较其疗效和副作用。结果:宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.62%,显著高于单用微波83.33%(P<0.05);用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,显著高于单用微波54.05%(p<0.05);治疗后的阴道排液,用药物组>7d的占20%,明显低于对照组的48.4%(P<0.01)。结论:对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好的治愈,并减少术后副作用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

微波与宫颈炎康栓联合治疗中重度宫颈糜烂45例疗效观察

目的：讨论研究微波联合宫颈炎康栓共同治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效与影响。方法：选取我院妇科中重度宫颈糜烂患者45例并随机分组为A、B两组。A组患者应用微波术进行治疗;B组患者在A组基础上联合使用宫颈炎康栓。对两组患者治疗总有效率、恢复时间等相关指标进行比较。结果：：总有效率比较显示,微波治疗联合宫颈炎康栓组总有效率为100%,显著高于常规治疗组78.3%（P〈0.05）。各项指标恢复时间比较显示,使用微波术联合宫颈炎康栓患者各项恢复指标均显著优于常规治疗组（P〈0.05）。结论：采用微波联合宫颈炎康栓对中重度宫颈糜烂患者进行治疗疗效显著。可准确定位病变位置,不损伤周围组织,患者痛苦小,术中出血量少且不易感染。联合药物治疗可加速术后恢复速度,促进创面炎症修复,减少排液量及出血量,缩短恢复时间,有效改善预后,促进患者尽快恢复健康。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

应用药物与微波治疗宫颈糜烂的疗效评价

目的:对提高微波治疗在针对不同程度的宫颈糜烂进行治疗的效果进行探究。方法:对2008年到2014年共计640例同意进行治疗以及在未来被随访的宫颈糜烂患者进行临床疗效观察与评价,这些患者当中其根据病情不同的严重程度可以分为三类,第一类为诶轻度宫颈糜烂患者人数232例,第二类为中度宫颈糜烂患者人数为250例,第三类为重度宫颈糜烂其人数为158例。将这些患者分为两组每组各320人,观察组采用微波治疗的同时还采用宫颈炎康栓以及抗宫炎片进行治疗,对照组则单纯使用微波进行治疗,在经过一个疗程后对二者的疗效和副作用进行观察。结果:通过临床观察后发现宫颈炎康栓加上微波和抗宫炎片对中度宫颈糜烂的一次性治愈率高达96.62%要明显高于对照组单纯采用微波进行治疗的83.33%,观察组对于重度宫颈糜烂的治愈率也达到了90.12%要高于对照组的54.32%。而就用药后阴道排液情况而言观察组多于7天依旧排液的人数比例为20%要明显低于对照组的48.4%。结论:采用宫颈炎康栓与抗宫炎片配合微波治疗不同程度的宫颈糜烂的治疗效果都要明显高于单纯采用微波治疗宫颈糜烂,并且其还可以在最大程度上减少手术后的副作用,因此值得全面推广和应用。     

不同治疗方法对三种类型宫颈糜烂疗效的观察

目的通过采用药物、手术等几种不同的治疗方法来探讨对三种不同类型宫颈糜烂的治疗疗效。方法将240例患者分为四组,A组（宫颈炎康栓组）、B组（微波组）、C组（宫颈炎康栓＋微波组）,D组（LEEP刀组）,每组患者60例,分析各组对宫颈糜烂的治疗效果。结果各组与A组和B组比较,表现均有显著差异性（P〈0.05）;与C组比较,D组的乳头型病例表现出了显著性差异（P〈0.05）。结论药物及物理方法对治疗宫颈糜烂均有疗效,其中宫颈炎康栓＋微波组和LEEP刀治疗对各型宫颈糜烂的疗效要明显优于其他组,而且操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。而对于乳头型宫颈糜烂患者,采用LEEP刀治疗可以作为首选治疗方法。     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效.方法 80例宫颈糜烂患者,在月经干净2-3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置.结果 宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为88.9%和90.9%,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异(p<0.01).结论 宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂.治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法.     

微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨分析微波和宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我院2011年5月-2014年1月收治的90例宫颈糜烂症患者随机分成研究组和对照组,每组45例,对照组单纯采用微波治疗,研究组采用微波和宫颈炎康栓联合治疗,比较两组患者的临床疗效、复发及不良反应情况。结果:研究组治疗后总有效率91.11%明显高于对照组的75.56%,P<0.05;研究组复发率6.67%明显低于对照组的22.22%,P<0.05;对照组患者均未见明显不良反应,研究组患者出现1例不良反应。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效优于单纯的微波治疗,效果明确,不良反应少,安全可靠,复发率低,值得进一步推广使用。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效观察

目的:观察微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效。方法:取固始妇幼保健院中重度宫颈糜烂患者82例按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各41例。对照组患者采取微波治疗;研究组患者采用微波联合宫颈炎康栓治疗。比较两组患者中重度宫颈糜烂治疗总有效率、糜烂创面愈合时间、不良反应;治疗前、后患者的生理、情感等相关指标的差异。结果:研究组患者的总有效率高于对照组,P<0.05;研究组患者的糜烂创面愈合时间较对照组更短,P<0.05;治疗前、后,研究组患者的生理、情感等反映生活质量相关指标改善较对照组更显著,P<0.05。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效优于单纯微波治疗。     

微波与药物联合治疗320例宫颈糜烂

目的探索提高药物和微波对宫颈糜烂治愈率的方法。方法将在民心工程下乡过程中查出宫颈糜烂患者,选择常规做宫颈液基细胞学检查排除宫颈癌及癌前病变属于炎症且愿意治疗和随访的320例患者（轻度116例,中度125例,重度79例）,随机分为用药组和对照组,用药组用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,对照组单纯用微波治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.92%,高于单用微波83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,高于单用微波54.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后阴道排液,用药物组大于7 d的占20%,低于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好治愈,并减少术后不良反应。     

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎临床观察

目的:探讨保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的治疗效果。方法:263例慢性宫颈炎患者随机分为两组:A组:87例单用微波治疗。B组:176例,微波治疗术后第3天开始阴道放置保妇康栓1枚,qd连用8d。结果:两组治愈率有明显差异。结论:保妇康栓联合微波治疗宫颈炎,不仅确保治愈率提高,还可缩短疗程,减少并发症。     

激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂疗效对比观察

目的研究分析激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2014年6月至2015年6月接收的宫颈糜烂患者105例作为研究对象,将患者分为A、B、C三组,均为35例,三组患者分别应用激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗,对三组治疗的效果和安全性进行比较分析。结果 A组、B组患者治疗总有效率均高于C组,有统计学意义(P0.05);A组、B组治疗有效患者中,重度、中度患者的占有率比C组高,有统计学意义(P0.05)。结论激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床效果均较好,而宫颈炎康栓局部治疗轻度宫颈糜烂的效果更佳,微波治疗重度宫颈糜烂的效果更佳。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的效果.方法选择180例中重度宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组,各90例.观察组采用微波治疗宫颈糜烂后创面涂置宫颈炎康栓粉,对照组只采用微波治疗,比较2组的临床疗效.结果观察组总有效率明显高于对照组[100.00%(90/90)比90.00%(81/90),P<0.05];且阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间明显短于对照组[(11.7±2.3)d比(15.1±3.0)d,(6.3±2.6)d比(14.8±4.9)d,(27.4±3.1)d比(44.7±4.9)d,均P<0.01].结论微波联合宫颈炎康栓能提高宫颈糜烂的治愈率,明显缩短阴道流血、排液及创面愈合时间.     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 单纯微波(输出功率40W)烧灼糜烂面治疗40例；微波治疗后加用保妇康栓阴道给药，1粒／d，8日为1疗程，治疗62例，两组分别于治疗后观察疗效。结果 单纯微波治疗，疗效好，但存在术后有多量水样白带及长时间出血，创面愈合时间较长的缺点。保妇康栓配合微波治疗可减少术后阴道排液量、缩短出血及创面愈合时间。结论 保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂，疗效好，疗程短。     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择2016年2月-2017年1月150例宫颈糜烂患者分组。激光组采用激光进行治疗,微波组采用微波治疗,宫颈炎康栓组采用宫颈炎康栓局部治疗。比较三组支宫颈糜烂治疗效果;症状消失时间、治愈时间;不良反应发生率。结果:三组中,激光组和微波组治疗效果分别是90.00%和94.00%,均高于宫颈炎康栓组70.00%,P0.05,而激光组和微波组治疗效果无显著差异,P0.05。宫颈炎康栓组中轻度患者的治疗总有效率达到了90.00%。结论:激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效确切,三者均有效果,其中轻度宫颈糜烂采用宫颈炎康栓局部治疗效果好,而中重度宫颈糜烂采用激光、微波治疗效果好,可根据患者糜烂程度选择合适的治疗方案。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 找寻治疗宫颈炎的可靠、满意的方法。方法 对2003年1月-2004年12月治疗子宫颈糜烂195例患者分别进行单纯微波治疗和微波治疗＋保妇康栓治疗，比较其疗效。结果 微波治疗与＋保妇康栓治疗轻中度宫颈糜烂患者之间治疗效果差异无显著性（P〉0．05），而与重度糜烂患者治疗效果比较，差异有显著性（P〈0．05）。微波治疗单纯型及颗粒型糜烂与微波光＋保妇康栓治疗单纯型及颗粒型糜烂，疗效无显著差异（P〉0．05），而微波＋保妇康栓治疗乳突型与单纯用微波治疗乳突型比较，疗效差异显著（P〈0．05）单纯微波治疗组与＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异显著（P〈0．05）。结论 用微波＋保妇康栓治疗较单纯微波治疗效果明显提高，差异有显著性（P〈0．05），且简便易行，值得推广使用。     

爱杰特凝胶联合微波治疗宫颈糜烂180例

目的探讨宫颈糜烂的不同治疗方法的效果差异。方法将研究对象随机分成A组和B组,A组单纯使用微波治疗,B组采用爱杰特凝胶联合微波治疗,用药后及微波治疗后定期观察阴道排液、出血及治疗效果。结果微波治疗单纯型宫颈糜烂的治愈率高达94％,爱杰特凝胶联合微波治疗单纯型宫颈糜烂治愈率达100％。联合疗法提高了颗粒型和乳突型宫颈糜烂的治愈率,差异具有显著性。也减少阴道排液及阴道出血的副反应。结论对于单纯型宫颈糜烂可直接采取微波治疗,而对于颗粒型及乳突型宫颈糜烂采用爱杰特凝胶联合微波治疗效果较好。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.