上颌埋伏多生牙的简易定位及拔除

目的探讨埋伏多生牙在颌骨中的定位诊断与拔除方法。方法通过拍摄X线牙片及全景片,结合临床检查,利用X射线照相中的几何学原理确定多生牙的位置,以确定手术入路,然后拔除。结果门诊与住院患者120例,根据手术结果与术前的X线牙片及全景片对照,诊断符合率达98.6%;手术后切口均一期愈合,无牙髓坏死等并发症。结论埋伏多生牙的位置通过X线牙片及全景片,结合临床即可正确判定其位置,以指导临床医师选择手术入路拔除方法。     

埋伏多生牙定位方法探讨

目的：探讨埋伏多生牙的有效定位方法。方法对临床上埋伏牙采用术前视差法及多种X线片定位法和CBCT/CT和手术验证对定位效果进行比较。结果视差法对埋伏较浅的牙定位可,牙切线位X线片法与多牙片定位法和全颌曲面断层片相比对不同埋伏位置牙定位准确率有所偏重,CBCT/CT定位准确率最高。结论埋伏多生牙可根据实际情况选择合适的定位方法。     

正畸治疗中上颌前牙区埋伏多生牙的定位与拔除

目的 探讨埋伏多生牙的定位与拔除方法。方法 临床门诊患者50例,通过定位X线牙片结合临床检查分析判断埋伏牙的位置,然后确定手术进路手术拔除。结果 50例患者,经术前定位,4例位于唇侧,38例位于腭侧,8例位于牙列中,与术中所见一致,无损伤邻牙及伤口感染等并发症发生。结论 通过定位X线牙片对埋伏多生牙进行定位是一种简便易行的方法,手术应据此选好进路。     

上颌前牙区埋伏多生牙拔除的临床研究

目的 探讨上颌前牙区埋伏多生牙拔除的手术技巧,并分析相关影响因素.方法 选择2014年3月至2015年9月在我院口腔颌面外科门诊就诊的上颌前牙区埋伏多生牙161例,通过术前CBCT定位,设计相应的手术进路,术中使用涡轮机拔除.结果 161例患者术中所见与术前CBCT判断阻生情况一致,手术顺利,手术时间短,伤口愈合可,无邻牙损伤或其他并发症.结论 埋伏多生牙好发于上颌前牙区腭侧,手术进路也以腭侧为主;CBCT术前可以精确定位埋伏多生牙,有助于手术进路的设计;涡轮机去骨准确、快速,减少创伤,缩短手术时间.     

锥形束CT在上颌前牙区埋伏多生牙拔除术中的应用

目的探讨锥形束CT三维定位技术在上颌前牙区埋伏多生牙中的应用效果。方法对32例上颌前牙区埋伏多生牙进行锥形束CT扫描,所得数据经计算机软件处理可获得多生牙的三维立体图像及任意平面、曲面断层影像,以指导手术入路及方式。结果 32例患者38颗埋伏多生牙,通过CBCT定位的术前判断与术中所见完全一致,准确率100%。所有埋伏多生牙均顺利拔除,术后伤口均Ⅰ期愈合。结论锥形束CT可以全方位立体地展现多生牙的数量、形态、唇腭侧位置、大小、方向、与邻牙及周围组织的关系,精确定位多生牙,对手术入路、手术方案制定有重要指导意义。     

64层螺旋CT在上颌前部复杂埋伏牙多生牙拔除术前定位中的应用

目的应用64层螺旋CT对复杂埋伏牙多生牙进行术前定位,为减少手术创伤提供依据。方法对98例116颗上颌复杂埋伏牙多生牙应用64层螺旋CT进行术前定位,并经手术验证。结果 64层螺旋CT术前诊断与术中所见完全一致,诊断符合率100%。结论 64层螺旋CT能获得直观的、立体的三维图像,并可准确测量多生牙与相邻组织的关系,可作为复杂埋伏多生牙术前诊断的重要依据。     

120例儿童上颌正中埋伏多生牙临床分析

目的:总结上颌埋伏多生牙患者的临床特点,合理选择治疗方法与治疗时机。方法:对2010年—2015年收治的120例上颌埋伏多生牙患者进行病例分析。结果:120例患者中共有多生牙128枚,男女比例为2.3︰1,其中75.00%位于腭侧,17.97%位于唇侧。通过锥形束(CBCT)对多生牙准确定位,顺利拔牙。结论:多生牙拔除中准确的定位及适宜的拔牙时机是决定患者手术效果的关键。     

儿童埋伏多生牙拔除术的护理配合

目的探讨拔除儿童埋伏多生牙拔除护理配合方法及注意事项。方法总结分析本科室自2006年2月-2008年12月30例儿童埋伏多生牙拔除术的护理方法。结果通过对30例儿童拔除多生牙的术前护理、心理护理、术中护理、术后护理等一系列的护理措施,护理配合效果良好,97．7％顺利拔除埋伏多生牙。结论熟练的护理配合、有效的心理护理,能提高患儿的配合度,缩短手术时间,避免手术中不必要的创伤.     

埋伏牙与多生牙的外科治疗

临床上常遇到埋伏牙与多生牙的治疗问题。笔者自1996年12月-1998年12月在本科门诊治疗的55例病案，并通过对部分患者的随访进行了分析，现就有关问题提出讨论。     

上颌前牙区埋伏多生牙微创拔除术的护理配合

<正>多生牙最常发生的位置在上中切牙之间,上颌侧切牙区也经常出现,可单个或多个、单侧或双侧出现,形态多为锥形牙[1,2]。目前上颌前牙区埋伏多生牙在临床上越来越为多见,且牙齿的位置改变、形态变异较大,经常占据正常牙的位置而造成前牙拥挤或间隙过大、前牙萌出迟缓或阻生、邻牙错位萌出或异位萌出[1,2],患者大多在摄片后发现埋伏多生牙的存在。"微创"最早在1985年由Payne等[3]提出,是指凡能减少     

儿童上前牙区埋伏多生牙拔除的临床体会

上前牙区多生牙在临床上比较常见。对于口腔内已萌出或部分萌出的多生牙,诊断及定位都很明确,拔除也比较容易。但是对于一些埋伏多生牙,尤其是完全骨埋伏多生牙,临床上一般不易发现,也不易定位及拔除。本文总结2006年一2009年拔除的36例共63颗埋伏多生牙的治疗体会,为临床提供参考。     

上颌中切牙根尖区埋伏牙 多生牙纵向定位分析

<正>埋伏牙的定位在临床使用方法中有多种,我院采用法国trophy曲面断层机对30例中切牙根尖区的埋伏牙和多生牙实施了纵向定位扫描,具体方法如下。1材料和方法1.1临床资料:随机选择2008年6月至2009年6月来我科拍片的30例中切牙根尖区的埋伏牙和多生牙患者,其中男18例,女12例,年龄在8～13岁,平均年龄(10.3±1.1)岁,30     

78例上凳前部埋伏多生牙的临床分析

临床上埋伏多生牙并非罕见,其发生率为2％～3％,上颌多于下颌,前牙区多于后牙区。由于埋伏多生牙占据了正常牙的位置,常影响儿童乳恒牙的替换及正常牙的位置。常影响儿童乳牙的替换及正常颌关系的形成,或形成含牙囊肿,多需及早手术拔除。笔者自2002年6月～2004年8月,在口腔外科门诊其诊治此类患者78例,拔除埋伏多生牙97颗。术前均经仔细的临床检查、X光片定位分析诊断、制定手术方案,结果术前定位诊断和手术进路分析正确率达98％,现将分析结果报告如下。     

微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的疗效及安全性分析

目的:研究微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的疗效及安全性分析。方法:选取某院埋伏多生牙患儿94例,随机数字表法分为对照组(n=47,患牙47颗)和研究组(n=47,患牙47颗)。对照组采用传统拔牙法治疗,研究组采用微创拔牙法治疗,对比两组手术时间、术后并发症发生情况。结果:研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术后邻牙损伤、软组织肿胀、疼痛、上颌窦或鼻腔交通发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙能有效缩短手术时间,降低术后并发症发生率。     

前颌骨埋伏多生牙术前CT定位与手术体会

目的:探讨前颌骨埋伏多生牙的术前CT定位.方法:68例中18例经X线片显示确定有埋伏多生牙且其与恒牙重叠或位于根尖部,望触诊唇腭侧无膨隆而无法确定手术入路的患者加用CT轴位扫描,以确定其位于恒牙唇侧或腭侧,从而减少不必要的手术创伤.结果:68例中5例合并较大囊肿患者住院手术,其余均在门诊局麻下拔除埋伏多生牙.CT定位指导手术18例.结论:CT对埋伏多生牙的定位更精确.     

儿童上颌埋伏多生牙150例临床分析

临床上埋伏多生牙并非罕见,其发生率为1%～3%,上颌多于下颌,前牙区多于后牙区,尤其多见于替牙期儿童。埋伏多生牙常阻碍患儿正常恒牙的萌出或导致迟生,邻牙错位萌出或异位萌出;也可导致患儿牙列不齐,牙间隙过大或拥挤。同时多生牙在发育中挤压正常恒牙,造成邻牙牙根发育障碍、牙根吸收,形成囊肿,造成颌骨破坏,故对埋伏多生牙必需早期诊断,及时治疗。笔者自1994年6月～2005年7月治疗儿童上颌埋伏多生牙150例,现分析如下：     

六手操作在小儿埋伏多生牙拔除术中的应用

多生牙又称额外牙,是正常牙列之外的牙,与遗传和发育缺陷有关,在替牙期混合牙列及恒牙列多见,上颌多于下颌,前牙区多于后牙区,多生牙的数量可以是一个或多个,约有1/4的多生牙埋伏在颌骨内不能萌出,其中又有70%呈逆生状态即倒置,其形态变化很大,大部分是较小的锥形,少数呈多尖牙与正常形态相似,多生牙占据正常牙的位     

下颌埋伏阻生智齿拔除术102例疗效观察

目的探讨下颌埋伏阻生智齿拔除术的治疗方法,总结其临床疗效及临床意义。方法选取我院2011年1月～2011年11月期间收治的102例下颌埋伏阻生智齿的患者,随机分为观察组和对照组,各51例,观察组采用涡轮钻-微创法治疗,对照组采用劈开法拔除术治疗,观察比较两种方法治疗后的临床疗效。结果两组拔牙时间比较差异显著(t=11.2627,P<0.05),具有统计学意义。两组拔牙效果与术后不良反应比较均存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论涡轮钻-微创法应用在下颌埋伏阻生智齿拔除中疗效良好,优于采用劈开法拔除术治疗,能有效减少下颌埋伏阻生智齿拔除术中的并发症、后遗症发生,具有重要的临床价值。     

650例上颌多生牙临床诊治探讨

上颌埋伏多生牙在临床上并不少见，由于生长方式、部位的不同，确定了手术方法不同。根据2003～2008年来我院就诊的600例的932个上颌多生牙的定位及手术方法作一探讨，现报告如下。     

微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用

目的：比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效。方法选择2013年2月至2014年6月在该院口腔颌面外科门诊就诊的200例下颌低位埋伏阻生智齿患者,随机将患者分为微创拔牙组与锤凿组,两组患者各100例。微创组使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿;锤凿组采用传统的拔牙器械及凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿。记录使用两种方法的拔除下颌阻生牙所用的手术时间、术后感染、肿胀、张口受限、干槽症发生情况并进行统计学分析。结果微创组拔牙手术时间比锤凿组显著缩短[（16．3±4．3）min vs（39．4±10．2）min],差异有统计学意义（ P＜0．05）;微创组术后感染、疼痛、肿胀、张口受限、干槽症等并发症发生率明显低于锤凿组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿,手术时间短,创伤小,可明显减少术后并发症,临床疗效优于传统凿骨劈冠拔除法。