中风合剂治疗急性出血性中风

目的观察中风合剂治疗急性出血性中风的临床疗效。方法两组均予控制血压、降颅压、脑保护药物治疗,治疗组于发病3d后口服中风合剂。两组疗程均为5周,分别于治疗前、治疗后5周进行神经功能缺损评分;测定治疗前后高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、总胆固醇(TC)和甘油三酯(TG)的变化。结果两组神经功能缺损评分均较治疗前下降,血脂降低。基本治愈和显效例数治疗组高于对照组,但两组总有效率无明显差异。结论中风合剂治疗急性出血性中风有效。     

急性出血性中风救治六法

急性出血性中风救治六法何华河南省中医院（４５０００２）出血性中风又称出血性卒中，包括西医的脑出血和蛛网膜下腔出血。临床上以突然昏仆，不省人事，或避不遂、言语蹇涩或不语为主证，是一种病残率、病死率很高的疾病，其死亡率高达３０％～７０％。该病急性期突出...     

急性出血性中风的预后评估

急性出血性中风的预后,主要取决于脑内出血灶对脑组织的破坏和其继发性损害.本文以此为依据,采用数理统计方法,从各种临床病史资料中筛选出11项便于临床采集、操作掌握的指标,作为急性出血性中风的预后评估因素,制定出急性出血性中风的预后评估指数表.在预后评估时,若死亡指数得分大于生存指数得分,则预测患者死亡;反之,预测患者生存.     

中风一号治疗急性出血性中风60例

近年来,国内脑卒中的发病率为217/10万[1],其中脑出血占40%,高于国外报道的5%～10%。急性期治疗对出血性中风患者神经功能的恢复和降低病残率至关重要,中西医结合较单纯西医治疗具有相当的优势和特色。笔者采用中风一号胶囊进行急性出血性中风的治疗研究,取得满意疗效,现将60例临床观察报道如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 观察病例均符合急性出血性中风诊断及分型标准,发病4～72h[2],并经颅脑CT检查证实,且除外合并严重心、肺、肝、肾疾病及严重糖尿病者。分型:评分0～45分,其中轻型0～15分,中型16～30分,重型31～45分。 1.2 一般…     

中风一号对急性出血性中风神经功能的影响

近年来,国内脑卒中的发病率为217/10万,其中脑出血占40%,高于国外报道的5%～10%.急性期治疗对出血性中风患者神经功能的恢复和降低病残率至关重要,中西医结合较之单纯西医治疗具有相当的优势和特色.我们采用通腑化痰之中风一号进行治疗急性出血性中风的治疗研究,取得满意疗效.现将30例临床观察报告如下.     

急性出血性中风中医药治疗进展

随着现代医学脑出血病理生理研究的深入 ,传统医学对脑中风的病因病机认识亦渐深化 ,并在治疗方药上取得了许多可喜成果 ,现对近几年来急性出血性中风中医药治疗进展作以综述。　　 1　病理生理与中医病机研究进展　 1 .1　脑水肿形成机制、演变过程及其临床意义 :国外很多实验已经证实 ,脑出血引起的脑水肿主要是由凝血过程所产生的各种酶以及血肿本身释放的各种生化物质所引起 ;在脑出血的不同时期各种不同因素可能发挥着重要作用 ,如脑出血早期 (几 h—第 1 d)血肿内血浆蛋白渗出及血凝块回缩 ,凝血过程产生的凝血酶可能发挥作用 ,脑出血…     

治疗急性出血性中风慎用活血化瘀方药

80年代以来 ,部分学者将出血性中风的辨证归属为血证 ,并根据传统中医学“离经之血便是瘀”以及“活血化瘀药不同于西药的抗凝作用”等理论 ,提出了活血化瘀法治疗急性出血中风的观点 ,虽有报道初步的临床疗效似乎得到肯定 ,但笔者对活血化瘀方药治疗急性出血性中风却存在以下若干看法 ,现提出来与同道进行探讨。1　古代经典理论存在时代的局限性　对经典的推衍应多方位考虑清代医家唐容川的《血证论》说 :“吐衄、便、漏 ,其血无不离经。凡系离经之血、与营养周身的血已暌绝而不合……此血在身 ,不能加于好血 ,而反阻新血之化机 ,故凡血证 …     

清开灵注射液治疗急性出血性中风临床体会

笔者2003年4月～2006年采用清开灵注射液治疗急性出血性中风45例,取得满意疗效。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组45例患者,男性24例,女性21例;年     

急性出血性中风发病机理及其辨治

阐述出血性中风急性期病理基础、发病机理、传变规律,提出相应的救治原则,为建立急性出血性中风专有中医理论体系奠定基础,并对中医药救治本病寻求高效、强力、安全的治疗方案与药物有所启发和指导作用。     

活血化瘀用于急性出血性中风的疗效观察

脑出血急性期是否该用活血化瘀药，目前尚有争议。多数中医持慎重态度，认为在急性出血后期不宜用活血化瘀。不少报导主张用活血化瘀药，且能提高疗效。我们认为后者有一定的道理。在辨证论治基础上，将用活血化瘀与不用活血化瘀进行分组对照，现将治疗结果报告如下。临床资料病例选择1995～1996年我科住院的出血性中风患者共60例，全部经头颅CT确诊，随机分为辨证施治加活血化瘀药组（简称治疗组）和辨证施治组（简称对照组）。治疗组：30例，男20例，女10例；平均年龄56岁；入院时发病2小时以内者11入，2～24小时16人．24～48小时3人；C…     

中西医结合分期治疗急性出血性中风33例

我们从1987年2月～1994年6月，采取中西医结合分期治疗急性出血性中风33例，现报告如下．1一般资料本组33例中，男27例，女6例；年龄最大78岁，最小16岁，其中16岁～40岁4例，41岁～50岁9例，51岁～60岁13例．61岁～65岁5例，65岁以上2例；有高血压病史23例，脑动脉硬化6例，合并糖尿病2例，有冠心病病史3例（其中1例在治疗过程中合并急性下壁心肌梗塞，1例已2次出血，1例患脑梗塞治愈后出血）；入院时间最短lh，最长2天。全部病例均经腰穿检查，2例为蛛网膜下腔出血，余均为脑出血。2治疗方法21急性期治疗（1）西药治疗：常规应用20％甘露…     

活血化瘀方药治疗急性出血性中风的思考

急性出血性中风特指高血压性脑出血,不包括动脉瘤、动静脉畸形、血管淀粉样变等引起的脑出血。现代医学在深入研究高血压性脑出血发生发展及预防治疗的同时,非常重视衡量和评价各种因素对高血压性脑出血的影响。80年代以来,中医学者提出了活血化瘀法治疗急性出血性中风的观点,虽然初步的临床应用显示了良好的效果。但是,由于许多重大问题悬而未决,不可避免的产生许多争议。笔者窥管所及,就活血化瘀方药治疗急性出血性中风的若干问题进行探讨,权作砖玉之引。活血化瘀治疗出血性中风的由来中医学诊断中风,主要是根据临床症状。凡符合口眼歪斜…     

中西医结合治疗急性出血性中风临床研究

目的：观察中西医结合治疗急性出血性中风的临床疗效。方法：将72例患者随机分为治疗组36例和对照组36例。对照组采用卧床休息、吸氧、控制颅内压、促进脑细胞代谢、维持水电解质平衡及对症处理等西医常规治疗;治疗组在上述对照组治疗的基础上,加服通腑熄风汤。观察两组治疗前后中医症候积分、意识状态、脑血肿量、神经系统症状体征、血液流变学指标等变化。结果：两组治疗后在改善临床疗效、中医症候积分、血肿吸收、神经系统症状体征、血流变指标等方面,治疗组均优于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗急性出血性中风疗效确切,安全可靠。     

脉络宁为主治疗急性出血性中风38例临床观察

近年采用活血化瘀治疗急性出血性中风取得了明显效果,降低了病死率和致残率,笔者以脉络宁静脉滴注配合中药口服治疗本病38例,今总结如下。1 临床资料1.1 一般资料 全部病例均为住院病人,共74例,随机分为治疗组38例,对照组36。74例中男性48例,女性26例,年龄46～83岁,两组病情程度、神经功能缺损程度积分见表1～表2。全部病例均在发病1w内就诊。     

急性出血性中风发病机理传变规律及治法的探讨

出血性中风,以其高病死率,高致残率,严重威胁着人类健康。对于急性出血性中风的救治,寻求高效、安全、简便的救治措施及药物,为当前急诊科亟待解决的重点、难点课题。随着中医急症学科的不断发展,以中风病中医理论体系开展中医药治疗急性出血性中风,进行活血化瘀,通腑开窍等各种治法、药物的临床观察与筛选、新药开发、剂型改革等探索。实践证明:中医药确能不同程度降低该病病死率、致残率,显示中医药在急性出血性中风治疗中的优势。但中医药治疗     

活血化瘀法治疗急性出血性中风临床回顾性分析

目的观察急性出血性中风临床证候学特点及回顾性分析活血化瘀方法治疗急性出血性中风的临床疗效、安全性。方法按是否在急性期运用活血化瘀方法将急性出血性中风患者分为治疗组及对照组,对2组患者进行证候学分析,并进行血瘀证积分比较;以1个月为观察终点,统计分析2组患者的临床疗效。结果6种基本证候中血瘀证在治疗前后出现频率最多。治疗组有效率高于对照组,病死率低于对照组。卡方检验结果P>0.05,无统计学意义。结论活血化瘀法治疗急性出血性中风确有一定疗效。     

活血化瘀法在治疗急性出血性中风中的应用近况

急性出血性中风起病急,变化快,病情危重,预后凶险,以高致残率、高死亡率严重威胁患者的生命健康。探讨最大限度地降低患者病残率和病死率的治疗方法,仍是目前重要课题之一。近20多年,中西医结合治疗急性出血性中风取得了明显的效果,显著减少了病死率,减轻了致残率,活血化瘀法在     

急性出血性中风的中医药治疗进展

本文就近二十年来,有关急性出性中风的病因病机、治疗方法的研究进行了综述,总结了临床应用于治疗急性出血性中风的主要制剂。     

通脑灵合剂治疗急性出血性中风的临床研究

通脑灵合剂具有化瘀止血，通腑醒脑之功效，以该制剂治疗急性出血性中风２００例，与西药对照组１００例做对比观察，结果显示：通脑灵组临床治愈率２９％，显效率４９．５％，有效率１５．５％，总有效率９４％，对照组临床治愈率１３％，显效率４８％，有效率２６％，总有效率８７％，两组疗效有显著性差异（Ｐ〈０．０１），进一步的分析表明该制剂具有促进颅内血肿吸收，改善脑部供血，提高脑血管脑性及改善血液流变性等作用。