电针配合电热灸治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察电针配合电热灸法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:30例颈源性头痛患者随机分为两组,电针配合电热灸法治疗组(治疗组)15例和常规针刺治疗组(对照组)15例。针灸5次后,观察临床疗效,比较治疗后两组临床疗效及头痛改善程度情况。结果:电针配合电热灸治疗组临床疗效及头痛改善程度优于常规治疗组。结论:运用电针配合电热灸疗法治疗颈源性头痛疗效明显优于常规针刺治疗。     

电针配合电热灸法治疗颈源性耳鸣疗效观察

目的:比较电针配合电热灸法治疗颈源性耳鸣与常规针刺法治疗颈源性耳鸣的疗效差异。方法:60例颈源性耳鸣患者随机分为两组,电针配合电热灸组(治疗组)30例和常规针灸治疗组(对照组)30例,针灸15次后,观察临床疗效。比较治疗后两组临床疗效及耳鸣改善程度情况。结果:电针配合电热灸法的总有效率为93.33%,明显高于常规针灸疗法的对照组(76.67%)。结论:运用电针配合电热灸疗法治疗颈源性耳鸣疗效明显优于常规针刺治疗组。     

针药并用治疗颈源性眩晕36例

[目的]利用现代解剖学原理结合中医学理论,针刺合并中药治疗颈源性眩晕的临床观察。[方法]结合现代解剖原理的针刺配合中药半夏白术天麻汤。[结果]治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率50%。两组比较,针药结合组疗效明显优于针刺组,P<0.05,具有统计学意义。[结论]结合现代解剖原理的针刺配合健脾和胃化痰中药半夏白术天麻汤治疗颈源性眩晕疗效肯定。     

温针灸治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察温针灸治疗颈源性头痛的效果。方法:86例按随机数字表法分为两组各43例。对照组用针刺治疗,观察组用温针灸治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。两组治疗后头痛频率及头痛持续时间减少、ROM评分下降,观察组改善均优于对照组(P0.05)。结论:温针灸治疗颈源性头痛效果较好。     

针灸为主治疗颈源性头痛的研究进展

综述近10年来针灸疗法为主治疗颈源性头痛的研究概况。颈源性头痛是临床上的常见疾病,严重影响患者的生活质量。但由于本病病因仍未明确,临床工作中治疗方法仍未达成共识。针灸是现阶段治疗颈源性头痛的重要手段。近年来,有关针灸治疗颈源性头痛的报道不断增多,本文对以针灸为主要治疗手段的颈源性头痛相关文献进行归纳与综述,认为针灸治疗颈源性头痛疗效显著,不同针刺疗法在减轻头痛症状、提高患者生活质量等方面均有不同程度的作用,其中,温针灸、针刺联合推拿等治疗方法疗效尤为突出,可为颈源性头痛临床治疗方案的优化提供参考。     

针灸治疗颈源性头痛临床研究进展

目的:了解针灸治疗颈源性头痛的应用现状及存在的问题,为以后的临床治疗及相关科研提供参考依据。方法:大量查阅近几年的相关文献,分别从针刺、针刀、针推结合等方面论述针灸对颈源性头痛的治疗,进一步肯定了针灸治疗颈源性头痛的有效性。结果:传统中医针灸疗法对颈源性头痛疗效显著,且无毒副作用,操作方便。结论:临床研究中针灸治疗颈源性头痛的方法各异,疗效肯定,但缺乏统一的认识,有待进一步研究提高。     

针刺配合手法治疗颈源性头痛60例疗效观察

目的:观察针刺配合手法治疗颈源性头痛的临床效果。方法:选取我院2012年1月~2013年12月收治的颈源性头痛患者120例,随机分为两组,即对照组和观察组各60例。对照组采用单纯手法治疗,观察组采用针刺配合手法治疗,比较两组患者治疗1个疗程后的疼痛感和临床疗效。结果:观察组总有效率91.7%(55/60),对照组总有效率78.3%(47/60),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用针刺配合手法治疗颈源性头痛的疗效确切,具有持久性,能有效缓解患者的头痛,提高其生活质量,值得临床推广。     

拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛30例临床观察

目的:观察拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取颈源性头痛患者60例随机分为两组,其中对照组30例,予针灸治疗;观察组30例,在对照组治疗基础上配合拔伸、点压手法进行治疗。比较两组治疗后临床疗效、疼痛视觉模拟评分、复发率发生情况。结果:观察组有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);两组治疗后VAS评分均有下降(P0.05),观察组明显低于对照组(P0.05);观察组复发率为13.5%,低于对照组的34.6%(P0.05)。结论:拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛,疗效确切,复发率低。     

针刺配合颈椎矫正治疗颈源性头痛临床研究

目的:观察针刺配合颈椎矫正治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:治疗组60例用针刺配合颈椎矫正治疗,对照组60例用针刺治疗,10天为一疗程,均治疗2个疗程。观察治疗前后临床症状及X线颈椎片的变化情况。结果:治疗组总有效率98%,对照组总有效率78%,两组比较有显著性差异(P0.05)。治疗组颈椎结构改善也优于对照组(P(0.05)。结论:针刺配合颈椎矫正治疗颈源性头痛疗效显著。     

韦氏颈椎整复手法联合运动针法治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察韦氏颈椎整复手法联合运动针法治疗颈源性头痛临床疗效并探讨其作用机制。方法:将符合颈源性头痛诊断标准的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用韦氏颈椎整复手法联合运动针法治疗,对照组运用常用按摩推拿手法联合针灸治疗。两组均每周治疗4次,8次为1个疗程,连续治疗两个疗程(4周)后观察疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为63.3%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:韦氏颈椎整复手法联合运动针法治疗颈源性头痛较传统推拿配合针灸疗法疗效更显著,值得在临床上推广应用。     

旋转复位法、针刺配合中药治疗颈源性眩晕

目的:观察旋转复位法、针刺配合中药治疗颈源性眩晕疗效。方法:68例颈源性眩晕采用旋转复位法、针刺配合中药治疗。结果:治愈38例,占55.9%;好转23例,占33.8%;无效7例,占10.3%;总有效率为89.7%。结论:旋转复位法、针刺配合中药治疗颈性眩晕是一种安全、有效的方法。     

腹针疗法治疗颈源性头痛疗效观察

目的 观察腹针疗法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法 将符合颈源性头痛临床诊断标准的63例患者按照随机数字表法,随机分为腹针组33例和针刺组30例,腹针组患者采用腹针疗法,针刺组患者采用体针治疗,两组患者经治疗3个疗程后,比较两组疗效,同时观察头痛疼痛指数积分变化。结果 腹针组总有效率为84.8%,针刺组总有效率为63.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后疼痛指数积分显著改善(P0.05),且腹针组优于针刺组(P0.05)。结论 腹针疗法治疗颈源性头痛疗效优于普通针刺,是临床治疗颈源性头痛的一种新型有效治疗方法。     

加味蠲痹汤配合针灸治疗颈源性头痛52例临床观察

目的：观察加味蠲痹汤配合针灸治疗颈源性头痛的疗效。方法：将98例颈源性头痛患者随机分为两组,治疗组52例采用加味蠲痹汤配合针灸治疗;对照组46例仅采用针灸治疗。结果：治疗组总有效率为96．2％,痊愈率为48．1％,对照组总有效率为93．5％,痊愈率为26．1％,痊愈率比较,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：加味蠲痹汤配合针灸治疗颈源性头痛有较好疗效。     

加味蠲痹汤配合针灸治疗颈源性头痛52例临床颊察

目的：观察加味蠲痹汤配合针灸治疗颈源性头痛的疗效。方法：将98例颈源性头痛患者随机分为两组,治疗组52例采用加味蠲痹汤配合针灸治疗;对照组46例仅采用针灸治疗。结果：治疗组总有效率为96．2％,痊愈率为48．1％,对照组总有效率为93．5％,痊愈率为26．1％,痊愈率比较,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：加味蠲痹汤配合针灸治疗颈源性头痛有较好疗效。     

针药结合治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察排针平刺配合口服头痛新1号方治疗颈源性头痛的疗效。方法:96例颈源性头痛患者随机分为针刺组、中药组和针药组,每组32例。针刺组采用排针平刺(双侧脑户透风府、脑空透风池,留针6 h,隔日1次,每周3次,共2周);中药组采用口服头痛新1号方(每日1剂,每周7剂,共2周);针药组采用针刺(同针刺组)配合中药(同中药组)。观察治疗前后3组患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及颈椎关节活动度(ROM)评分,并记录不良反应。结果:针药组、针刺组、中药组治疗后VAS、ROM评分均显著低于治疗前(P 0. 05);针药组治疗后VAS、ROM评分均显著低于针刺组、中药组(P 0. 05);针刺组与中药组治疗后VAS、ROM评分相比不具有统计学差异(P 0. 05)。针药组总有效率优于针刺组、中药组(P 0. 05),且3组治疗均无严重不良反应。结论:运用排针平刺法针刺配合口服头痛新1号方治疗颈源性头痛可有效改善患者头痛及颈椎关节活动受限情况,安全性良好,且优于单纯运用排针平刺法针刺或口服头痛新1号方治疗。     

《灵枢》针法结合刃针松解在颈源性头痛治疗中的应用

目的:通过对照研究,观察《灵枢·官针》中"输刺"和"齐刺"法结合刃针松解对颈源性头痛的治疗效果。方法:将60例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组第1日以刃针代替针灸针,并按"输刺"法松解;第2至第7日按"齐刺"法针刺。对照组予普通针刺治疗。分别观察治疗前、治疗后1周、1月及6个月的VAS评分与显效率。结果:两组治疗均可减轻患者疼痛,但治疗组远期疗效明显优于对照组(P0.01)。结论:将《灵枢·官针》中的针法运用于临床,并适时以刃针代替普通针灸针对颈源性头痛有更好的远期疗效。     

推拿合针灸和单独针灸治疗颈源性头痛疗效对比观察

目的：对比分析推拿联合针灸与单独针灸治疗颈源性头痛的疗效。方法：选取我院2010～2012年收治的颈源性头痛患者120例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者采用单纯针灸治疗,观察组患者采用推拿联合针灸进行治疗。结果：观察组患者的临床总有效为95.0%,对照组患者的临床总有效率为80.0%,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论：针灸结合推拿用于颈源性头痛治疗,疗效确切,具有较高的临床价值。     

针刺丰隆透承山穴为主配合手法牵引治疗颈源性头痛60例

目的：观察针刺丰隆透承山穴为主配合手法牵引治疗颈源性头痛的临床效果。方法：将120例患者随机分为两组,各60例。治疗组针刺丰隆穴透承山穴、天柱穴,手法牵引颈椎。对照组以颈夹脊穴、风池为主穴,传统辨证和病位归经远道配穴,辅以电针和颈椎牵引器牵引。观察两组临床疗效。结果：两组总有效率和治愈率相当。但针刺丰隆透承山穴组疗效更迅捷,2个疗程后观察治疗组痊愈率31.67%,明显高于对照组（23.33%）,两组比较,差异有显著性意义（P＜0.05）。结论：针刺丰隆透承山穴为主配合手法牵引治疗颈源性头痛见效快,疗程短,操作更加安全方便。     

针刺配合推拿治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察针刺配合推拿治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将97例颈源性头痛患者随机分为治疗组62例和对照组35例。治疗组采用针刺配合推拿治疗,对照组采用单纯针刺治疗。观察两组治疗前后VAS评分、颈部活动度及血浆一氧化氮(NO)、内皮素(ET)水平,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.2%,对照组为82.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分、颈部活动度及血浆NO、ET水平与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分、颈部活动度及血浆NO、ET水平与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。经Spearman相关分析发现血浆NO、ET水平变化与头痛VAS评分呈显著正相关。结论针刺配合推拿是一种治疗颈源性头痛的有效方法,其对头痛的改善作用与血浆NO、ET水平变化密切相关。     

针灸联合推拿治疗颈源性头痛的效果分析

目的探讨中医针灸联合推拿治疗颈源性头痛的效果。方法选取我院2013年7月—2014年5月收治的颈源性头痛患者92例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用中医针灸治疗,观察组在对照组基础上给予松解手法推拿治疗。结果观察组患者治疗有效率为95.65%,高于对照组的80.43%,对比差异显著(P0.05);治疗前2组患者VAS评分及ROM评分无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者VAS评分及ROM评分均明显低于对照组,对比差异显著(P0.05)。结论中医针灸联合推拿在治疗颈源性头痛中的效果显著,可推广应用。