助产士在产妇分娩过程中的护理体会

工作10年来，迎接了近千余个新生命，同样也接触到各种性格的孕产妇，深深体会到助产士在孕妇分娩过程中的重要性。     

助产士护理服务对产妇分娩质量的影响

目的:评价助产士护理影响产妇分娩质量的具体效果.方法:选择80例接受助产士护理服务的产妇作为观察组对象,另外抽取同期内收治的未接受助产士护理的80例产妇作为对照组对象.对比两组产妇的产程、产后出血情况、自然分娩率.结果:观察组产妇的产程时间和产后出血均明显少于对照组,自然分娩率明显高于对照组(P<0.05).结论:产妇生产过程中接受助产士护理有助于提高分娩质量.     

助产士心理护理在初产妇分娩中的应用

目的:分析初产妇分娩过程中助产士为其实施心理护理的具体方法和效果.方法:于2016年3月至2017年6月期间,收集130例产妇的临床资料,按照护理方案的不同将产妇分为两组:对照组接受常规护理干预,观察组接受助产士心理护理干预.对比两组产妇的分娩质量以及对护理服务的满意度.结果:观察组产妇的总产程时间和产后出血量均少于对照组,自然分娩率高于对照组.观察组产妇对本次护理服务的满意度为95.38％(62/65),对照组产妇对本次护理服务的满意度为80％(52/65),各项差异相比较,观察组均存在优势(P<0.05).结论:助产士心理护理能够提高产妇分娩质量,提高护理满意度.     

助产士的护理对产妇分娩质量的影响

目的：观察助产士护理对产妇分娩质量的影响。方法：取我院2012年1月1日-2013年12月31日收治的100例产妇进行分析,设为观察组,实施助产士护理分娩;以2010年1月1日-2011年12月31日未实施助产士护理分娩的100例产妇为对照组,对比两组产妇分娩方式、产程时间、产后出血量等。结果：观察组主要分娩方式为自然分娩（72％）,明显高于对照组（60％）;观察组的总产程时间、出血量明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：助产士对产妇实行全程陪伴分娩,能让产妇得到心理上和生理上的护理,消除紧张、焦虑情绪,继而保证母婴安全,提高产科分娩质量,值得普及应用。     

探讨助产士护理质量对产妇分娩影响

探讨助产士整体护理质量对产妇分娩的影响。方法：选择100例我院自2013年5月～2014年1月建立了孕妇保健卡的孕妇,随机分成对照组和观察组。观察组50例在孕期参加助产士开展的孕期健康教育,婴儿喂养技术,新生儿护理、产时减轻疼痛技巧及产褥期的护理等课程,并在此时由孕妇选定为自己接生的助产士。对照组50例实行常规的护理方式,分娩时不定助产士。孕期不跟助产人员接触。观察两组孕妇的孕期心理变化、住院分娩方式、产后出血、产褥期护理及新生儿的护理情况。结果：自然分娩率观察组明显高于对照组（P均〉0．05）;剖宫产率、总产程、产后2h出血量、新生儿窒息率、产褥期感染率观察组均低于对照组（P均〈0．05）。结论：孕期、产时及产后,助产士良好的整体护理技术能力和职业道德修养对保证母婴安全,促进母婴健康,提高产科服务质量启重要的因素。     

产妇分娩中助产士心理护理的应用

目的:分析助产士心理护理应用于产妇分娩中的临床效果.方法:抽取180例产妇作为研究样本,参照奇偶数法分成两组,对照组90例产妇予以的是常规助产护理,实验组90例产妇予以的是助产士心理护理,评比两组护理效果方面表现出的差异.结果:实验组与对照组进行比较,剖宫产率、阴道助产率低,自然分娩率高,(P<0.05);对照组第一产...     

助产士的护理对产妇分娩质量的影响

目的 探讨产妇分娩过程中,助产士的护理作用和影响.方法 于我科住院分娩的且无产科并发症的孕产妇300例,随机分成对照组和助产士组(助产组).助产组由助产士对孕妇开展孕期健康教育、心理护理、婴儿护、产时降低疼痛技巧等产期知识,并按自主、自愿原则,由孕妇选定助产士.对于对照组孕妇采用常规护理方式,孕期不配备助产人员,且在分娩过程中也不定助产士.对2组孕妇的分娩质量进行对比分析.结果 正常分娩率:助产组为92％,常规对照组为69％;与对照组相比,助产组孕妇的剖宫产率、产后2h出血量以及新生儿窒息率等均显著性下降(P＜0.05).结论 助产士在孕妇孕期产时全面系统的整体护理能有效地保证自然分娩率,最大程度地保证母婴健康,提高产科服务质量.     

助产士在镇痛分娩术中的配合与护理

实施镇痛分娩术,能缩短产程,降低疼痛。在整个产程,因为采取了一系列护理措施,减少了产妇的恐惧心理,减少了并发症的发生。     

助产士心理护理应用于产妇分娩中的效果

目的:研究探讨将助产士心里护理应用于产妇分娩中的临床应用效果及价值.方法:选取70例于2019年1月-2020年1月在本院接收分娩的产妇,应用计算机随机排序的方式将患者分为对照组(35例,分娩时行常规护理)和研究组(35例,在常规护理基础上进一步深化心理护理干预),比较效果.结果:经分娩后可知,研究组产妇SAS、SDS...     

助产士门诊对自然分娩的影响观察

目的分析助产士门诊专业服务模式对促进自然分娩的影响,规范助产门诊工作,降低剖宫产率,促进自然分娩。方法选取2012年4月-2014年2月在南宁市妇幼保健院孕早期建卡定期产检至分娩的603例产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为实验组和对照组。对照组给予常规的产科指导,实验组经过助产士门诊干预。比较两组产妇的分娩方式、第1产程、第2产程及总产程时间和产后出血量情况。结果实验组自然分娩率高于对照组;实验组第1产程、第2产程及总产程时间短于对照组;实验组产后出血量低于对照组。两组比较,差异具有统计学意义(均P0.001)。结论助产士门诊专业服务模式可以有效降低产妇的分娩疼痛、缩短产程、降低剖宫产产后出血率,提高自然分娩率,可以在临床上进一步推广应用。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响分析

目的:探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响.方法:对我院2015年12月-2016年12月在我院分娩的产妇进行分析,共600例,并且分为对照组和观察组,每组共300例,通过对分娩效果的差异进行比较来探讨助产士对其的影响.结果:与对照组相比,观察组的自然分娩率,Apgar评分明显较高,产程和产后2小时出血量和抑郁评分明显较低.结论:助产士的助产护理对产妇有着积极作用,产妇的焦虑能有效被消除,同时保证了母婴的健康,分娩的风险被大大降低.     

助产士全程陪护对产妇自然分娩的效果分析

目的:分析助产士全程陪护对产妇自然分娩的效果.方法:选取2015年5月至2016年4月至我院住院分娩的妊娠足月孕产妇620例作为研究对象,并按随机分组的方式分为研究组和对照组各310例,对照组我们予以传统的分娩模式,而研究组我们则予以助产士全程陪护的分娩模式,比较两组在分娩效果上的差异.结果:观察组在自然分娩率、总产程时间、产后并发症发生率、护理满意率及新生儿阿普加评分上均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在产妇分娩时,助产士全程陪护可以提高自然分娩率,缩短总产程时间,降低分娩并发症,提高护理质量及护理满意度,减少对产妇的伤害,值得临床推广.     

全程责任制助产士陪伴分娩的临床应用效果

目的:探讨全程责任制助产护理干预,应用于产妇分娩促进中的效果分析对产生产生的影响.方法:将2020年1月至2020年9月作为研究时段,录入我院中出现初产妇96例作为研究对象,对研究对象进行随机两组均分,单组内纳入48例患者,分别记名为实验组与对照组,对照组产妇选择常规护理进行配合,实验组产妇将全程责任制助产护理干预方案...     

助产士组服务对分娩结局影响的研究

目的:探讨助产士组服务对分娩结局的影响。方法:将筛选的220例产妇随机分为两组,研究组按照助产士组服务的要求服务,对照组按照传统护理模式服务,比较两组对分娩结局的效果。结果:研究组自然分娩率高,孕产妇满意度提高,新生儿窒息率降低,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士组服务能提高自然分娩率、产妇及其家属满意度,降低新生儿窒息率,提高了围产期保健质量。     

助产士导乐分娩的优势初探

目的:探讨助产士导乐分娩的临床意义。方法:对家属陪伴分娩(A组)与助产士导乐分娩(B组)的剖宫产率、产后出血率进行比较。结果:助产士导乐分娩降低了剖宫产率、产后出血率。结论:助产士导乐分娩优于家属陪伴分娩,使产妇得到更优质、更个性化的护理。     

助产士产前教育对初产妇分娩的影响

目的：分析初产妇分娩前助产士实施产前教育对整个产程以及分娩方式的影响。方法：我院选择2012年5月～2013年5月间分娩的200例孕产妇,将其均分为两组,对照组的100例孕产妇在分娩前实施常规的护理措施,观察组的100例孕产妇在上述护理的基础上实施产生教育,比较两组孕产妇产程时间、选择分娩方式以及与医护人员的配合情况。结果：通过对两组孕产妇进行比较,观察组产妇实施剖宫产率明显低于对照组,差异显著（P〈0．05）;观察组产妇与医护人员的配合程度明显优于对照组,两组产妇差异显著,有统计学意义（P〈0．05）。结论：孕妇在分娩前应接受产前教育,使得孕妇对分娩有一个正确的、系统的认识,进而确保良好的心理状态．提升自然分娩的信心。     

探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较研究

:目的:探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较.方法:选取2015年2月至2016年1月至我院住院分娩的足月孕产妇396例为研究对象,并按数字随机分组的方式分为观察组及对照组各198人,其中对照组我们予以家属陪伴分娩的分娩模式,观察组我们则予以助产士陪伴分娩的模式,观察两组在总产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及护理满意率等指标上的差异.结果:分娩结束后,采用助产士陪伴分娩的观察组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率分别为明显优于采用家属陪伴分娩的对照组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率.差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在分娩护理过程中,助产士陪伴分娩通过专业化的产科护理指导,可以缩短总产程时间、提高自然分娩率及护理满意率、降低新生儿窒息率等并发症发生率,具有临床推广价值.     

助产士助产护理技术对产妇分娩质量的改善作用探究

目的 探究助产士助产护理技术对产妇分娩质量的改善作用。方法 选取2019年4月-2020年3月在本院分娩的66例产妇,根据电脑分组法将其分别归入常规组和研究组,每组各33例。其中,实施常规护理的患者纳入常规组,应用助产士全程助产护理的患者归入研究组;以产妇分娩质量以及分娩方式为指标,分析在不同护理模式下发挥的临床效用。结果 (1)产程时间/产后出血量：研究组第一、第二产程用时及产后出血量,相比对照组表现更低（P<0.05）;(2)分娩方式：研究组自然分娩率与对照组比高（P<0.05）;(3)满意度：研究组满意度优于对照组（P<0.05）。结论 在产妇护理中应用助产士全程助产护理,在提升产妇分娩质量的同时,可为产妇获得更好的分娩结局,应用价值显著,值得推广。     

助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果

目的 分析在产妇分娩中家属陪伴与助产士陪伴的价值.方法 对2019年2月至2020年4月的60例产妇做分组(随机数表法)研究,均分成甲组(30例产妇,助产士陪伴分娩)同乙组(30例产妇,家属陪伴分娩),比较新生儿评分、产后2h出血量、分娩舒适度、产程、分娩前焦虑状态、分娩方式.结果 乙组新生儿评分低于甲组(P<0.05...     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的:探讨和分析产房助产士的护理风险因素,并据此制定出相应的对策与建议.方法:将我院产科2014年1~2015年12月的13名助产士与产妇资料作为本次研究对象,总结本院产房助产士护理工作中的风险因素,据此制定出相应的防范措施并应用于产房助产士护理实践中,对应用防范措施前后护患情况进行对比分析.结果:实施防范措施后助产士风险及防范意识显著加强,而对职业损伤的担忧、心理与人际关系则显著降低,P<0.05.通过实施护理风险分析和防范措施后产妇满意度显著高于实施前,护患纠纷的发生率显著低于实施前,P<0.05.结论:防范措施可为产房助产士的日常工作提供指导,有效防范护理风险,提高产妇及家属满意度.