慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效观察

目的 评价慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床效果和可靠性.方法 将临床诊断为慢性根尖周炎的单根管患牙140颗分为A、B两组,每组70颗.A组行一次治疗内完成根管预备和根管充填,B组70颗患牙经两次治疗后完成根管充填.观察两组术后疼痛状况,评价术后6个月、1 a、2 a的治愈率.比较两组的临床疗效.结果 根管治疗后AB两组术后疼痛率的差异无统计学意义,术后6个月、1 a、2 a A组治愈率为60.0%、77.1%、94.3%,B组治愈率为54.3%、71.4%、91.4%.两组治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗的术后疼痛和2 a治愈率与两次性差异不大,且疼痛期较短,具有一定的临床可行性.     

一次法根管治疗术对严重感染根管患者术后疼痛的影响

目的研究一次法根管治疗术对严重感染根管患者术后疼痛的影响。方法将2017年6月至2018年12月本院接收的106例进行一次法根管治疗术治疗的患者根据根管内感染严重程度分为对照组(轻度感染根管)和观察组(严重感染根管),每组53例。两组患者均接受一次法根管治疗术治疗,比较两组的术后疼痛发生情况及治疗成功率。结果两组患者的术后疼痛总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的疼痛临床评定结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月、1年,两组患者的治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论严重感染根管患者采用一次法根管治疗术后疼痛发生率和治疗成功率与轻度感染根管患者相差不大。     

乳牙一次性与多次性根管治疗效果比较

目的探讨乳牙一次性与多次性根管治疗的临床疗效。方法随机选取于该院就诊的慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的乳牙患者124例,随机分为一次性根管治疗组（65例）和多次性根管治疗组（59例）,术后随访评价2组的疼痛反应及临床疗效。结果一次法和多次法根管治疗组术后疼痛发生率分别为16.9%和13.6%,两者比较差异无统计学意义（P=0.604）。一次性根管治疗组半年和1年的总有效率分别为86.1%和83.1%;多次法根管治疗组半年及1年的总有效率为91.5%和86.4%,总有效率差异均无统计学意义（P=0.628,P=0.800）。结论一次性根管治疗术与传统多次法根管治疗术在治疗乳牙慢性牙髓炎和根尖周炎方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但能够减少就诊次数,缩短疗程。     

慢性牙髓炎根尖炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的评价慢性牙髓炎、根尖炎一次性根管治疗术的，临床效果。方法选择170例牙髓炎根尖炎患者，分别采用分次性根管治疗和一次性根管治疗，记录患牙术后3d疼痛反应，评价1年后根管治疗效果，计算术后3d疼痛率和1年后治疗的成功率。结果170例患牙中，术后3d轻微疼痛和严重疼痛的发生率A组分别为8％和4％，B组分别是11％和4％，两组差异均无统计学意义。术后1年，156例随访患者，分次根管治疗纽87例，一次性根管治疗组69例，治疗成功率分别为92％、86％，治疗效果两组差异均无统计学意义。结论一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖炎，术后3d疼痛发生率及术后1年治疗效果与分次根管治疗无差异，并能减少患者复诊次数，减轻医生工作量，值得在临床推广使用。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的比较慢性根尖周炎患者采用一次性根管治疗、二次根管治疗的疗效和安全性。方法 200例慢性根尖周炎患者,100例行一次性根管治疗者为一次法组,100例采用二次根管治疗者为二次法组,2组均采用机用ProTaper和超声技术进行根管治疗。采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评定治疗前及术后24h、7d、1a疼痛程度,比较2组术后24h、7d牙龈肿胀发生率;术后1a影像学检查评定2组治疗效果。结果 2组治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后7d及1a,2组VAS评分均较治疗前明显降低(P<0.05);术后24h、7d、1a,一次法组VAS评分分别为1.61±1.25、0.78±0.47、0.52±0.19,二次法组分别为1.39±1.32、0.82±0.60、0.57±0.27,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后24h,一次法组牙龈肿胀发生率(17%)高于二次法组(7%)(P<0.05),但2组术后7d牙龈肿胀发生率(9%vs 5%)比较差异无统计学意义(P>0.05);一次法组治疗成功率(87%)与二次法组(89%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎采用一次性根管治疗可基本达到与二次根管治疗相同的疗效和安全性。     

感染根管行一次性根管治疗的临床治疗体会

选取我院2012年3月~2013年3月收治的急慢性牙髓炎、牙髓坏死或根尖周炎的患者88例(98颗患牙)。随即分为对照组42例(48颗)和观察组46例(50颗),对照组行传统多次性根管治疗,观察组行一次性根管治疗,对比两组治疗效果及术后疼痛程度。结果两组患者治疗1w后患牙疼痛程度无显著差异,术后6个月及术后12个月时治疗总有效率间无显著差异。在感染根管治疗中,采用一次性根管治疗与多次性根管治疗具有相似疗效,且术后疼痛相当,而一次性根管治疗所用时间较短,且患者就诊次数较少,更值得在临床中推广。     

急性牙髓炎一次与二次根管治疗术的临床比较

目的比较在治疗急性牙髓炎方面,根管治疗术一次法与二次法术后的疼痛和远期疗效。方法选择200例患牙分为两组,A组100例用一次根管治疗法,B组100例用二次根管治疗法,比较两组术后疼痛率和成功率。结果根管治疗一次法与二次法术后疼痛率比较,差异无统计学意义(P0.05)。在术后成功率方面,一次法成功率与二次法成功率比较近似。两组差异无统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性牙髓炎方面,根管治疗术一次法较为实用,值得临床推广。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎患者的临床效果分析

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎患者的临床效果,分析对根管内细菌清除能力的影响。方法选取本院2017年7月～2018年9月收治慢性根尖周炎患者共计80例(80颗牙),随机分为观察组和对照组各40例。对照组实施二次根管治疗,观察组实施一次性根管治疗。比较两组术前、术后疼痛程度,同时对比两组预备前与预备后(封药后)细菌数量变化。结果预备后(封药后),两组患者细菌数量均少于预备前,但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后24h,观察组患者VAS评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);术后7d,观察组患者VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎患者,具有一定细菌清除能力,可有效清除根管内细菌,减轻患者疼痛程度。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效

目的 评价一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 选择患有慢性根尖周炎的直根管患牙80例,采用改良双敞技术和平衡力法预备根管.将80例患者按随机数字表法分为2组:一次性根管治疗组(试验组)预备根管成后即刻行牙胶尖加树脂类封闭剂AHPLUS行侧方加压术充填根管;多次性根管治疗组(对照组)则封入氢氧化钙剂,待无症状后再行根充.治疗后第1、7、30天随访记录2组患者的疼痛反应,1年后进行临床及X线检查,比较2组根管治疗的成功率.结果 试验组术后第1天疼痛发生率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),但2组疗效相比,差异无统计学意义(90.0%vs 92.5%,P＞0.05).结论 一次性根管治疗慢性根尖周炎的疼痛期短,具有一定的临床可行性.     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床疗效观察

目的评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗术的临床效果。方法选择400例牙髓炎根尖炎患者，分别采用Her0642镍钛机动器械（A组）和手用镍钛根管锉（B组）一次性根管治疗，记录每根管预备时间、患牙术后1周疼痛情况，并评价2年后根管治疗效果，计算术后1周疼痛率和2年后治疗的成功率。结果400例患牙中，平均单根管预备时间A组为（3．57&#177;0．76）min，B组为（7．62&#177;0．25）min，经t检验，两组根管预备时间差异有统计学意义（P〈0．01）；A组和B组术后1周疼痛的发生率分别3．5％和22．8％，经X^2检验两者差异有统计学意义；术后2年395例随访患者中A组和B组治疗成功率分别为94．4％、92．4％，经X^2检验两组治疗效果差异无统计学意义。结论采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗，时间短，术后反应小，并能减少患者复诊次数，减轻医生工作量，值得临床推广。     

一次性与多次性乳牙根管治疗的效果比较

目的 比较一次性与多次性乳牙根管治疗的效果。方法 选取2019年11月至2020年11月开封市妇幼保健院治疗的316例乳牙根管治疗患者的临床资料,按照随机数字表法分为研究组与常规组,每组158例。常规组予以多次性根管治疗,研究组予以一次性根管治疗。比较两组疗效、疼痛度、不良症状发生率、牙槽骨骨密度。结果 研究组总有效率为96.84%(153/158),常规组为84.18%(133/158),差异有统计学意义(P <0.05);治疗后,研究组疼痛度分级优于常规组(P <0.05)。治疗后,研究组不良症状发生率低于常规组(P <0.05);随术后恢复时间延长,两组牙槽骨骨密度组内比较均呈增高趋势(P <0.05);但组间比较各时间段牙槽骨骨密度比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗比多次性根管治疗效果更确切,且不会影响术后牙槽骨骨密度增长。     

Cortisomol与CCQ糊剂在慢性根尖周炎根管治疗中的效果比较

目的探讨Cortisomol糊剂在慢性根尖周炎一次性根管治疗中的效果。方法将100例慢性根尖周炎患者分为两组进行一次性根管治疗,试验组用Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管,对照组用CCQ糊剂加牙胶尖充填根管。结果术后7天内疼痛发生率试验组为16%,对照组为38%,两组比较差异有统计学意义(P0.001);术后1年追踪观察成功率,试验组为92%,对照组为86%,差异无统计学意义(P0.05)。结论Cortisomol糊剂具有根尖刺激小,术后疼痛轻微,操作方便的特点,是一次性根管治疗术中值得推广应用的根管充填材料。     

根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的影响

目的探讨一次法和多次法根管治疗对术后疼痛的影响。方法选取100例牙髓炎或牙髓坏死患者,随机分为对照组和观察组各50例,对照组予以多次法根管治疗,观察组予以一次法根管治疗,对两组术后疼痛及临床疗效进行观察。结果两组治疗有效率比较,无明显差异(P0.05);两组术后疼痛发生率比较,无明显差异(P0.05);两组恰填率均达到90%以上,组间比较,无明显差异(P0.05)。结论牙髓炎或牙髓坏死采取一次法根管治疗,疼痛反应及疗效与多次法比较基本一致,但需要注意有效控制根管感染。     

一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效及对患者手术前后疼痛程度的影响

目的 探究前牙慢性根尖周炎有瘘型采用一次性根管治疗术治疗的效果及对疼痛的影响。方法 选择2021年1月—2023年6月通用环球中铁邳州医院收治的有瘘型前牙慢性根尖周炎者90例为研究对象,以随机数表法分为对照组与研究组,每组45例,分别采用多次性与一次性根管治疗,比较两组治疗效果、手术前后疼痛程度、手术时间与花费、继发性根尖周感染情况。结果 研究组手术治疗总疗效率为91.11%,高于对照组的86.67%,但差异无统计学意义(χ²=0.450,P>0.05)。两组自发性与咬合疼痛评分术前比较,差异无统计学意义(P均>0.05),术后患者评分均下降,且术后研究组评分更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗时间较对照组短,治疗费用较对照组少,差异有统计学意义(P均<0.05),两组继发性根尖周感染率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对前牙慢性根尖周炎有瘘型患者采用一次性根管治疗术治疗效果与传统多次性根管治疗术相当,均可显著缓解患者疼痛程度,但一次性根管治疗术所需治疗时间短、费用低,经济性高。     

根管治疗一次完成法的临床疗效观察

选择250颗患有慢性牙髓炎以及根尖周炎的牙齿采取回顾性方法进行分析。其中150颗患牙为治疗组,采取根管治疗一次性完成法治疗;100颗患牙为对照组,采用传统根管治疗法治疗。将两组术后1d的疼痛反应以及术后1年的治疗效果进行对比。结果治疗组150颗患牙,术后发生疼痛的患牙为50颗,所占比例为33%;对照组100颗患牙,术后发生疼痛的患牙为55颗,所占比例为55%。通过随访后得知,治疗组150颗患牙通过根管一次性治疗后,120颗患牙治疗成功,所占比例为80%;对照组100颗患牙通过根管二次治疗后,58颗患牙治疗成功,所占比例为58%。根管一次性治疗法不论是术后疼痛率还是治愈成功率都比传统根管治疗法效果更为显著,两组比较差异较大,均具有统计学意义(P<0.05)。     

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果研究

目的 探讨牙体牙髓病患者运用多次法根管和一次性根管治疗的临床有效性和安全性。方法 选取2019年1月—2023年3月江苏省启东市第二人民医院口腔科收治的80例牙体牙髓病患者为研究样本。基于入院时间先后进行排序,1～40号为对照组,实行多次法根管治疗,41～80号为观察组,实行一次性根管治疗。比较两组治疗有效率、并发症发生情况、牙齿疼痛程度。结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者并发症发生率（2.50%）低于对照组（17.50%）,差异有统计学意义（χ2=5.000,P<0.05）;治疗后观察组牙齿疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与多次法根管治疗相比,牙体牙髓病患者运用一次性根管治疗的有效性高、并发症少、牙齿痛感轻。     

iRoot SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果

目的 探讨i Root SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果。方法 选取2019年6月至2021年10月于本院就诊的70例（70颗牙）牙隐裂伴牙髓炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与试验组,各35例（35颗牙）。对照组采用常规多次根管治疗结合热牙胶垂直加压充填技术,试验组采用i Root SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗。比较两组的术后24 h疼痛情况、根管充填时间、临床疗效、咬合力、松动度及牙龈指数。结果 试验组术后24 h的总疼痛率为5.71%,低于对照组的25.71%,差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组的根管充填时间短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后7 d,两组的咬合力均升高,松动度及牙龈指数评分均降低,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后7 d,试验组的咬合力高于对照组,牙龈指数评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 i Root SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果较好,可缩短...     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗

背景：多项研究表明Hero642是一种安全性能较高的机用镍钛锉,其根管成形能力良好。目的：评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床效果。
　　方法：选择400例牙髓炎或根尖炎患者,分别采用Hero642镍钛机动器械和手用镍钛根管锉进行一次性根管治疗,记录根管预备时间、患牙治疗后1周疼痛情况,并评价2年后根管治疗效果,计算治疗后1周疼痛率和治疗2年后的成功率。
　　结果与结论：Hero642镍钛机动器械组平均单根管预备时间为(3.57±0.76) min ,手用镍钛根管锉组为(7.62±0.25) min,两组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01);Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗后1周疼痛的发生率分别3.5%和22.8%,两组间比较差异有显著性意义(P <0.01);治疗后2年Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗成功率分别为94.4%,92.4%,两组治疗效果比较差异无显著性意义。表明采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗时间短、术后反应小,效果良好。     

一次性根管治疗150例临床分析

目的:探讨牙髓炎、无明显根尖症状及叩痛的慢性根尖周炎患牙的一次性根管治疗临床疗效.方法:将牙髓炎、无明显根尖症状及叩痛的慢性根尖周炎直根患牙150例随机分为实验组(A组)和对照组(B组)各75例,A组行一次性根管治疗,B组按常规多次法行根管治疗,术后1 d、7 d、30 d记录患者疼痛反应,1年后复查并进行统计学分析.结果:一次性根管治疗在严格选择适应症、正确进行根管预备、冲洗及充填的情况下临床疗效和多次法根管治疗临床疗效无统计学意义差异.结论:一次性根管治疗与多次法行根管治疗的术后疼痛及治疗成功率差异不大,具有临床可行性.     

一次性根管治疗的临床疗效观察

选择需根管治疗患者90例,随机分为2组,一次性治疗组(A组)在完成根管预备后立即填充根管;多次性治疗组(B组)根管预备后氢氧化钙封药1w后再进行填充根管。术后7d随访,1年后复查。结果术后1w疼痛发生率A组为13.3%,B组为11.1%。1年后复查。A组成功率为93.3%,B组成功率为95.6%。一次性根管治疗术后疼痛发生率和远期临床疗效和多次法比较无明显差异,值得临床推广。