WFL-FⅢ型电脑智能射频(微波)妇科治疗仪治疗宫颈糜烂289例

目的WFL-FⅢ型电脑智能射频(微波)妇科治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效.方法对289例宫颈糜烂患者进行微波治疗.结果289例宫颈糜烂患者一次治愈率97.5%,二次治愈率100%.     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果;方法采用多功能微波治疗仪对220例宫颈糜烂者进行治疗后跟踪观察;结果 220例患者经微波治疗后有效率100%.结论 微波治疗宫颈糜烂疗效好,具有疗程短,无副使用,操作方法简单易掌握的优点.     

西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法:选择宫颈糜烂患者278例,采用西瓜霜喷剂联合微波治疗仪治疗宫颈糜烂.结果:278例宫颈糜烂患者经西瓜霜喷剂联合微波治疗后,一次性治愈率为96.04%,总有效率为100%,11例经二次治疗后治愈,治愈率为100%.结论:西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂安全有效,使用方便,无副作用,患者无痛苦,愈后无疤痕,是一种较为理想的治疗方法,值得推广.     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组(40例)和单纯微波组(42例),观察临床治疗效果.结果阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组.阿希米加微波组治愈率80%,单纯微波组治愈率为11.9%.结论阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切,是治疗宫颈糜烂的理想方法.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制.方法 对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义.结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合.     

微波治疗宫颈糜烂152例的临床分析

目的 分析研究微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 使用ZW-1001F微波治疗机治疗152例宫颈糜烂患者并进行评价.结果 本组1次治愈138例,占90.79%,有效14例,总有效率100%.结论 微波治疗宫颈糜烂无痛苦,费用低,治愈率高.     

Meta分析在微波治疗宫颈糜烂疗效评价中的应用

[目的]比较国内微波与CO2激光治疗宫颈糜烂疗效. [方法]采用Review Manager 4.2分析软件,对国内10篇有关微波治疗与CO2激光治疗宫颈糜烂疗效的研究结果进行随机效应模型的Meta分析.[结果]微波治疗宫颈糜烂的治愈率高于CO2激光,合并RR=1.17,95%可信区间为1.05～1.30;而微波与CO2激光治疗宫颈糜烂的有效率没有差异,合并RR=1.03,95%可信区间为0.99～1.07.[结论]微波与CO2激光都是治疗宫颈糜烂有效的方法,但是微波治疗的治愈率高于激光治疗.     

微波治疗宫颈糜烂临床效果分析

目的:观察微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法:采用回顾性分析.宫颈糜烂患者200例,于月经过后第3-7天.采用微波治疗,结论:微波治疗宫颈糜烂的患者治愈率82%值得推广.     

微波治疗宫颈糜烂193例

目的观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法采用国产多功能微波治疗仪对193例宫颈糜烂者进行治疗并跟踪观察。结果193例宫颈糜烂患者经微波治疗,连续观察6个月,治愈189例(96.8%),有效4例(2.07%)。用微波治疗有效率为100%。结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疗程短、无副作用、操作方法简单,易掌握的优点。     

微波治疗宫颈糜烂123例临床疗效分析

目的分析微波治疗对宫颈糜烂的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2012年1月在我院门诊就诊治疗宫颈糜烂的女性给予微波治疗并观察分析其疗效。结果 123例宫颈糜烂经微波治疗后,轻、中度糜烂治愈率100%,重度糜烂治愈率92%(46例);好转4例,总治愈率96.74%,总有效率100%。结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著。     

微波联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察宫颈抗菌膜联合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法:对我科226例宫颈糜烂患者采用CYP-I型综合微波治疗仪治疗,术毕辅以宫颈抗菌膜治疗,分别于一个月后复查.结果:宫颈糜烂治愈率为81.9%,有效率为98.7%,阴道排液时间短,阴道出血少,无继发性出血和感染.结论:微波联合宫颈抗菌膜宫颈糜烂疗效好,修复时间短.     

微波术联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效评价

目的 探讨微波术联合保妇康栓阴道给药在中重度宫颈糜烂中的治疗效果.方法 回顾2004年6月-2006年6月间中重度宫颈糜烂患者行微波联合应用保妇康栓治疗的160例及同期行单纯微波治疗的156例治疗效果的临床资料.结果 (1)治疗中重度宫颈糜烂,微波 保妇康栓联合治疗组的治愈率为78.8%,单纯微波治疗组的治愈率为38.5%,前者与后者比较有显著性差异(P＜0.01);(2)对乳头型宫颈糜烂的治愈率以治疗组最高(P＜0.01);(3)微波 保妇康栓联合治疗组创面愈合时间短于单纯微波治疗对照组(P＜0.01);(4)阴道出血时间,阴道流液量,治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论 微波术联合保妇康栓治疗方法对中重度宫颈糜烂患者的治疗值得临床推广.     

微波治疗宫颈糜烂165例临床分析

目的 探讨微波技术在宫颈糜烂治疗中的临床应用价值.方法 回顾性分析采用微波治疗的165例宫颈糜烂患者的临床资料.结果 本组总有效率100.00%,总治愈率为85.45%;术中均未见明显不良反应,术后1～2周结痂脱落,部分出现少量阴道流液,均未予处理.随访半年未见复发病例.结论 微波治疗宫颈糜烂效果显著,操作简单、方便、安全,不良反应少,值得临床推广.     

应用微波治疗仪治疗宫颈糜烂256例临床分析

目的探讨微波治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效.方法选择应用天津市中亚医疗仪器科技开发有限公司生产的ZW-1001F系列微波治疗仪,对我市区256例宫颈糜烂患者进行治疗.结果256例中,Ⅰ度糜烂52例,Ⅱ度糜烂122例,Ⅲ度糜烂82例.一次性治愈率为97.66%(250/256),有效率达100%.结论微波治疗宫颈糜烂具有一次性治愈率高,安全,可靠,痛苦少,操作方法简单,值得临床推广.     

200例宫颈糜烂的微波治疗临床观察

目的:观察微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效和不良反应。方法:采用微波治疗仪对200例宫颈糜烂患者进行治疗并随访观察3个月。结果:轻度和单纯型宫颈糜烂的治愈率为98%,中度和重度宫颈糜烂的治愈率分别为81%和52%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为59%和50%。200例患者中治愈166例(83%),有效36例(占18%),有效率为100%。结论:微波治疗仪治疗宫颈糜烂疗效确切、无副作用,值得临床推广应用。     

红霉素软膏配合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的观察红霉素软膏合并微波对宫颈糜烂的治疗效果。方法选择119例宫颈糜烂病例,应用红霉素软膏合并微波进行治疗,均于治疗2个月后复查,观察宫颈恢复情况。结果总有效率100%,治愈率97.5%。结论红霉素软膏配合微波治疗宫颈糜烂疗效满意,且简便、经济,值得临床推广。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组,分别用单纯微波治疗(对照组65例)及奥平栓联合微波治疗(治疗组78例)。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率(94.9%)高于单纯微波治疗(84.6%),有显著性差异(P<0.05),副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

微波治疗中重度宫颈糜烂150例

目的探讨微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法采用国产微波治疗仪于2008年8月—2010年8月对169例病理性宫颈糜烂患者进行治疗,对其中有完整随访记录的150例患者的治疗效果予以分析。结果微波治疗中重度宫颈糜烂的总有效率为100.0%。结论微波是治疗病理性宫颈糜烂的有效手段,预后与糜烂程度有相关性。     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效。方法57例宫颈糜烂患者,在月经干净2～3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置。结果宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为87.5%和96%,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异(P<0.01)。结论宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂。治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法。     

微波配合药物治疗宫颈糜烂135例的疗效观察

目的探讨应用微波配合药物治疗宫颈糜烂135例临床疗效.方法将2003年1月～2005年12月在我院就诊的宫颈糜烂病人270例,随机分为治疗和对照两组.对照组单用微波治疗病变部位,治疗组除了用微波治疗之外还给予药物治疗.结果治疗组总有效率为98.53%,明显高于对照组.结论应用微波配合药物治疗宫颈糜烂,创面愈合快,提高治愈率,降低复发率,价格低廉易被患者接受,值得临床推广应用.