医学毕业生心理调查分析及对策

目的调查分析医学毕业生心理,采取教育对策。方法应用Zung焦虑抑郁自评量表(SAS、SDS)对医学院校187名应届医学毕业生进行抽样调查。结果本组SAS、SDS标准分平均值为37.04±9.08与40.18±10.57;SAS男性37.07±9.38,与女性略同;SDS男性40.55±10.95高于女性39.90±10.30,差异不显著。SAS、SDS≥50的高分人数57例,占30.46%,其中≥50轻度焦虑抑郁为19.24%,≥60重度焦虑11.22%;男、女性别组焦虑抑郁者分别为25例与33例,各占28.09%与33.67%,女性轻度抑郁比例多于男性,差异显著。结论本组医学生情绪状态整体水平尚可,少数学生偏离正常。女性焦虑抑郁人数分布高于男性。应加强素质教育,开展心理咨询,完善就业工作体制,拓宽就业渠道。     

癌症患者焦虑、抑郁与睡眠质量的相关性研究

本研究采用焦虑自评量表 ( SAS) ,抑郁自评量表 ( SDS)和匹慈堡睡眠质量指数 ( PSQL)测查了 560名癌症患者 ,以SAS≥ 4 5和 SDS≥ 50为界值 ,结果显示 1 4 .4 6%和 1 7.32 %的癌症病人存在焦虑和抑郁状态 ,1 0 .36%的癌症病人焦虑和抑郁并存。SAS和 SDS评分呈正相关 ( r=0 .72 8,P<0 .0 1 ) ,SAS和 SDS分与 PSQL各成份呈显著正相关关系 ,焦虑组、抑郁组和焦虑抑郁混合组 PSQL评分显著高于正常组     

综合医院住院病人焦虑抑郁状况调查

目的　了解综合医院住院病人焦虑、抑郁状况。方法　用焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表 (SDS)对内科、外科、妇产科住院病人进行调查。结果　内科组 SAS45 .98± 7.3 5 ,SDS46.60± 1 1 .3 1 ;外科、术前组 SAS5 2 .3 3± 8.91 ,SDS5 5 .7± 1 0 .2 8;外科术后组 SAS42 .2 5± 8.46,SDS46.3 6± 1 0 .41 ;妇科产前组 SAS48.3 6± 8.0 2 ,SDS49.1 3± 1 1 .2 6;病后组SAS 3 5 .62± 6.2 8,SDS 47.0 5 5± 1 1 .66病人的 SAS、SDS评分明显高于常模 (P<0 .0 0 1 ) ;外科组 :手术前与手术后有显著差异 (P<0 .0 0 1 ) ;妇科组 :SAS中产前明显高于产后 (P<0 .0 0 1 ) ;SDS分数产前、产后无显著差异 (P>0 .0 5 )。结论　综合医院住院病人存在一定的焦虑、抑郁症状 ,应积极开展心理咨询工作 ,给予必要的心理支持及药物干预     

城镇女性乳腺癌病人术后心理焦虑和抑郁原因分析

目的 分析城镇女性乳腺癌病人术后心理抑郁、焦虑原因.方法 采用焦虑自评量表(self-rating anxietyscale,SAS)、抑郁自评量表(sel-rating depression scale,SDS)对97例乳腺癌手术后病人调查,分析其评分情况以及焦虑、抑郁发生率.结果 SAS≥50分61例(占62.89%),SDS≥53分67例(占69.07%).SAS≥50分且SDS≥53分45例(占46.39%).文化程较高、经济状况差、婚姻满意度高患者抑郁、焦虑发生率高;化疗、放疗患者抑郁、焦虑发生率无差剐;青年患者抑郁发生率高、焦虑发生率低.结论 分析产生抑郁、焦虑的原因加强健康教育提高乳腺癌的治疗效果.     

健康志愿者临床试验前后的焦虑与抑郁水平

目的：评估健康志愿者临床试验前后的焦虑与抑郁水平，探讨产生焦虑与抑郁情绪的影响因素及积极应对方式。方法：对35例健康志愿者进行焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和艾森克个性问卷（EPQ）测定。结果：（1）健康志愿者参加临床试验前SAS标准分为35.40±9.64，与常模组33.80±5.80相比有升高趋势，但无显著差异，P>0.05；与试验后30.94±6.15比较，P<0.05,有显著差异。（2）试验前后SDS标准分别为35.17±6.93、34.91±6.74; P>0.05,无显著差异；均低于常模组。（3）健康志愿者人格特征与焦虑和抑郁情绪之间具有相关性：艾森克个性问卷(EPQ)量表中的N、P得分与SAS、SDS均有显著性相关，r=0.338/0.608和0.335/0.455(P<0.05)；而E分与SAS、SDS得分相关不明显。人格特质是影响焦虑水平的重要因素。结论：健康志愿者在接受临床试验前后会产生焦虑情绪，个性特征与精神状态密切相关。     

学习困难学生的抗焦虑治疗

焦虑或抑郁等情绪障碍可以影响学生的学习效果以致造成学习困难。本研究应用Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)对门诊21名学习困难学生(其中男性13名,女性8名;年龄最小7岁,最大18岁)评价焦虑和抑郁程度,结果显示有18名学生存在不同程度的焦虑和抑郁,但尚未严重到可以诊断焦虑或抑郁症的程度,其中小学生6名,初中生5名,高中生7名。对上述学生在给予心理支持的同时予以选择性5羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)抗抑郁药物和苯二氮卓类抗焦虑药物治疗一个月,并复测SAS及SDS,同时了解学生的学习情况。结果显示:全部学生均有不同程度的焦虑或抑郁改善,11名学生从原来的轻度抑郁转为正常,3名轻度抑郁的学生没有改变,但SDS得分下降;3名中度抑郁的学生2名转为正常,1名转为轻度抑郁;1名重度抑郁的学生转为正常;SAS的评分由原先的54.6±8.9降至39.4±2.6(P<0.05);18名学生的自信心、学习的动力亦有不同程度的增强,学习成绩相对提高。     

高三学生考试前情绪障碍调查

焦虑和抑郁是常见的情绪障碍。Weissman研究表明约1 /4的人一生曾有过抑郁[1 ] 。刘贤臣报道医科大学生1 7.3 2 %有抑郁情绪 [2 ]。郭永松报道大学生 2 1 %有焦虑情绪 [3] 。但有关高中生考试前的焦虑抑郁报道较少 ,我们对新乡市第二中学高三学生进行了调查。1　对象与方法对象 :新乡市二中高三 4个班学生 2 2 6名 ,男生 1 4 0名 ,女生 86名 ;年龄 1 6～ 1 9岁 ,平均 1 7.96± 0 .58岁。方法 :1 998年第二次摸底考试前一周 ,采用统一指导语 ,要求学生填写焦虑自评量表 ( SAS) [4]和抑郁自评量表( SDS) [5 ]、自编的学生心理调查表共 7题 …     

15～24岁男男性行为者的焦虑和抑郁症状及相关因素

目的:了解年轻男男性行为者(YMSM)焦虑、抑郁症状现状并分析相关因素。方法:用滚雪球法在四川省绵阳市招募15～24周岁男男性行为者356人,进行血清学检测和焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评。SAS标准分≥50分为有焦虑症状,SDS标准分≥53分为有抑郁症状。结果:焦虑、抑郁症状检出率分别为23. 6%(84/356)、33. 2%(118/355)。检出抑郁症状者的梅毒感染率高于未检出抑郁症状者(P 0. 05)。经历性虐待、近1年诊断过性病、性角色二者均可、近6个月商业性行为、近1周肛交数≥2次是焦虑症状的危险因素(OR=7. 82、5. 78、3. 27、3. 56、2. 75);有收入、性取向自我态度负向、经历性虐待、性角色二者均可、近1周肛交数≥2次是抑郁症状的危险因素(OR=2. 42、4. 73、6. 76、2. 65、2. 57),年龄≥20岁是抑郁症状的保护因素(OR=0. 33)。结论:年轻男男性行为者的焦虑、抑郁症状检出率较高,焦虑、抑郁症状与人口学特征、社会及性行为相关。     

SARS发病高峰期SARS病房护士焦虑、抑郁状况探讨

目的　了解 SARS发病高峰期 SARS病房护士心理卫生状况。方法　采用焦虑自评量表 ( SAS)、抑郁自评量表( SDS) ,对北京市第一批某 SARS定点医院第一批进入病房的护士进行调查 ,其结果与常模相比较。结果　第 1周 SAS、SDS总粗分分别为 3 4.40± 5 .83、3 8.85± 7.61 ,明显高于我国常模 ,其中焦虑、抑郁状态检出率分别为 2 1 .42 %、2 5 %,忧郁、焦虑、躯体不适感明显 ;第 1周与第 3周 SDS分值相比较具有显著性差异。结论　应关注 SARS病房中护士的心理卫生问题 ,及时给予干预     

大学生的睡眠质量与抑郁、焦虑的关系

目的:探讨大学生的睡眠质量与抑郁、焦虑症状严重程度的关系。方法:选取580名大学生,采用匹兹堡睡眠量表(PSQI)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表测试(SAS)分别测查其睡眠质量以及抑郁、焦虑症状严重程度。SDS标准分≥53分为抑郁组,53分为无抑郁组;SAS标准分≥50分为焦虑组,50分为无焦虑组。结果:PSQI总分与SDS得分、SAS得分正相关(r=0.58、0.47,均P0.01)。得到抑郁组39例、无抑郁组488例,焦虑组147例、无焦虑组380例;其中抑郁症状的大学生PSQI总分高于无抑郁症状者[(9.2±2.2)vs.(5.5±2.2),P0.01],有焦虑症状的大学生PSQI总分高于无焦虑症状者[(7.2±2.6)vs.(5.3±2.1),P0.01];且PSQI总分对SDS得分和SAS得分的主效应均有统计学意义(F=22.64、14.00,均P0.01)。PSQI总分与SDS得分正向关联(β=0.58,P0.01),对SDS得分解释率为33.4%;PSQI总分与SAS得分正向关联(β=0.47,P0.01),对SAS得分的解释率为22.1%。结论:大学生睡眠质量是衡量抑郁、焦虑严重程度的重要指标。     

冠状动脉旁路移植围手术期抑郁、焦虑状况调查

目的调查行冠状动脉旁路移植术(CABG)的患者围术期抑郁、焦虑的发生率及相关因素.方法2005年7月至2006年5月,以连续行择期CABG术的73例患者为研究对象,分别在术前1周内和术后出院前1天使用ZUNG氏抑郁自评量表和焦虑自评量表进行评分.结果手术前共有21例(28.8%)阳性患者,其中11例患者存在抑郁状态,7例患者同时存在抑郁和焦虑状态,3例存在焦虑状态.手术后共有34例(46.6%)阳性患者,其中18例患者存在抑郁状态,13例患者同时存在抑郁和焦虑状态,3例存在焦虑状态.SDS标准分术后(47.9±10.0)高于术前(43.7±10.0, t=3.55,P=0.001), 焦虑评分术后(41.6±8.5)高于术前(39.3±7.4, t=2.20,P=0.031).术前发生抑郁焦虑的患者受教育少(8±3/10±3年, t=2.18,P=0.032),术后焦虑抑郁组中术前就存在抑郁焦虑的比例高(16/34对5/39,χ2＝10.391, P=0.001),术前多次心肌梗死的4例都在术后抑郁焦虑组(4/34比0/39,P=0.043);术前抑郁焦虑情绪对术后围手术期恢复没有影响.术后是否发生抑郁焦虑者住院时间没有显著差别.结论CABG患者围术期抑郁焦虑状态有较高的发生率,术后情绪更差.受教育程度低是术前情绪不良的危险因素,病情重是术后情绪不良的危险因素.     

恶性肿瘤患者心理卫生状况分析

本文采用症状自评量表 (SCL -90 )、焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表(SDS)对重庆市第三人民医院顺序住院肿瘤科的恶性肿瘤患者共 45例进行了心理健康状态测评 ,其中男 2 5例 ,女 2 0例 ,年龄 3 9-72岁 ,平均 5 8± 14岁。并选取住院的非肿瘤疾病患者 3 0例作为对照组 ,其中男 17例 ,女 13例 ,年龄 3 5-66岁 ,平均 5 2± 17岁。结果　 1 两组一般资料及组间可比性检测 :恶性肿瘤组与非肿瘤组在年龄、性别、受教育年限等方面 ,经统计学处理没有显著性差异 (P >0 0 5 ) ,具有可比性。2 两组SCL -90评分比较 :表 1显示 ,恶性肿瘤患者…     

心理护理对急性脑血管患者焦虑、抑郁情绪的干预

目的　探讨心理护理对急性脑血管病 ( ACVD)患者焦虑、抑郁情绪的干预作用。方法　将 64例 ACVD病人随机分为对照组和研究组 ,采用焦虑自评量表 ( SAS)和抑郁自评量表 ( SDS) ,评价两组病人入院时和研究结束时的焦虑、抑郁症状。结果　 64例 ACVD病人出现焦虑和抑郁者分别为 43 .75 %和 40 .63 % ;心理护理后 ,研究组 SAS及 SDS评分较入院时明显减少 ,t检验 ,P<0 .0 5。结论　心理护理能有效地改善 ACVD病人的焦虑、抑郁情绪。     

睡眠呼吸暂停综合征患者心理健康状况分析

目的 :探讨睡眠呼吸暂停综合征 (SAS)患者的心理健康状况。方法 :对 63例疑诊SAS的患者行全夜多导睡眠图 (PSG)检查 ,根据呼吸暂停低通气指数 (AHI)≥ 5次 小时将 43例分为研究组 ,≤ 5次 小时将 3 9例作为对照组 ,分别对其进行抑郁、焦虑症状评定及症状自评量表 (t =4 42 ,P <0 0 1)测定 ,比较两组中各指标的差异性。结果 :研究组SCL -90总分、各因子分躯体化 (t=3 19)、焦虑 (t =4 42 )、抑郁 (t =4 84)、精神病性 (t=3 2 1)以及SAS (t =2 2 )、SDS (t =4 3 8)得分均明显升高。研究组抑郁和焦虑发生率 (分别为 44 19%和 3 2 5 6% )明显高于对照组 ( χ2 =13 0 5 1,P <0 0 1)。结论 :SAS患者存在显著的心理卫生问题。     

冠状动脉造影患者术前心理状况调查

为了了解冠状动脉造影 (CAG)患者术前的心理状态 ,采用汉密顿焦虑量表 (HAMA)和抑郁量表 (HAMD)、焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表 (SDS)、社会支持评定量表 (SSRS)调查 ,并与同期住院病人进行比较 ,结果显示 ,冠状动脉造影患者术前焦虑、抑郁评分明显高于对照组 (P<0 .0 1 ) ,焦虑、抑郁发生率分别为 71 .2 5 %、66.2 5 % ,社会支持评定量表分明显低于对照组 (P<0 .0 1 )。提示冠状动脉造影患者术前存在明显的心理障碍 ,应给予相应的处理     

抑郁症和广泛性焦虑症病人临床特征的对照研究

在临床上 ,由于抑郁和焦虑症状合并存在 ,抑郁症患者伴有明显的焦虑症状 ,而焦虑症病人又有抑郁情绪 ,常常导致二者难以区别。本文探讨了抑郁症和广泛性焦虑症病人在人格和精神症状方面的差异性 ,为临床上对二者进行鉴别提供依据。对象　抑郁组、焦虑组均来源于2 0 0 1年 5月至 2 0 0 2年 6月中山三院心理科住院病人 ,入组标准为分别符合CC MD -2 -R[1 ] 有关抑郁症 (单次发作或者反复发作 )、焦虑症 (广泛性焦虑症 )的诊断标准 ;其中抑郁组共 3 8例 ,男性 12例 ,女性 2 6例 ;年龄 17-5 6岁 ,平均年龄 41 3 2± 13 0 6岁。焦虑组共 3 0名…     

成都地区体检人群代谢综合征患病率及抑郁、焦虑情绪调查

目的:了解成都地区代谢综合征(MS)患病情况及抑郁、焦虑情绪水平。方法:采集进行健康体检受检者的疾病史、生化指标、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)的测定结果,并进行统计分析。结果:11032例受检者中,MS组为374例,人群患病率为36.24%,抑郁、焦虑症状检出率MS组与非MS组比较有统计学差异(χ2=5.92,10.71,4.13,15.07,8.97,4.38;P0.05);2MS组总体、不同性别的SAS、SDS评分均高于非MS组,有统计学意义(t=4.59,4.03,4.13,3.44,3.93,3.98;P0.05);3男性MS组中,符合MS诊断指标越多,SAS、SDS评分越高(F=17.14,24.33;P0.05),女性MS组中比较无统计学意义(P0.05);4抑郁与5项MS诊断指标呈正相关(r=0.22,0.18,0.15,0.20,0.20;P0.05),焦虑与4项MS诊断指标呈正相关(r=0.24,0.20,0.17,0.19;P0.05)。结论:抑郁、焦虑情绪与MS密切相关,应定期监测,注重负性情绪的疏导。     

成人中重度烧伤早期焦虑抑郁及相关因素分析

目的探讨成人中重度烧伤患者早期焦虑抑郁状况及其相关因素,为进一步实施护理干预积累临床资料。方法对80例中重度烧伤成人患者,在入院1周内脱离危险后,用一般情况调查表和焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)进行调查,分析性别、年龄、文化程度、婚姻、职业、户籍、经济状况、付费类别和社会支持以及烧伤原因、程度和部位,对患者早期焦虑抑郁状况的影响。结果本组患者SAS和SDS评分均显著高于国内常模(t=21.050,21.118;P均<0.001);SAS与SDS显著正相关(r=0.548,P<0.001);多元回归分析,性别、户籍和烧伤程度3因子进入SAS逐步回归方程:y=68.28+9.09x1+5.036x2+3.497x3(F=48.916,P<0.001);烧伤部位、性别和烧伤程度3因子进入SDS逐步回归方程:y=85.651-8.995x1+2.905x2+2.037x3(F=153.055,P<0.001)。结论中重度烧伤成人患者在烧伤早期普遍严重的焦虑抑郁情绪,女性、重度、农村、头面部烧伤患者焦虑抑郁程度更重。     

癌症患者病故对家属情绪状态的影响

目的　探讨癌症患者病故对家属情绪状态的影响。方法　对癌症患者病故的家属共 79人进行问卷随机调查 ,采用焦虑自评量表 ((SAS)、抑郁自评量表 (SDS)和 UCLA孤独量表测量其家属的情绪状态。结果　 1当癌症患者病故其配偶的焦虑、抑郁和孤独情绪明显高于其子女 (P<0 .0 5 ) ;2配偶与子女相比在不同程度的抑郁构成百分比有显著差异 (P<0 .0 5 ) ,在配偶中重度抑郁 2 7人 (62 .8% ) ;3不同性别配偶其情绪状态相比无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;4高龄组配偶的抑郁和孤独情绪明显高于低龄组配偶 (P<0 .0 5 ) ;5在不同性别子女中 ,女性的焦虑和抑郁情绪明显高于男性 (P<0 .0 5 ) ;6子女中高龄组的焦虑情绪明显高于低龄组 (P<0 .0 5 )。结论　癌症患者去世后 ,其家属存在的负性情绪明显 ,应引起社会的关注 ,对于配偶、特别是老年配偶和女性子女等应给予有效地心理、社会支持 ,有利于提高他们的生存质量。     

高三学生高考前焦虑和抑郁调查

为了解高三学生高考前的心理状态，我们随机选择148例高考学生进行调查，结果如下。1对象和方法选参加高考学生（高考组）148例及非参加高考学生（对照组）130例，采用焦虑自评量表（SAS）[1]和抑郁自评量表（SDS）[2]进行测评，量表采用t检验，两组间比较。2一般资料高考组148例中，男98例、女50例；年龄17～19岁，平均18．35±1．75岁。对照组130例中，男朋例、女45例；年龄15～17岁，平均16．30±2．70岁。3结果3．1高考组和对照组（SAS）和（SDS）评分，见表1．由表1可知，SAS和SDS评分，高考组明显高于对照组，二者差异显著（P…