康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察

目的研究康复新液治疗难治性消化性溃疡的效果。方法80例符合纳入标准的难治性消化性溃疡患者,随机分为两组。治疗组50例,口服康复新液10mL,每日3次;对照组30例,口服奥美拉唑20mg,每日2次;疗程为4周。于治疗前后进行临床症状疗效、胃镜下溃疡情况及治疗后1年溃疡病灶复发情况评价。结果应用康复新液和奥美拉唑治疗难治性消化性溃疡,均能明显改善患者的临床症状,治疗组痊愈率44.00%,总有效率为74.00%;对照组痊愈率为43.33%,总有效率为76.66%;两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前(P<0.01)。胃镜下,治疗组溃疡病灶愈合率为84.00%,对照组溃疡病灶愈合率为76.67%,两组间愈合率比较无显著性差异(P>0.05)。但治疗后1年两组溃疡病灶复发情况,治疗组复发率为38.10%,对照组复发率为60.87%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。该结果显示,两药均能明显改善难治性消化性溃疡患者的临床症状和促进溃疡的愈合,但康复新液有更好的预防溃疡复发作用。结论康复新液是治疗难性消化性溃疡的有效药物。     

溃疡合剂联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡23例总结

目的:观察溃疡合剂联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将55例消化性溃疡患者随机分为2组。对照组22例采用艾司奥美拉唑治疗,治疗组23例在对照组治疗基础上加用溃疡合剂治疗。观察综合疗效与临床症状改善情况。结果:溃疡愈显率治疗组为82.6%,对照组为68.2%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组为87.0%,对照组为81.8%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。2组症状评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:溃疡合剂联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡有较好的临床疗效,能显著提高溃疡愈合率。     

奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：分析消化性溃疡患者采用奥美拉唑肠溶胶囊与康复新液联合治疗的临床效果。方法：选取2020年3月至2022年7月平顶山市妇幼保健院收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各42例。对照组单用奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗。比较两组患者临床指标改善情况、临床症状改善时间、临床疗效、不良反应发生情况。结果：治疗后，两组患者各项临床指标均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者各项临床症状改善时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者临床疗效率高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：应用奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗消化性溃疡患者，可以使其各项临床指标显著改善，缩短症状缓解时间，提升临床疗效，且联合用药不会增加不良反应发生，具有安全性。     

康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡临床研究

目的：观察康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效。方法：选取94 例十二指肠 溃疡患者，按随机数字表法分为对照组及观察组各47 例。对照组予以奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组予以奥 美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗。比较2 组临床疗效及不良反应发生率、复发率，比较2 组治疗前后症状评 分、炎症因子［超敏C-反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）］、胃液表皮生 长因子（EGF）、生活质量量表（SF-36） 评分的变化。结果：观察组临床疗效总有效率为93.62%，对照组总 有效率为78.72%，2 组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，2 组腹痛、反酸及烧灼感评分均较治疗 前下降，观察组上述3 项评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，2 组hs-CRP、IL-6 及IL-8 水平均较治疗前下降（P＜0.05），观察组hs-CRP、IL-6、IL-8 水平均低于对照组（P＜0.05）。治疗 后，2 组EGF 水平均较治疗前升高（P＜0.05），观察组EGF 水平高于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发 生率为8.51%，对照组不良反应发生率为12.77%，2 组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 随访6 个月，观察组复发率为9.09%，对照组复发率32.43%，2 组复发率比较，差异有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡能有效提升疗效，改善临床症状，降低炎症 因子水平，改善生活质量，减少复发，安全性较好。     

中药联合“三联疗法”治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察中药联合"三联疗法"治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:将PU患者60例随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组服用黄芪建中汤加减联合奥美拉唑肠溶胶囊、阿莫西林胶囊及替硝唑治疗;对照组单纯服用奥美拉唑肠溶胶囊、阿莫西林胶囊及替硝唑治疗,疗程均为4周。观察2组患者治疗前后症状评分及胃镜下病理改善情况,并对临床治愈患者随访半年。结果:治疗组临床疗效和胃镜下疗效均高于对照组,2组相比差异有统计学意义(Z=-2.191,P=0.028;Z=-2.654,P=0.008);治疗后2组症状总积分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组积分低于对照组。结论:中西药联合治疗PU疗效优于单纯西药治疗,且副作用小,临床治愈率高。     

健脾清热活血方配合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的观察健脾清热活血方配合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将60例活动期消化性溃疡且中医辨证为脾虚热郁血瘀证的患者随机分为2组,治疗组30例予健脾清热活血方及奥美拉唑胶囊治疗;对照组30例口服奥美拉唑胶囊治疗。2组均90d为1个疗程,1个疗程后比较证候疗效、胃镜疗效、治疗前后溃疡直径及治疗后幽门螺杆菌(Hp)清除率。结果治疗组胃镜疗效总有效率为96.7%,对照组为83.3%,2组比较差异无统计学意义(P0.05),但治疗组痊愈率83.3%,明显高于对照组66.7%(P0.05)。临床疗效治疗组总有效率为90.0%,对照组为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组痊愈率和显效率分别为40.0%和33.3%,明显高于对照组20.0%和16.7%(P0.05)。2组Hp清除率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论健脾清热活血方配合奥美拉唑治疗消化性溃疡提高临床疗效显著,且有较好的胃镜疗效,更可提高溃疡愈合质量,并能防止溃疡复发,值得临床推广应用。     

清热消溃方联合康复新液保留灌肠治疗溃疡性直肠炎的疗效观察

目的:观察清热消溃方联合康复新液保留灌肠治疗溃疡性直肠炎患者的疗效。方法:选取溃疡性直肠炎患者98例,随机分为对照组和观察组各49例。对照组予单用康复新液保留灌肠治疗,观察组予联合清热消溃方联合康复新液保留灌肠治疗,比较两组治疗疗效。结果:观察组的总有效率93.88%,优于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P0.05);与治疗前对比,两组治疗后的腹痛、腹泻、黏液脓血便临床症状评分及直肠镜评分明显下降(P0.05),与对照组对比,观察组治疗后的腹痛、腹泻、黏液脓血便临床症状评分及直肠镜评分更低(P0.05);与治疗前对比,两组治疗后的D-D、PLT明显下降,MPV明显上升(P0.05),与对照组对比,观察组治疗后的D-D、PLT水平更低,MPV水平更高(P0.05)。结论:清热消溃方联合康复新液保留灌肠治疗湿热型溃疡性直肠炎患者的临床疗效较好,能有效改善临床症状和血液高凝状态,值得临床推广应用。     

康复新液联合四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察康复新液结联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将96例消化性溃患者随机分为2组,各48例,对照组接受四联疗法治疗,研究组在对照组治疗基础上加用康复新液治疗。结果:总有效率研究组95.8%,对照组79.2%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组复发率14.3%,对照组40.0%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康复新液联合四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

康复新液联合铝镁加混悬液对预防慢性胃炎胃镜活检后并发症的疗效分析

目的:观察康复新液联合铝镁加混悬液预防慢性胃炎胃镜检查活检后并发症的临床疗效。方法:将276例慢性浅表性胃炎行胃镜活检的患者随机分为干预组和对照组。干预组采用康复新液联合铝镁加混悬液口服治疗,对照组不采取预防药物措施。1周后进行腹部症状评分及粪便隐血试验。结果:干预组胃镜活检后一周的腹痛、腹部烧灼感、大便潜血阳性患者数明显少于对照组(P0.05);胃镜活检后一周对照组腹部症状评分高于胃镜活检前,干预组腹部症状评分低于胃镜活检前,且两组之间比较亦有显著性差异(P0.05);胃镜活检后,对照组患者的腹部症状评分明显高于干预组(P0.05);两组中幽门螺旋杆菌(HP)阳性亚组胃镜活检后一周,存在腹胀和早饱的患者干预组也明显少于对照组(P0.05);对照组中HP阳性患者胃镜活检后腹部症状评分显著高于活检前及干预组评分(P0.05)。结论:康复新液联合铝镁加混悬液对预防胃镜活检后并发症安全有效,可避免胃镜活检所致的临床症状加重,尤其是在HP阳性人群中。     

柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡临床研究

目的:探讨柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗对老年消化性溃疡(PUD)患者的疗效。方法:选取我院老年PUD患者94例,按照随机数表法将其分为对照组及联合用药组,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,联合用药组在对照组的基础上联合柴胡疏肝散联合治疗,疗程均为6周。治疗结束后比较两组患者在临床症状评分、治疗效果以及不良反应发生情况。对患者进行为期1年的随访,观察比较两组患者复发率情况。结果:治疗前,对照组患者临床症状评分为(2.1±0.7)分,联合用药组患者为(2.2±0.6)分,两组患者临床症状评分比较无统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组患者临床症状评分为(1.3±0.5)分,联合用药组患者评分为(0.8±0.3)分,差异具有统计学意义(P0.05)。复查电子胃镜结果表明,对照组患者治疗总有效率为85.0%,联合用药组患者总有效率为95.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者不良反应发生率为27.7%,联合用药组患者为12.8%,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组中患者病情复发率为25.53%;观察组复发率为8.51%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗PUD效果显著,不良反应发生率及复发率低。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡66例临床分析

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的临床治疗效果.方法:选择2007年6月至2008年6月在我院经胃镜确诊的消化性溃疡患者66例,随机分为观察组和对照组,观察组用奥美拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应.结果:观察组治愈率为66.7%,好转率为27.3%,总有效率为93.9%,对照组分别为42.4%、30.3%和72.7%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.1%,对照组不良反应发生率为33.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率较低.结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应轻微,值得在临床推广应用.     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡72例临床观察

目的:观察益气养阴活血汤配合奥美拉唑、克拉霉素治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法:将144例患者随机分为2组各72例。对照组采用口服奥美拉唑、克拉霉素治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药益气养阴活血汤(黄芪、白术、太子参、山药、麦冬、当归、砂仁、蒲公英、沙参、延胡索、丹参、三七)治疗。2组均以15天为1疗程,治疗2疗程。观察临床疗效、胃镜疗效、Hp根除率及不良反应。结果:临床疗效总有效率治疗组为97.22%,对照组为88.89%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。胃镜疗效总有效率治疗组为88.89%,对照组为77.78%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。Hp根除率治疗组与对照组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:益气养阴活血汤配合奥美拉唑、克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效显著。     

六合汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡157例

目的观察奥美拉唑联合六合汤治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,治疗组85例,对照组72例。治疗组采用奥美拉唑联合六合汤口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者临床有效率比较无统计学差异(P0.05),胃镜下溃疡治愈比较差异有统计学意义(P0.05),1年内溃疡复发率治疗组(10.5%)明显低于对照组(23.6%)有统计学意义(P0.01)。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面均有显著性差异,并且六合汤具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。     

康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎200例

目的：观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法：将359例反流性食管炎患者随机分为研究组200例和对照组159例。对照组给予莫沙必利和奥美拉唑治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用康复新液治疗。结果：治疗4周、8周后,研究组临床症状分级和胃镜组织学分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎疗效显著。     

康复新液治疗消化性溃疡202例临床研究

目的:研究康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将胃阴虚证型的消化性溃疡268例,随机分为治疗组202例,对照组66例。治疗组给予中成药康复新液口服,每次10ml,每日3次;对照组给予西药法莫替丁片,每次20mg,每日2次。两组均治疗4周为1疗程。结果:两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前(P<0.01),治疗组治疗后的各症状积分和总积分,与对照组比较无统计学意义(P>0.05),两组的总有效率及胃镜疗效比较相仿,无统计学意义(P>0.05)。结论:康复新液治疗胃阴虚证型的消化性溃疡的疗效与法莫替丁片相似,具有良好的治疗作用。     

康复新液联合埃索美拉唑镁治疗胃大部分切除术后吻合口溃疡的疗效观察

目的:探讨康复新液联合埃索美拉唑镁治疗胃大部分切除术后吻合口溃疡的疗效,为以后的临床应用提供理论基础。方法:收集本院2010年10月—2015年12月于本院消化科就诊的胃大部切除术后吻合口溃疡患者82例,采用随机数字表法分为联合组和对照组,联合药物组患者康复新液联合埃索美拉唑镁疗法治疗,对照组患者给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗,疗程均为4周,治疗结束后比较患者临床症状缓解情况及电子胃镜下溃疡愈合情况。结果:联合用药组患者腹痛症状较对照组明显改善,治疗积分比较差异具有统计学意义(P0.05);内镜下溃疡愈合情况比较,联合用药组患者溃疡治疗有效率(95.1%)明显高于对照组(87.8%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复新液联合埃索美拉唑镁治疗胃大部分切除术后吻合口溃疡具有明显的疗效,为康复新液的临床进一步应用提供的理论依据。     

溃疡宁A片结合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察溃疡宁A片结合奥美拉唑治疗消化性溃疡肝胃郁热证的临床疗效。方法：将65例消化性溃疡患者随机分为两组。治疗组37例,以溃疡宁A片结合奥美拉唑治疗;对照组28例,以奥美拉唑治疗,两组均以2个月为1个疗程。观察两组治疗前后中医证候积分、胃镜疗效比较。结果：两组胃镜疗效、中医证候疗效比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：溃疡宁A片能有效的缓解患者症状,提高胃溃疡愈合率。     

康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察

目的:探讨康复新液治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2013年10月-2014年12月间我院收治的消化性溃疡患者50例。将上述患者分为观察组和对照组,各25例,对照组采用奥美拉唑药物治疗,观察组采用康复新液作为治疗药物,对比两组疗效情况。结果:观察组痊愈14例,好转10例,无效1例,有效率96%;对照组痊愈5例,好转9例,无效11例,有效率56%,观察组有效率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复新液是一种有效治疗消化性溃疡的药物,治疗效果显著,临床治疗过程中未发现严重不良反应。     

舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克临床观察

目的:观察舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克的临床疗效。方法:回顾本院收治的86例消化性溃疡合并失血性休克患者的临床资料,按治疗方式的不同分为对照组41例和观察组45例。对照组在吸氧、抑酸、输血、抗休克等常规处理的基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组的用药基础上加用舒肝养胃汤治疗。治疗后,观察2组的临床疗效、休克改善率及不良反应发生情况,比较2组患者的止血时间、住院时间以及中医证候积分。结果:治疗总有效率观察组为95.56%,高于对照组的82.93%,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组休克改善率为86.67%,对照组休克改善率为73.17%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为6.67%,对照组不良反应发生率为24.39%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的止血时间和住院时间均短于对照组(P0.05),中医证候积分低于对照组(P0.05)。结论:舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克临床疗效显著,可有效改善消化性溃疡并失血性休克患者的休克症状,缩短止血时间和住院时间,且用药相对安全。     

养胃颗粒联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的:观察养胃颗粒联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱证的临床疗效。方法:将84例慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱证患者随机分为对照组和观察组各42例。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组以养胃颗粒联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗,2组疗程均为4月。治疗前后进行脾胃虚弱证评分的评定、胃镜评价和胃黏膜组织病理学检查。结果:治疗后,观察组总有效率为92.86%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P0.05)。2组胃镜评价和脾胃虚弱证评分均较治疗前降低(P0.01),观察组胃镜评价和脾胃虚弱证评分均低于对照组(P0.01)。2组腺体萎缩程度、肠上皮化生、异型增生和炎症活动评分均较治疗前降低(P0.01),观察组4项评分均低于对照组(P0.01)。结论:养胃颗粒联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱证患者,能阻断或逆转肠上皮化生和异型增生,延缓慢性萎缩性胃炎向胃癌发展,改善症状,提高临床疗效。