舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症临床疗效及对心率变异性的影响

目的:观察舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症临床疗效及对心率变异性(HRV)的影响。方法:选择108例抑郁症患者作为研究对象,按随机数字表法均分为2组各54例。对照组采取盐酸氟西汀胶囊治疗;研究组在对照组治疗方案的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。比较2组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、HRV [正常窦性R-R间期的标准差(SDNN)、低频率值(LF)、高频率值(HF)]、临床疗效及不良反应发生率。结果:治疗6周后,2组HAMD及PSQI显著低于治疗前,且研究组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗6周后,2组HAMA均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05),但2组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗6周后,研究组SDNN、HF均显著高于治疗前,且均高于对照组,而LF低于治疗前,且低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。临床疗效总有效率研究组94.44%,显著高于对照组81.48%,差异有统计学意义(P0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗可在不增加不良反应的基础上显著降低抑郁程度,改善患者的睡眠质量及心率变异性。     

舒肝解郁胶囊联合针刺治疗老年抑郁症的临床观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合针刺治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:将92例老年抑郁症患者随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组给予舒肝解郁胶囊治疗,观察组在对照组治疗基础上联合针刺治疗。治疗6周后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、简易精神状态检查量表(MMSE)及治疗副反应量表(TESS)评估两组患者抑郁症状、认知水平及不良反应情况。结果:治疗6周后,两组患者HAMD-17评分较治疗前明显降低(P 0.05),MMSE评分较治疗前明显提高(P0.05),且观察组改善优于对照组(P0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合针刺治疗老年抑郁症可明显改善抑郁症状及认知水平,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

舒肝解郁胶囊联合电针疗法治疗抑郁症临床研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合电针治疗抑郁症的临床疗效。方法:将80例抑郁症患者随机分为实验组和对照组各40例,对照组单纯采用电针疗法治疗,实验组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;2组疗程均为3周,观察比较2组临床总有效率及汉密顿抑郁量表(HAMD)、自评抑郁量表(SDS)评分变化。结果:治疗后总有效率实验组为95.00%,对照组为77.50%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗1、2、3周,2组HAMD、SDS评分均较治疗前明显降低(P 0.05),且实验组各时间点的HAMD、SDS评分较对照组下降更显著(P 0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合电针疗法治疗抑郁症效果显著,疗效优于单纯电针治疗,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗慢性紧张性头痛的临床研究

目的观察舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗慢性紧张性头痛(CTTH)的临床疗效。方法将118例CTTH患者随机分为2组。对照组59例予氟哌噻吨美利曲辛片治疗;治疗组59例予舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗。治疗4周后,比较2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果2组治疗后疼痛VAS评分均降低(P0.05);治疗组治疗后疼痛VAS评分低于对照组治疗后(P0.05)。2组治疗后HAMD、HAMA评分均降低(P0.05);治疗组治疗后HAMD、HAMA评分低于对照组治疗后(P0.05)。2组治疗后PSQI评分均降低(P0.05);治疗组治疗后PSQI评分低于对照组治疗后(P0.05)。治疗组不良反应发生率8.47%,对照组不良反应发生率10.17%,2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗CTTH疗效确切,可有效缓解患者疼痛程度,改善患者焦虑、抑郁负性情绪,并能提高睡眠质量,无明显不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症的疗效及对睡眠影响研究

目的:观察中药舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症的临床疗效及对睡眠质量的影响。方法:研究2013年10月-2015年3月期间在门诊就诊的符合DSM-IV重性抑郁发作的患者82例,根据就诊先后顺序,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组41例。研究组接受可变剂量的氟伏沙明联合固定剂量(2粒,2次/d)的舒肝解郁胶囊治疗,对照组仅接受可变剂量的氟伏沙明治疗,观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),治疗中出现的副作用量表(TESS)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定两组患者治疗前、治疗第6周末的症状严重程度、不良反应和睡眠质量,并统计治疗前后的变化和组间差异。结果:治疗前,两组患者HAMD、HAMA评分组间比较,P0.05。两组患者治疗6周后HAMD、HAMA评分均较其治疗前明显下降,P均0.01,且研究组降分程度更高,但两组间比较无统计学差异,P0.05;两组间有效率和痊愈率比较,P均0.05;研究组氟伏沙明平均剂量为(108.5±35.7)mg/d,对照组为(131.7±42.8)mg/d,P0.05;睡眠质量方面,研究组的PSQI睡眠效率、睡眠时间、睡眠质量及日间功能因子评分较治疗前明显下降(P0.05),对照组的PSQI睡眠时间及日间功能因子评分亦较治疗前明显下降(P0.05)。研究组恶心、口干、食欲减退的发生率明显低于对照组,P0.05。结论:舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症可减少氟伏沙明的使用剂量,可更好地改善睡眠质量,并且不良反应更少,是值得推荐的一种治疗抑郁症的中西药结合方式。     

舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的:评估舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗,对照组单独应用舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。疗效评定采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应评定采用副反应量表(TESS)。结果:治疗结束后,舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗组显效率为74.2%,单独应用舒肝解郁胶囊治疗组显效率为54.8%,两组间比较差异有显著性(P0.05),不良反应少而轻。结论:舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症,疗效肯定,能够显著改善患者的生活质量,适合临床推广。     

舒肝解郁胶囊治疗大学生神经衰弱的效果及安全性

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗大学生神经衰弱的疗效及安全性.方法:将112例神经衰弱的患者随机分为观察组和对照组各56例,分别给予舒肝解郁胶囊或氟西汀治疗,8周为1疗程.于治疗前及治疗后8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和中医证候量化评分(STCM)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组治疗8周后HAMD、中医证候量化评分均较治疗前有统计学意义(P＜0.05),治疗后两组间HAMD评分无统计学意义(P＞0.05),两组STCM、TESS评分有统计学意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗大学生神经衰弱与氟西汀整体疗效相当,不良反应较少.     

舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择存在焦虑和(或)抑郁的65例功能性消化不良患者,随机分为2组,治疗组33例服用舒肝解郁胶囊联合枸橼酸莫沙比利分散片,对照组32例仅服用枸橼酸莫沙比利分散片。分别于治疗前后评价患者的症状以及采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行心理测评。结果:治疗组餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感的疗效总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗组治疗后与随访的HAMD积分、HAMA积分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P0.05);与同期对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05);对照组2项积分未见明显变化,治疗后、随访与治疗前分别比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:采用舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良,不仅能够显著改善患者的焦虑和(或)抑郁状态,而且在症状缓解方面优于单纯口服莫沙必利,疗效显著。     

舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗门诊老年抑郁症的疗效及对患者睡眠质量的影响

目的探讨舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗门诊老年抑郁症的临床疗效及对患者睡眠质量的影响。方法选择78例老年抑郁症患者,将其按随机数字表法分成观察组与对照组各39例。2组患者均给予坦度螺酮治疗,观察组在此基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。比较2组临床疗效及治疗前后患者睡眠质量变化。结果观察组经6周治疗后总有效率明显高于对照组(P 0. 05)。2组治疗第1,2,4,6周时17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分亦均显著低于治疗前(P均0. 05),且观察组治疗后各时点HAMD-17评分及PSQI评分均显著低于同期对照组(P均0. 05)。结论舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗门诊老年抑郁症能有效缓解或消除患者症状体征,显著改善睡眠质量,疗效确切。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:选取本院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组用药基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。观察2组的临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.18%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.01);观察组的HAMD评分均低于同期对照组(P0.01)。不良反应发生率观察组为14.71%,对照组为8.82%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,临床疗效显著,且安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症34例临床观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为2组。治疗组34例予舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗,对照组34例予氟西汀治疗。分别于治疗前和治疗后1、2、4、8、12周使用汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评定其疗效,副作用量表(TESS)评估不良反应。结果治疗组总有效率88.2%,对照组总有效率73.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组;自治疗后第2周开始2组HAMD-17评分差异有统计学意义(P<0.05),治疗组HAMD-17评分低于对照组;2组TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症疗效确切,且安全性高。     

调督解郁法针刺治疗原发性抑郁症的临床随机对照研究

目的观察调督解郁法针刺治疗原发性抑郁症的临床疗效及安全性。方法将62例患者随机分为两组,治疗组(n=30)为调督解郁法针刺治疗,对照组(n=32)为安慰剂假针刺治疗。两组每次均治疗30 min,隔天1次,连续治疗24次(3次/周)。分别在治疗前、治疗4周、治疗8周以及治疗结束后4周,对患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)及副反应量表(TESS)评分。结果纳入62例患者,治疗组完成30例,脱落0例;对照组完成30例,脱落2例,病例脱落率为3.23%(2/62)。临床疗效:(1)治疗组治疗前后比较:HAMD、SDS、TESS各项指标评分均有差异(P0.05)。(2)对照组治疗前后比较:HAMD、SDS与治疗前相比,评分均有差异(P0.05);TESS与治疗前相比,均无差异(P0.05)。(3)治疗组与对照组相比,两组HAMD、SDS均有差异(P0.05);TESS评分无明显差异(P0.05)。结论 (1)调督解郁法针刺对原发性抑郁症的临床疗效显著,其疗效高于假针刺组。(2)调督解郁法针刺可降低原发性抑郁症患者的抑郁症状。     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效。方法:选取在本院治疗的68例轻中度抑郁症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各34例。观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予盐酸度洛西汀肠溶片治疗,2组均连续治疗6周后,观察2组临床疗效。结果:治疗后总有效率观察组为100%,对照组为82.35%,2组对比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于治疗前(P0.05),观察组治疗2周后评分低于对照组(P0.05),治疗4、6周后2组HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效优于盐酸度洛西汀肠溶片,并且安全性也相对较高。     

舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗肝郁脾虚型抑郁临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗肝郁脾虚型抑郁患者的临床疗效。方法:将72例肝郁脾虚型抑郁患者随机分为观察组和对照组各36例。对照组服用氟伏沙明,观察组口服舒肝解郁胶囊和氟伏沙明。2组均治疗8周。比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗2周、4周、8周末,2组HAMD评分均较治疗前减少(P<0.05)。治疗8周末后,2组HAMD评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。临床疗效总有效率对照组为63.9%,观察组为86.1%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率观察组为11.1%,对照组为33.3%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗肝郁脾虚型抑郁患者可以降低HAMD评分,提高临床疗效,减少不良反应发生率。     

化痰解郁汤联合针刺治疗中风后抑郁临床研究

目的:观察化痰解郁汤联合针刺治疗中风后抑郁的临床疗效。方法:将96例中风后抑郁患者随机分为2组各48例。2组均予内科常规治疗,在此基础上对照组予盐酸氟西汀胶囊口服;观察组则在常规治疗基础上予化痰解郁汤配合针刺进行治疗,总疗程均为6周。疗程结束前后均进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Barthel指数及抑郁自评量表(SDS)评分以评价疗效,并随访患者治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗后2组患者HAMD评分、Barthel指数及SDS评分均较治疗前有改善,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组HAMD评分及SDS评分下降更加明显,差异有统计学意义(P<0.05);Barthel指数虽较对照组有上升趋势,但差异无统计学意义(P>0.05);总有效率观察组优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:化痰解郁汤联合针刺治疗中风后抑郁能有效改善患者临床症状,缓解心理压力,改善患者生活质量,临床效果良好,且不良反应少,优于单纯西药治疗。     

舒肝解郁胶囊与黛力新治疗中度抑郁症的疗效对照观察

目的观察中药舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）46例,对照组（黛力新）46例,于用药前及用药后第1、2、4、6周分别采用24-Hamilton抑郁量表（HAMD-24）评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效率为76.08%与黛力新73.91%相当（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊与黛力新治疗后HAMD-24分数明显低于治疗前（P〈0.01）,但两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。舒肝解郁治疗组不良反应发生率15.21%,对照组不良反应发生率47.82%,治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于黛力新（P〈0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗中度抑郁症与黛力新疗效相当,不良反应明显少于黛力新。     

电针治疗围绝经期抑郁症(肝郁型)的临床疗效分析

目的:观察电针配合舒肝解郁胶囊治疗围绝经期抑郁症的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的60例围绝经期抑郁症的患者,按照随机数字表随机分为治疗组与对照组,各30例。治疗组采用电针配合舒肝解郁胶囊治疗,对照组则单纯口服舒肝解郁胶囊治疗,两组均治疗8周。观察两组患者治疗前后汉密尔顿(HAMD)抑郁量表以及改良Kupperman评分的变化情况,并对比临床疗效。结果:治疗后,治疗组总有效率为96.67%(29/30),明显优于对照组总有效率80%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的HAMD抑郁量表评分与改良Kupperman评分均较治疗前降低(P<0.05);治疗组治疗后HAMD抑郁量表评分和改良Kupperman评分均低于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:电针配合舒肝解郁胶囊治疗围绝经期抑郁症疗效确切,可明显缓解临床症状,值得推广使用。     

舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激 治疗抑郁症的临床效果探析

〔摘 要〕 目的：分析抑郁症患者选用舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激（rTMS）治疗的临床效果。方法：选取 江西省精神病院 2019 年 8 月至 2021 年 8 月期间收治的 84 例抑郁症患者,按照随机数字表法将所有患者分为对照组 与观察组,各 42 例。对照组患者给予舒肝解郁胶囊治疗,观察组患者在对照组基础上予以 rTMS 治疗;比较两组患 者治疗效果、治疗前后的抑郁评分和睡眠质量总评分,观察和统计两组患者不良反应情况。结果：观察组患者治疗总 有效率为 95.24 %,高于对照组的 80.95 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后两组患者的汉密尔顿抑郁量表 （HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分均有不同程度下降,且治疗后观察组患者的 HAMD、PSQI 评分均低 于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。观 察组患者治疗满意度为 95.24 %,高于对照组的 80.85 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：抑郁症患者舒肝 解郁胶囊联合 rTMS 治疗后,抑郁症状和睡眠质量明显改善,且安全性高。     

穴位贴敷辅助舒肝解郁胶囊合黄连阿胶汤加味治疗冠心病心绞痛合并心肾不交型抑郁症临床研究

目的:观察穴位贴敷辅助舒肝解郁胶囊合黄连阿胶汤加味治疗冠心病心绞痛合并心肾不交型抑郁症的临床疗效。方法:将62例冠心病心绞痛合并抑郁症患者按随机数字表法分为对照组和观察组各31例。2组均给予冠心病常规治疗,对照组给予舒肝解郁胶囊、黄连阿胶汤加味治疗,观察组在对照组基础上给予穴位贴敷治疗。比较2组临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)-17评分、抑郁自评量表(SDS)评分、症状自评量表(SCL-90)及贝克抑郁自评量表(BDI)评分。结果:观察组总有效率为93.55%,高于对照组67.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组HAMD-17评分、SDS评分、SCL-90评分及BDI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组HAMD-17评分、SDS评分、SCL-90评分及BDI评分较治疗前降低(P<0.05),且观察组各项评分均低于对照组(P<0.05)。结论:穴位贴敷辅助舒肝解郁胶囊合黄连阿胶汤加味治疗冠心病心绞痛合并心肾不交型抑郁症的临床疗效较好,可以改善患者的抑郁症状。