个性化护理结合饮食调护对肺癌化疗患者睡眠质量及心理状况的影响

目的探讨个性化护理结合饮食调护对肺癌化疗患者睡眠质量和心理状况的影响。方法选取2014年4月至2016年6月在该院接受化疗的肺癌患者98例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予个性化护理结合饮食调护干预,对比2组患者护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分情况,分析2组患者护理干预后的不良反应及满意度。结果护理前2组患者的SAS、SDS及PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者的SAS、SDS及PSQI评分均得到明显改善,与护理前比较,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组SAS、SDS及PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后观察组患者恶心呕吐、食欲减退、腹泻、粒细胞减少及口腔炎等不良反应发生例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组的满意度为85.71%,明显高于对照组的63.27%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理结合饮食调护可有效改善肺癌化疗患者的睡眠质量和心理状况,减少不良反应的发生,从而提升护理满意度,值得临床推广使用。     

情志护理及饮食调护对肺癌化疗患者不良情绪及生活质量的改善效果

目的研究情志护理及饮食调护对肺癌化疗患者不良情绪及生活质量的改善效果。方法选取2014年1月～2017年1月于本院接受肺癌化疗的80例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上进行情志护理及饮食调护。比较两组患者生活质量评分和焦虑抑郁评分。结果干预后,观察组患者生活质量各项评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组和对照组焦虑评分分别为(35.66±5.35)分、(48.27±8.14)分,抑郁评分分别为(32.71±6.42)分、(49.35±8.01)分,观察组低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论肺癌化疗患者行情志护理及饮食调护能够获得更好的护理效果,患者的生活质量能够得到明显的提升,是一种理想的肺癌化疗患者护理方式,具有较高的临床应用价值。     

阶段性认知行为护理对肺癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨阶段性认知行为护理对肺癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选择住院接受治疗的肺癌化疗患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规肺癌化疗护理,观察组在此基础上配合阶段性认知行为护理。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较两组负性情绪,应用生活质量综合评定量表(GQLI-74)对两组生活质量进行评价。结果:护理后观察组SDS评分和SAS评分均低于对照组(P0.05),抑郁和焦虑发生率均低于对照组(P0.05);护理后观察组GQLI/74评分高于对照组(P0.05)。结论:阶段性认知行为护理可改善肺癌化疗患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

个体化情志护理对乳腺癌化疗患者不良情绪的影响

目的探讨个体化情志护理对不同性格的乳腺癌化疗患者化疗期间不良情绪的影响。方法选取在本院肿瘤科化疗的64例乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,每组32例。对照组患者按中医护理常规中情志护理要求实施常规情志护理,观察组根据FPA-乐嘉性格色彩分析,实施个体化情志护理,观察两组患者的护理效果,采用焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)比较两组患者不良情绪的改善情况。结果两组患者干预前的SAS和SDS的评分差异无统计学意义(P0.05);干预后两组患者的SAS和SDS评分均有明显改善(P0.05),且观察组患者SAS和SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施个体化情志护理对乳腺癌化疗患者不良情绪有显著改善,值得在临床上推广使用。     

个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的:个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法:抽取某三甲医院接受化疗的肺癌患者110例,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施个性化护理干预。化疗前、化疗后8周采用肺癌患者生命质量测定特异性模块(EORTC QLQ-LC13中文版)量表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、患者满意度问卷比较两组生活质量、心理状态、患者对护理服务的满意度。结果:观察组生活质量评分、SAS和SDS评分优于对照组(P0.05);观察组对护理服务满意度高于对照组(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者实施个性化护理干预,可有效改善心理状态,提高患者生活质量和对护理工作的满意度。     

针对性护理模式对肺癌化疗患者的影响

目的探讨不同护理模式对肺癌化疗患者睡眠质量以及生活质量的影响效果对比。方法选取60例肺癌化疗患者作为研究对象,随机分为对照组(常规护理模式)、观察组(针对性护理模式),对比观察2组患者的睡眠质量、生活质量评分以及心理状况、护理满意度。结果护理后,观察组患者睡眠质量相关因子评分均低于对照组(P0.05);观察组患者生活质量相关因子评分均低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度(93.33%)高于对照组(73.33%)(P0.05);观察组患者的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05)。结论针对性护理模式干预有助于改善肺癌化疗患者的睡眠质量,提高生活质量水平,改善心理状况,并提升其对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

针对性护理对老年冠心病患者的干预效果观察

目的观察针对性护理对老年冠心病患者的干预效果。方法将110例冠心病患者根据随机数字表法分为两组,每组各55例。对照组予以对症支持治疗及常规护理措施,观察组在对照组基础上予以针对性护理干预,两组护理干预时间均为3个月。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛调查表(SAQ)、生存质量量表评估两组患者护理干预前后负性情绪、心绞痛治疗效果、生活质量状况。结果两组护理干预前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组SAS、SDS评分均明显降低(P 0.05),观察组降低较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前SAQ评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后两组SAQ评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前生活质量评分比较差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组生活质量评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05)。结论针对性护理可明显减轻老年冠心病患者负性情绪,改善心绞痛治疗效果,显著提高患者的生活质量。     

中医护理干预对肺癌患者化疗期间不良情绪及生活质量的影响

目的分析中医护理干预对肺癌患者化疗期间不良情绪及生活质量的影响。方法选取该院于2018年3月至2019年3月收治的46例肺癌化疗患者为研究对象,根据护理方案不同分为对照组与观察组,每组23例。对照组患者化疗期间采取常规护理方案,观察组患者化疗期间在常规护理方案基础上联合中医护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估两组患者干预前后焦虑、抑郁不良情绪。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估两组患者干预前后睡眠质量。采用癌症患者生活质量测定量表(EORTCQLQC30)评定两组患者干预前后生活质量。结果干预前两组SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组各项PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组各项PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组各项EORTC-QLQC30评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),干预后观察组各项EORTC-QLQC30评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者化疗期间采用中医护理干预,可有效缓解抑郁、焦虑等不良情绪,提高患者睡眠质量,同时改善生活质量,值得临床推广。     

情志护理干预对糖尿病肾病患者中药汤剂用药遵医行为及生活质量的影响观察

目的观察情志护理干预对糖尿病肾病患者中药汤剂用药遵医行为及生活质量的影响。方法选取该院92例糖尿病肾病患者并按随机数字表法分为观察组与对照组各46例。对照组给予常规护理,观察组给予常规护理+情志护理干预。比较两组患者干预后1、3个月中药汤剂用药遵医行为[用药依从性Morisky用药依从性问卷(MMAS-4)],比较两组干预前及干预后1、3个月的生活质量[糖尿病特异性生存质量(DSQL)]及焦虑[焦虑自评量表(SAS)]、抑郁[抑郁自评量表(SDS)]水平。结果干预后3个月的组内比较显示,观察组用药依从率较干预后1个月升高,差异有统计学意义(P0.05);干预后1个月的组间比较显示,观察组和对照组用药依从率的差异无统计学意义(P0.05);干预后3个月的组间比较显示,观察组用药依从率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后1、3个月的组内比较显示,对照组和观察组DSQL评分均较干预前降低,差异均有统计学意义(P均0.05);干预后1、3个月的组间比较显示,观察组DSQL评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05);干预后1、3个月的组内比较显示,对照组和观察组SAS、SDS评分均较干预前降低,但对照组组内比较差异均无统计学意义(P0.05),观察组组内比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后1、3个月的组间比较显示,观察组SAS、SDS评分均低于同期对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论情志护理干预有助于提高糖尿病肾病患者对中药汤剂的用药依从率,对于改善患者负性情绪、提高生活质量有积极作用。     

奥瑞姆自理模式对结直肠癌化疗患者的影响

目的:探讨奥瑞姆自理模式对结直肠癌化疗患者的影响。方法:将72例结直肠癌化疗患者随机分为观察组和对照组各36例,对照组采用常规护理措施,观察组采用奥瑞姆自理模式。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者心理状态,采用生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评价患者护理前后生活质量的变化,比较两组患者营养状况。结果:两组干预后SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后总体生活质量评分高于干预前,且高于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后人体指标和营养指标明显优于干预前,且优于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥瑞姆自理模式充分调动了结直肠癌化疗患者自我护理的积极性,提高了患者生活质量,改善了心理状态。     

延续护理在糖尿病周围神经病变患者出院后的应用

目的:探讨延续护理在出院糖尿病周围神经病变患者中的应用效果。方法:将120例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施延续护理干预。出院后采用自我效能量表(DSES)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、健康状况调查问卷(SF-36)、日常生活活动能力(ADL)量表对两组患者的自我效能、心理状态、生活质量、日常生活能力进行评定。结果:干预后观察组DSES各维度评分及总分均明显优于干预前(P0.05);两组干预后SDS、SAS评分均明显低于干预前,且观察组干预后SDS、SAS评分低于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);两组干预后生活质量评分均明显高于干预前,且观察组干预后生活质量评分高于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);观察组ADL评分明显优于对照组(P0.05)。结论:对糖尿病周围神经病变出院患者实施延续护理干预,能有效促进患者的行为改变,有效改善患者负性情绪,提高患者生活质量。     

精细护理干预对非小细胞肺癌化疗患者疗效与生活质量的影响

目的:探讨精细护理干预对非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者疗效与生活质量的影响。方法:回顾性分析2013年12月至2017年11月我院肿瘤科接诊的165例NSCLC患者资料,将其随机分为对照组80例和研究组85例,对照组给予临床常规护理,研究组在对照组基础上采取精细护理干预。观察两组患者治疗前后心理状态(SAS、SDS)及生活质量(SF-36)变化,并对比两组患者化疗效果。结果:研究组患者治疗后SDS,SAS评分明显低于对照组治疗后(P0.05)。研究组患者治疗后各项生活质量评分均高于对照组治疗后(P0.05)。研究组治疗疗效优于对照组(P0.05)。结论:NSCLC患者化疗期间给予精细护理干预,可有效改善患者生活质量,降低负性情绪,同时提高临床疗效,具有临床运用价值。     

心理护理干预对颅脑外伤患者的影响

目的:探讨心理护理干预在颅脑外伤患者治疗中的应用效果。方法:将2012年6月~2014年12月收治的124例颅脑外伤患者按随机数字表法分为观察组和对照组各62例,给予对照组患者常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预。观察两组护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分及患者对护理满意度。结果:两组干预后的SAS、SDS评分与干预前比较明显降低(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组干预后生活质量8个方面的评分均明显高于干预前(P0.05),对照组干预后综合健康状况、心理健康、社会性功能、活力和精力、躯体功能评分明显高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对颅脑损伤患者进行心理护理能明显降低患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量评分,提高患者对于护理人员的满意度,促进护患关系和谐。     

中医情志调护联合健康教育在乙肝患者护理中的应用

目的探究对乙肝患者实施中医情志调护联合健康教育对提高其知识掌握率及改善情绪的临床作用。方法选取2016年1月~2017年1月本院传染科收治的乙肝患者100例,随机分成2组,每组各50例,对照组采用常规护理,观察组基于对照组加用中医情志调护联合健康教育,比较2组患者乙肝知识掌握率及情绪改善情况。结果 2组干预前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,且观察组干预后2项评分也明显低于本组干预前,比较有显著性差异(P0.05);观察组自我护理方法掌握率为88.0%,症状及病因为92.0%,情绪变化影响为94.0%,抗病毒药物知识为88.0%,饮食禁忌为92.0%,均明显高于对照组,比较有显著性差异(P0.05)。结论中医情志调护联合健康宣教可有效改善乙肝患者情绪状态并提升其知识掌握率,值得推广。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法:将收治的尿毒症血液透析患者92例随机分为对照组和观察组各46例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预;比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量(SF-36)评分和治疗依从性情况。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分低于护理前,且观察组明显低于对照组(P0.05);护理后观察组生理职能、情绪职能、社会职能、角色职能、认知职能、心理健康等生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者,可有效改善患者心理状态,提高生活质量,从而提升治疗依从性,值得临床推广。     

综合护理对肺癌患者化疗期间胃肠道毒副反应干预效果

目的探讨肺癌患者化疗期间应用综合护理干预对其胃肠道毒副反应干预效果。方法选取2015年3月～2017年5月我院收治的82例肺癌患者,所有患者均接受化疗治疗,分为对照组和观察组各41例。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预。对比2组胃肠道毒副反应发生情况。结果观察组便秘、恶心等胃肠道毒副反应显著少于对照组(P0.05);观察组恶心持续时显著短于对照组(P0.05);观察组的迟发性恶心控制率、急性恶心控制率均高于对照组(P0.05),干预后,观察组SAS、SDS评分优于对照组(P0.05)。结论肺癌患者化疗期间应用综合护理干预,可有效减轻胃肠道毒副反应,有利于提升生活质量,临床应用价值较高。     

个性化心理护理对肺癌患者心理状态及癌因性疲乏的影响分析

目的探讨个性化的心理护理干预对肺癌患者心理状态和癌因性疲乏(CRF)的影响。方法选取2017年7月～2018年7月我院收治的肺癌化疗患者70例,随机数字表法分为对照组和干预组各35例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予个性化心理护理干预,比较两组焦虑、抑郁、CRF水平及睡眠质量。结果干预后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低(P0.05),且干预组SDS和SAS评分均低于对照组(P0.05);干预后,两组躯体疲乏、行为疲乏、情感疲乏、认知疲乏及PFS总分均显著降低(P0.05),且干预组PFS各维度分值及总分均低于对照组(P0.05);干预后,干预组PSQI评分显著低于对照组(P0.05)结论在常规护理基础上实施个性化心理护理,能有效改善肺癌患者的心理状态,减轻CRF,促进其睡眠。     

心理护理干预在结直肠癌造口术患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在结直肠癌造口术患者中的应用效果。方法:将60例结直肠癌造口术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规对症护理,观察组在对照组护理基础上实施心理护理干预,比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、一般自我效能量表(GSES)及生活质量GQOLI-74各项评分。结果:两组干预后SAS、SDS评分低于干预前,且干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组GSES评分、GQOLI-74各项评分均高于对照组(P0.05)。结论:对结直肠癌造口术患者实施心理护理干预有利于减轻患者负性心理,提高自我效能,改善生活质量。     

人文关怀模式在人工流产患者中的应用

目的:探讨人文关怀模式在人工流产患者中的应用方法及效果。方法:将200例行人工流产患者按照入院单双顺序分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规护理干预,观察组实施人文关怀模式,比较两组护理效果。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);两组干预后生活质量评分高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P0.05);观察组术后不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:人文关怀模式可有效缓解人工流产患者的负性情绪,提高生活质量,降低不良反应发生率。     

综合护理干预对颈椎病患者生活质量及医疗费用的影响

目的:探讨综合护理干预对颈椎病患者生活质量及医疗费用的影响.方法:将260例颈椎病患者随机分为观察组和对照组各130例,观察组进行常规护理、健康教育及渐进性功能锻炼,对照组仅采取常规护理、健康教育、常规康复锻炼.分别在干预前、干预1年末比较两组患者SAS、SDS评分、生活质量、医疗费用.结果:两组患者干预前生活质量比较差异无统计学意义(P＞0.05),干预后比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组干预前后及两组干预后SAS、SDS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05);两组患者住院1年后医疗总费用和平均费用比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:综合护理干预可提高患者的生活质量,减少医疗费用.