瑞舒伐他汀联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的临床效果研究

目的 探究瑞舒伐他汀联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 80例不稳定型心绞痛患者,随机分为实验组和参照组,各40例.参照组患者给予硫酸氢氯吡格雷片联合阿托伐他汀治疗,实验组患者给予瑞舒伐他汀联合替格瑞洛治疗.比较两组治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后血脂指标[总胆固醇(TC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP...     

瑞舒伐他汀联合替格瑞洛在不稳定型心绞痛治疗中的应用分析

目的对临床上108例不稳定型心绞痛患者进行回顾性研究,探讨瑞舒伐他汀联合替格瑞洛治疗的临床效果。方法选取在2017年5月至2018年7月入住我院并将医师确诊为不稳定型心绞痛需要进行药物治疗的108例患者依照统计学原理分为对照组与治疗组两组两组。其中54例存在不稳定型心绞痛的对照组患者使用瑞舒伐他汀进行治疗。另外的54例存在不稳定型心绞痛患者为观察组,此组患者在使用瑞舒伐他汀的基础上联合替格瑞洛进行治疗。经过3个疗程共计69天的针对不稳定型心绞痛的药物治疗后对两组患者的血压水平及炎性因子水平指标进行统计对比与此同时在治疗后统计其不良反应的发生率。结果经统计研究表明,观察组血压的血压水平和炎性因子指标水平均优于对照组,P<0.05。观察组患者发生不良反应的概率明显低于对照组,P<0.05,结论瑞舒伐他汀结合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛在明显改良患者的血压水平和炎性因子指标水平的同时可以显著降低不良反应发生,值得临床进一步研究。     

替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性分析

目的 分析并观察替格瑞洛与瑞舒伐他汀联合治疗不稳定性心绞痛患者的临床效果.方法 将2013年5月～2015年6月我院收治的不稳定型心绞痛患者86例随机分组,对照组(常规治疗联合瑞舒伐他汀钙片治疗)和观察组(加用替格瑞洛治疗)各43例,对比两组的临床疗效.结果 治疗后观察组患者的总有效率为95.35％,显著高于对照组(P＜0.05);且观察组的TC、TG、hs-CRP水平依次为(2.04±0.21)mmol·L-1、(3.19±0.78)mmol·L-1、(4.23±1.03)mg·L-1均显著低于对照组(P＜0.05).结论 替格瑞洛和瑞舒伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著,有利于改善患者临床症状,调整血脂状态,效果安全可靠.     

曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的:探讨不稳定型心绞痛患者应用曲美他嗪联合替格瑞洛治疗的临床疗效。方法:择某院在2016年9月～2017年9月接收的40例不稳定型心绞痛患者分为两组各20例,对照组给予基础药物治疗,实验组基于对照组给予替格瑞洛联合曲美他嗪治疗,对比两组患者临床有效率及临床症状。结果:对照组治疗后临床有效率70.00%低于实验组85.00%(P<0.05),实验组治疗后心电图ST段较对照组改善更为明显(P<0.05);实验组LVEDD较对照组治疗后明显降低、LVEF显著升高(P<0.05);实验组治疗后心绞痛发作次数以及时间均较对照组明显减少(P<0.05)。结论:联合应用曲美他嗪与替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛,临床疗效显著,可明显改善患者心绞痛次数,缩短发作时间。     

基于Meta分析的替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价

目的：基于Meta分析,系统评价替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效和安全性。方法：计算机检索PubMed、the Cochrane Library、Embase、中国知网、万方数据库及维普数据库,检索时限为建库至2020年9月,筛选有关替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗UAP的临床随机对照试验(RCT,在常规治疗基础上,研究组患者使用替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗,对照组患者使用氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗)。根据纳入和排除标准选取文献、提取数据并进行质量评价,运用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入12项RCT,涉及患者1 220例。Meta分析结果显示,与氯吡格雷联合瑞舒伐他汀相比,替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗UAP患者可明显提高临床总有效率(RR=1.26,95%CI=1.19～1.33,P<0.000 01)及高密度脂蛋白胆固醇水平(MD=0.43,95%CI=0.23～0.63,P<0.000 1),降低总胆固醇水平(MD=-0.92,95%CI=-1.12～-0.72,P<0.000 01)、三酰甘油水平(MD=-0.75,95%C...     

替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的分析替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床价值。方法100例不稳定型心绞痛患者,根据随机数字表法分为对照组(奇数)和观察组(偶数),各50例。两组入院后均给予基础对症治疗,在此基础上,对照组给予波立维联合阿托伐他汀治疗,观察组给予替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗。比较两组患者治疗后血脂指标[总胆固醇(TC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)]及临床疗效。结果治疗后,观察组的TC、hs-CRP、LDL-C、TG分别为(3.67±0.21)mmol/L、(4.65±1.03)mg/L、(1.85±0.77)mmol/L、(2.09±0.66)mmol/L,均低于对照组的(3.98±0.85)mmol/L、(6.49±1.27)mg/L、(2.83±0.91)mmol/L、(2.96±0.71)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组效果显著14例(28.00%)、有效18例(36.00%)、无效18例(36.00%);观察组效果显著27例(54.00%)、有效20例(40.00%)、无效3例(6.00%)。观察组治疗总有效率94.00%明显高于对照组的64.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛,能有效改善患者的血脂水平,提升治疗效果,在临床中推广使用的可行性较大。     

替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法收集2014年1月—2015年1月北京京煤集团总医院心内科收治的不稳定型心绞痛患者106例,随机分为对照组和治疗组,每组53例。对照组在常规治疗基础上加用硫酸氢氯吡格雷片,首剂量300 mg/次,以后75 mg/次,1次/d;同时口服瑞舒伐他汀钙片10 mg/次,1次/d。治疗组口服替格瑞洛片,首剂量180 mg/次,以后90 mg/次,2次/d,瑞舒伐他汀钙片的用法用量同对照组。两组均连续治疗4周。观察治疗后两组患者的心电图疗效、临床疗效,并对两组患者治疗前后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素6(IL-6)、N末端B型钠尿肽原(NT-pro BNP)、血小板聚集率(MPA)、血小板反应指数(PRI)进行比较。结果治疗后,对照组和治疗组心电图疗效总有效率分别为67.92%、86.79%,两组临床疗效总有效率分别为69.81%、88.68%;两组心电图总有效率和临床疗效总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者心绞痛发作次数较治疗前显著减少,每次心绞痛持续时间均较同组治疗前显著缩短,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组TG、TC、LDL-C、hs-CRP、IL-6、NT-pro BNP、MPA均较治疗前显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论替格瑞洛联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛具有较好的临床疗效,患者症状改善明显,不良反应较轻,值得临床推广应用。     

低分子肝素钙、瑞舒伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果评价

目的探讨低分子肝素钙、瑞舒伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2014年1月至2016年4月我院收治的不稳定型心绞痛患者112例作为此次研究对象,把所有患者随机分为对照组与治疗组,两组各有56例患者,对照组采取常规治疗,治疗组在对照组基础上采用低分子肝素钙联合瑞舒伐他汀治疗,对两组患者的临床效果予以比较。结果治疗组治疗总有效率是94.64%,病死率是1.79%;对照组治疗总有效率是69.64%,病死率是5.36%,急性心肌梗死发生率是10.71%,治疗组治疗总有效率与急性心肌梗死发生率要显著优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论不稳定型心绞痛患者应用低分子肝素钙联合瑞舒伐他汀治疗具有显著临床效果,能够明显减少心绞痛发作和心肌梗死发生率,不良反应少,值得在临床上大力推广应用。     

瑞舒伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的观察瑞舒伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将108例不稳定型心绞痛患者随机分为试验组和对照组各54例。对照组患者采用常规治疗,试验组患者在常规治疗的基础上采用瑞舒伐他汀联合氯吡格雷治疗。比较2组治疗效果、心电图改善情况以及治疗前后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量。结果试验组治疗效果和心电图改善均明显优于对照组,治疗后2组患者的心绞痛发作频率、硝酸甘油用量均较治疗前降低,且试验组降低幅度大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论瑞舒伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能够减少心绞痛的发作频率,有效改善患者的症状,治疗效果显著,值得临床推广。     

不同剂量替格瑞洛联合曲美他嗪治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的 对比对老年不稳定型心绞痛患者应用不同剂量替格瑞洛联合曲美他嗪治疗的临床效果以及对心功能的影响.方法 80例老年不稳定型心绞痛患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组40例.对照组给予常规剂量替格瑞洛联合曲美他嗪治疗,观察组给予低剂量替格瑞洛联合曲美他嗪治疗.对比两组患者的临床疗效、治疗前后血清炎性因子指标水...     

采用替格瑞洛联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效探究

目的:探讨替格瑞洛联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的效果,为临床治疗提供方向。方法:将我院2018年2月—2019年7月不稳定型心绞痛患者100例,随机分组,对照组采取阿司匹林治疗,研究组采取替格瑞洛联合阿司匹林治疗。比较两组疗效;住院时间;治疗前后心绞痛持续时间、发作间隔和血液流变学指标;不良反应发生率。结果:研究组疗效高于对照组,P<0.05。研究组住院时间短于对照组,P<0.05。研究组心绞痛持续时间、发作间隔和血液流变学指标均优于对照组,P<0.05。研究组的不良反应发生率和对照组相似,P>0.05。结论:替格瑞洛联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛效果良好,可有效改善心绞痛情况和血液流变学,且未增加药物使用的不安全性。     

低分子肝素钙、瑞舒伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察分析低分子肝素钙、瑞舒伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛疗效。方法选取2015年9月至2016年9月我院收治的不稳定型心绞痛患者70例进行本次研究,随机分为对照组和观察组,每组各有患者35例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上增加低分子肝素钙、瑞舒伐他汀联合治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗后,观察组和对照组的治疗总有效率分别为94.29%和80.00%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的心电图疗效总有效率分别为85.71%和68.57%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组心绞痛发作频率及持续时间均比对照组显著下降(P<0.05);观察组与对照组的血液指标水平都呈明显的下降,并且与对照组相比,观察组的下降程度显著更高(P<0.05);差异均有统计学意义。结论针对不稳定型心绞痛患者联合采用低分子肝素钙和瑞舒伐他汀治疗,可获得显著的疗效,患者临床症状可得到明显改善,且降低各项相关评价指标,具有非常好的临床应用价值。     

瑞舒伐他汀钙对不稳定型心绞痛患者C-反应蛋白的影响分析

目的:探讨瑞舒伐他汀钙对不稳定型心绞痛患者C-反应蛋白的影响.方法:在医院2015年11月～2016年12月诊治的不稳定型心绞痛患者中抽取72例作研究对象,经随机抽签原则分组,对照组(n=36)予以常规疗法,治疗组(n=36)在常规治疗基础上加用瑞舒伐他汀钙治疗,就两组临床疗效与C-反应蛋白水平进行统计学分析.结果:治疗组C-反应蛋白水平是(4.43±0.68)mg/L,治疗总有效率是97.22％;对照组C-反应蛋白水平是(7.29±2.19)mg/L,治疗总有效率是83.33％;两组比较均有显著差异(P<0.05).结论:瑞舒伐他汀钙对不稳定型心绞痛治疗效果肯定,并对C-反应蛋白有正性影响.     

比索洛尔联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效

目的 探讨给予老年不稳定型心绞痛患者比索洛尔联合瑞舒伐他汀的治疗效果.方法 选取在本院就诊的老年不稳定型心绞痛患者90例,将其随机分为两组,各45例.对照组口服瑞舒伐他汀,观察组口服比索洛尔联合瑞舒伐他汀,对比分析两组心绞痛改善情况、血清炎症因子水平及内皮功能变化.结果 对照组心绞痛改善总有效率为73.3％,明显低于观察组的91.1％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组IL-6、hs-CRP水平比较差异均无统计学意义(均P＞0.05),治疗后两组IL-6、hs-CRP水平均比治疗前下降,但观察组下降明显,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);治疗前两组ET-1、NO水平比较差异均无统计学意义(均P＞ 0.05),治疗后两组ET-1、NO水平均比治疗前改善,但观察组改善明显,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 给予老年不稳定型心绞痛患者比索洛尔联合瑞舒伐他汀治疗效果显著,可明显改善心绞痛情况及血管内皮细胞功能,减轻炎症反应.     

曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的分析曲美他嗪联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法我院接诊不稳定型心绞痛患者78例,时间段为2017年8月至2018年8月。研究活动实施期间依照双盲原理将患者分为对照组和观察组各39例。对照组患者使用替格瑞洛治疗,观察组在对照组治疗基础上联合曲美他嗪治疗。对比分析两组患者临床治疗效率。结果统计并比较两组患者的临床治疗效率,对照组为71.8%,低于观察组的87.2%,检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;两组患者治疗前的心电图ST段无区别,治疗后均改善,且观察组改善效果较好,差异符合统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的LVEDD、LVEF指标以及心绞痛发作次数和时间各项数据无明显区别,治疗后均改善,与对照组患者相比较,观察组患者改善效果更好,检验两组患者的各项数据(P<0.05),差异符合统计学意义。结论临床治疗不稳定型心绞痛,将替格瑞洛与曲美他嗪联合应用可明显提高治疗效率,并且还能够改善患者的症状,对改善患者预后具有显著的效果,可推广应用。     

阿托伐他汀与瑞舒伐他汀分别联合波立维治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：对比观察阿托伐他汀与瑞舒伐他汀分别联合波立维（硫酸氢氯吡格雷）治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将122例不稳定型心绞痛患者随机分为研究组和对照组各61例。研究组采用阿托伐他汀联合波立维治疗,对照组采用瑞舒伐他汀联合波立维治疗。比较2组临床疗效、心电图改善和不良反应发生率。结果2组临床疗效、心电图改善情况、不良反应比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论阿托伐他汀联合波立维与瑞舒伐他汀联合波立维治疗不稳定型心绞痛均能够有效改善患者的症状,临床疗效较好,不良反应率低,安全有效,值得临床推广和应用。     

探讨应用瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效

目的:探讨应用瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效。方法:选择2016年11月-2017年12月来我院就诊的不稳定心绞痛合并高血脂症80例患者作为试验对象,按照随机数字表法分成试验组与对照组,对照组40例运用瑞舒伐他汀进行治疗,试验组40例采取瑞舒伐他汀联合非诺贝特进行治疗。对比两组治疗前后相关参数(TG、TC、LDL-C)变化率、治疗总有效率、治疗后随访3个月内冠状动脉心脏病发生率、不良反应发生率。结果:试验组治疗前后TG、TC、LDL-C变化率、治疗总有效率都明显高于对照组(P0.05)。试验组随访3个月内不稳定型心绞痛发作明显低于对照组(P0.05),不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定型心绞痛合并高脂血症,治疗效果显著,可以降低心绞痛发生率。     

血塞通注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 观察血塞通注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 将100例不稳定型心绞痛患者随机分成治疗组和对照组各50例,在常规治疗基础上,对照组应用阿托伐他汀联合单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗,治疗组应用血塞通注射液联合阿托伐他汀治疗,均连续使用20d.观察2组疗效.结果 治疗组症状总有效率为92%明显高于对照组的74%,治疗组心电图改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后2组心绞痛发作频率比治疗前明显减少,差异有统计学意义(P<0 01),且治疗组治疗后心绞痛发作频率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应轻微,对治疗无影响.结论血塞通注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效较好,值得临床推广应用.     

瑞舒伐他汀联合替格瑞洛对急性冠脉综合征患者PCI术后血脂水平及MACE发生率的影响

目的:研究瑞舒伐他汀联合替格瑞洛在急性冠脉综合征(ACS)患者经皮冠脉介入术(PCI)术后的应用效果。方法:选取2016年1月~2017年5月某院ACS患者122例,依照治疗方案不同分为观察组和对照组各61例,两组均行PCI治疗,术后常规服用阿司匹林治疗,在此基础上对照组采用替格瑞洛治疗,观察组采用瑞舒伐他汀+替格瑞洛治疗。比较两组术前及术后3个月血脂指标[高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)]变化,术后随访1年,统计两组主要不良心血管事件(MACE)发生率。结果:术后3个月观察组HDL-C高于对照组,TG、TC低于对照组(P0.05);术后随访1年,均无病例脱落,观察组MACE发生率(9.84%)低于对照组26.23%(P0.05)。结论:ACS患者PCI术后采用瑞舒伐他汀联合替格瑞洛治疗,能有效控制其血脂水平,降低MACE发生率。     

瑞舒伐他汀与氟伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的对比瑞舒伐他汀与氟伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选取在我院心内科住院的不稳定型心绞痛患者180例,随机分为两组,瑞舒伐他汀组:在常规治疗(抗血小板药物、抗凝血药物、硝酸酯类药物、钙离子拮抗剂等)基础上给予瑞舒伐他汀10mg,每晚1次,共用药8周;氟伐他汀组:在常规治疗(抗血小板药物、抗凝血药物、硝酸酯类药物、钙离子拮抗剂等)基础上给予氟伐他汀40 mg,每晚1次,共用药8周,分别测定治疗前后两组患者血中的LDL-C、HDL-C和CRP水平及患者心绞痛症状变化情况。结果瑞舒伐他汀组和氟伐他汀组治疗前比较各项指标差异无统计学意义(P>0.05)。瑞舒伐他汀组和氟伐他汀组治疗后疗效和各项指标比较均有统计学意义(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀和氟伐他汀都能够改善不稳定型心绞痛患者的心绞痛症状,但是瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛患者的效果明显优于氟伐他汀。