首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
李歌  林萍  莫敬敬 《北方药学》2019,16(2):29-30
目的:分析尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:选取在本院治疗的82例急性脑梗塞患者为研究对象,按照随机分组的原则分为各有41例的观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉;观察组在对照组的基础上给予尤瑞克林,比较两组临床疗效。结果:在治疗总有效率上,与对照组比较观察组明显更高(P<0.05);在神经功能缺损评分上,治疗后两组神经功能缺损评分均较治疗前显著降低,且观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于急性脑梗塞给予尤瑞克林联合依达拉奉治疗,临床效果显著,并能有效恢复神经功能,值得临床推广。  相似文献   

2.
目的探讨尤瑞克林联合醒脑静治疗急性脑梗死对患者神经功能的影响.方法92例急性脑梗死患者,采用电脑随机法分为常规组与研究组,每组46例.常规组采用尤瑞克林治疗,研究组采用瑞克林联合醒脑静治疗.比较两组临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、不良反应发生情况.结果研究组的治疗总有效率为93.48%,高于常规组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组NIHSS评分均较本组治疗前降低,且研究组降低幅度大于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率为4.35%,与常规组的8.70%比较差异无统计学意义(P>0.05).结论采用尤瑞克林联合醒脑静治疗能够改善急性脑梗死患者的神经功能,效果确切,无严重不良反应,值得在临床中大力推广应用.  相似文献   

3.
目的探究醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性。方法采集90例2016年4月至2017年3月急性脑梗死患者,根据随机表分组。单一用药组采用尤瑞克林治疗;联合治疗组采用醒脑静联合尤瑞克林治疗。比较两组患者急性脑梗死疗效和预后情况;治疗前后神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标;用药安全性。结果联合治疗组患者急性脑梗死疗效和预后情况优于单一用药组,P <0.05;干预前神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标相似,P> 0.05。干预后联合治疗组神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标优于单一用药组,P <0.05。联合治疗组用药安全性和单一用药组相似,P> 0.05。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性高,可有效改善临床生化指标,恢复神经功能,改善认知功能,无明显不良反应,值得推广。  相似文献   

4.
目的探讨尤瑞克林联合奥扎格雷治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将我院收治的176例患者随机分至对照组和观察组各88例,对照组单用奥扎格雷治疗,观察组采用尤瑞克林联合奥扎格雷治疗,比较2组神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗前,2组患者的神经功能缺损评分相比,差异无统计学意义,P>0.05。治疗后,2组患者的神经功能缺损评分均明显低于治疗前,且观察组下降更明显,P<0.05。与对照组相比,观察组的总有效率显著提升,P<0.05。结论采用尤瑞克林联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,能有效改善患者的神经功能缺损情况,并能有效提高临床疗效,具有十分重要的临床意义。  相似文献   

5.
目的:探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞的效果。方法:随机将64例大面积脑梗塞患者平均分为两组,对照组行依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合尤瑞克林治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组神经功能缺损程度评分、总有效率均明显优于对照组(P0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞效果理想。  相似文献   

6.
目的:探讨醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法64例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为临床用药组和联合用药组,各32例。临床用药组给予尤瑞克林治疗,联合用药组给予醒脑静联合尤瑞克林治疗。分别记录两组患者的治疗情况,并比较。结果临床用药组总有效率为81.25%,联合用药组总有效率为96.88%,联合用药组总有效率明显高于临床用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死效果明显,值得深入研究及临床推广。  相似文献   

7.
目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择笔者所在医院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各39例,比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗14d后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7、14d后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分。  相似文献   

8.
目的分析研讨尤瑞克林联用醒脑静对急性脑梗死患者神经功能及临床疗效的影响。方法随机从我院2016年5月至2018年6月收治的急性脑梗死患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法将其分组,其中40例接受尤瑞克林治疗(对照组),另40例接受尤瑞克林联合醒脑静治疗(研究组),观察比较治疗疗效。结果研究组治疗疗效高于对照组,数据差异较大(P<0.05)。治疗后,研究组NIHSS评分高于对照组,数据差异较大(P<0.05)。研究组红细胞聚集指数、全血黏度、血浆黏度低于对照组,数据差异较大(P<0.05)。研究组不良反应总发生率7.50%虽低于对照组10%,但数据差异较小(P>0.05)。结论尤瑞克林联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效突出,安全性高,可显著改善其神经功能和血液流变学指标等,值的推广。  相似文献   

9.
目的观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2012年12月-2014年12月急性脑梗死患者100例,随机分为试验组和对照组各50例,试验组给予依达拉奉与尤瑞克林联合治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。对比2组治疗后神经功能缺损评分等的差异性。结果试验组总有效率42.00%明显优于对照组72.00%(P<0.05)。2组治疗后神经功能缺损评分较之治疗前均明显改善,且试验组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床给予急性脑梗死患者实施依达拉奉联合尤瑞克林治疗,可以明显提高脑梗死患者治疗的效果,改善患者的生活质量,安全有效,值得在临床应用和推广。  相似文献   

10.
目的探讨针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期的临床疗效。方法随机将2017年2月至2018年2月本院收治的124例脑出血急性期患者分为观察组(n=64)和对照组(n=60),观察组患者施以针刺与醒脑静注射液联合治疗,对照组患者施以常规治疗,对比分析两组患者治疗前后的血肿容量变化情况及神经功能缺损评分。结果治疗前,观察组及对照组患者的血肿容量、神经功能缺损评分比较,P> 0.05,差异无统计学意义。治疗后,观察组患者的血肿容量、神经功能缺损评分均明显优于对照组,P <0.05。结论在脑出血急性期患者中施以针刺与醒脑静注射液联合治疗,可有效促进淤血的吸收,并能有效改善患者的神经功能缺损情况,疗效显著。  相似文献   

11.
目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。  相似文献   

12.
目的观察尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并急性脑梗死患者的神经功能改善及其可能的作用机制。方法将60例糖尿病合并急性脑梗死患者随机分为尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗组与对照组。结果治疗组对神经功能缺损的治疗效果及控制脑梗死进展性优于对照组。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠可作为糖尿病合并急性脑梗死早期安全、有效的治疗药物。  相似文献   

13.
目的:探讨重症脑梗塞采取醒脑静与依达拉奉联合治疗的效果.方法:选择我院2013年2月~2016年8月接诊的重症脑梗塞患者60例进行研究,纳入研究对象有完整临床资料,随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例.对照组采取常规内科治疗与醒脑静治疗,研究组则在对照组基础上联合依达拉奉治疗,观察记录两组临床效果,以及治疗前后神经功能缺损评分、生活质量评分,并对比分析.结果:研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组治疗前神经功能缺损评分与生活质量评分比较无明显差异(P>0.05),但治疗后研究组明显优于对照组(P<0.05).结论:重症脑梗塞采取醒脑静与依达拉奉联合治疗,不仅可以提高临床效果,而且可以改善神经功能缺损与生活质量.  相似文献   

14.
目的观察尤瑞克林联合丹参川芎嗪对急性脑梗死患者血浆内皮素的影响,判断其疗效。方法急性脑梗死患者60例随机分为两组,对照组:尤瑞克林;治疗组;丹参川芎嗪联合尤瑞克林,观察治疗前后患者神经功能缺损评分、血浆内皮素(ET)及血液参数的影响,并进行两组间比较。结果两组治疗后神经功能缺损评分、ET及血液参数均有显著性差异(P<0.05)。结论丹参川芎嗪联合尤瑞克林治疗急性急性脑梗死疗效显著。  相似文献   

15.
目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2013年1月期间收治的158例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,在给与急性脑出血常规治疗的基础上,对照组79例患者给予依达拉奉治疗,治疗组79例患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,治疗1个疗程之后,以治疗总有效率、神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿量、不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率、Barthel指数评分均明显高于对照组,神经功能缺损评分和血肿量均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效确切,可以较好的恢复神经功能,促进血肿吸收,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。  相似文献   

16.
目的:探讨尤瑞克林联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法60例脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组各30例,分别给予甘露醇和脑保护剂,同时口服阿司匹林;治疗组在此基础上加用尤瑞克林注射液。分别于治疗前、治疗后第14天进行神经功能缺损情况评定。结果治疗组用药后第14天神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。两组比较,治疗组患者神经功能恢复快,两组用药后均未见显著不良反应。结论尤瑞克林注射液联合阿司匹林治疗脑梗死安全有效。  相似文献   

17.
目的:观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性。方法:200例急性期脑出血患者,分成四组,对对照组(脑出血常规治疗)、醒脑静组(常规治疗+醒脑静)、奥拉西坦组(常规治疗+奥拉西坦)以及联合用药组(常规治疗+醒脑静+奥拉西坦)临床疗效和神经功能缺损评分进行对比。结果:和对照组(74.0%)相比,醒脑静组(84.0%)、奥拉西坦组(86.0%)、联合用药组(96.0%)治疗总有效率更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的治疗总有效率最高),都具有显著差异(P<0.05)。和对照组相比,醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组治疗后的神经功能缺损评分减少值更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的神经功能缺损评分减少值最高),差异均具有统计学意义(P<0.05)。醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组均未出现不良反应。结论:醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠。  相似文献   

18.
目的:研究尤瑞克林联合舒血宁治疗(急性)脑梗死患者的疗效观察。方法:选取2016年4月~2018年3月于我院接受治疗的急性脑梗死患者80例,平均分为两组,对照组40人,使用舒血宁治疗,观察组40例,使用尤瑞克林联合舒血宁治疗,分析治疗效果。结果:观察组患者NIHSS(神经功能缺损量表)评分、CGS(哥斯拉昏迷量表)评分以及生活质量的改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:尤瑞克林联合舒血宁治疗脑梗死能够使患者的神经功能缺损状态得到快速恢复,患者的预后能够得到显著改善,患者的生活质量能够得到显著提升,具有较高的临床应用价值。  相似文献   

19.
目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。  相似文献   

20.
目的探讨应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法 70例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各35例。两组均予降压、降糖、降血脂、抗感染、维持水电解质平衡等常规治疗,观察组在此基础上应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗,对照组患者仅给予奥扎格雷钠治疗,疗程14d,观察两组患者治疗前后变化及疗效与不良反应情况。结果治疗后两组神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,且观察组降低较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05),对照组与观察组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组基本治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效较好,不良反应小,值得临床推广。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号