替格瑞洛与硫酸氢氯吡格雷用于CR患者治疗对血小板聚集率及主要心脏不良事件的影响比较

目的 比较替格瑞洛与硫酸氢氯吡格雷用于冠脉血运重建术(CR)患者治疗对血小板聚集率(PAG)及主要心脏不良事件(MACE)的影响。方法 选取2021年1月—2022年1月南昌市人民医院收治的急性冠脉综合征行CR治疗患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(n=46)和对照组(n=46)。研究组应用替格瑞洛治疗,对照组应用硫酸氢氯吡格雷治疗,2组连续治疗12个月。比较2组术前与术后30 d的PAG、血流动力学指标[全血黏度(BV)、血浆黏度(PV)、收缩期血流峰值流速(SPV)、舒张期血流峰值流速(DPV)、冠脉血流储备分数(CFVR)],心梗溶栓试验(TIMI)血流分级Ⅲ级、心肌组织灌注分级(TMPG)≥Ⅱ级发生率,血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、免疫功能指标,治疗12个月后统计2组MACE发生率。结果 术后30 d, 2组患者PAG均低于术前,且研究组低于对照组(P<0.01);2组BV、PV均低于术前,且研究组低于对照组(P<0.05或P<0.01);研究组SPV、DPV、CFVR高于术前和同期对照组(P<0...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死的临床效果。方法大脑中动脉狭窄脑梗死患者168例,随机分两组,对照组84例采用阿司匹林治疗,观察组84例采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,于治疗前后行Barthel指数、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分、VAS评分,并检测血流动力学指标(全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏稠度、纤维蛋白原),比较两组临床疗效、预后。结果治疗后,两组Barthel指数、Fugl-Meyer评分增加(P0.05)。两组NIHSS评分、VAS评分、血流动力学指标(全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏稠度、纤维蛋白原)降低(P0.05)。观察组Barthel指数、Fugl-Meyer评分、治疗总有效率高于对照组(P0.05)。观察组NIHSS评分、VAS评分、血流动力学指标(全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏稠度、纤维蛋白原)、并发症发生率、疾病进展率、疾病复发率低于对照组(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死的疗效显著。患者临床指标、神经功能改善明显,预后较好。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院2012年6月—2014年3月收治的不稳定型心绞痛患者68例,将其随机分为对照组和治疗组,每组34例。对照组单纯给予阿司匹林肠溶片治疗,治疗组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗;比较两组患者治疗前后心绞痛缓解情况、心电图恢复情况、全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率。结果治疗组患者心绞痛缓解总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图恢复总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）;治疗组治疗后全血黏度、血浆黏度、血细胞比容均较治疗前下降,差异有统计学学意义（ P〈0.05）;对照组治疗前后全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。治疗后治疗组全血黏度、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效确切,可明显改善患者临床症状及预后,优于单用阿司匹林。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取我院收治的冠心病心绞痛患者90例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,对照组采用阿司匹林肠溶片进行治疗,观察组在对照组的基础上,采取氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率与对照组比较,无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效比阿司匹林单独使用更加显著。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛临床治疗中的应用

目的分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院收治的68例冠心病心绞痛患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年9月,采取随机抽签的方式将其分为联合组(34例)与对照组(34例),对照组给予阿司匹林肠溶片治疗,对照组患者给予阿司匹林肠溶片+氯吡格雷治疗,对比两组患者的临床疗效和用药安全性。结果联合组患者治疗总有效率(94.1%)较对照组(76.5%)更高,心绞痛发作间隔时间更长,心绞痛发生次数更少,心绞痛发作持续时间更短,统计学分析显示P <0.05;两组患者不良反应发生率相比P> 0.05。结论对冠心病心绞痛患者给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗可取得较好的疗效,且用药安全性较高。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为研究组和对照组各40例。对照组给予阿司匹林肠溶片治疗;研究组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗,观察2组临床疗效。结果研究组有效率为90.0%明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛,可显著提高患者的治疗效果,提高患者的生活质量与生命安全。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的效果分析

目的探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法在医院2018年3月至2019年3月期间诊治的冠心病心绞痛患者中选取100例作研究对象,依据摸球法随机分组:对照组(n=50)单纯口服阿司匹林肠溶片治疗,研究组(n=50)口服硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗,就两组冠心病心绞痛疗效以及治疗前后血液指标变化进行统计学分析。结果①研究组整体治疗有效率(98.00%)高于对照组(82.00%)(χ2=7.111,P=0.008);②治疗后,研究组血浆纤维蛋白原、血浆黏度均低于对照组(t=46.305、28.595,均P=0.000)。结论冠心病心绞痛患者适宜采取硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗,可优化治疗效果,并改善血液指标,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗社区老年冠心病心绞痛患者的临床分析

目的:分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效。方法:将在我社区的冠心病有心绞痛症状的94例患者随机分为两组,观察组和对照组各47例。对照组使用阿司匹林进行治疗,观察组使用氯吡格雷联合阿司匹林对患者进行治疗。治疗的时间均为14d,对两组患者治疗后的临床效果进行观察。结果:观察组总有效率为93.18%,对照组总有效率为65.91%,组间比较差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病有心绞痛症状的患者使用氯吡格雷联合阿司匹林的临床治疗效果较好,且联合服用患者的不良反应未见增加。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效评估

目的评估阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法从2018年3月至2018年12月来我院进行治疗的疗冠心病心绞痛患者中抽取80例患者,纳入本次研究之中,通过抽签的方式将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用阿司匹林进行治疗,联合组患者在对照组的基础上增加使用氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的疗效。结果联合患者治疗的总有效率要更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床心绞痛冠心病患者的治疗中,相较于单纯使用阿司匹林进行治疗,联合使用阿司匹林和氯吡格雷具有更好的临床疗效,能够更加有效地治疗患者的疾病,值得推广。     

氯吡格雷与双嘧达莫联用对急性脑梗死患者血黏度的影响

目的:探讨氯吡格雷与双嘧达莫联用对急性脑梗死患者血黏度的影响。方法:选取2015年12月—2016年5月间收治的新发急性脑梗死患者72例临床资料,采用随机分组法将其分为对照组33例和观察组39例;对照组患者给予口服氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者给予口服氯吡格雷和双嘧达莫治疗,比较两组患者治疗后的总有效率,以及GMP140、血浆黏度、全血黏度和血小板聚集率等指标的变化情况。结果:两组患者治疗后的总有效率及GMP140、血浆黏度、全血黏度和血小板聚集率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用氯吡格雷与双嘧达莫治疗急性脑梗死患者,其疗效果优于与阿司匹林肠溶片的治疗,但与双嘧达莫联用后可以减少不良反应的发生,可作为阿司匹林抵抗或过敏患者的替代药物。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果体会

目的探究分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2018年1月至2019年3月我院收治的36例冠心病心绞痛患者做为此次研究对象,根据用药方案的不同将其分为常规组(18例)和观察组(18例),常规组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片),观察组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片+氯吡格雷),比较两组患者的心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间以及治疗总有效率。结果在心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间改善情况上,观察组患者明显优异于常规组,P<0.05,差异有统计学意义;观察组疗效有效率(94.4%)明显高于常规组疗效有效率(72.2%),P<0.05,差异有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者进行治疗时,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,其治疗效果显著,能够有效缓解患者病情,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死60例临床疗效分析

目的比较氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死与单用阿司匹林治疗脑梗死的疗效。方法脑梗死患者分为Ⅰ、Ⅱ两组,Ⅰ组60人,为氯吡格雷联合阿司匹林治疗组;Ⅱ组60人,为单用阿司匹林治疗组。结果Ⅰ组(氯吡格雷联合阿司匹林组)有效率为93.3%;Ⅱ组(单用阿司匹林)总有效率为75%.两组间比较有统计学意义(P<0.05),Ⅰ组NDS评分情况优于Ⅱ组,差异性显著(P<0.05),且Ⅰ组血液流变学情况明显好于Ⅱ组,GMP-140、全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率与Ⅱ组相比,均有显著性提高(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死,能更有效的改善患者的神经功能,更有助于血液流变学的改变,因此值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林对急性冠状动脉综合征治疗作用比较

目的:比较氯吡格雷和阿司匹林对急性冠状动脉综合征患者血小板聚集率、全血黏度和血浆黏度的作用。方法:氯吡格雷组治疗48例患者,阿司匹林组治疗37例患者,均连续用药3周。结果:两组均有降低血小板聚集率、全血黏度和血浆黏度等作用,但通过治疗后的组间比较,氯吡格雷组的作用更好,两组比较差别有显著性意义。结论:两药均有降低血小板聚集率、全血黏度和血浆黏度的肯定作用,但氯吡格雷疗效优于阿司匹林。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效。方法选取2011年10月～2013年12月收治的160例老年冠心病患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为研究组和对照组,每组80例,阿司匹林组采用阿司匹林进行治疗,氯吡格雷组采用氯吡格雷进行治疗,对比两组的临床疗效。结果两组患者治疗14 d后,血小板聚集情况均较治疗前显著下降（P＜0.05）,组间比较,氯吡格雷组患者血小板聚集下降情况优于对照组,组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者并发症情况差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林均能有效治疗老年冠心病,氯吡格雷效果更佳,且安全性更高。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将82例临床确诊的不稳定性心绞痛患者随机分治疗组40例和为对照组42例,对照组应用阿司匹林及常规治疗,治疗组加用氯吡格雷治疗.观察2组临床疗效.结果 治疗组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛疗效显著,值得临床推广应用.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 比较氯吡格雷联合阿司匹林和单独使用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法 将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(氯吡格雷 阿司匹林)和对照组(阿司匹林组),治疗4周,观察心绞痛缓解程度,心电图变化.结果 治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,缺血性ST段下移明显改善(P＜0.01).治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林,安全性好.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法选择我院收治的短暂性脑缺血发作患者共312例,随机分为观察组和对照组。两组除了常规治疗外,对照组同时给予阿司匹林,观察组同时给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。观察两组血液流变学治疗前后改变情况,评定疗效。结果观察组治疗后的全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原水平分别和对照组治疗后全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷和阿司匹林联合治疗能够显著改善短暂性脑缺血发作患者的血液流变学指标,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

负荷剂量硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性进展型脑梗死疗效观察

目的观察负荷剂量硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性进展型脑梗死疗效。方法将64例急性进展型脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各32例。对照组采用常规治疗;治疗组在此基础上给予硫酸氢氯吡格雷治疗。经过2周后,比较2组的临床疗效、血小板聚集率、纤维蛋白原、全血黏度(高切)、全血黏度(低切)、C反应蛋白及SNOBS评分。结果治疗组治疗14d后显效率和有效率均高于对照组(P<0.05)。治疗前2组观察指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗14d后2组血小板聚集率、纤维蛋白原水平、全血黏度(高切)、全血黏度(低切)、C反应蛋白水平均低于治疗前,且治疗组低于对照组(P<0.01)。2组治疗前SNOBS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗14d后2组SNOBS评分均高于治疗前,且治疗组高于对照组(P<0.01)。结论进展型脑梗死患者采用负荷剂量硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗,疗效显著,能更有效地降低血脂、凝血因子、炎症因子水平,无明显不良反应,值得临床进一步推广。     

老年不稳定型心绞痛合并房颤患者抗栓治疗的临床观察

目的观察氯吡格雷联合华法林抗栓治疗不稳定型心绞痛合并房颤的老年患者的安全性和有效性。方法将心内科88例不稳定型心绞痛合并房颤的老年患者随机分成两组,治疗组(n=44)为氯吡格雷(75mg/d)联合华法林抗栓治疗,对照组(n=44)为阿司匹林(100mg/d)氯吡格雷(75mg/d)联合华法林抗凝治疗,两组均给予其他冠心病二级预防处理。观察12个月内两组患者胸痛情况、血栓栓塞发生率及出血发生率。结果两组患者均无死亡事件,胸痛发生率、血栓栓塞事件等心血管不良事件和治疗有效率,差异无统计学意义(P 0.05);不良反应发生率:治疗组局部出血发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于不稳定型心绞痛合并房颤的老年患者,12个月内氯吡格雷联合华法林抗栓效果与阿司匹林、氯吡格雷联合华法林相似,采用氯吡格雷、阿司匹林联合华法林,其抗凝效果有一定的出血风险,说明采用氯吡格雷联合华法林抗栓治疗的效果显著,安全有效。     

氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病不稳定心绞痛患者的疗效观察

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合治疗冠心病不稳定心绞痛患者的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年6月本院收治的99例冠心病不稳定心绞痛患者分到观察组(n=49例)和对照组(n=50例),两组患者均予以钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂、硝酸酯类、吸氧、卧床休息等常规对症治疗,对照组患者在常规治疗基础上加以阿司匹林治疗,观察组患者在常规治疗基础上加以氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,对比分析治疗前后两组患者的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间及临床疗效。结果治疗前,观察组及对照组的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间比较,P> 0.05。治疗后,观察组的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间均明显低于对照组,均有P <0.05。观察组总有效率为97.96%(48/49),对照组总有效率为82.00%(41/50),两组比较,P <0.05。结论采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗冠心病不稳定心绞痛患者疗效确切,具有十分重要的推广价值。