阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床研究

目的:探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法:对急性脑梗死患者,按不同的治疗方法分为观察组和对照组。观察组38例使用阿替普酶静脉溶栓,对照组给予神经营养药、自由基清除剂及抗血小板药常规治疗,对两组患者治疗前、治疗后6 h,24 h,14 d进行神经功能缺损评分(NIHSS),观察治疗效果、不良反应发生情况。结果:观察组NIHSS评分及治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组不良反应少。结论:阿替普酶治疗急性脑梗死,能显著改善患者神经功能缺损症状,安全性较高。     

银丹心脑通联合阿替普酶静脉溶栓对急性缺血性脑卒中患者神经功能及生活质量的影响

目的:探讨银丹心脑通联合阿替普酶静脉溶栓对急性缺血性脑卒中患者神经功能及生活质量的影响.方法:选取我院2015年6月～2016年12月收治的急性缺血性脑卒中患者92例,以随机数字表法分组,各46例,对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组采用银丹心脑通联合阿替普酶静脉溶栓治疗,统计对比两组治疗前后神经功能缺损量表(NIHSS)及简明健康状况调查表(SF-36)评分.结果:治疗15d、30d后观察组NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组SF-36总评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:银丹心脑通联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中能有效改善神经功能,提高生活质量.     

阿替普酶溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的:探讨阿替普酶溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响.方法:选择2016年3月～2017年5月在我院治疗的急性脑梗死患者106例,根据药物用量不同分为对照组(给予正常剂量阿替普酶治疗)与观察组(给予小剂量阿替普酶治疗).比较两组治疗前后神经功能缺损情况和日常生活能力.结果:比较两组治疗前NIHSS、BI指数评分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的BI指数评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿替普酶溶栓治疗可有效改善急性脑梗死患者的神经功能,同时能提高日常生活能力,小剂量使用效果佳,加快恢复进度.     

阿替普酶治疗急性脑梗死的护理观察

目的 探讨阿替普酶治疗急性脑梗死的护理观察及临床疗效.方法 2011年6月至2012年6月期间,我院诊治的60例急性脑梗死患者,给予阿替普酶治疗,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理基础上,给予针对性的综合护理),每组各30例,对神经缺损评分,以及临床疗效,进行观察和比较.结果 与对照组相比(17.0±5.0),治疗后观察组神经功能缺损评分明显降低(13.0±4.5),P<0.05为差异有统计学意义;与对照组相比(66.7%),观察组的总有效率明显升高(93.3%),χ2=4.13,P<0.05为差异有统计学意义.结论 对于阿替普酶治疗的急性脑梗死患者,针对性给予相应的护理干预,能够显著提高临床疗效,改善患者的预后质量.     

急性脑梗死患者采用阿替普酶与尿激酶溶栓治疗的效果对比分析

目的探讨急性脑梗死患者采用阿替普酶与尿激酶溶栓治疗的效果对比。方法选择我院2015年4月至2016年12月期间收治的80例急性脑梗死患者,依据不同治疗方法分为对照组与观察组各40例,对照组运用尿激酶溶栓治疗,观察组运用阿替普酶溶栓治疗,分析两组患者治疗后效果差异。结果在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为82.5%,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05;在治疗前后神经功能缺损评分上,观察组治疗后显著低于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论急性脑梗死患者采用阿替普酶与尿激酶溶栓治疗可以有效的提升治疗疗效,改善神经功能状况。     

阿替普酶急诊静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死的临床价值

目的 探究阿替普酶急诊静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死的临床价值.方法 选2020年3月-2021年3月在本院接受早期急性脑梗死的患者70例,依据门急诊号或住院号就诊的单双号进行随机分组,分为实验组和常规组,每组各为35例.常规组采取临床服用阿司匹林治疗,实验组采用阿替普酶静脉溶栓治疗.对两组患者的治疗前后的神经功能缺损情况以及临床效果情况进行对比.结果 在神经功能缺损评分方面,实验组低于常规组,数据差异有统计学意义,(P<0.05).在治疗效果方面,实验组高于常规组,数据差异有统计学意义,(P<0.05).在不良反应发生率方面,实验组低于常规组,数据差异有统计学意义,(P<0.05).结论 在临床中治疗早期急性脑梗死患者,采用阿替普酶急诊静脉溶栓治疗,可提高患者临床治疗的效果,降低患者的神经缺损情况,值得在临床推广使用.     

前列地尔联合阿替普酶对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的:探讨前列地尔联合阿替普酶对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响.方法:选择2015年6月~2016年6月本院收治的128例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组(64例)和对照组(64例).对照组采取阿替普酶治疗,观察组在此基础上联合前列地尔治疗.比较两组治疗前后神经功能、 日常生活能力评分及不良反应.结果:治疗前两组美国卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力评分(ADL)相比,差异无统计学意义(P>0.05);2周后评比,观察组的NIHSS及ADL评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗中不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:急性脑梗死应用前列地尔与阿替普酶联合治疗,提高患者神经功能、日常生活能力,临床推广价值极高.     

依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2010年1月至2012年12月收治的90例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组患者给予阿替普酶治疗,治疗组在对照组的基础上给予依达拉奉治疗,比较两组患者神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗前两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗后治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对照组总有效率为77．8％,明显低于治疗组的91．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效优于单用阿替普酶,值得临床推广应用。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性分析

目的 观察急性脑梗死患者应用阿替普酶治疗的临床效果.方法 资料回顾性分析2014年10月～r2015年10月本院收治的急性脑梗死患者共97例,按照不同治疗方案分为两组;对照组(48例)患者予常规治疗,研究组(49例)患者均予以常规治疗基础上联合阿替普酶治疗,分析两组临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应情况.结果 研究组临床总有效率89.80％ (44/49)显著高于对照组70.83％(34/48),差异均具统计学意义(P＜0.05);经治疗,两组患者的NIHSS评分均显著低于治疗前,其中研究组患者治疗后的NIHSS评分显著低于对照组患者治疗后,差异均具有统计学上的意义(P＜0.05);两组均未出现严重不良反应,且两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效显著,具有临床推广价值.     

脑栓通胶囊联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死疗效及对患者血清NT-proBNP、TNF-α水平的影响观察

摘要：目的:探讨脑栓通胶囊联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效,及对患者血清N-末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平的影响。方法:90例急性脑梗死患者随机分为两组各45例。对照组在基础治疗同时给予注射用阿替普酶治疗,观察组在对照组基础上再加用脑栓通胶囊治疗。治疗14 d后,比观察两组临床疗效和药品不良反应发生情况,比较两组治疗前后改良Rankin量表（mRS）和神经功能缺损评分量表（NIHSS）评分,以及血清NT-proBNP与TNF-α水平变化情况。结果:观察组临床有效率为93.33%,明显高于对照组的75.56%（P<0.05）。治疗后,两组患者的NIHSS评分和mRS评分,以及血清NT-proBNP、TNF-α水平均较前明显降低（P<0.05）;且观察组上述指标均明显优于对照组（P<0.05）。两组药品不良反应发生率（8.87%vs. 17.78%）无明显差异（P>0.05）。结论:脑栓通胶囊联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死临床疗效显著,能有效改善患者神经功能,降低血清NT-proBNP、TNF-α水平,且安全性较高,值得临床应用推广。     

阿替普酶治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的 探讨阿替普酶治疗急性心肌梗死临床疗效和安全性.方法 选取急性心肌梗死患者126例,随机分为对照组和观察组,每组63例,对照组给予瑞替普酶溶栓治疗,观察组则给予阿替普酶溶栓治疗,2组患者的其他治疗措施均相同,比较2组患者临床疗效和药物不良反应发生情况.结果 2组患者临床症状缓解率和冠状动脉再通率差异无统计学意义(P>0.05),观察组在梗死后心绞痛、心力衰竭和心律失常方面明显低于对照组(P<0.05),2组患者在心肌再梗死、出院前死亡和药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿替普酶治疗急性心肌梗死疗效确切,具有冠状动脉再通率高、临床症状缓解率高、主要终点事件发生率低,不良反应发生少且轻微.     

阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的疗效及安全性分析

目的研究并探讨阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法选取2011年11月至2016年10月期间我院收治的30例急性脑梗死患者作为研究对象,采取计算机随机序列法随机分为两组,每组15例,所有患者均接受阿替普酶溶栓治疗,观察组溶栓后接受抗凝治疗,对照组溶栓后未接受抗凝治疗,比较两组患者的脑卒中评分以及预后情况。结果溶栓前,两组患者的NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);溶栓后7 d、14 d,观察组患者的NIHSS评分远低于对照组(P<0.05)。溶栓后30 d,观察组患者的预后良好率高于对照组(P<0.05),预后不良率低于对照组(P<0.05),其病死率、脑出血发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论急性脑梗死患者在阿替普酶溶栓后实施抗凝治疗可有效纠正神经功能缺损状况,改善预后。     

阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗对急性重症脑梗死患者神经和凝血功能的影响

目的　探讨阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗对急性重症脑梗死患者神经功能和凝血功能的影响。方法　120例急性重症脑梗死患者根据治疗方式不同分为对照组与观察组,各60例。对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组采用阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗,连续治疗14 d。比较2组疗效和美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）,采用全自动凝血分析仪测定凝血功能,采用高效液相色谱法测定神经递质水平,采用脑灌注CT检查脑血流灌注量变化,并记录2组治疗期间不良反应发生率。结果　观察组临床疗效和总有效率优于对照组（P＜0.05）;2组患者治疗后NIHSS较治疗前降低,且观察组低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后血清凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）、多巴胺（DA）、5-羟色胺（5-HT）、脑血流量（CBF）、脑血容量（CBV）值高于对照组,纤维蛋白原（FIB）、平均通过时间（MTT）值低于对照组（均P＜0.05）;2组治疗期间不良反应发生率（11.67% vs. 8.33%）差异无统计学意义。结论　阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗可有效改善急性重症脑梗死患者脑血流灌注和凝血功能,促进神经功能修复和重建,且安全性高,值得临床推荐。     

人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者的神经系统、日常生活能力及不良反应的影响

目的 观察人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者的神经系统、日常生活能力及不良反应的影响.方法 选择收治的急性脑梗死患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例.对照组采用人尿激肽原酶治疗,观察组在对照组基础上联合阿替普酶静脉溶栓进行治疗,治疗14d后比较2组神经系统、日常生活能力及不良反应情况.结果 观察组总有效率为81.8%显著优于对照组的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗后神经功能评分及日常生活能力评分较治疗前均显著改善(P<0.05),治疗14d时观察组日常生活能力评分及神经功能评分显著优于对照组(P<0.05).观察组总不良反应发生率为10.9%明显少于对照组的25.5%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者进行治疗,不仅可在一定程度上提高患者的生活质量,而且还能改善患者的神经损伤情况,同时还能降低不良反应的发生,值得推广应用.     

补阳还五汤联合阿替普酶对急性脑梗死患者血清炎性因子水平的影响

目的:探讨补阳还五汤联合阿替普酶对急性脑梗死患者血清炎性因子水平的影响。方法:选择我院2020年1月至2022年1月收治的160例急性脑梗死患者随机分组。对照组80例应用阿替普酶治疗,观察组80例应用补阳还五汤联合阿替普酶治疗。比较两组治疗效果、炎性指标水平、神经功能状态及不良反应风险。结果:观察组治疗总有效率为96.25%,高于对照组的80.00(P<0.05);治疗后,观察组C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)及白细胞计数(WBC)水平均低于对照组(P<0.05);治疗7天、14天及1个月后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组(P<0.05);观察组用药期间用药风险比较无差异(P>0.05)。结论:补阳还五汤联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果显著,患者经治疗后炎症反应与神经功能状态明显改善,且联合用药可一定程度中和药物不良反应,临床推广价值显著。     

阿替普酶联合吲哚布芬治疗脑梗死的疗效观察

目的 探讨阿替普酶联合吲哚布芬治疗脑梗死的疗效。方法 将2020年1月1日～2022年1月1日收治的60例脑梗死患者,采用随机数字表法分为两组,其中30例脑梗死患者在阿替普酶溶栓后使用吲哚布芬作为观察组,另外30例脑梗死患者在阿替普酶溶栓后使用阿司匹林作为对照组。比较两组患者的临床疗效、神经功能、凝血功能以及不良反应情况。结果 观察组的总有效率（93.33%）高于对照组（80.00%）,但差异无统计学意义（P> 0.05）;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分和FIB均降低,APTT、TT均升高（P <0.05）,但两组NIHSS评分、APTT、TT和FIB差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组的不良反应总发生率低于对照组（P <0.05）。结论 与阿替普酶溶栓后使用阿司匹林治疗相比,在阿替普酶溶栓后使用吲哚布芬治疗脑梗死的效果相当,均可有效改善患者凝血功能,促进受损神经功能修复,但是不良反应更少,安全性更高。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将82例急性脑梗死患者分为观察组42例和对照组40例,2组均予常规治疗及血栓通静脉滴注,观察组加用依达拉奉,比较2组的临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果治疗组总有效率为92.86%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后2组神经功能缺损程度评分均明显降低,观察组降低更为明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效满意。     

阿替普酶联合丁苯酞对急性脑梗死患者神经功能及血清应激因子的影响

目的 探讨阿替普酶联合丁苯酞对急性脑梗死(acute cerebral infarct,ACI)神经功能及血清应激因子的影响.方法 将2012年6月-2014年6月收治的ACI患者150例,按治疗方法分为观察组和对照组,每组75例.对照组在常规药物治疗的基础上使用丁苯酞氯化钠注射液治疗,观察组在对照组基础上联合阿替普酶治疗.比较两组治疗前、治疗后7、15 d神经功能、血清应激因子水平变化,观察临床疗效及不良反应发生情况.结果 两组治疗后7、15 d美国国立卫生院神经功能缺损量表评分及白介素-6(IL-6)、IL-8、IL-10、C反应蛋白水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P＜0.05).观察组总有效率高于对照组(P＜0.05).两组均未发生严重不良反应.结论 ACI患者使用阿替普酶联合丁苯酞治疗能有效恢复神经功能,降低血清应激因子水平,临床疗效佳,安全性高.     

醒脑静联合阿替普酶对急性缺血性脑卒中患者颅内血流速度及神经功能的影响

目的 探讨醒脑静联合阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中（AIS）的临床疗效及对颅内血流速度的影响。方法 选取我院2019年5月至2021年5月收治的86例AIS患者，按随机数字表法分为两组，各43例。对照组予以阿替普酶溶栓治疗，观察组加用醒脑静治疗，持续用药14 d。比较两组临床疗效、颅内血流速度、神经功能、缺血面积及不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组，治疗后基底动脉、椎动脉及大脑中动脉血流速度高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，缺血面积小于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 醒脑静联合阿替普酶可增强AIS治疗效果，提高颅内血流速度，减轻神经缺血性损伤，促进缺血灶缩小，安全可靠。     

血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 对照组在常规治疗上给予复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗上给予血栓通联合奥扎格雷钠治疗.结果 治疗14d后,采用血栓通联合奥扎格雷钠的观察组临床疗效总有效率为92.1％,采用复方丹参注射液治疗的对照组为68.4％,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组神经功能缺损均有明显改善,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05);但治疗后观察组神经功能缺损评分减少优于对照组(P＜0.05).结论 血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者具有协同作用,临床疗效满意,且无明显毒副反应,值得临床推广应用.