ONYX血细胞分析仪报告结果的临床运用初探

ＯＮＹＸ血细胞分析仪报告结果的临床运用初探贾劲庄利芳左成华韩秀华彭黎明华西医科大学附属第一医院检验科血细胞分析仪在临床上的运用日渐广泛，如何准确地分析和运用仪器报告分析单却是检验人员更需掌握的技术关键，通过对５００例血细胞分析仪出现内定警告报告和１０...     

使用自动血细胞分析仪须同时涂片镜查

使用自动血细胞分析仪须同时涂片镜查陈卫民（徐州医学院附院检验科，江苏徐州２２１００２）关键词血细胞分析仪涂片染色镜检目前，由于三分类或五分类全自动血球分析仪的普遍使用，一些单位便不再进行涂片分类计数，这样很容易造成漏检或误诊，现将我科近期发现的误诊病...     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用效果

目的探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用在血常规检验中的应用效果。方法选取行血常规检验的300例患者的血液标本,均使用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学联合检测,统计全自动血细胞分析仪与血涂片检测符合率。结果 300例血液标本中,全自动血细胞分析仪检测报警提示阳性率13.3%,阴性率86.7%。血涂片细胞细胞形态学检测阳性率8.0%,阴性率92.0%。两种检测方法阳性率比较差异有统计学意义(χ~2=4.477,P=0.034)。全自动血细胞分析仪与血涂片检测在幼稚粒细胞、杆状粒细胞、红细胞形态异常、单核粒细胞、嗜酸性粒细胞、原始细胞检测的符合率分别是40.0%、33.3%、57.1%、33.3%、81.3%、66.6%。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中,能够弥补两种检测方法的不足之处,提高检验质量。     

仪器检测联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值

目的探讨仪器检测联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法将2016年6月-2019年6月期间采取血常规检验的110例患者随机分为两组,所有患者都采取全自动血细胞分析仪检测与血涂片细胞形态学检测,分析、对比患者采用血涂片与全自动血细胞分析仪检测的结果。结果血涂片细胞形态学检测的阳性率明显低于全自动血细胞分析仪器检测的警报提示阳性率,阴性率则明显高于全自动血细胞分析仪警报提示阴性率,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中具有较高的应用价值,且两种检测方法有互补的效果。     

Coulter JT血细胞分析仪复检探讨

ＣｏｕｌｔｅｒＪＴ血细胞分析仪复检探讨陈军浩，王以立，顾光煜（南京市鼓楼医院检验科，南京２１０００８）关键词血细胞分析仪，血红蛋白，血小板，白细胞分类，显微镜检查自动血细胞分析仪日渐普及，它极大地提高了工作效率，准确地提供较多的血液学参数。但仪器检验...     

血涂片复检在血常规检测中的重要性研究

目的讨论研究血细胞涂片复检应用于血常规检测中的临床意义与价值。方法选择我院检验科进行血常规检测的1000份样本作为实验对象并应用血细胞分析仪检测。对检测结果发生异常提示的样本125份进行血涂片复检并分析复检结果。结果1000份样本通过全自动血细胞分析仪进行检测,异常结果共125例,血涂片复检率12.5%(125/1000)。血细胞分析仪检测真阳性率为84.0%(105/125),假阳性率16.0%(20/125),假阴性率为17.6%(22/125)。结论血涂片复检可显著提高检测结果的准确性,减少误诊与漏诊以确保检测结果的准确性与可靠性。     

同一品牌相同类型血液分析仪检测结果的可比性研究

血细胞分析仪是现代临床实验室最常用的仪器,一些大中型医院的检验科同时拥有几台仪器应用于临床检验,不同的血细胞分析仪检测结果可能存在偏差。为此,应对不同的仪器进行比对试验,实现不同仪器检测结果的可比性。     

血细胞分析仪漏诊白血病分析

血细胞分析仪漏诊白血病分析段爱军韩旭光耿素萍秦玉凤阎保强（焦作市人民医院检验科，河南焦作４５４１５１）关键词血细胞分析仪白血病由于一般白细胞三分群的血细胞分析仪只能识别白细胞的大小，仅靠打印结果发出报告单会造成误诊、漏诊。我室应用迈瑞公司ＭＥＴ－ＨＣ...     

全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中所取得的临床效果研究

目的研究全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中所取得的临床效果。方法选择我院2018年8月-2019年8月期间需要进行血常规检验的患者780例,按照随机数字表法分为两组均390例,其中对照组采取全自动血细胞分析仪,研究组在此基础上采取血液涂片细胞形态学,观察两组患者检测结果。结果研究组阴性率88.21%高于对照组75.13%,研究组阳性率11.79%低于对照组32.33%,究组在WBC(98.46%)、RBC(98.72%)、PLT(97.95%)上阳性率均高于对照组87.18%、85.90%、84.10%,差异有统计学意义,P<0.05。结论对于血常规检验期间,可采取全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学,可有效提升诊断准确率,并确保患者后期治疗正常,值得应用。     

血涂片血小板计数方法的意义

目的探讨血涂片血小板计数方法的意义。方法取抗凝静脉血制成血涂片,经瑞氏染色后普通光学显微镜下间接计数血小板,将其结果与血细胞分析仪上测出血小板计数和手工法计数进行比较。结果配对t检验比较,血小板降低组血涂片法与血细胞分析仪计数进行比较,差异有统计学意义（P〈0．01）,与手工法计数血小板结果相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,血小板正常组和增高组采用血涂片法分别与血细胞分析仪计数和手工法计数进行比较,各方法间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论结果显示,对血小板正常或升高的标本,血细胞分析仪计数结果比较准确,但对血小板降低的标本,计数结果准确性较差。血涂片法间接计数血小板直观、准确,具有一定的临床应用价值,对血细胞分析仪有复核作用。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床分析

目的 分析血常规检验中全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态检验的价值。方法 选取2022年9月—2023年9月山东颐养健康集团莱芜中心医院检验科80份血液标本作为研究对象,均行血常规检验,将标本放入到3个试管中,第1个试管行全自动血细胞分析仪检测,第2个试管行血涂片细胞形态检测,第3个试管行联合检测,分别归为分析组、涂片组、联合检测。比较红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率。结果 联合检测在血小板、红细胞等方面的检出率均(97.50%、96.25%)高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(χ²=44.894、41.534、43.538、10.172,P均<0.001)。联合检测嗜酸性细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞检出率均高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(P均<0.001)。结论 以全自动血细胞分析仪为基础,同期增加血涂片细胞形态的方案优势明显,可维持高阳性检出率,建议在血常规检验中使用。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值体会

目的研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法选择血常规检验患者作为本次研究病人或研究对象,并采用电脑随机法将200例血常规检验患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施血涂片细胞形态学检验;对照组实施全自动血细胞分析仪检验,将两组检验结果进行对比。结果观察组血常规检验患者正常标本所占比81.00%低于对照组、异常标本所占比19.00%高于对照组,差异表示为统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中,后者更具有优势,且准确率较高,能够为后期治疗提供有利依据,值得研究。     

Bayer2120血液分析仪与血涂片结果相关性研究

全自动血液分析仪在血常规检验中的广泛应用．使血细胞检验的速度、精度都有了大幅度的提高,不仅能对正常细胞进行准确计数,而且能对标本中的原始细胞、未成熟粒细胞、核左移及异型淋巴细胞等进行报警提示,大大提高了工作效率．但迄今为止血细胞分析仪在形态学检查方面仍只能作为一种过筛的手段．     

外周血细胞涂片检查的重要性及提高此项技能举措的探讨

血细胞自动分析仪是一种理想的过筛工具，但由于许多医院过分依赖仪器，忽视了外周血细胞涂片显微镜检查(简称镜检)的复核，由此导致的漏诊、误诊在临床上屡见不鲜，有的甚至引起医疗纠纷。目前，外周血细胞涂片镜检是临床检验工作中的薄弱点。应予以重视。笔者认为可以通过在校学习阶段、临床实习阶段和临床工作阶段的学习．来提高检验工作者外周血细胞涂片镜检的总体水平，为社会输送高质量的临床检验工作者。     

血细胞分析仪的影响因素分析

随着血细胞分析仪在市级以上医院实验室的广泛应用,如何降低或消除血细胞分析仪影响因素,防止误诊、漏诊,是每个检验人员都必须了解、重视并需解决的问题.笔者查阅有关文献资料,结合本院实验室的特点,对血细胞分析仪的影响因素作了全面分析,以供参考.     

基层检验科应重视血涂片检验工作

随着全自动血细胞分析仪的使用,白细胞三分群自动血液分析仪已在乡镇卫生院普及,血常规检查在短时间内从手工操作过渡到半自动、全自动检测,能够定量分析外周血中的血细胞参数,提高了工作效率,为临床医生提供了更广泛的参考数据,但在血液分析仪使用过程中,分类计数也出现了漏检和误诊现象,需结合镜检.     

手工法涂片在血常规中的应用

随着基础医学的发展,高新技术的应用,全自动血细胞分析仪近年来在我国已相当普及.它不仅大大提高了临床检验效率,减轻了劳动强度,而且在一定程度上也提高了检验结果的准确性及精密度.[第一段]     

CELL-DYN 3700血细胞分析仪部分镜检复审规则的设立与分析

随着现代科学技术的迅猛发展,血细胞分析仪不断推陈出新,五分类血细胞分析仪于20世纪90年代已得到了广泛的应用。由于现有的血细胞分析仪能为实验工作者提供足够多的形态学参数,人们对分析仪的依赖也逐渐加重。有研究显示,     

血细胞复检规则的临床应用价值

全自动血细胞分析仪的广泛应用,大大提高医院检验科的工作效率,也使检验结果更为精确和准确.同时,提供临床更多新的参数和诊断指标,为检验医学整体素质水平的提高起到了重要的推动作用.然而,随着全自动血细胞分析仪的大量使用,不断出现由于血细胞分析仪技术缺陷而导致检测结果出现误差的事例,造成误诊或提供不合理的治疗[1].因此,制定合理、适用的血细胞复检规则,对每一份可疑标本行人工显微镜检查,对于保证每个全自动血细胞分析报告的准确性、减少不必要的工作负担是非常必要的.     

两台不同型号全血细胞分析仪质量控制

随着检验医学的快速发展，全血细胞分析自动化已得到广泛普及，国内许多医院检验科均采用血细胞分析仪进行全血细胞分析。在实验室间，甚至同一实验室所使用的全血细胞分析仪的型号及产地均有所不同，如何针对不同型号的血细胞分析仪进行质量控制，使同一实验室或实验室间检测结果具有较好的可比性和良好的相关性，不少专家学者在这方面进行了许多有益的探讨，本实验室经过几年的尝试，摸索出了一种简便的质量控制方法，不仅使该实验室两台不同型号的全血细胞分析仪的测量结果控制在良好的水平，而且降低了成本消耗，不失为一种简便可行的控…