尿流式有形成分及干化学分析在尿路感染诊断中的应用评价

目的 评价尿干化学分析及UF-1000i流式尿有形成分分析单独及联合应用时在尿路感染诊断中的应用价值.方法 留取148例尿路感染(UTI)患者、284例非尿路感染患者的中段尿标本,分别用培养法做尿细菌计数和鉴定,用UF-1000i流式尿有形成分分析仪做细菌计数(BACT)、酵母样菌(YEC)、WBC检测,用URISYS 2400尿干化学分析仪做自细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)检测.评价尿干化学分析、UF-1000i流式尿有形成分分析仪以及UF-1000i联合尿干化学分析与定量尿细菌培养对诊断UTI的一致程度,并评价其对UTI诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度.结果 在148例尿路感染患者中,定量尿细菌培养的检出率为73.6%(109/148),尿干化学分析LEU和NIT同时为阳性的检出率为26.4%(39/148),两种方法的检出率之间差异有统计学意义(χ2=55.68,P<0.05).UF-1000i流式尿有形成分分析BACT和WBC任意1项为阳性诊断UTI的检出率为91.2%(135/148),高于定量尿细菌培养的检出率,差异有统计学意义(χ2=14.70,P<0.05).UF-1000i流式尿有形成分分析和尿干化学分析仪联合参数BACT、WBC、LEU和NIT任意1项为阳性诊断UTI的检出率为94.6%(140/148),高于定量尿细菌培养的检出率,差异有统计学意义(χ2=20.45,P<0.05).尿干化学分析敏感度较低,为26.4%(39/148),特异度较高,为99.3%(282/284);应用UF-1000i流式尿有形成分分析BACT作为尿路感染诊断依据时的敏感度为92.6%(137/148),特异度为39.8%(113/284),阳性预测值为44.5%(137/308),阴性预测值为91.1%(113/124);尿干化学分析与UF-1000i流式尿有形成分分析联合应用时,敏感度为98.O%(145/148),阴性预测值97.1%(100/103),特异度为35.2%(100/284),阳性预测值为44.1%(145/329),准确度为56.7%(245/432).结论 联合UF-1000i流式尿有形成分分析及尿干化学分析可在早期尿路感染筛查诊断中发挥重要作用;同时对尿细菌培养为阴性的UTI患者的明确诊断具有重要价值.     

尿沉渣法和尿干化学法结果在尿路感染诊断中的初筛价值研究

目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪细菌(BACT)及白细胞计数(WBC)、尿干化学分析仪亚硝酸盐(NIT)及白细胞酯酶(LEU)在尿路感染诊断中的初筛价值。方法 选取该院2012年7月至2013年6月疑似尿路感染的住院或门诊患者346例进行中段尿培养,其阳性者91例为实验组,阴性者255例为对照组,同时进行干化学及尿沉渣分析,以细菌培养的结果作为金标准,评价各检测指标对尿路感染的筛检性能。结果 实验组NIT、LEU、WBC、BACT、NIT+LEU、WBC+BACT阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。NIT、LEU、WBC、BACT、NIT+LEU和WBC+BACT诊断尿路感染的ROC曲线下面积分别为0.602、0.664、0.715、0.770、0.713和0.760,95%CI分别为0.530~0.675、0.603~0.725、0.655~0.775、0.716~0.824、0.651~0.774和0.704~0.817;NIT、LEU、WBC、BACT、NIT+LEU和WBC+BACT诊断尿路感染的敏感性分别为0.26、0.86、0.79、0.74、0.86和0.85,特异性分别为0.94、0.47、0.47、0.51、0.46和0.33,阳性似然比分别为4.48、1.62、1.51、1.49、1.58和1.27,阴性似然比分别为0.78、0.30、0.44、0.52、0.31和0.46,阳性预测值分别为0.62、0.37、0.35、0.35、0.36和0.31,阴性预测值分别为0.78、0.90、0.86、0.84、0.90和0.86。结论 在尿路感染快速筛查中,NIT、LEU、WBC、BACT都具有较高的阴性预测值。     

尿常规检查对尿路感染的诊断价值分析

目的分析尿干化学中白细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT),尿有形成分计数中白细胞计数(WBC)、细菌计数(BACT)与尿路感染之间的关系,探讨尿常规检查对尿路感染的诊断价值。方法以尿培养阳性为金标准,对200例疑似尿路感染的患者进行尿常规检测,同时取中段尿做细菌培养。分析尿常规检查中LEU、NIT、WBC、BACT与尿路感染的关系。结果尿常规LEU、NIT、尿WBC、BACT的敏感性分别为58.8%、47.0%、82.4%、94.1%,特异性分别为66.7%、96.9%、27.4%、36.4%,阳性预测值分别为47.6%、88.9%、36.8%、43.2%,阴性预测值分别为75.9%、78.0%、75.0%、92.3%。结论在临床中,应用尿常规NIT测定,其特异性较高,且阳性预测值高,阳性结果较为可靠。应用尿沉渣BACT测试时,其阴性结果较为可靠,将这2种手段综合使用,能有效辅助临床对尿路感染的筛查。     

尿液流水线分析系统联合显微镜检对尿路感染的诊断价值

目的探讨Sysmex UC-3500尿干化学分析仪(简称UC-3500)与UF-5000尿沉渣分析仪(简称UF-5000)的相关参数联合尿沉渣显微镜检在诊断尿路感染(UTI)中的应用价值。方法对该院2021年2—3月1 036例患者的清洁中段尿进行尿干化学分析、流式尿沉渣分析及尿离心显微镜检,另送尿培养鉴定,以尿培养结果作为"金标准",分析尿中性粒细胞酯酶(LEU)、白细胞计数(WBC)、细菌计数(BACT)3项指标联合显微镜检诊断UTI的灵敏度、特异度、符合率。结果 1 036例尿标本中299例(28.86%)尿培养阳性,其中革兰阳性菌162例,革兰阴性菌108例,革兰染色不定的细菌仪器7例(阴道加德纳菌),真菌21例。仪器LEU+WBC+BACT 3项指标联合、显微镜检以及显微镜检联合仪器UTI报警诊断UTI的曲线下面积(AUC)分别为0.635、0.698和0.761;将显微镜检联合UF-5000的仪器UTI报警后,其诊断UTI的符合率由72.18%升高至79.90%。UF-5000的细菌革兰染色分型对革兰阴性菌的符合率(78.82%)高于革兰阳性菌的符合率(47.06%)。类酵...     

UN2000尿液全自动化流水线系统和中段尿培养检测在尿路感染诊断中的应用

目的 分析UN2000尿液全自动化流水线系统(由UC3500尿干化学分析仪和UF5000尿沉渣分析仪组合而成)和中段尿培养检测在尿路感染(UTI)诊断中的应用价值.方法 收集2020年1-12月该院180例疑似UTI患者的中段尿标本进行回顾性分析,每例患者的标本均分为两份,一份采用中段尿培养,另一份应用UN2000尿液全自动化流水线系统测定尿白细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)、白细胞计数(WBC)、细菌计数(BACT)、细菌分型(BACT-info)、真菌感染情况,对两种方法进行对比,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析LEU、NIT、WBC及BACT诊断UTI的价值.结果 180份中段尿标本中,培养结果为阴性100例(55.56％)、杂菌生长24例(13.33％)、培养结果为阳性56例(31.11％),阳性者中有2例为2种细菌混合感染.共检出阳性菌株58株,其中革兰阳性菌、革兰阴性菌、真菌分别占25.86％、60.35％、13.79％;以中段尿培养结果为"金标准",56例阳性标本中,UF5000检出革兰阳性菌11株、革兰阴性菌29株、真菌6株,UF5000鉴定的革兰阳性菌、革兰阴性菌、真菌符合率分别为80.00％(12/15)、91.43％(32/35)、75.00％(6/8),总符合率为86.21％(50/58).ROC曲线分析发现,NIT+WBC+BACT诊断UTI的曲线下面积最大,为0.849,灵敏度、特异度、准确度分别为0.86、0.62、0.74,其中WBC、BACT的截断值分别为63.88×109/L、407.42/μL.结论 UN2000尿液全自动化流水线系统和中段尿培养检测在UTI诊断中有较高价值,其中UN2000测得的NIT、WBC、BACT诊断价值最高.     

IQ200全自动尿液分析仪在尿路感染中的应用价值分析

目的 探讨IQ200全自动尿液分析仪在诊断尿路感染中的应用价值.方法 选取2018-2019年该院门诊及住院疑似尿路感染患者112例为研究对象,采集同时间清洁中段尿液标本2份,同时做细菌培养及尿液干化学分析检测、尿沉渣定量分析,并记录亚硝酸盐(NIT)、白细胞酯酶(LEU)、白细胞定量(WBC-IQ)、细菌(BACT)...     

尿液分析感染指标对尿路感染诊断及区分病原菌种类的价值探讨

目的：评估尿液分析中感染指标在诊断尿路感染（UTI）及区分病原菌种类的价值。方法选择2011年4月至2013年4月武汉大学中南医院住院患者中疑似UTI的中段尿标本3632份,其中男1561例,女2071例。联合应用UF-1000i尿分析仪与ClinitekAdvantus尿检仪（联合尿机）对疑似UTI的尿标本进行尿液分析,以同一标本的尿培养阳性作为UTI标准。统计尿亚硝酸盐（NIT）、白细胞酯酶（LEU）、白细胞（WBC）、细菌数（BACT）及类酵母菌（YLC）在诊断UTI及区分病原菌种类的敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确度。结果UTI的主要病原菌为肠杆菌（ENB）、非发酵菌（NFR）和革兰阳性球菌（GPC）,分别占53．7％、15．7％和25．6％;念珠菌（CAN）引起的UTI仅占2．8％。在1799例尿液分析中NIT、LEU、WBC、BACT及YLC检测的阳性率分别为22．6％、43．25％、61．4％、26．9％及7．5％。在对UTI诊断敏感度、阳性预测值、阴性预测值及准确度方面,NIT为44．9％、91．4％、67．2％及72．7％;LEU为77．6％、82．6％、81．8％及82．2％;WBC为88．7％、66．5％、86．5％及74．2％;BACT为54．2％、92．8％、71．1％及76．9％。NIT、LEU、WBC及BACT对UTI检测的特异性分别为96．4％、86．1、61．9％及96．4％。与细菌培养结果一致性检验Kappa（K）值在0．429～0．639之间。NIT对肠杆菌（ENB）和铜绿假单胞菌（P．ae）检测敏感度为61．3％和75．0％,准确度为84．7和95．4,K值为0．626和0．581;NIT对阳性球菌（GPC）和鲍曼不动杆菌（A．ab）检测敏感度为13．0％和12．5％,K值为0．129和0．080,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。结论尿液分析中NIT、LEU、WBC、BACT及YLC对UTI有较高诊断价值,有助于区分UTI病原菌种类,为UTI进一步治疗提供参考。     

尿有形成分、尿干化学和尿培养联合检测对于尿路感染的意义

目的分析尿有形成分分析、尿干化学和尿培养之间的关系,以探讨尿常规检查对于尿路感染(UTI)的意义。方法分别采用iQ200尿液有形成分分析仪(简称iQ200)、COMBI500尿11项干化学分析仪及VITECK32细菌鉴定仪对309例临床中段尿标本同时进行尿有形成分、尿干化学分析及细菌培养,分析尿培养鉴定、白细胞定量、细菌定量、白细胞酯酶(LE)和亚硝酸盐(NIT)之间的关系。比较这5项指标对UTI筛查和诊断的意义。结果有效统计标本271例,其中尿培养阳性74例,阳性率为27.3%。当细菌定量阳性(白细胞≥20个/μL)、且LE和NIT为阳性时,待检标本UTI的特异性和阳性预测值最大,分别为98.1%(52/53)和96.0%(24/25),但此时敏感性较低,仅为32.4%(24/74)。当以细菌定量、白细胞、LE中的任一阳性结果作为阳性筛选时,敏感性可达94.6%(70/74),阴性预测值达0.778(14/18)。尿常规4个检测单项以白细胞的诊断效率最高,约登指数为0.420,且其检测结果与细菌培养结果具有一致性。iQ200对革兰阴性杆菌的检测能力优于阳性球菌。结论尿常规检查中干化学和iQ200的4个尿路感染的相关指标可快速拟诊或排除UTI;4个关键指标均为阳性时,可临床诊断UTI,但确诊仍需尿培养结果。iQ200诊断UTI的效能优于尿干化学检测。     

UC-3500与UF-5000流水线分析系统在诊断尿路感染中的价值

目的探讨UC-3500与UF-5000流水线分析系统在尿路感染患者中的诊断价值,给临床用药提供依据。方法收集2018年7-9月该院1 510例疑似尿路感染患者的中段尿标本,将标本分为2份,一份用于中段尿培养,另一份采用UC-3500与UF-5000流水线分析系统分析尿白细胞脂酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)、白细胞计数(WBC)、细菌计数(BACT)、细菌革兰分型(BACT-info)和真菌检出情况,对两种方法进行比较。同时应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)确定尿沉渣WBC及BACT诊断尿路感染的阈值(Cut off值)。结果 1 510例标本中有467例(30.9%)培养阳性。UC-3500与UF-5000流水线分析系统鉴定的革兰阴性菌符合率为93.2%,革兰阳性菌符合率为87.8%,总符合率为75.4%;真菌符合率为84.9%。组合尿液流水线分析系统结果显示,诊断尿路感染的最佳指标为NIT+WBC+BACT,准确度为89.7%。尿沉渣计数诊断尿路感染时,WBC的Cut off值为63.85个/微升,BACT的Cut off值为407.4个/微升。结论使用UC-3500与UF-5000流水线分析系统对尿路感染的诊断具有较高的价值。     

尿液沉渣与干化学分析筛检尿路感染的临床价值

目的 探讨尿液沉渣与干化学分析对尿路感染的筛检价值.方法 对200例尿路感染可疑患者的中段尿标本进行细菌培养,然后利用iQ200尿沉渣分析仪和AX-4280尿干化学分析仪检测尿标本中的细菌(BACT)、酵母菌(YST)、亚硝酸盐(NIT)和白细胞酯酶(LE);以细菌培养的结果作为金标准,评价各检测指标对尿路感染患者的筛检性能.结果 200例尿培养标本中,阳性结果87例,占43.5％;与细菌培养相比,BACT,YST,NIT和LE的灵敏度分别为13.6％,16.7％,50.0％和63.2％,特异度为97.9％,100.0％,94.8％和70.8％,一致率为73.0％,90.0％,80.0％和67.5％,阳性预期值为72.7％,100.0％,82.5％和62.5％,阴性预期值为73.0％,89.8％,79.4％和71.4％.结论 尿液沉渣与干化学分析不能有效地筛检尿路感染,更不能取代细菌培养;但综合分析这些结果有助于对病人的早期诊治,并降低不必要的医疗费用.     

UF-5000全自动尿沉渣分析仪在快速筛查尿路感染中的应用

目的探讨UF-5000尿沉渣分析仪细菌分型、细菌计数(BACT)及白细胞计数(WBC)在尿路感染(UTI)快速筛查中的应用价值。方法收集疑UTI患者清洁中段尿进行UF-5000分析及细菌培养,比较二者结果,受试者工作特征(ROC)曲线分析评价UF-5000检测参数的诊断效能。结果 UF-5000细菌分型提示与尿培养符合率为91.3%,其中革兰阴性菌、革兰阳性菌符合率分别为83.8%、72.5%。各尿培养阳性组BACT、WBC均明显高于尿培养阴性组,差异有统计学意义(P0.001),且不同水平菌落数其BACT差异有统计学意义(P0.001),菌落数较多者BACT较高。ROC分析显示,WBC、BACT与各类尿细菌培养结果均具有相关性,差异有统计学意义(P0.001),其中BACT与革兰阴性菌培养结果相关性最高。结论 UF-5000的WBC、BACT及分型提示可用于UTI快速筛查,且BACT诊断效能高于WBC。     

IQ200流式尿沉渣定量分析仪对尿路感染筛查作用的探讨

目的:探讨IQ200流式尿沉渣定量分析仪对尿路感染的筛选价值.方法:收集256例怀疑尿路感染的门诊及住院患者的尿液标本,在进行细菌培养后,立即用IQ200流式尿沉渣定量分析仪检测细菌(BACT)、芽殖酵母样真菌(BYST)和小颗粒(ASP),以细菌培养结果作为标准,比较其对尿路感染病原菌检出的敏感性、特异性,并计算其假阴性假阳性率.结果:IQ200检测BACT、BYST和ASP的敏感性分别为80.9%、85.7%和83.3%,修饰后分别为85.1%、92.9%和87.5%.特异性分别为94.7%、89.4%和56.2%,修饰后分别为96.7%、95.6%和59.0%.假阳性分别为22.4%、50.0%和83.6%,修饰后分别为14.9%、27.8%和81.9%.假阴性分别为4.3%、1.9%和3.0%,修饰后分别为3.3%、1.0%和2.1%.结论:IQ200流式尿沉渣定量分析仪对尿路感染具有一定的筛选作用,尤其是在专业技术人员对结果进行修饰后,并能快速提供结果.但其不能完全代替细菌培养,为确保临床的准确诊断,对筛选出的阳性患者应及早进行尿液细菌培养.     

尿常规检测在尿路感染诊断中的价值

目的探讨尿常规检测在尿路感染诊断中的价值。方法收集586例尿常规检测及中段尿培养阳性患者和500名健康体检者尿液样本。通过应用受试者工作特征(ROC)曲线计算尿液白细胞(WBC)计数、白细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)的曲线下面积(AUC)。计算尿WBC、LEU、NIT单项检测及联合检测对尿路感染首诊的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果 WBC、LEU和NIT诊断尿路感染的AUC分别为0.852、0.822、0.706,WBC、LEU、NIT及3项串联、3项并联诊断尿路感染的敏感性分别为82.6%、83.6%、43.8%、41.4%、87.2%,特异性分别为74.0%、73.0%、96.8%、98.0%、67.2%,阳性预测值分别为78.9%、78.4%、94.1%、96.0%、75.7%,阴性预测值分别为78.4%、79.2%、59.5%、58.8%、81.8%。结论尿常规检测快速、简便,具备良好的敏感性和特异性,适用于尿路感染,特别是男性患者的早期诊断和快速筛检。     

IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪联合检测对尿路感染患者诊断准确率的影响

目的探讨IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪联合检测在尿路感染诊断中的应用价值。方法选取2016年1月-2018年1月我院收治的102例疑似尿路感染患者,均于入院后采集尿液标本行尿沉渣定量分析、干化学分析,并评价IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪在尿路感染诊断中可靠性。结果 102例受检对象标本均一次性完成检测,其中尿路感染阳性47例,占比46.08%;尿沉渣定量分析联合干化学分析诊断敏感度(89.36%)、准确度(89.22%)高于单独诊断敏感度(65.96%、57.45%)、准确度(75.49%、73.53%)(P0.05),联合诊断特异度(89.09%)与单独诊断特异度(83.64%、87.27%)比较差异无统计学意义(P0.05),且联合诊断Kappa指数大于单独诊断。结论IQ200尿沉渣定量分析仪联合Mejer-700尿液干化学分析仪检测可有效提高尿路感染患者诊断准确度,进而利于为临床治疗方案的制定与实施提供重要依据。     

尿沉渣定量分析仪与尿干化学分析仪在尿液细胞检测中的联合应用

目的评价IQ200全自动尿沉渣定量分析仪(以下简称IQ200)、Mejer700尿干化学分析仪(以下简称Mejer700)检测尿液中红细胞(RBC)和白细胞(WBC)的效能。方法分别采用IQ200、Mejer700及尿沉渣离心镜检3种方法检测1 000例患者尿液标本中的RBC和WBC,以尿沉渣离心镜检法为金标准,分析IQ200与Mejer700对尿液中RBC和WBC检测的灵敏度、特异度和准确度。结果 3种方法检测尿液中RBC和WBC的阳性率差异均无统计学意义(P0.05)。IQ200与Mejer700结合使用,能大大提高对RBC和WBC检测的灵敏度。结论 IQ200、Mejer700两种方法灵敏度度较高,联合应用具有较高的准确度和灵敏度,能提高工作效率,建议3种方法联用以减少检验误差,提高尿液分析质量。     

UF-1000i尿有形成分分析仪在尿路感染筛查中的应用评价

目的评价UF-1000i尿流式有形成分分析仪在尿路感染（UTI）筛查中的应用价值。方法应用UF—1000i尿流式有形成分分析仪检测148例疑似uTI患者中段尿标本中的细菌（BACT）数和白细胞（WBC）数,以定量尿细菌培养作为诊断UTI金标准,应用受试者工作特征（ROC）曲线确立阳性判断标准,评价UF-1000i尿流式有形成分分析仪诊断UTI的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性。结果UF—1000i尿有形成分分析仪BACT和WBC诊断UTI的cut—off值分别为325个／汕和48个／μL,其诊断UTI的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别是：78．3％、92．2％、81．8％、90．4％、87．8％和73．9％、81．4％、64．2％、87．4％、79．1％。UF—1000i联合诊断uTI的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别95．7％、70．6％、59．5％、97．3％、78．4％。结论UF．1000i尿有形成分分析仪可作为UTI的快速筛查工具。     

尿白细胞检查和尿路感染诊断与尿细菌培养的符合率

目的了解该院尿白细胞(WBC)检查和尿路感染诊断与尿细菌培养的符合率。方法留置尿管收集患者尿液进行细菌培养鉴定,同时取患者晨尿进行尿沉渣WBC镜检,结合病历调查尿WBC检查和尿路感染诊断与尿细菌培养的符合率。结果革兰阴性菌为66.1%,革兰阳性菌为33.9%。尿WBC阳性与病原菌阳性的总符合率为89.9%,其中革兰阴性菌感染者为97.0%,明显高于革兰阳性菌的76.0%(P0.05)。尿路感染诊断与病原菌阳性的总符合率为96.0%,其中革兰阴性菌感染者为98.3%,明显高于革兰阳性菌的91.6%(P0.05)。结论尿WBC阳性和尿路感染诊断与尿液培养病原菌阳性的符合率均比较高,又以革兰阴性菌感染者更为符合,革兰阳性菌感染者符合率较低。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪在筛查尿路感染中的意义

目的 探讨iQ200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染中的筛选意义.方法 以50例健康体检者为对照,收集240例怀疑尿路感染的门诊患者的两份尿液标本.一份用IQ200尿沉渣分析仪检测细菌（BACT）,根据检测结果分为BACT阳性组与BACT阴性组来进行细菌培养,以细菌培养结果作为标准,比较iQ200对尿路感染的筛查意义.结果 BACT阳性组的细菌培养结果阳性率最高,iQ200对革兰氏阴性菌与革兰氏阳性菌与真菌的诊断效能：灵敏度为96.6%、86.6%、94.5%,特异度为94.4%、58.1%、87.6%,准确度为95.0%、61.6%、88.7,iQ200对革兰氏阴性菌与真菌有较佳的筛选价值,对革兰氏阳性菌的特异性较低.结论 IQ200尿沉渣分析仅对尿路感染具有一定的筛选作用,但不能完全代替细菌培养.     

外周血中性粒细胞CD64指数与尿肝素结合蛋白在儿童尿路感染早期诊断中的价值

目的 探讨外周血中性粒细胞CD64指数(CD64I)与尿肝素结合蛋白(U-HBP)在儿童尿路感染(UTI)早期诊断中的价值.方法 选取2019年1月至2020年6月于该院儿科门诊以疑似UTI就诊的患儿200例作为研究对象,依据回顾性分析结果分为UTI组、疑似UTI组和非UTI组;同期选取该院儿童保健中心的体检健康儿童50例作为对照组,所有研究对象在当日采集无菌中段尿液行尿干化学和尿沉渣检查尿亚硝酸盐(U-NIT)、尿沉渣白细胞计数、尿白细胞脂酶、菌落计数和U-HBP检测,采集外周静脉血检测CD64I,并对CD64I和U-HBP与UTI传统检测指标之间的相关性进行分析.结果 UTI组与疑似UTI组、UTI组与非UTI组、UTI组与对照组CD64I、U-HBP、U-NIT、尿白细胞脂酶、尿沉渣白细胞计数、菌落计数比较,差异有统计学意义(P<0.05).CD64I与U-HBP、U-NIT、尿白细胞脂酶、尿沉渣白细胞计数、菌落计数均呈正相关(r分别为0.902、0.679、0.562、0.796、0.803,P<0.05);U-HBP与U-NIT、尿白细胞脂酶、尿沉渣白细胞计数、菌落计数均呈正相关(r分别为0.701、0.603、0.878、0.825,P<0.05).受试者工作特征曲线分析发现CD64I和U-HBP判断儿童UTI诊断效率高于UTI传统检测指标(U-NIT、尿白细胞脂酶、尿沉渣白细胞计数).结论 CD64I和U-HBP可作为儿童UTI早期诊断指标.     

UF-1000i尿沉渣分析仪联合尿干化学法在早期诊断尿路感染的价值

目的 探讨UF-1000i联合干化学法在早期诊断尿路感染的价值.方法 用UF-1000i、干化学法、细菌培养法测247份尿中的WBC、细菌、LEU、NIT,评价联合检测法在早期诊断尿路感染的敏感性、特异性及准确率.结果 该方法所得敏感性是90.7％、特异性是96.9％、准确率是94.7％.结论 该方法在早期诊断尿路感染中是一种快速、有效的检测方法,但在确诊时无法完全取代尿细菌培养.