硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎疗效观察

目的：观察硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效。方法：对门诊78例急性胃炎患者随机分成治疗组（39例）和对照组（39例），均以法莫替丁40mg静脉滴注，每天1次，治疗组加硫糖铝1．0g，餐前1h及睡前空腹口服，4次，日。结果：5天后，治疗组有效率94．9％，对照组有效率79．5％，两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论：硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎可提高疗效，安全性高。     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎疗效观察

目的 观察硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床疗效.方法 选择2007年3月～2012年1月于本院消化内科、内科就诊并被诊断为急性胃炎的患者217例,严格按照随机化的原则将所有入选患者按奇数、偶数分为对照组109例和治疗组108例,对照组采用法莫替丁40 mg静脉输注,治疗组在采用法莫替丁治疗的同时外加硫糖铝,治疗后两组进行疗效对比.结果 1个疗程后,治疗组的有效率为95.6%,对照组的有效率为86.2%,两组的疗效差异具有统计学意义（P 〈 0.05）.结论 硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎比单用法莫替丁能够取得更好的临床疗效,值得进一步推广使用.     

法莫替丁联合奥硝唑治疗慢性胃炎的效果分析

目的观察法莫替丁联合奥硝唑治疗慢性胃炎的临床效果。方法选择152例慢性胃炎患者，随机分为观察组与对照组，每组各76例。观察组应用法莫替丁联合奥硝唑治疗，对照组采用法莫替丁治疗，比较两组的治疗效果、不良反应发生率、复发率。结果观察组的总有效率为94．74％，明显高于对照组78．95％，复发率低于对照组（P〈0．05）。结论法莫替丁联合奥硝唑治疗慢性胃炎临床效果显著，可在临床进一步推广应用。     

法莫替丁与血凝酶联合应用治疗上消化道出血疗效观察

目的观察法莫替丁（立复丁）与血凝酶（立芷雪）联合应用于临床治疗上消化道出血。方法采用法莫替丁与血凝酶联合应用治疗上消化道出血36例,并与单用西咪替丁注射液的患者做临床观察。结果使用法莫替丁组显效率为72．2％,总有效率为97．20％;西咪替丁显效率为35％,总有效率为80％,两者存在显著差异。结论法莫替丁与血凝酶联合用药可以作为目前临床保守治疗上消化道出血较好的组合方案之一。     

法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎的临床效果分析

目的研究法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎的临床效果。方法选取2015年6月至2016年6月,在我院进行治疗的200例急性胃炎患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法的方式,平均分成实验组和参照组,每组各100例患者。对两组患者均用法莫替丁注射疗法进行治疗,实验组在此基础上,加用硫糖铝进行治疗。分析并比较两组患者治疗1个疗程后的疗效。结果治疗结束后,实验组的治疗总有效率为90%,参照组的治疗总有效率为70%,其组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05);同时两组患者在治疗过程中,均未出现严重的不良反应,并且实验组患者症状消失时间短于参照组,组间对比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎的临床效果显著,并且安全性较高,患者无严重不良反应,值得临床推广应用。     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果

目的观察硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果。方法选取2017年4月-2019年4月大连医科大学附属第二医院收治的急性胃炎患者200例,根据入院先后顺序分为观察组和对照组,各100例。对照组给予单一法莫替丁注射液治疗,观察组在对照组基础上联合硫糖铝咀嚼片治疗。比较2组患者治疗效果及患者对治疗的满意度。结果治疗5 d,观察组总有效率为98.0%,高于对照组的87.0%(χ²=8.721,P=0.003);观察组对治疗总满意率为100.0%,高于对照组的92.0%(χ²=8.333,P=0.007)。结论硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果显著,患者满意度高,可作为治疗急性胃炎主要用药方案推广。     

法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎的疗效分析

目的：探究法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎的临床疗效。方法将本院2012年1月~2013年12月收治的120例急性胃炎患者按随机数字表法随机分为两组，治疗组60例采用法莫替丁联合口服硫糖铝治疗，对照组60例采用法莫替丁治疗，治疗5 d后对比两组疗效。结果治疗组总有效率98.3%，明显优于对照组的91.7%，组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发生严重不良反应。结论法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎优于单一用药，副作用少，值得临床进一步研究及推广应用。     

硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果分析

目的:探讨硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果。方法:选择2016年12月-2017年12月我院收治的140例急性胃炎患者作为研究对象,执行法莫替丁治疗的组别列为对照组,执行硫糖铝联合法莫替丁治疗的组别列为试验组,各组70例。对比两组治疗效果。结果:对比两组症状消退时间,试验组消退时间明显比对照组要短(P0.05)。对比两组治疗效果,试验组总有效率明显比对照组要高(P0.05)。对比两组不良反应情况,试验组不良反应率明显比对照组要低(P0.05)。结论:运用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎,治疗效果显著,值得大力推广。     

国产与进口注射用法莫替丁对多发伤并发上消化道出血的疗效比较

目的评价国产注射用法莫替丁与进口注射用法莫替丁治疗多发伤并发上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择该院急诊及住院患者120例，随机均分为两组，治疗组给予国产注射用法莫替丁，对照组给予进口注射用法莫替丁。结果治疗组显效48例（80％），有效10例（16．7％）；对照组显效49例（81．67％），有效8例（13．3％）。两组疗效无显著性差异（P〉0．05），不良反应均轻微，安全性高。结论国产注射用法莫替丁治疗多发伤并发上消化道出血疗效肯定，且安全性和耐受性好，与进口注射用法莫替丁相当。     

法莫替丁联合维生素K1治疗新生儿消化道出血疗效观察

目的 观察法莫替丁联合维生素K1对新生儿消化道出血的治疗效果.方法 69例患儿随机分为对照组（24例,常规治疗加维生素K1组）,治疗组（45例,对照组治疗方法基础上联用法莫替丁组）.观察出血停止时间,对疗效进行评价.结果 治疗组显效率77.8%,总有效率95.6%,显著高于对照组的显效率45.8%和总有效率70.8%（P＜0.05）.结论 法莫替丁联合维生素K1治疗新生儿消化道出血可更好的提高新生儿消化道出血的治疗效果,是安全有效的治疗方法.     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将我院56例胃溃疡患者随机分为试验组和对照组,试验组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组给予西咪替丁联合硫糖铝治疗,观察用药后两组临床疗效。结果：试验组治疗总有效率及HP根除率均显著高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;试验组1年内复发率显著低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合阿莫西林可有效减少患者胃酸分泌,显著改善患者的临床症状,其溃疡复发率明显减轻,是目前药物联合治疗胃溃疡的重要手段。     

依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组（30例）和对照组（30例）。联合治疗组给予依达拉奉和长春西汀治疗,对照组给予长春西汀治疗。两组均给予对症基础治疗。结果两组患者的临床疗效比较,联合治疗组总有效率100％,对照组总有效率70％,联合治疗组疗效优于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论依达拉奉联合长春西汀能显著提高急性脑梗死患者的临床疗效,值得临床推广应用。     

替罗非班、氯吡格雷联合治疗急性冠脉综合征疗效和安全性分析

目的探讨替罗非班、氯吡格雷联合治疗急性冠脉综合征（ACS）的临床疗效及安全I生。方法将82例ACS患者随机分为观察组和对照组,各41例。两组患者均给予低分子肝素钙及硝酸脂类药物等基础治疗,观察组在此基础上给予替罗非班、氯吡格雷联合治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察两组患者临床疗效、远期心血管事件发生率及不良反应情况。结果观察组总有效率为95．12％,明显高于对照组的73．17％（P〈0．05）;观察组远期不良心脏事件发生率为9．76％,明显低于对照组的31．71％（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论替罗非班、氯吡格雷联合治疗ACS安全、有效。     

中西医结合治疗慢性胃炎60例临床观察

目的探讨中西医结合治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择112例慢性胃炎患者,随机分为两组,对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗．治疗组采上述药物联合温胃舒胶囊治疗,比较两组治疗临床疗效。结果治疗组60例．治愈31例,显效23例,无效6例,有效率90．00％;对照组52例,治愈16例,显效22例．无效14例,治愈率73．08％;临床疗效治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义（x^2=7．4762．P=0．0238）。结论运用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑基础上联用温胃舒胶囊治疗慢性胃炎收到了很好的效果。     

参附汤联合西药治疗急性心肌梗死的临床疗效及对CRP水平的影响

目的探讨参附汤联合西药治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效及对CRP水平的影响。方法将100例AMI随机分为两组，观察组51例，用参附汤联合西药治疗AMI；对照组49例，安慰剂联合西药治疗AMI，观察两组治疗后临床疗效和对CRP水平的影响。结果在改善患者症状和CRP水平的下降指标上，观察组疗效明显优于对照组，观察组总有效率94．12％，总有变化率98．03％，对照组总有效率83．67％，总有变化率91．84％；两组在疗效及CRP水平的影响上差异有统计学意义（P〈0．05）。结论参附汤联合西药治疗AMI起效快、作用强、效果好，对CRP水平的影响显著。     

痰热清注射液联合抗生素治疗细菌性肺炎临床疗效分析

目的 探讨痰热清注射液联合抗生素治疗细菌性肺炎的临床疗效及安全性.方法 将96例细菌性肺炎患者分为观察组(57例)和对照组(39例),观察组给予痰热清注射液联合抗生素治疗,对照组给予单一抗生素治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应.结果 观察组发热、咳嗽、咳痰等症状消退或改善时间明显低于对照组(P＜0.01);观察组总有效率为100％,明显高于对照组的94.87％,(P＜0.05);两组患者均未见明显不良反应.结论 痰热清注射液联合抗生素治疗细菌性肺炎疗效好、见效快,是一种较佳的治疗方案.     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床效果。方法选择2011年6月-2013年12月医院收治的慢性胃炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例,对照组给予奥硝唑治疗,观察组在对照组基础上给予法莫替丁治疗,比较2组的治疗效果。结果观察组总有效率为95.71%明显高于对照组的87.14%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率为1.43%明显低于对照组的5.72%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎效果明显,无明显不良反应,值得推广应用。     

疏血通联合阿托伐他汀在糖尿病肾病患者中的应用

目的探究疏血通联合阿托伐他汀治疗糖尿病。肾病的临床疗效。方法选取确诊为糖尿病肾病的患者60例,将其随机分为实验组30例和对照组30例;实验组在常规基础治疗基础上采用疏血通联合阿托伐他汀进行治疗,对照组在常规基础治疗的基础上单纯采用阿托伐他汀进行治疗。结果实验组和对照组血糖治疗后均明显优于治疗前（P〈0．05）;两组患者治疗后血糖值比较差异无统计学意义（P〉0．05）;实验组相关检测指标以及疗效评价情况均明显优于对照组（P〈0．05）。结论疏血通联合阿托伐他汀可以明显减少患者尿蛋白量,改善患者肾功能,提高糖尿病肾病病人的生活质量。