疝环充填式无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的：比较疝环充填式太张力修补术与传统疝修补术治疗脂股沟疝的疗效。方法：203例腹股沟疝病人随机分成两组，97例行疝环充填式无张力修补术，106例行传统疝修补术。对手术时间、下床活动时间、术后疼痛情况、术后并发症以及复发率进行对比观察。结果，与传统疝修补术相比，缅环充埃式无张力修补术手术方法更简单，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，复发率低。结论：疝环充填式元张力修补术是—项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，具有传统疝修补术无法比拟的优点。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的：分析平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗成人腹股沟疝的手术效果。方法：以应用平片无张力疝修补术治疗的67例腹股沟疝患者为观察组,并以同期本院采用疝环充填式疝修补术治疗的75例腹股沟疝患者为对照组,比较两组临床疗效。结果：两组在术中出血量、手术时间、住院时间方面比较,差异无统计学意（P〉0.05）,观察组复发率为1.49%,对照组复发率4.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感上更有优势。     

疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用价值。方法：选择年龄有６０岁以上的老年腹股沟疝,共有２８例,其中合并其他慢性疾病２０例,占７１．５％,复发性疝３例,均使用本方法做疝修补术。结果：本组近期随访,效果良好,无复发及严重的术后并发症。结论：疝环充填式疝修补术操作简单,术后复发率低,并发症少,能早期活动,尤其适合于有多种慢性疾病并存的老年腹股沟疝。     

传统腹股沟疝修补与疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较

目的研究比较传统腹股沟疝修补与疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2013年10月至2016年7月期间在我院接受治疗的36例腹股沟疝患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各18例患者。其中,对照组采用传统腹股沟疝修补治疗,观察组采用疝环充填式无张力修补术治疗。以两组患者手术效果比较、术后并发症发生率、术后疝复发率作为观察指标。结果两组患者经相应手术方法治疗后,观察组患者手术时间(33.5±6.7)min、下床活动时间(2.3±3.1)h、住院时间(5.5±1.7)d,明显优于对照组患者手术时间(34.6±5.2)min、下床活动时间(10.3±3.6)h、住院时间(8.3±2.3)d;观察组患者并发症发生率为11.1%,明显低于对照组患者并发症发生率33.3%;随访6个月后,观察组患者疝复发率为5.6%,明显低于对照组患者疝复发率22.2%。两组之间差异P<0.05,具有统计学意义。结论疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝效果更佳,值得临床推广。     

疝环充填式无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用效果。方法:选取某院于2016年1月～2017年12月间收治的100例腹股沟疝患者,按照随机数字法分为对照组和研究组,各50例。对照组予以传统疝修补术治疗,研究组予以疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、疼痛情况、术后并发症发生情况以及复发情况。结果:两组患者手术时间比较无显著性差异(P0.05),研究组术中出血量显著少于对照组,下床活动时间及住院时间显著短于对照组(P0.05);研究组术后1d、术后3d时VAS评分均显著低于对照组(P0.05);研究组术后并发症发生率及复发率均显著低于对照组(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝可降低对患者损伤,患者术后恢复快,疼痛轻,并发症少,复发率低。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的:观察并分析平片无张力及疝环充填式两种疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法:选取于某院进行腹股沟疝治疗的122例患者为研究对象,随机分为对照组(平片无张力疝修补术)和观察组(疝环填充式疝修补术),每组各61例。对两组患者的疗效及术后并发症发生率进行比较。结果:两组患者在手术时间、出血量、疼痛时间上比较无统计学意义(P0.05),但观察组在住院时间及医疗费用上显著优于对照组,统计学差异明显(P0.05)。对照组术后并发症发生率为14.8%,与观察组的4.9%相比,具有显著的统计学差异(P0.05)。结论:平片无张力修补术及疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝均有较好的疗效,但前者术后并发症发生率低,住院时间短、医疗费用低,临床值得推广运用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗原发性腹股沟疝14例报告

采用疝环充填式无张力疝修补术治疗原发性腹股沟疝,是我院1999年5月引进的新手术,总结14例,报道如下。1　临床资料本组14例患者均接受疝环充填式无张力疝修补术。其中男13例,女1例。最大年龄82岁,最小年龄29岁,平均年龄56岁。疝类型中,原发腹股沟斜疝11例,直疝2例,股疝1例。9例合并其他疾病,如:冠心病、高血压、糖尿病、慢支肺气肿、前列腺增生症、慢性便秘等。2　方法与结果本组14例均使用美国巴德公司生产的BardMeshPerfix@Plug产品,包括疝环充填物和成型补片两种。手术平均时间51min,术后除特殊敏感病人,不用止痛剂,5h～6h可下地活动,…     

疝环充填式、平片无张力及传统疝修补术98例临床比较分析

目的比较分析疝环充填式、平片无张力及传统疝修补术的疗效。方法回顾分析疝环充填式疝修补组（34例）、平片无张力疝修补组（34例）和传统疝修补组（30例）的手术时间、住院天数、住院费和术后疼痛、复发率。结果传统疝修补组的手术耗时最长（P〈0.05）。而疝环充填式修补组的住院天数最多（P〈0.05）。传统疝修补组的术后出现疼痛率最高30%（9/30）（P〈0.05）。传统疝修补组复发率最高3.3%（1/30）（P〈0.05）。传统疝修补组的住院费用最低;疝环充填式修补组的最高。结论传统疝修复住院费用为3组中最低,疝环充填式疝修复发率低。平片无张力疝修补术手术手术时间短、操作简单、术后疼痛少且费用较低,是多数患者的首选治疗手段。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较

目的研究并探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝对于腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法以我院2009年12月至2012年6月期间共收治的100例腹股沟疝患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分为两组,每组分别由50例腹股沟疝患者组成,对照组的患者运用疝环充填式疝修补术的方式来进行治疗,而治疗组的患者则运用平片无张力疝修补术的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者在术中出血量、手术时间以及住院时间等方面无显著的差异,而在术后异物感、手术费用以及术后复发等方面具有显著的差异(P<0.05)。结论对于腹股沟疝患者而言,运用上述的两种方式来进行治疗均能够取得较为理想的临床治疗效果,而平片无张力疝修补术在术后疼痛及术后复发等方面均显著优于对照组患者,值得在临床中进行推广与应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗老年腹外疝的疗效对比

目的对比用巴德网塞和补片行无张力疝修补术与传统疝修补术治疗老年腹外疝的临床效果。方法选择2008年1月至2010年1月我院收治的120例老年腹外疝患者,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,把两组的临床资料进行分析比较,以手术时间、下床时间、伤口疼痛程度、局部不适、并发症及有无复发等为比较对象。结果无张力疝修补术治疗的患者手术效果明显优于传统疝修补术的患者,并发症少,随访2年无复发病例。结论无张力疝修补术具有手术时间短,成本低,术后患者痛苦小、恢复快、并发症少、无复发等优点,值得临床推广应用。     

疝环填充式无张力疝修补术在嵌顿疝中的应用

目的应用填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝。方法用巴德补片行填充式无张力疝修补术治疗嵌顿疝25例。结果25例患者全部治愈,随访6～24个月,无复发病例。结论填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝适合,而且能缩短手术时间,取得良好的手术效果,减少患者术后疼痛感,减少复发。     

平片式无张力疝修补术与传统疝修补术的对比研究

目的比较平片式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及优缺点。方法对67例接受平片式无张力疝修补术(无张力组)与46例接受传统疝修补术(传统组)的临床资料进行回顾性对照分析。结果无张力组的手术时间、术后疼痛持续时间、术后下床活动时间及术后住院时间均明显短于传统组(P<0.01)。传统组并发症的发生率及复发率均显著高于无张力组(P<0.01)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有局部无张力、操作简单、患者恢复快、并发症少、复发率低等优点,是治疗腹股沟疝的理想术式之一。     

疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用

目的　探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法　采用巴德公司充填物及补片对 90例腹股沟疝患者作无张力修补治疗。结果　 90例手术过程均顺利 ,并发尿潴留 8例 ,阴囊积液 1例 ,切口疼痛 4例 ,腹股沟部异物感 7例 ,无切口感染 ,术后随访无复发。结论　疝环充填式无张力疝修补术的手术操作简便 ,损伤少 ,恢复快 ,手术适应证宽 ,并发症少 ,复发率低     

无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效比较

目的比较无张力疝修补术与传统疝修补术的手术效果。方法选取2008年3月～2012年6月于笔者所在医院进行无张力疝修补术手术治疗的33例腹股沟疝患者,设立为A组,同期进行传统疝修补术的33例腹股沟疝患者,设立为B组,应用统计学方法比较两组患者术后下床活动时间、术后平均住院时间及并发症情况。结果 A组术后下床活动时间、术后平均住院时间明显短于B组,A组的并发症发生率明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者均随访6～12个月,A组患者未发现复发病例,B组复发12例,复发率达36.4%。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有损伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低等优点,值得在基层医院广泛推广和应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效,为基层医院的治疗提供参考。方法将86例患者按照随机原则分为观察组与对照组,每组43例,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组采用传统疝修补术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症及复发情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的住院时间、术后恢复时间、住院费用比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率,观察组为30.2%,对照组为58.1%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的复发率对照组为18.6%、观察组为2.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术操作简单、复发率低、并发症少,易为患者接受,较适合在基层医院推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝

探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床特点。方法对１００例疝环充填式无张力疝修补术患者进行观察和总结。结果１００例疝环充填式无张力疝修补中平均手术时间为３２．４ｍｉｎ,平均术后住院日２．２ｄ,术后１周恢复体力活动,术后１年随访复发率０．００％。结论本手术方法的主要临床特点是无张力缝合修补,创伤轻,复发少,恢复快、痛苦小。     

改进无张力疝修补术对腹外疝的临床疗效探析

目的：分析研究改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选调我院收治的132例腹外疝患者,分析比较不同手术方法的治疗情况。结果观察组与对照组患者的手术时间、住院时间、术后并发症以及术后12个月复发率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用改进无张力疝修补术方法治疗腹外疝疾病,可显著提高患者生命质量。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝67例

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效.方法回顾性分析67例腹股沟疝无张力修补术的临床资料.结果67例均手术过程顺利.术后并发尿潴留13例、阴囊积液2例、局部轻度隆起伴异物感3例、切口下血肿2例.全部病人随访3～48月,无复发.结论疝环充填式无张力修补术具有操作简单,创伤小、无张力,近期疗效满意,复发率低等优点,是理想的疝修补术.     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月～2013年6月本院收治的腹股沟疝患者63例,随机分为两组,对照组33例患者采用传统疝修补术,观察组33例患者采用无张力疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率及复发率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝无张力疝修补术较传统疝修补术具有手术时间短,术中出血量少和复发率低等优点,值得推广应用。