社区糖尿病教育对糖尿病病人治疗依从性的影响

目的:探讨社区糖尿病教育对糖尿病病人治疗依从性的影响。方法:选取我社区糖尿病患者100例,随机分为两组各50例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行社区糖尿病教育,观察两组患者的各项指标。结果:观察组患者依从性及相关方面知识掌握情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者血糖控制率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区糖尿病教育能显著提高糖尿病病人治疗的依从性,增加患者相关方面的知识,同时能有效的控制血糖,降低了糖尿病带来的一些不良反应,值得在临床上推广。     

社区综合治疗100例糖尿病疗效观察

目前，全球糖尿病患者已超过一亿两千万人，中国是世界第二大糖尿病国。我国2001年的糖尿病确诊率为15％，治疗率为77％。由于缺乏持久的专业咨询指导，许多糖尿病患者的病情得不到及时、有效的控制，危及生命安全的糖尿病并发症发生率高，发生早，情况严重。2003年我们对辖区内糖尿病患者的进行综合防治，以期达到满意的控制效果，提高患者的生活质量。     

社区糖尿病治疗达标现状分析

目的 通过对社区糖尿病专科门诊患者的临床情况进行调查分析,探讨在社区中如何作好糖尿病的综合治疗,以实现糖尿病控制的全面达标。方法 选择曹杨社区医院门诊就诊的2型糖尿病患者101例,调查其血糖、血压、血脂控制情况。结果 空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)控制良好以上者分别占23．76％、40．22％、37．62％,其中控制理想者分别占7．92％、9．78％、8．91％;血压控制良好以上者占86．74％,其中控制理想者占43．88％;胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)控制良好以上者分别占73．26％、72．10％、98．84％、67．44％,其中控制理想者分别占29．07％、40．70％、95．35％、25．58％。结论 曹杨社区卫生服务中心的糖尿病控制不理想。糖尿病、高血压、血脂紊乱并存的个体中,血糖的控制率明显低于血压、血脂的控制率。社区医院应规范化管理糖尿病患者,以进一步提高社区医院糖尿病治疗和管理水平。     

社区糖尿病教育重点

1996年IDF已将糖尿病教育列为糖尿病五项基本治疗措施之一。糖尿病知识教育，是指采取各种形式为患者及其他人群提供科学、实用的糖尿病知识，提高患者自我治疗、自我监测和自我管理的技能。它可以加强人们对糖尿病的正确认识，做到早预防、早发现、早治疗，达到防治糖尿病的目的，并防止并发症的发生和发展。糖尿病教育也是糖尿病的重要治疗措施之一，与糖尿病饮食治疗、运动治疗、药物治疗和自我监控并称为糖尿病治疗的“五驾马车”。自2005年4月本中心在社区中采取多种形式开展了规范化的糖尿病教育，在工作中我们体会到糖尿病教育在社区的重要性。我们把在糖尿病教育工作中的重点进行了总结，希望对广大社区卫生工作者有所帮助。     

糖尿病的社区健康教育及治疗

目前,糖尿病已经成为全世界人口死亡的三大原因之一,给患者家庭及社会带来沉重的精神和社会负担,成为21世纪威胁人类健康及生活的主要病魔。由于糖尿病是一种慢性非传染性疾病,需终身治疗,而大部分糖尿病患者不能长期住院治疗,需进行院外治疗,但是部分病人及家属缺乏治疗的知识与技能,这些知识和技能的普及却可以通过社区卫生服务来完成。利用社区覆盖面广,     

糖尿病的社区健康教育及治疗

目前,糖尿病已经成为全世界人口死亡的三大原因之一,给患者家庭及社会带来沉重的精神和社会负担,成为21世纪威胁人类健康及生活的主要病魔。由于糖尿病是一种慢性非传染性疾病,需终身治疗,而大部分糖尿病患者不能长期住院治疗,需进行院外治疗,但是部分病人及家属缺乏治疗的知识与技能,这些知识和技能的普及却可以通过社区卫生服务来完成。利用社区覆盖面广,     

社区糖尿病患者强化管理和治疗分析

目的:观察社区糖尿病患者强化管理和治疗效果。方法:选取78例糖尿病患者,随机分为两组,每组39例。对照组接受常规药物治疗,试验组在药物治疗基础上实施饮食控制、运动指导、健康宣教及心理疏导等强化管理措施,随访观察两组血糖指数变化情况。结果:与对照组相比,试验组患者血糖指标有显著改善,餐后血糖量增幅更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于社区糖尿病患者而言,强化管理及系统性治疗的开展有利于控制血糖波动以及病情进展,提高患者自我监督与管理意识,从而与医师积极配合,改变既往不健康生活习惯,具有积极的临床意义。     

社区综合治疗100例糖尿病疗效观察

目的探索糖尿病社区综合治疗的有效模式,提高糖尿病患者的治疗达标率。方法选择已经确诊的糖尿病患者100例,按同等病情分为社区综合治疗组和普通治疗组。社区综合治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导等治疗方法;普通治疗组为药物治疗和一般性教育。观察两组连续治疗3个月病情控制情况。结果社区综合治疗组患者空腹血糖值平均为6.4mmol/l,明显低于普通治疗组7.1 mmol/l(P<0.001);餐后血糖值平均为8.6 mmol/l,明显低于普通治疗组的11.2 mmol/l,糖化血红蛋白平均为7.7±1.1%,明显低于普通治疗组9.3±1.7%(P<0.001);社区综合治疗组血糖达到控制良好标准者占49.5%,明显高于普通组21.4%(P<0.001),而血糖控制在不良状态社区综合治疗组占25.2%,明显低于普通组49.3%(P<0.001)。糖化血红蛋白控制在良好水平的患者,社区综合治疗组为53.6%明显高于普通治疗组的19.3%(P<0.001)。体重指数、腰围、血脂两组无明显差别。结论糖尿病的社区综合治疗疗效优越于普通治疗。     

社区综合治疗糖尿病患者的临床分析

目的：分析社区综合治疗糖尿病患者的临床疗效。方法：选取126例社区糖尿病患者,分为综合组（63例）和普通组（63例）。普通组采用常规药物治疗,综合组采用常规药物加社区综合治疗,对患者掌握糖尿病健康知识进行评分,统计治疗有效率。结果：综合组对糖尿病健康知识的掌握情况优于普通组（P〈0.05）;综合组治疗总有效率为87.30%,高于普通组的73.02%,两组比较P〈0.05,具有统计学意义。结论：社区综合治疗可提高患者对糖尿病健康知识的认识,提高治疗有效率。     

浅谈企业社区内早期糖尿病的非药物治疗

笔者从糖尿病治疗的要点出发．结合企业社区的特点．初步探索了企业社区内升早期糖尿病患者采取非药物治疗的方法、技巧、要点，以及在企业内对职工中的早期糖尿病患者实行非药物治疗的社会意义。     

社区糖尿病患者社区治疗和强化管理的价值评估及分析

目的:观察评析社区糖尿病患者应用社区治疗和强化管理的价值.方法:选取在该社区进行治疗和管理的糖尿病患者40例(2013年5月至2016年5月期间).将其简单随机化分2组,20例为一组.对照组糖尿病患者进行常规治疗和管理,观察组患者采用社区治疗和强化管理干预,对比2组患者的空腹血糖、餐后2h血糖指标变化以及管理效果.结果:治疗管理后,观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖改善程度以及管理效果均明显优于对照组(P＜0.05).结论:对糖尿病患者采用社区治疗和强化管理干预的效果显著,值得推广.     

糖尿病教育及社区治疗模式

对于糖尿病教育，首先应是针对基层医生或社区医生和保健人员，然后才是患者及其家属。     

社区糖尿病治疗中存在的问题

我国糖尿病(DM)患者已达4000万人左右.北京糖尿病患病率高于全国水平,15岁以上糖尿病患病率7.7%(全国平均为5.5%).糖尿病是我国四大慢性病之一,在社区的规范化管理势在必行.目前,社区对糖尿病患者的管理和治疗存在以下几个问题.     

糖尿病社区干预治疗及随访个案报告

糖尿病是由于胰岛素分泌及（或）作用缺陷引起的以血糖升高为特征的代谢病。长期血糖控制不住,可伴发各种器官,尤其是脑、心、肾脏、神经损害或功能不全,导致残疾或者死亡。[第一段]     

社区糖尿病病人健康教育对治疗依从性的影响

目的了解社区糖尿病病人对治疗的依从性。方法由本科医生、护士对社区糖尿病病人进行糖尿病基础知识、饮食疗法、运动疗法、心理调节、自我监测有诊治方面的教育,并对病人的治疗依从性、空腹血糖、糖化血红蛋白进行教育前后比较。结果病人治疗依从率教育前明显提高,血糖控制良好。结论系统的社区糖尿病教育能有效提高糖尿病病人治疗依从性。     

老年糖尿病合并高脂血症社区治疗体会

目的探讨社区老年糖尿病合并高脂血症治疗体会。方法分析老年糖尿病合并高脂血症治疗方法与疗效。结果经降糖药物治疗69.8%患者血糖〈7 mmol/L,血糖控制3个月有76%患者血脂逐渐正常,治疗前后血脂水平比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论老年糖尿病合并高脂血症患者先行降糖治疗,经过一段时间的血糖控制,大部分合并高血脂患者可以恢复正常。     

社区糖尿病的临床治疗方法及效果分析

目的：探讨社区糖尿病的临床治疗方法及效果。方法选取2012年8月—2014年8月我院收治的85例糖尿病患者,随机分为对照组（42例）和观察组（43例）,2组均给予口服降糖药物,在此基础上对照组给予甘精胰岛素,观察组给予地特胰岛素治疗。比较2组治疗效果。结果治疗后,2组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹胰岛素（FINS）、低血糖发生率差异均不显著（P>0.05）,但观察组患者体重指数（BMI）明显比对照组低（P<0.05）。结论两种胰岛素联合口服降糖药物治疗糖尿病患者均有显著疗效,但地特胰岛素在减轻患者体重方面效果更佳。     

糖尿病社区慢病管理治疗体会

目的：通过对糖尿病患者门诊和社区慢病管理两种不同治疗方式对比,了解社区慢病管理的重要性。方法选取社区确诊2型糖尿病患者与门诊糖尿病患者共116例进行分组治疗管理,给予两组人员不同管理模式。6个月后对比糖尿病患者生化指标,了解糖尿病治疗效果。结果观察6个月后两组糖尿病患者空腹血糖,餐后2h血糖,糖化血红蛋白,胆固醇,甘油三脂等指标显示慢病管理组优于门诊组,其并发症入院治疗及经济性情况亦优于门诊组。结论糖尿病社区慢病管理可提高糖尿病治疗达标率,减少糖尿病并发症,减轻患者经济负担,是社区防治糖尿病的简单、有效、易行的重要方法。     

社区糖尿病患者社区治疗和强化管理的疗效观察

目的研究分析糖尿病患者社区治疗和强化管理的方法和效果。方法回顾性分析2010年6月～2012年6月期间纳入我社区糖尿病治疗和管理的168例患者的社区治疗和管理资料,按照患者接受的治疗和管理方式不同,将168例患者随机分为两组,对照组84例,采用常规治疗和常规管理,观察组84例,采用系统治疗和强化管理。比较两组患者治疗后的血糖指标和治疗效果。结果治疗后观察组患者的血糖值表变化情况和治疗效果均明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,(P均0.05)。结论加强对社区糖尿病患者的系统化治疗和强化管理,有助于有效控制患者的血糖变化,提高患者的生活质量。     

社区糖尿病教育对糖尿病控制的影响

糖尿病的发生率呈日益上升趋势，已成为继心脑血管病后威胁人类健康的常见疾病之一，其并发症可致死、致残并造成巨大的医疗开支。而开展糖尿病的三级预防，尽早进行干预的做法已越来越受到医学界的重视。我们于2002年开始开展社区糖尿病教育对糖尿病控制的影响的研究，结果如下。