依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉治疗非溶栓急性脑梗死的临床疗效。方法：随机将279例非溶栓急性脑梗死患者分为A、B、C组,在改善循环、抗血小板聚集等常规治疗的基础上,A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞胶囊口服,B组予血栓通或血塞通静脉滴注,C组联合应用上述两组药物,疗程与用法相同。三组在治疗开始前、治疗后分别进行美国国立卫生院卒中评分（NIHSS）与日常生活活动能力量表（BI）评分。结果：三组治疗后NIHSS和BI评分与治疗前相比差异均有统计学意义（均P〈0.05）;治疗后评分A、C组[NIHSS：（5.27±1.81）分,（5.39±2.01）分;BI：（63.33±21.46）分,（63.48±19.58）分]与B组[NIHSS：（6.75±2.06）分;BI：（58.62±18.53）分]相比差异有统计学意义,两组有效率均显著高于B组（均P〈0.05）;A、C组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：丁苯酞联合依达拉奉对非溶栓急性脑梗死具有协同治疗效果。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的对急性脑梗死患者给予丁苯氯化钠联合依达拉奉进行治疗,并对患者的临床疗效进行观察。方法选取本院老年病科住院治疗的30例急性脑梗死患者作为观察对象,并将所有患者分为对照组和治疗组,每组15例,对照组给予单纯的依达拉奉进行治疗,而治疗组在对照组治疗的基础上再给予丁苯酞注射液,对两组的治疗效果进行对比。结果治疗组患者的NIHSS评分及BI评分均明显高于对照组,且总有效率明显高于对照组,组间差异均具有显著性(P0.05)。结论对于急性脑梗死患者给予丁苯酞与依达拉奉联合治疗取得的效果明显优于单一用药的效果,患者的症状改善明显,能够在临床中进行推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择80例急性脑梗死作为研究对象,采用随机数字法平均分为观察组与对照组,对照组给予单独依达拉奉治疗,观察组联合应用丁苯酞治疗。观察两组疗效,并随访6月进行生活质量比较。结果观察组患者总有效率92.5%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后14d,两组NIHSS评分及SF-36评分均有明显改善,与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05);且与对照组相比,治疗后观察组NIHSS评分及SF-36评分改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联用丁苯酞可以更好的消除自由基,改善症状,提高神经功能,促进机体康复。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.     

丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的:探讨丁苯酞与依达拉奉配伍治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),两组患者入院后均予以相同的基础治疗,治疗组给予丁苯酞与依达拉奉治疗,对照组单独给予依达拉奉治疗,均治疗14d,比较两组患者的临床疗效。结果:经过14d的治疗后,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为56.7%;治疗组SSS评分明显优于对照组(P<0.05)。结论:丁苯酞与依达拉奉配伍治疗急性脑梗死可快速明显的改善神经功能,无明显不良反应。     

依达拉奉联合丁苯酞注射治疗急性脑梗死的效果

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞注射对急性脑梗死(ACI)患者的效果。方法：择取81例ACI患者,按照随机数字表法分成对照组(n=41)和观察组(n=40)。对照组予依达拉奉治疗,观察组加用丁苯酞注射液治疗,比较两组改良爱丁堡-斯堪的纳维亚评分(MESSS)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)及日常生活能力(ADL)评分。结果：治疗后,观察组MESSS评分、IL-6、IL-1β、TNF-α、MDA水平低与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组SOD活性、ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论：依达拉奉、丁苯酞注射液合用能降低ACI患者炎症水平,减轻氧化应激反应,改善神经功能,提高日常生活能力。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院神经内科收治的100例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,每组50例,对照组予依达拉奉治疗,观察组联合丁苯酞治疗,治疗后比较两组的疗效,通过观察NIHSS评分的变化评价神经功能的改善情况,通过BI评分的变化情况评价患者的生活质量改善情况。结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中疗效确切,可以显著改善患者的临床症状,保护神经功能,提高患者的生活质量,改善预后。     

依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的疗效观察

为观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的临床疗效,选取60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗,对照组单纯应用丁苯肽治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS).结果,治疗组总有效率80%,对照组总有效率33.3%(P<0.05);治疗组NIHSS评分减分幅度较对照组有明显改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.     

依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床疗效

目的 观察不同药物方案治疗脑梗死的效果.方法 选择2018年4月—2019年12月入住于我院的50例脑梗死患者,对照组25例接受依达拉奉治疗,试验组25例采用依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗,统计各组治疗效果,并在组间做出比较分析.结果 治疗后,Barthel指数、NHISS评分和治疗前相比均有改善,且试验组患者以上3项指...     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性期脑梗死疗效分析

目的:探究对急性期脑梗死患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗的临床疗效。方法:本次研究随机收入在我院接受急性期脑梗死治疗的107例患者,将所选患者依据其治疗方式的差异分为联合治疗组(n=54)和单药治疗组(n=53),所选患者均接受基础治疗,单药治疗组患者配合应用依达拉奉治疗,联合治疗组患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗。结果:治疗前2组患者ADL评分、NIHSS评分以及Barthel指数评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后与单药治疗组相比,联合治疗组患儿ADL评分更高(t=16.2049,P=0.0152)、Barthel指数评分明显更高(t=145.6291,P=0.0385),NIHSS评分明显更低(t=4.4351,P=0.0264),差异均有统计学意义。结论:对急性期脑梗死患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗能够显著提升患者的神经功能和生活品质。     

丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的对丁苯酞注射液联合依达拉奉在急性脑梗死中的治疗效果进行探讨。方法取110例急性脑梗死患者参与此次研究,患者均于2016年1月至2018年1月入院进行治疗。随机均等分组,对照组单用依达拉奉进行治疗,患者55例;实验组联合丁苯酞注射液以及依达拉奉进行治疗,患者55例。观察患者的临床治疗效果、ADL分值以及NIHSS分值变化,并予以比较。结果实验组的治疗效果理想,总有效率较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的ADL分值以及NIHSS分值改善情况理想,分值改善幅度较大,数据对比所得P0.05,有统计学意义;两组患者不良反应发生率无显著差异,P0.05。结论联合丁苯酞注射液以及依达拉奉对急性脑梗死患者实施治疗,可改善患者的神经功能,提高了患者的生活质量。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床效果

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选取2017年1月至2018年6月新郑市人民医院收治的96例老年ACI患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组在常规治疗的基础上加用丁苯酞,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度;采用Barthel指数评估患者日常生活活动能力;测定患者血清神经元特异性烯醇化酶(NES)和S-100β蛋白水平;统计两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,Barthel指数均高于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组NES和S-100β蛋白水平均低于治疗前,且观察组NES和S-100β蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的91.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗老年ACI,可有效改善患者神经功能和日常生活活动能力,有效降低血清NES和S-100β蛋白水平,值得临床推广应用。     

丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的分析丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法从本院内接收的急性脑梗死患者中,随机抽取28例,将其进行奇偶排序,奇数患者作为观察组,偶数患者作为对照组,均14例。观察组患者采用丁苯肽注射液联合依达拉奉进行治疗;对照组患者仅接受依达拉奉进行治疗。对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗后总有效率高于对照组;观察组治疗后神经功能缺损评分、认知功能评分、生活质量评分均优于对照组;比较结果有统计学意义(P0.05)。结论丁苯肽和依达拉奉联合使用极大的改善了急性脑梗死患者的神经功能缺损评分和生活质量,临床价值较高。     

依达拉奉联合丁苯酞对急性脑梗死预后的影响

目的 分析依达拉奉联合丁苯酞对急性脑梗死患者的预后影响.方法 研究共选取86例确诊患者为研究对象,患者均于2017年4月—2018年4月之间接受治疗,按照随机性的原则,将86例患者平均分为两组,按照治疗方式将其分别命名为对照组和试验组,每组43例患者.在常规治疗的基础上对照组急性脑梗死患者采用依达拉奉进行治疗,试验组患...     

丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探讨丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察。方法将2016年4月~2017年4月在我院神经内科治疗的124例急性脑梗死患者随机分为两组,两组均给予常规对症支持治疗,在此基础上,对照组给予依达拉奉注射液静脉滴注30 mg/次,2次/d,观察组在对照组基础上给予丁苯酞软胶囊0.2 g/次,3次/d,比较两组患者的临床疗效、血流动力学变化、神经功能及日常生活能力变化、各项细胞因子水平变化。结果观察组临床总有效率为93.55%,较对照组的79.03%明显上升,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血细胞比容较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-1、SOD、MDA、NT-pro BNP较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死具有良好临床效果,能切实改善脑血流动力学,发挥脑保护作用,从而改善神经功能,具有积极的临床意义。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效评价

目的临床分析与研究依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选取我院(2013.12至2016.12)急性缺血性脑卒中患者100例,按照随机的方式分2组。实验组急性缺血性脑卒中患者50例服用依达拉奉联合丁苯酞,对照组50例服用依达拉奉,观察两组患者的治疗情况。结果实验组总有效率为70.00%大于对照组总有效率36.00%(P0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中效果显著。     

丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床有效率分析

目的探究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法选取来本院就诊的20例急性脑梗死患者作为研究对象,并将所有患者按照随机的原则分为观察组和对照组,每组10例,对照组患者给予单纯的依达拉奉治疗,观察组则联合使用丁苯酞进行治疗,对两组的治疗效果进行对比。结果观察组的治疗效果明显优于对照组,NIHSS评分、FIM评分优于对照组,且MMP-9、ET-1、VEGF水平均优于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05);而两组间的不良反应无统计学差异(P0.05)。结论对于急性脑梗死患者给予依达拉奉联合丁苯酞进行治疗能够收到显著的效果。