中药贴敷治疗肝癌疼痛临床观察

目的:观察中药贴敷治疗原发性肝癌疼痛的临床疗效.方法:选原发性肝癌疼痛患者111例,随机分为两组.治疗组57例应用吗啡缓释片联合中药穴位贴敷治疗,对照组54例单用吗啡缓释片.连续观察1周.结果:治疗组总有效率为98.25％ (95％ CI =87.36％～ 100.00％);对照组为92.59％(95％ CI =77.80％ ～98.65％);两组综合疗效比较(u=2.511 9,P=0.0126),差异有显著性意义.结论:吗啡缓释片联合中药穴位贴敷治疗肝癌疼痛临床疗效优于单纯吗啡缓释片,其收益为OR =0.22(95％ CI =0.02 ～2.06),NNT=18(95％ CI =7.47 ～66.21).     

穴位贴敷对癌性疼痛患者镇痛效果的影响及护理体会

目的探讨中药穴位贴敷对癌性疼痛患者镇痛效果的影响及护理体会。方法将86例癌性疼痛患者随机分为观察组和对照组,对照组42例给予硫酸吗啡缓释片口服,观察组44例联合给予中药穴位贴敷及相应护理,2个疗程后对比两组疼痛状态。结果观察组VAS评分(5.21±0.51)分明显低于对照组的(7.42±0.62)分,观察组硫酸吗啡缓释片用药剂量(68.14±12.14)mg/d明显低于对照组(112.52±17.28)mg/d(P0.05),差异有统计学意义(P0.05)。结论中药穴位贴敷结合综合护理可降低癌性疼痛患者镇痛药物用量,提高镇痛效果,值得临床进一步研究推广。     

丁香散穴位贴敷联合盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛临床观察

目的:观察丁香散穴位贴敷联合盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛的疗效及安全性。方法:68例随机分为试验组和对照组各34例。试验组用丁香散穴位贴敷联合盐酸吗啡缓释片,对照组用安慰剂联合盐酸吗啡缓释片,疗程均为7天,观察治疗前后临床疗效、VAS评分、生活质量评分、SAS评分、SDS评分、吗啡使用量。结果:试验组临床疗效、VAS评分、生活质量评分、SAS评分、SDS评分、吗啡使用量优于对照组(P0.05)。结论:丁香散穴位贴敷联合盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛疗效显著,不良反应小。     

中药穴位贴敷治疗肝癌癌痛疗效观察与护理体会

目的:观察中药穴位贴敷治疗肝癌癌痛气滞血瘀证的疗效。方法:将原发性肝癌患者102例按数字表法随机分2组各51例。2组根据《癌症三阶梯镇痛指导原则》推荐的"三阶梯止痛疗法",并结合病情初始给予吗啡缓释片。对照组予常规护理措施。治疗组在对照组基础上给予中药穴位贴敷。2组连续观察4周。比较2组疼痛程度数字分级法(NRS)评分、气滞血瘀证症状评分及临床疗效。记录2组疗程中并发症发生情况。结果:治疗组患者疼痛总缓解率为94.12%,高于对照组的78.43%(P 0.05)。治疗后,2组NRS明显降低(P 0.01)。治疗组治疗后NRS低于对照组(P 0.01)。治疗后,2组气滞血瘀证症状评分明显降低(P 0.01)。治疗后,治疗组气滞血瘀证症状评分低于对照组(P 0.01)。治疗组并发症发生率3.92%,对照组并发症发生率为19.61%,治疗组并发症发生率明显少于对照组(P 0.05)。结论:在常规西医和护理基础上联合中药穴位贴敷治疗肝癌癌痛,可明显改善患者的癌痛和中医临床症状,提高临床疗效。     

硫酸吗啡缓释片联合注射用益气复脉（冻干）治疗中晚期肝癌疼痛的疗效观察

目的观察并评价硫酸吗啡缓释片联合注射用益气复脉（冻干）治疗中晚期肝癌疼痛的疗效。方法将80例伴有疼痛的中晚期肝癌患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,对照组中度疼痛者口服硫酸吗啡缓释片60mg,12h一次,重度疼痛者口服硫酸吗啡缓释片90mg,12h一次;治疗组患者静脉滴注0．9％生理盐水250mL＋注射用益气复咏（冻干）3．9g／次,1次／d,其他治疗同对照组患者,两组均治疗14d,并在治疗前和治疗后对患者疼痛和生活质量进行评估。结果经过治疗,两组疼痛程度均较前减轻（P〈0．05）,生活质量QOL评分和KPS评分高于治疗前（P〈0．05）。其中治疗组在疼痛程度VRS评分低于对照组（P〈0．05）,生活质量KPS和QOL评分治疗组均高于对照组（尸〈0．05）。不良反应发生率除便秘外治疗组明显低于对照组（P〈0．01）。结论硫酸吗啡缓释片联合注射用益气复脉（冻干）治疗中晚期肝癌患者的疼痛疗效明显,能提高其生活质量,同时能减轻吗啡的不良反应。     

穴位贴敷联合针刺治疗原发性肝癌疼痛35例

目的 观察穴位贴敷联合针刺治疗原发性肝癌疼痛的临床效果.方法 选取原发性肝癌疼痛患者35例,在内科支持、对症治疗基础上再予穴位贴敷联合针刺治疗.结果 经治疗后,显效17例,有效15例,无效3例,总有效率为91.43%.结论 穴位贴敷联合针刺治疗原发性肝癌疼痛效果理想.     

中药外用联合硫酸吗啡缓释片治疗转移性骨肿瘤癌痛疗效观察

目的观察中药外用联合硫酸吗啡缓释片(美施康定)治疗转移性骨肿瘤癌痛的临床疗效。方法将41例患者随机分为治疗组(20例)和对照组(21例);两组均按滴定剂量给予硫酸吗啡缓释片,治疗组同时用中药药液擦于痛处皮肤,每日3～5次,30d为1个疗程。观察两组止痛效果、吗啡缓释片用量以及治疗前后生活质量评分(KPS)变化情况。结果治疗后治疗组疼痛控制明显优于对照组(P<0.05),硫酸吗啡缓释片用量较对照组明显减少(P<0.05);两组治疗前后生活质量(KPS)评分均无显著性差异(P>0.05)。结论中药外用治疗转移性骨肿瘤疼痛能有效提高止痛效果,减少吗啡使用量,但对提高患者生存质量无明显意义。     

复方苦参注射液联合硫酸吗啡缓释片治疗晚期癌症疼痛患者临床观察

目的:观察复方苦参注射液联合硫酸吗啡缓释片治疗晚期癌症疼痛的近期疗效。方法:将110例晚期癌症疼痛患者随机分为对照组及治疗组,对照组给予硫酸吗啡缓释片止痛治疗;治疗组在给予硫酸吗啡缓释片治疗的基础上给予复方苦参注射液12 m L加入250 m L氯化钠溶液或5%葡萄糖注射液中静脉滴注,每日1次,连用20天。观察晚期癌症并中重度疼痛患者两组治疗效果。结果:治疗组在疼痛改善、生活质量提高等方面较对照组比较差异有显著性(P<0.05),治疗组治疗疼痛有效率为92.3%,对照组为80%。结论:复方苦参注射液对晚期癌症患者疼痛治疗有辅助作用,并能改善患者的生活质量。     

中西医结合治疗中重度癌痛的临床疗效观察

目的:观察联合消积止痛方与电生理刺激对中重度癌痛的临床疗效。方法:将165例中重度癌痛的患者随机分为治疗组(84例)与对照组(81例),对照组口服硫酸吗啡缓释片,治疗组在对照组用药基础上,联合消积止痛方与穴位电生理刺激,两组均治疗4周,治疗结束后,评价两组患者的镇痛效果及不良反应。结果:1与治疗前相比,两组患者治疗后NRS评分降低,治疗组优于对照组(P<0.05,P<0.01)。2治疗组在起效时间上低于对照组,在持续镇痛时间上高于对照组(P<0.05)。3与对照组相比,治疗组在恶心、呕吐与便秘方面发生较少(P<0.05)。结论:硫酸吗啡缓释片联合消积止痛方与电生理刺激对中重度癌痛疗效确切,具有临床应用价值。     

中药穴位贴敷联合艾灸缓解混合痔术后疼痛63例临床研究

目的:观察中药穴位贴敷联合穴位艾灸疗法缓解混合痔术后疼痛中的疗效。方法:将126例混合痔手术患者随机分为对照组和治疗组,每组各63例。对照组给予口服止痛如神汤治疗,治疗组予以穴位贴敷加穴位艾灸止痛治疗。结果:混合痔术后6~8h两组疼痛逐渐加剧,疼痛缓解程度无统计学差异。在术后8~12h间,疼痛逐渐缓解(P<0.05),治疗组对于疼痛的缓解明显具有优势。术后8h、12h的5-HT两组均升高(P<0.05),治疗组升高明显小于对照组,故治疗组对疼痛的缓解明显优于对照组。结论:穴位贴敷加穴位艾灸对混合痔术后疼痛有不同程度的缓解。     

消积镇痛膏穴位贴敷对晚期肺癌疼痛作用的临床研究

目的观察消积镇痛膏穴位贴敷对晚期肺癌患者疼痛的治疗疗效。方法将2010年1月~2013年12月收治的60例晚期肺癌患者,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组口服曲马多缓释片,同时配合双侧肺俞穴外用消积镇痛膏,对照组口服曲马多缓释片。观察两组病人镇痛前后镇痛评分、不良反应及镇痛有效率的变化。结果两组病人镇痛前后镇痛评分区别有统计学意义,治疗组病人止痛效果疗效明显优于对照组。结论消积镇痛膏穴位贴敷对晚期肺癌疼痛的疗效确切。     

穴位外敷治疗肝癌疼痛

目的:观察散结止痛膏治疗肝癌疼痛的临床疗效。方法:将63例重度肝癌疼痛患者随机分为2组。治疗组33例予散结止痛膏穴位外敷治疗;对照组30例予硫酸吗啡缓释片口服治疗,2组均于出现暴发痛时给予即释吗啡片(5 mg)解救,治疗1疗程(14天)后评价疗效。结果:2组疼痛缓解率比较,差异无显著性意义(P0.05);2组疼痛缓解的维持时间比较,差异有非常显著性意义(P0.01),治疗组优于对照组,且治疗组不良反应少。结论:散结止痛膏穴位外敷治疗肝癌疼痛有较好的临床疗效、维持时间长、有一定的安全性高。     

康莱特联合吗啡缓释片对重度癌性疼痛患者止痛及生活质量的影响

目的:观察康莱特联合吗啡缓释片对重度癌性疼痛患者止痛及生活质量的影响。方法:116例重度癌性疼痛患者随机分为对照组和观察组各58例,对照组口服吗啡缓释片,观察组采取康莱特联合吗啡缓释片治疗,对比两组患者疼痛缓解程度、吗啡缓释片用量及生活质量。结果:观察组VAS评分治疗前后差值显著高于对照组(P0.05);观察组3个月内吗啡缓释片用量显著少于对照组(P0.05);治疗3个月后对照组SF-36评分显著低于治疗前(P0.05),观察组SF-36评分明显高于对照组(P0.05)。结论:康莱特与吗啡缓释片合用可明显提高重度癌性疼痛患者的镇痛效果,减少吗啡缓释片用量,改善患者生活质量。     

肝舒贴穴位敷贴治疗肝癌肝区疼痛的临床观察

目的:观察中药穴位敷贴制剂肝舒贴对肝癌肝区疼痛的临床疗效。方法:将60例肝癌肝区疼痛患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用肝舒贴穴位敷贴,对照组采用止痛西药口服。同时记录两组患者治疗前后的疼痛强度及用药后的不良反应。结果:两组止痛疗效相近,但治疗组完全缓解率和明显缓解率优于对照组(P<0.05),且不良反应低。结论:肝舒贴治疗肝癌肝区疼痛疗效显著,且无明显毒副作用。     

鼻针踝针联合中药贴治疗腰椎间盘突出症40例

目的 :探讨鼻针、踝针联合自制中药贴穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:80例腰椎间盘突出症的患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规疗法治疗,治疗组在对照组的基础上采用鼻针、踝针联合自制中药贴穴位贴敷治疗,比较两组的治疗效果。结果:治疗组显效27例,有效11例,总有效率为95.0%显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。治疗组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:鼻针、踝针联合自制中药贴穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症疗效较好,能显著缓解患者的疼痛。     

耳穴压豆联合硫酸吗啡缓释片治疗癌痛60例

目的:观察耳穴压豆联合硫酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛的临床疗效。方法:将120例癌痛患者随机分为治疗组60例和对照组60例,对照组予口服硫酸吗啡缓释片,治疗组予耳穴压豆联合口服硫酸吗啡缓释片,7 d治疗结束后,观察两组疼痛缓解率、KPS评分变化及恶心、呕吐、便秘等不良反应的发生情况。结果:两组疼痛缓解率比较,差异有统计学意义(P0.05);两组KPS评分变化比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组恶心、呕吐及便秘总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:耳穴压豆联合硫酸吗啡缓释片能有效缓解癌性疼痛,可提高患者的生活质量评分,并可有效缓解恶心、呕吐、便秘等消化系统不良反应。     

天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎临床观察

目的:观察天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎的患者,通过疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎的临床疗效。方法:将146例确诊为急性胃肠炎患者随机分为对照组70例及天灸散穴位贴敷组76例,对照组给予常规解痉止痛及护胃治疗,穴位贴敷组在常规治疗方案的基础上给予天灸散穴位贴敷。分别在用药前及用药后15 min、30 min、60 min由医生和患者自己对疼痛强度进行判断,观察疼痛积分情况,并观察记录2组的证候疗效。结果:在1 h的观察周期内,穴位贴敷组治疗有效率84.2%,对照组44.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05),其中穴位贴敷组显效例数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。穴位贴敷组在缓解时间、VAS评分降低程度、情志评分改善程度方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎收到良好疗效,起效迅速,值得临床运用。     

电针联合石膏止痛软膏治疗带状疱疹后神经痛疗效观察

目的观察石膏止痛软膏治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效。方法将60例带状疱疹后神经痛患者随机分成两组,治疗组30例用本院制剂石膏止痛软膏外用贴敷,在此基础上配合电针治疗;对照组30例泛昔洛韦+甲钴胺片+双氯芬酸钠缓释片口服,两组疗程均为2周,并对其治疗效果进行分析。结果治疗组在治疗有效率、改善患者疼痛症状及睡眠质量等方面均优于对照组。结论石膏止痛软膏外用贴敷联合电针治疗带状疱疹后神经痛临床效果肯定,可对其进行深一步的研究,并在临床推广运用。     

益气养血止痛方外敷联合吗啡口服对癌痛患者止痛效果及疼痛介质5-HT、NE的影响

目的:探究益气养血止痛方外敷联合吗啡口服对癌痛患者止痛效果及疼痛介质5-HT、NE的影响。方法:以90例肺癌脑转移患者为研究对象,随机分为观察组(A组,45例)和对照组(B组,45例),予B组硫酸吗啡缓释片口服,在此基础上予A组益气养血止痛方贴于疼痛部位,观察并比较两组治疗前后中医证候积分、NRS疼痛评分、KPS评分、吗啡日均消耗量及疼痛介质5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)变化情况。结果:治疗后,两组中医症候积分、NRS疼痛评分均较前明显降低,A组显著低于B组(P0.05);两组KPS评分均较前显著改善,相比于B组,A组更为显著(P0.05);A组吗啡日均消耗量显著少于B组(P0.05);相较于B组,治疗后A组5-HT、NE均显著降低(P0.05)。结论:益气养血止痛方外敷联合吗啡口服可有效控制肺癌脑转移患者疼痛症状,提高患者生活质量,同时有助于减少吗啡使用剂量,具有较好的临床应用价值。     

穴位贴敷联合中药足浴对高血压治疗的效果观察

目的:观察穴位贴敷中联合中药足浴对高血压治疗的临床效果。方法:①除应用高血压西药治疗原则降压外,均应用穴位贴敷。②将80例原发性高血压患者随机分为2组,每组各40例,治疗组采用穴位贴敷及中药足浴治疗,对照组予穴位贴敷治疗,治疗2周后观察两组降压效果。结果:治疗组总有效率85%,对照组67.5%,两组比较有极显著性差别(P0.05)。结论:采用穴位贴敷联合中药足浴治疗高血压效果明显优于穴位贴敷治疗效果。