剖宫产中行子宫肌瘤剔除术35例患者的临床研究

目的 主要探究剖宫产手术中进行子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法 对2012年2月~2012年7月监利县龚场中心卫生院采用剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的方法治疗35例患者的临床资料进行归纳和总结,并与同期剖宫产30例患者进行比较。结果 手术顺利,较之对照组,除了手术时间偏长外,2组在其他方面等无统计学意义。结论 剖宫产中进行肌瘤剔除术的方法安全可靠,具有较高的可行性。与此同时,此项手术也能降低患者的手术风险,减轻他们的经济压力,尤其是对于中低等收入的患者,具有广阔的临床应用前景。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术82例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法:选取2009年2月至2011年2月于我院就诊治疗的82例患子宫肌瘤的孕妇,对这些患者剖宫产分娩后同期行子宫肌瘤剔除术,并作为观察组.同时选取单纯剖宫产分娩的82例患者作为对照组.对比两组患者的手术时间、术后体温和肛门排气的恢复时间、术后住院时间以及恶露消失时间的长短,同时对比两组患者的缩宫素用量和术后血红蛋白含量.结果:观察组的手术时间略长于对照组,但观察组患者术后体温和肛门排气的恢复时间、术后住院时间以及恶露消失时间的长短与对照组相比均无明显差别,且观察组缩宫素的用量和术后血红蛋白含量与对照组相比也无明显差别.结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术在临床上安全可行.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:研究分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选取收治的妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术患者108例,随机分为两组,各54例。对照组单纯行剖宫产术,观察组行剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对比两组手术时间、术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症情况与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术完全可行,术前做好充分准备和急救措施,不会增加术中出血量和宫缩素用量,还可有效避免二次手术造成的创伤,值得推广。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的 探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析我院83例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术(观察组)与同期无任何合并症的单纯性剖宫产100例(对照组)进行比较,比较两组术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、住院天数之间差异有无显著性.结果 小型肌瘤组与单纯剖宫产组在术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、住院天数之间差异无显著性(P＞0.05).结论 剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行子宫肌瘤剔除术大多数是安全可行的,对大型肌瘤及特殊部位的肌瘤处理需要慎重,应根据术中情况、手术者经验、抢救条件等而定.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的研究剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法对来我院产科进行剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术的124例产妇与同期在我院产科进行单纯性剖宫产术的产妇采用病例对照研究,分析术中和术后情况。结果术中出血量、术后24h阴道流血量、术后体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后并发症发生率与单纯剖宫产术相比,均无统计学差异（P〉0．05）;手术时间及术中缩宫素用量与单纯剖宫产术相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论严格掌握对手术病例的选择、术者技术熟练程度、医院输血急救条件等各方面综合因素的要求,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是可行的、安全的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术56例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：选取剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者56作研究组,选择同期行剖宫产术患者62例作对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后血红蛋白下降值、术后体温变化及术后住院时间差异。结果：除手术时间两组有明显差异外,其余指标无显著差异。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术78例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的临床处理方法.方法 回顾性分析2009年1月～2011年12月78例剖宫产术中行肌瘤剔除术患者的临床资料,其中2010年5月～2011年12月以固定法剔除肌瘤43例,为观察组.2009年1月～2010年4月以传统手术方式行肌瘤剔除35例为对照组.随机抽取2009年1月～2011年12月的正常剖宫产80例作为单纯剖宫产组.比较三组手术时间、术中出血、术后病率、抗生素应用时间、术后血红蛋白下降、术后肛门排气时间、术后住院时间.结果 与单纯剖宫产组比较,观察组、对照组手术时间明显长([ 47.30±15.39)min、(52.56±18.47)min vs.(31.12±12.42)min,P＜0.05],术中出血、术后血红蛋白下降有明显差异([ 304.45±79.32)mL、(456.89±86.23)mL vs.(386.23±74.21)mL,(15.27±7.23)min、(21.56±9.35)min vs.(13.39±6.37)min,P＜0.05],术后病率、抗生素应用时间、肛门排气时间、术后住院时间无明显差异(P＞0.05).观察组与对照组之间手术时间无明显差异([ 47.30±15.39)min vs.(52.56±18.47)min,P＞0.05],观察组、对照组之间术中出血及术后血红蛋白下降差异明显([ 304.45±79.32)mL vs(.456.89±86.23)mL,(15.27±7.23)min vs(.21.56±9.35)min,P＜0.05].结论 在行剖宫产术行子宫肌瘤剔除术是可行安全的,改进手术方法 后减少了出血量.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全性探讨

目的观察剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾分析我院2006年1月至2008年1月收治的90例行剖宫产术中予行子宫肌瘤剔除术的患者资料,与同期90例单纯用剖宫产手术患者的临床疗效及其疾病预后进行对比分析。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、平均住院时间及产褥病率进行比较。结果除剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的平均手术时间[（73.5±9.8）min]明显高于单纯剖宫产术的时间[（34.7±6.3）min]（P〈0.05）外,其他各项测量指标术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间及产褥病率指标差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,能避免二次手术或子宫切除等,临床上值得推广应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术47例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性方法。方法:选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇47例作为观察组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯行剖宫产术的产妇59例作为对照组,观察两组手术时间、术中平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率及恶露干净时间。结果:两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并不增加出血量,无手术并发症,术后恢复良好。降低了患者的二次手术及子宫切除术的发生率,减轻了患者带瘤生活的心理负担和二次手术的经济负担,有利于产后恢复,临床治疗效果满意。但要做好充分的术前准备,以保证手术安全。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术70例临床分析

目的:探讨剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法:回顾性分析内蒙古妇幼保健院2011年1～12月间进行剖宫产合并子宫肌瘤剔除术患者70例的临床资料。结果:肌瘤直径≥5.0 cm 19例,<5.0 cm 51例。术中最大出血量480 ml,最小出血量200 ml,无1例需要输血治疗,无1例行子宫切除。术后病理诊断均为子宫平滑肌瘤良性变;70例患者术后无大出血,无产褥发生,术后6个月均未发现子宫肌瘤复发现象。结论:剖宫产中行子宫肌瘤剔除术安全可行,避免了二次手术,减轻了患者的痛苦和费用,有实用的临床价值。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

78例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的临床分析

目的 分析78例行剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除手术的效果.方法 将78例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的产妇作为观察组,78例单纯行剖宫产的产妇为对照组,对两组的术中出血量、手术时间、产后24 h内出血量、术后肛门排气时间、术后恶露持续时间、术后感染和平均住院天数进行对比分析.结果 观察组产妇的手术时间（53.73±7.10）min长于对照组（43.19±6.32）min,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 对于符合手术适应证的妊娠合并子宫肌瘤的产妇,剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除可行,对患者并无不良影响.     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术35例临床疗效分析

目的探讨剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与一般子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择我院2006年10月～2009年5月收入院70例患者,观察组为妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术;对照组35例,为同期非妊娠期经腹子宫肌瘤剔除术患者。观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后24h出血量和伤口愈合情况。结果观察组在手术时间、术后出血量及住院时间等方面明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。但是两组患者的术后出血量及住院时间差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产时行子宫肌瘤剔除术应该在临床大力推广。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术187例临床分析

为探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和治疗效果,选择2000年1月~2006年6月我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术187例作为观察组,同期行单纯剖宫产术150例作为对照组,观察比较两组产妇术中平均出血量、手术时间、产褥感染及住院天数。结果,治疗组产妇术中平均出血量、手术时间、术前术后血红蛋白差值、住院天数、输血量和对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

浅谈剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的 探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性、可行性.方法 回顾性分析32例剖宫产并子宫肌瘤剔除术,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯行剖宫产术的产妇32例作为对照组,观察两组手术时间、术中平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率及恶露干净时间.结果 两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率均无显著性.结论 剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并不增加出血量,无手术并发症,术后恢复良好.降低了患者的二次手术及子宫切除术的发生率,减轻了患者带瘤生活的心理负担和二次手术的经济负担,有利于产后恢复,临床治疗效果满意.但要做好充分的术前准备,以保证手术安全.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术20例临床体会

目的:探讨剖宫产中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:对20例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者以及同期分娩的无合并症孕妇20例进行对照分析。结果:两组的手术时间和失血量及住院时间差异无统计学意义(P>0.05),20例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者病理标本均为子宫平滑肌瘤。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产中行子宫肌瘤剔除术119例临床分析

目的:探讨剖宫产行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:回顾性分析笔者所在医院119例剖宫产行子宫肌瘤剔除术产妇与同期100例单纯剖宫产产妇的临床资料。结果:观察组无一例行子宫切除;术中出血量、手术时间与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);而术后出血量、并发症、住院天数与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产中行子宫肌瘤剔除术安全可行,避免了二次手术,减轻了患者的痛苦和费用。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术25例临床体会

目的：探讨剖宫产中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：对25例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术病例及25例无并发症剖宫产病例进行回顾性分析。结果：两组的手术时间和失血量及产褥病率无显著性差异,25例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术病例病理标本均为子宫平滑肌瘤。结论：剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤64例临床体会

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性.方法 回顾性分析我院64例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的产妇(观察组)与同期64例单纯行剖宫产术的产妇(对照组)的临床资料,观察其手术时间、术中出血量、产后出血量、术后病率、住院时间等情况,并且讨论剖宫产同时剔除肌瘤的指征、禁忌证及预防出血的方法.结果 观察组与对照组相比,手术时间显著延长且差异有统计学意义(P＜0.05),其余各项指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行、有效的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术79例报道

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床可行性及注意事项.方法 2001年1月～2010年12月于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者79例为观察组,按照1∶1比例选择79例同期单纯行剖宫产术的产妇为对照组,对照组连续硬膜外麻醉下行子宫下段剖宫产术;观察组在对照组的基础上在缝合子宫下段切口后子宫肌瘤剔除术.结果 两组比较观...