非脱垂阴式子宫切除与开腹子宫切除的临床对比研究

目的总结非脱垂阴式子宫切除与开腹子宫切除临床治疗的特点。方法将2010年12月—2011年12月在该院接受治疗的200例患者分为两组,腹式组选择开腹子宫切除术,阴式组选择非脱垂阴式子宫切除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后排气时间及住院时间等。结果阴式组患者的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后排气时间及住院时间均短于腹式组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论非脱垂阴式子宫切除术对患者疾病治疗有着非常重要的意义,可以显著地提高患者的生活质量,值得在医疗实践中推广应用。     

观察阴式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床疗效

目的对阴式子宫切除和腹腔镜辅助下的阴式子宫切除的实际临床效果进行探究。方法对2009年1月-2012年1月期间在我院接受子宫切除术的64例患者的临床资料进行回顾性的分析,根据这些患者手术方式的不同将这些患者分为观察组和对照组两组,其中观察组有34患者其采用的手术方式为腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,而其余对照组的30患者接受的是阴式子宫切除术;对两组患者其术中、术后的手术、并发症发生情况、治疗效果以及患者回访的满意度等进行对比和分析,对两组手术方式的临床疗效进行研究。结果两组实际的治疗效果均比较令人满意,术后也均没有明显的并发症发生;但是手术时间、患者术后住院时间、术中出血量等方面观察组与对照组相比全面占优,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上实施子宫切除术的过程中,采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,相对一般的阴式子宫切除而言,具有微创、快捷、安全等优势,值得在临床上继续推广应用。     

阴式子宫切除手术效果的临床观察及分析

目的:观察阴式子宫切除术的效果,分析这种治疗方法的有效性和可行性。方法:将2010年12月至2012年5月驻马店市第一人民医院收治的68例阴式子宫切除患者作为试验组,65例经腹子宫切除手术者为对照组;观察两组患者的手术方法、手术时间、术中出血量、手术并发症以及患者术后排气时间、疼痛程度、抗生素应用时间、下床活动时间、平均住院日等相关内容,分析两组患者的效果差异。结果:试验组与对照组在手术时间、手术出血量方面相比无明显差异(P>0.05),但试验组手术并发症发生率低于对照组(P<0.05);同时试验组术后的疼痛程度较对照组低,且试验组术后排气时间、自主排尿时间、下床活动时间、抗生素应用时间以及平均住院日均少于对照组(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术效果较为理想,并发症较少,术后恢复时间短,值得在临床上进一步推广使用。     

比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果。方法：选取2012年1月～2013年10月在我院应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗的54例患者作为本次研究的观察组,选取同期在我院应用阴式子宫切除术进行治疗的50例患者作为本次研究的对照组。比较两组患者的手术效果。结果：①术中情况：观察组患者的手术时间和术中出血量均少于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。每组均有1例患者术中转行开腹手术。②术后情况：两组患者住院时间和术后并发症发生率间的差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的住院费用（6313.4±99.2元）高于对照组患者（5513.4±106.2元）,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术各有所长,均值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜辅助阴式大子宫切除与非脱垂大子宫阴式子宫切除术的临床分析

目的分析腹腔镜辅助阴式大子宫切除(LAVH)与非脱垂大子宫阴式子宫切除术(TVH)的临床效果。方法选取2014年1月至2015年9月鲁山县人民医院收治的非脱垂大子宫患者62例,按建档时间分为两组,各31例。对照组给予TVH治疗,研究组给予LAVH治疗。观察并记录两组手术临床指标,并统计两组术后1 a并发症发生情况。结果研究组手术时间多于对照组,而住院时间、排气时间和术中出血量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1 a并发症总发生率3.23%(1/31)低于对照组25.81%(8/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LAVH治疗非脱垂大子宫临床效果显著,且安全性较高。     

腹式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床探究

目的分析比较腹式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床效果。方法选择拟行子宫切除的患者84例,根据病情和患者意愿分为开腹组（行腹式子宫切除术）及腹腔镜组（行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术）,各42例。对比两组患者治疗效果。结果腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间及住院时间均少于开腹组（P〈0.05或P〈0.01）。开腹组并发症发生率为4.8%,腹腔镜组无一例并发症发生,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗妇科疾病的临床效果显著,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除58例分析

目的通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与开腹子宫切除术（TAH）,探讨腹腔镜子宫切除术的优越性。方法回顾分析腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术各59例,比较两组手术时间、出血量、术后住院时间、术中术后并发症、术后病率、术后排气、下床活动时间、术后留置尿管时间、术后镇痛的差异。结果两组在手术时间、出血量、术中术后并发症等方面无统计学意义（P〉0.05）,而术后住院时间、术后病率、术后镇痛、术后排气、下床活动、留置尿管时间等方面,腹腔镜组比开腹组结果更好,有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术式为创伤小、恢复快的微创手术,具有推广价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除（LAVH）与阴式子宫切除（VH）的效果分析

目的比较分析腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)与阴式子宫切除(VH)的效果。方法选取我院2010年7月至2012年7月收治的120例行子宫切除术的患者，随机将她们分为LAVH组和VH组两组，每组平均60例，比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后并发症等情况。结果和VH组相比，LAVH组患者的手术时间、术后肛门排气时间明显偏长，出血量明显偏少，相比差异具有统计学意义（P<0.05）；但在下床活动时间、术后并发症等方面差异没有统计学意义（P>0.05）。结论 LAVH和VH具有相近的手术效果，但是VH只适用于无粘连、子宫小的患者，手术适应症具有明显的受限性，而LAVH具有比VH更为广泛的手术适应症，并且开腹手术的视野较为清晰，值得在临床广为推广.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的疗效比较

目的:对腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床治疗效果进行比较分析.方法:选取2006年2月至2011年2月来我院接受子宫切除术治疗的患者119例.根据患者自己的选择,69名采用腹式切除术进行子宫切除,作为对照组,50名患者采用腹腔镜下辅助阴式切除术进行子宫切除,作为观察组.以两组患者的手术时间、手术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况作为临床观察指标.并使用统计学软件进行统计学分析.结果:观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况均明显优于对照组,P＜0.01;观察组患者的手术时间长于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜阴式子宫切除术具有术中出血量少、患者恢复快、术后并发症较少等优点,可有效弥补传统腹式子宫切除术的不足,具有临床推广应用价值.     

子宫肌瘤临床治疗中应用阴式子宫切除术的效果观察

目的探究阴式子宫切除术在子宫肌瘤临床治疗中的应用效果。方法将该院2017年10月至2018年9月收治的70例子宫肌瘤患者作为本次研究对象,按照就诊时间进行分组,对照组35例,实施传统开腹子宫切除手术进行治疗,研究组35例,在腹腔镜辅助下实施阴式子宫切除术,分组对比患者各项手术指标、术后并发症发生情况以及手术治疗效果。结果研究组患者手术时间长于对照组,术中出血量、肛门排气时间、术后下床时间以及术后平均住院时间均少于对照组;研究组患者手术后发热、皮下气肿、尿道损伤以及切口感染的发生率(5.71%)低于对照组(22.86%);研究组患者手术治疗有效率(97.14%)高于对照组(80%);以上各项手术指标对比差异均有统计学意义(P 0.05)。结论子宫肌瘤患者临床治疗中实施阴式子宫切除术与传统开腹手术相比手术时间稍长,但是对患者造成的创伤较小,术中出血量较少,术后并发症发生率更低,手术安全性更高,患者术后恢复速度较快,手术治疗效果较好,值得进行广泛的推广和应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹手术治疗 子宫良性病变的效果比较

目的研究腹腔镜辅助阴式子宫切除术与传统开腹手术治疗子宫良性病变患者的效果。方法选取周口市人民医院2017年1月至2018年1月收治的96例子宫良性病变患者,采用随机数表法分为开腹组与腹腔镜组,各48例。开腹组接受传统开腹手术治疗,腹腔镜组接受腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。比较两组手术相关情况(手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间)及术后并发症发生率。结果腹腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后排气时间、下床活动时间、住院时间短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率[8.33%(4/48)]低于开腹组[25.00%(12/48)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹手术治疗子宫良性病变患者相比,腹腔镜辅助阴式子宫切除术能有效减少术中损伤,降低并发症发生率,缩短术后恢复时间,值得临床推广。     

阴式子宫切除术60例疗效观察

目的:探讨阴式子宫切除术治疗子宫良性病变的临床效果.方法:将60 例良性子宫病变的患者随机分为两组,其中阴式子宫切除术治疗组30 例,传统开腹子宫切除术治疗组30 例,对两组患者的手术相关情况进行比较.结果:阴式手术治疗组的手术时间、术中出血量、手术并发症的发生率、胃肠功能恢复时间以及住院时间等方面显著优于开腹手术治疗组,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:阴式子宫切除术治疗子宫良性病变,安全可靠,值得临床推广.     

阴式子宫切除108例临床分析

目的 探讨阴式子宫切除术的临床应用效果.方法 选择我院2008.1-2010.12的216例患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用阴式子宫切除术,对照组采用经腹子宫切除术,比较两手术情况.结果阴式手术患者手术时间、术中出血量、住院天数和术后肛门排气时间均明显少于经腹手术患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴式子宫切除创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快,适合在临床推广应用.     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比

目的对比阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床治疗效果。方法回顾性分析该院妇产科2012年1—12月收治的32例开腹子宫切除术患者以及2013年1—12月收治的32例阴式子宫切除术患者的临床资料。对比二组患者的术中出血量、手术时间、术后发热率、术后镇痛以及住院时间等数据。结果开腹子宫切除术患者的术中出血量要明显低于阴式子宫切除术,差异有统计学意义（P〈0.01）;开腹子宫切除术患者的手术时间要明显短于阴式子宫切除术,差异有统计学意义（P〈0.01）。阴式子宫切除术的32例患者术后发热率为3.13%;开腹切除术的32例患者术后发热率为28.13%;二者相比较差异有统计学意义（χ^2=7.59,P〈0.01）。阴式子宫切除术的32例患者平均住院时间为（5.39±2.49）d,开腹子宫切除术的32例患者平均住院时间为（8.98±3.31）d,二组比较差异有统计学意义（t=4.90,P〈0.01）。开腹子宫切除术的32例患者术后镇痛率为87.50%;阴式子宫切除术的32例患者术后镇痛率为34.38%;二者比较差异有统计学意义（χ^2=18.97,P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有术后发热率低、住院时间少等优点,在筛选病历时需小心仔细,严格把握手术适应证。     

腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的:比较腹式与阴式子宫切除术的临床疗效.方法:选择我院2007年6月-2009年12月40例阴式子宫切除术患者为观察组,同时随机抽取同期行腹式子宫切除术的40例患者为对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后切口感染及术后疼痛镇痛情况.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后应用镇痛剂、住院时间均明显优于对照组(P<0.05,P<0.01).结论:阴式子宫切除术具有手术时间短、术后疼痛轻、恢复快等优点,且腹部无疤痕,是一种安全、效果好、副反应少的手术方式,符合微创手术原则,具有广阔的应用前景.     

宫腔镜双极电切除治疗子宫黏膜下肌瘤的效果分析

目的:探讨宫腔镜双极电切除治疗子宫黏膜下肌瘤的临床疗效。方法:选取收治的100例子宫黏膜下肌瘤患者,将其按照数字表法随机分为研究组和对照组,每组各50例。研究组患者实施宫腔镜双极电切除治疗,对照组患者采用传统的电切术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间,同时比较两组患者的治疗有效率,分析术后并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,研究组住院时间明显缩短(P<0.01),研究组术中出血量显著少于对照组(P<0.01),治疗有效率显著高于对照组(P<0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:宫腔镜双极电切除治疗子宫黏膜下肌瘤的临床疗效良好,可显著提高治疗有效率,减少术中出血量及术后并发症发生率,值得推广应用。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比

目的:探讨阴式子宫切除术的临床效果和优越性。方法:行阴式子宫切除术27例患者为治疗组,同期抽取27例开腹子宫切除术的患者为对照组,比较两组手术时间、出血量、术后疼痛、排气时间以及住院天数。结果:两组术中情况比较差异无显著性(P>0.05);术后恢复情况,阴式组明显优于开腹组,切口愈合佳,住院时间短,术后疼痛轻,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术具有损伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点,是一种值得推广的较好的手术方式。     

腹腔镜手术治疗子宫内膜异位囊肿的临床效果分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗子宫内膜异位囊肿的临床效果。方法:选取周口市妇幼保健院2011年7月至2013年7月收治的70例子宫内膜异位囊肿患者,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。对比分析两组患者术中出血量、术后镇痛人数、住院时间等情况。结果:与对照组相比,观察组患者术中出血量少,手术时间缩短,术后需镇痛人数减少,住院时间缩短,术后发热天数减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫内膜异位囊肿可减少术中出血量,缩短手术及住院时间,安全性较高,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术临床对比研究

目的对比腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术的临床效果。方法选择2014年1月至2015年2月于舞阳县中心医院行子宫切除的患者136例,随机将其分成A组和B组,各68例。A组采用腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,B组采用传统阴式子宫切除术。观察两组患者术中及术后情况,统计阴道残端感染率。结果 A组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、阴道残端感染率均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果更显著,能有效减少术中出血量,促进术后恢复,可推广应用。     

阴式子宫切除68例临床分析

目的:探讨阴式子宫切除的临床效果.方法:回顾性分析2008年3月～2010年6月全子宫切除术患者68例的临床资料并与同期行传统开腹式全子宫切除术60例临床资料进行对照.结果:所有患者手术均成功.观察组无1例中转开腹,其手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数与对照组相比较明显减少或缩短,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:阴式子宫切除术创伤小、恢复快、腹壁不留瘢痕、操作简单易行,符合临床微创手术观点.