怎样知道自己是否患了2型糖尿病

糖尿病的诊断是以血糖水平为标准的，尿糖阳性不是糖尿病的诊断标准。因为尿糖出现（＋）号，有时在正常人中也会出现。所以要诊断糖尿病必须是以静脉抽血检查出的血糖浓度为准。根据2004年《中国糖尿病防治指南》对糖尿病的最新诊断标准，如果血糖升高达到下列三条标准中的任意一项时，就可诊断患有糖尿病。①糖尿病症状＋任意时间血浆葡萄糖水平≥11．1mmoL／L（200mg／dL）；②空腹血浆葡萄糖（FPG）水平〉／7．0mmoL／L（126mg／dL）；③OGTF试验中，餐后2h血浆葡萄糖水平≥11．1mmoL／L（200mg／dL）；     

Ⅰ型糖尿病的流行病学和分子流行病学研究

Ⅰ型糖尿病的流行病学和分子流行病学研究杨泽综述王克安审校在世界范围内通过世界卫生组织（ＷＨＯ）儿童糖尿病多国合作计划（ＤｉａＭｏｎｄ计划）￣［１］，各国利用流行病学方法和分子生物学技术，对发生于青少年中的胰岛素依赖型糖尿病（ＩｎｓｕｌｉｎＤｅｐｅｎｄ...     

糖尿病与胰腺癌：一条藤上的两只瓜

1两病之间，千丝万缕的联系糖尿病是最常见的慢性病之一。除了达标（达到糖尿病诊断标准）病人增加以外，一些未达标，但糖耐量检查（一种早期发现糖尿病的检验方法）已有异常者（这部分人是糖尿病的“后备军”，今后有可能发展成糖尿病），人数也在猛增。     

雄激素与男性代谢综合征

代谢综合征（metabolic syndrome，MS）是多种代谢成分异常聚集的病理状态，其诊断标准国际上未统一，但均包括下列三项：（1）中心性（腹型）肥胖，（2）胰岛素抵抗。（3）血脂异常和临界或显著高血压。MS的诊断标准问题，虽然目前尚未统一认识，但在2005年4月于柏林召开的第一届国际糖尿病前期暨MS大会上由国际上20多位专家组成的国际糖尿病联盟共识委员会经过充分的证据回顾和讨论后提出国际糖尿病联盟（IDF）MS全球共识定义。突出了中心性肥胖是MS的必备条件，以腰围为中心性肥胖的标准．     

HbAlc6．3％：中国人糖尿病诊断标准

长久以来,HbAlc一直被作为评价糖尿病血糖控制水平的监测指标。2009年6月,美国糖尿病学会（ADh）、国际糖尿病联盟（IDF）和欧洲糖尿病学会（EASD）组成的国际专家委员会建议HbAlc≥6．5％作为糖尿病诊断标准。2010年ADA颁布的新指南已将HbAlc≥6．5％列为糖尿病诊断标准之一,并将HbAlc≥5．7％作为糖尿病筛查标准之一。然而,应用HbAlc诊断糖尿病的切点存在种族差异。     

血糖和血压切割点影响代谢综合征的患病率

目的比较代谢综合征（MS）的国际糖尿病联盟（IDF）、中华医学会糖尿病分会（CDS）及美国国家胆固醇教育计划成人治疗指南（NCEP-ATPⅢ）的诊断标准对健康体检对象的MS检出率的异同，分析其影响因素。方法以1776例体检人员为对象，比较三种标准诊断能力的差异，分析单项指标切割点值对诊断率的影响。结果以IDF、CDS、NCEP－ATPⅢ的MS诊断标准，MS患病率分别为22．7％、14．9％、13.3％，IDF标准的诊断率明显高于CDS和NCEP-ATPⅢ标准（P=0．000）；EDS标准若下调空腹血糖和血压切割点可提高诊断率至19．5％（P=0．000）和19．2％（P=0．001）。结论IDF标准能诊断更多的MS，影响CDS标准诊断率的主要因素是空腹血糖和血压切割点。     

诊断糖尿病应做哪些检查

糖尿病患者通常需要在医院进行相关实验检查以确定诊断、判断疗效、监测病情变化.对怀疑有糖尿病需要确诊的病人,最简单的方法为检查空腹血糖（早晨进餐前血糖）,如果达到诊断标准（大于或等于7.0毫摩尔/升）即可诊断为糖尿病.也可查饭后2小时的血糖,如果饭后2小时血糖达到诊断诊断标准（大于或等于11.1毫摩尔/升）也可诊断为糖尿病.如果临床上高度怀疑有糖尿病而上述二项检查均未达到诊断标准,就需要进行葡萄糖耐量试验,葡萄糖耐量试验是诊断糖尿病最可靠的方法.……     

糖尿病的新认识

糖尿病是人们熟知的古老疾病之一，被医学专家称为“万病之源”。近年来，随着医学研究的深入，人们对糖尿病有了许多新的认识，这对于更好地防治糖尿病具有重要意义，你知道吗？诊断标准下调了李某，中学教师，年届不惑，教师节例行体检时血糖（全血）测定值为6．3毫摩尔／升。如何评价这一结果，正常还是不正常？大家知道，血糖值的高低是诊断糖尿病的主要依据，传统的诊断标准是空腹血糖（全血）高于67毫摩尔／升。若按此标准衡量，李老师的血糖属正常范围。但是，近年来发现，传统标准过于宽松，容易漏掉不少早期轻症糖尿病患者，故医学…     

国际糖尿病防治组织简介及成人糖尿病流行病学研究

国际糖尿病防治组织简介及成人糖尿病流行病学研究中国预防医学科学院（北京１０００５０）李新华（综述）王克安（审校）人口统计学和流行病学证明，缺乏有效的干预，全世界糖尿病患病率将会持续增长，尤其在经济迅速发展地区［１］。据ＷＨＯ估计，全世界１９９４年糖尿...     

老年糖尿病合并冠心病的病理与临床

老年糖尿病与老年非糖尿病的尸检各40例，以冠状动脉狭窄指数（SI）≥9为病理诊断冠心病的标准。（1）SI≥9，糖尿病组27例（67.5%)，非糖尿病组12例（30%），（2）冠状动脉三支狭窄3级以上，糖尿病组18例（45%），非糖尿病组8例（20%）。（3）糖尿病组心肌梗死18例（45%），非糖尿病组5例（12.5%)。（4）糖尿病组，高血压26例，SI≥9达20例，无高血压14例，SI≥9仅6例。（5）糖尿病组心肌微小动脉内膜肥厚是非糖尿病组的2倍，血管周围纤维灶是非糖尿病组4倍，坏死灶是非糖尿病组2倍。     

糖妈妈的新定义——妊娠糖尿病诊断的新标准

2011年，美国糖尿病学会修订了妊娠糖尿病的诊断标准：将空腹血糖的诊断标准由5．3毫摩尔／升降至5．1毫摩尔／升，口服75克葡萄糖后2小时血糖由8．6毫摩尔／升降至8．5毫摩尔／升（服糖后1小时血糖标准仍然维持10．0毫摩尔／升），原来是必须有两项达到或者超过这个标准才可以诊断，现在是任何一项血糖达到标准就可以诊断为妊娠糖尿病。     

口服葡萄糖负荷后1h血糖升高的意义

随着生活条件的改善和生活方式的变化，糖尿病的发病率逐年升高，并呈现出年轻化趋势，严重危害人类健康，影响社会生产力，给国家和社会造成沉重的经济负担。糖尿病的早期预防成为全世界关注的热点和重要课题。口服葡萄糖耐量试验（0GTT）是诊断糖耐量减低（IGT）和糖尿病（DM）的标准试验，具有方便实用的优点，还可以同步进行胰岛素释放试验（OGIRT），     

单独使用口服葡萄糖耐量试验中2小时血糖水平筛查糖尿病患者的可行性探讨

糖尿病是一种内分泌代谢疾病,1997年美国糖尿病协会对糖尿病的诊断制定了新的标准,在糖尿病诊断中口服葡萄糖耐量试验（OGTT）一直被视为金标准但在进行大规模人群筛选时,由于抽血次数多而不易被接受,OGTT的应用受到限制而以空腹血糖＋OGTT试验中2 h血糖（简化OGTT）水平做为诊断标准则被广泛推广.笔者运用葡萄糖氧化酶法进行简化OGTT试验,筛选郑州地区18岁以上人群糖尿病患者,分析单独应用OGTT2h血糖（2h PG）水平对糖尿病检出的可行性.     

皮肤交感反应和标准电生理方法评价早期糖尿病性周围神经病的敏感性研究

目的比较皮肤交感反应（SSR乌）和标准电生理方法对诊断糖尿病性周围神经病的敏感性。方法选择76例2型糖尿病患者和23例健康对照者，进行SSRs和标准电生理方法（神经传导速度、F波、H反射）检测。结果（1）SSRs的异常率为76．3％，标准电生理方法总的异常率为84．2％。（2）SSRs异常的患者中，有7例标准电生理方法各指标在正常范围内。（3）SSRs结合标准电生理方法对糖尿病性周围神经病发现率为93．4％。（4）血糖控制差的患者周围神经病变的范围更广、程度更重。结论SSRs和标准电生理方法是检测糖尿病性周围神经病非常敏感的手段，SSRs可以早期检测出标准电生理方法尚不能发现的病变。两者结合可尽早发现临床或亚临床糖尿病性周围神经病，有效预防伤残发生。     

3种代谢综合征诊断标准在杭州市城区人群中应用比较

目的 比较中华医学会糖尿病学分会（CDS）、美国国家胆固醇教育计划成人治疗组（ATPⅢ）和国际糖尿病联盟（IDF）3种诊断标准对杭州市城区人群代谢综合征（MS）的适用性.方法 利用2009和2010年杭州市2个城区＂中国居民营养与健康状况监测＂的1904名居民调查资料,分别用3种诊断标准分析MS及其组分的患病情况.结果 ATPⅢ（2005）标准诊断MS标化患病率最高（15.81%）,其次为IDF（2005）标准（13.51%）,CDS（2004）标准检出最低（4.36%）.ATPⅢ（2005）和CDS（2004）、ATPⅢ（2005）和IDF（2005）、CDS（2004）和IDF（2005）标准两两之间一致率分别为0.8195、0.9713和0.8183.ATPⅢ（2005）标准诊断出的MS患病率是IDF标准的1.17倍,2.69%个体仅符合ATPⅢ（2005）标准,而不符合IDF（2005）诊断标准.结论 CDS（2004）标准与ATPⅢ（2005）标准、IDF（2005）标准差异大,而ATPⅢ（2005）标准和IDF（2005）标准尽管一致性较好,但仍存在不一致.ATPⅢ标准较适用本次调查人群的MS诊断.     

代谢综合征三种诊断标准在广东省人群中的应用对比

目的比较2005年美国国家胆固醇教育计划成人治疗组第三次报告修订版（NCEP—ATPⅢ）、2005年国际糖尿病联盟（IDF）及2004年中华医学会糖尿病学会分会（CDS）提出的代谢综合征（MS）诊断标准在广东省人群中应用的异同及适用性。方法2007年1～6月在广东省人民医院体检中心进行资料搜集，随机选取资料完备的1349例体检人员为研究对象，分别应用NCEP—ATPⅢ、IDF和CDS标准诊断MS，按三种诊断标准估计MS患病率并比较所得患病率水平的差异，分析各定义下诊断MS的一致性。结果NCEP—ATPⅢ、IDF和CDS三种标准诊断的MS患病率分别是24．3％、20．3％和11．4％，以NCEP—ATPⅢ标准诊断的MS患病率最高（P〈0．01）；NCEP—ATPⅢ与IDF、IDF与CDS、NCEP—ATPⅢ与CDS两两间的一致检出率分别是93．6％、85．8％和85．0％，NCEP—ATPⅢ与IDF标准的一致检出率最高。结论三种诊断标准在MS的诊断结果上存在差异，以NCEP—ATPⅢ标准诊断的患病率最高，比较适合广东人群。提示制定合理的MS诊断标准势在必行。     

高压氧联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变

笔者应用高压氧联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变（DPN）60例取得明显疗效，现报告如下。1资料与方法 1.1一般资料周围神经病变住院患者60例，其中男28例，女32例，年龄（56.3±7.9）岁，糖尿病病程（8.6±7.4）年，DPN病程（5.3±1.9）年，伴有其他并发症28例。糖尿病周围神经病变诊断标准：皮肤感觉异常，如麻、木、刺痛等，     

成都和昆明市部队干部糖尿病患病率的调查和分析

1 临床资料 成都市和昆明市的部队在职及离退休干部，按统一体检表参加部队干部年度体检，共计5701人。年龄在30～90岁之间。平均69．4岁，10岁为一个年龄段进行各组间的比较。糖尿病的诊断按照1999年WHO糖尿病研究组修订的诊断标准，比较中青年组和老年组糖尿病患病率的差别。采用四格表资料的x^2检验，同时进行比值比（OR≥3有意义）评价。结果：中青年组糖尿病患病率为4．08％（78／1912），老年组糖尿病患病率为13．91％（527／3789），两组比较有非常显著性差异（P〈0．005，OR=3．79）。40岁后糖尿病患病率随增龄逐渐增高，有统计学意义（P〈0．05）。     

贵州省黔南州农村少数民族18～79 岁居民糖尿病及糖尿病前期流行病学调查

目的 了解黔南州农村少数民族18～79 岁居民糖尿病及糖尿病前期的流行情况,为开展糖尿病防治提供依据。方法 于2017年10月—2019年9月,对49 787名贵州省黔南州农村少数民族18～79岁居民,采用自行编制《贵州省黔南州糖尿病流行病学调查表》进行问卷调查,依据《WHO糖尿病诊断标准（1999）》进行诊断。结果 49 787名黔南州农村少数民族20～79岁居民中,糖尿病及糖尿病前期现患3 496例和4 117例,患病率分别为7.02%（95%CI = 6.672%～10.732%,男性7.72%,女性6.04%）和8.27%（95%CI = 5.987%～9.324%,男性9.17%,女性7.01%）。男性糖尿病及糖尿病前期患病率高于女性（χ2值为52.35、74.755,P＜0.01)。糖尿病及糖尿病前期患病率随年龄增大逐渐升高（χ2趋势值为86.972、105.745,P＜0.01）。布依族、苗族、水族、毛南族、瑶族糖尿病及糖尿病前期患病率分别为9.25%、8.79%、5.94%、5.34%、4.27%和12.21%、9.66%、6.62%、6.17%、4.58%。不同民族间糖尿病及糖尿病前期患病率比较差异有统计学意义（P＜0.01）。黔南州12县（市）中糖尿病及糖尿病前期患病率排前3位分别是惠水县（9.68%、10.95%）、都匀市（8.73%、9.65%）、独山县（8.60%、9.46%）。结论 黔南州农村少数民族18～79岁居民糖尿病及糖尿病前期的患病率低于全国平均水平,但面对该地区潜在糖尿病负担,需对高危人群进行有效干预,降低糖尿病发病风险。     

不同妊娠期糖尿病诊断标准对不良妊娠结局的预测能力比较

目的 基于75 g口服葡萄糖耐量试验，比较不同诊断标准下妊娠期糖尿病（GDM）的检出率及其对不良妊娠结局（孕妇及新生儿）的预测能力。方法 3 087名研究对象完成75 g糖耐量试验，且有完整的孕妇分娩及新生儿结局记录，比较4种不同诊断标准下GDM的检出率和不良妊娠结局的发生风险。结果 4种标准下GDM检出率分别为8.8% （WHO1999）、13.1%（IADPSG2010）、2.9%（CDA2008）、3.8% （ADA2004）。4种诊断标准下，GDM组的子痫前期、早产、巨大儿、大于胎龄儿的发生率均高于非GDM组。其中IADPSG2010年的诊断标准对孕妇妊娠结局（AUC=0.689）和新生儿结局（AUC=0.636）区分能力最好，且有较好的校准度。结论 IADPSG2010诊断标准下GDM的检出率较高，其对孕妇妊娠及新生儿不良结局的预测能力优于其他3种。