管腔类器械清洗纳入供应室专业化管理的效果评价

目的探讨专业化清洗流程再造对管腔类器械管理的效果。方法随机抽取2009年1月-2009年7月240件在手术室常规清洗后送供应室待灭菌的管腔类器械为对照组。随机抽取2010年1月-2010年5月采用专业化清洗流程再造后清洗的240件的手术室管腔类器械为观察组。分别比较两组清洗洁净合格率和细菌检测差异性。结果采用专业化清洗流程再造对管腔类器械实行清洗干预后管腔器械清洗洁净合格率由62.08%提高到92.91%;细菌检测带菌率由43.33%下降到3.33%（P〈0.01）。结论管腔类器械的清洗经实施专业化清洗流程干预后,清洗质量显著提高,可保证管腔器械的安全使用,达到控制医院感染发生的目的。     

管腔器械优化清洗流程的效果评价

目的:探讨通过持续优化管腔类器械清洗流程后的清洗效果.方法:随机抽取管腔类器械956件作为对照组,采用传统清洗流程进行清洗;另取同种类型管腔类器械1912件,随机分为试验1组(n=956)和试验2组(n=956),采用不同的优化清洗流程进行清洗,均采用带光源放大镜目测,ATP生物荧光检测仪评价清洗效果.同时观察其清洗速度、器械完好率.结果:对照组清洗合格率97.90％,试验1组98.33％,试验2组99.37％,3组间差异有统计学意义(P<0.05).对照组完好率89.96％,试验1组90.79％,试验2组99.48％,3组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组表面擦拭采样ATP生物荧光检测合格率97.49％,试验1组98.33％,试验2组99.26％,3组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组冲洗采样ATP生物荧光检测合格率79.50％,试验1组84.62％,试验2组98.85％,3组差异有统计学意义(P<0.05);试验2组清洗总用时77 min明显短于试验1组的135 min和对照组的150 min.结论:优化管腔类器械清洗流程可提高管腔类器械的完好率和合格率,加快手术器械的清洗速度.     

金属类管腔器械的清洗与保养体会

随着腹腔镜手术的发展、推广,腹腔镜器械开始在手术台上扮演越来越重要的角色,此外各种型号的吸引器,宫腔吸引管也分别在各类开颅、体外循环、妇科人流手术中发挥着不可忽视的作用.因金属类管腔器械管径较长,管腔狭小,管腔内易残留血液、体液等有机污染物,是病原微生物隐藏及繁殖的温床,不易被彻底清洗,存在交叉传播疾病的潜在危险,为有效预防和控制交叉感染,降低院内感染率的发生[1],使金属类管腔器械更好地应用于临床手术,先将在工作中总结出的管腔器械清洗与保养方面的有效方法介绍如下:     

脉动真空清洗机清洗眼科器械效果的研究

目的 研究脉动真空清洗消毒器对眼科器械的清洗效果,为医院消毒供应工作提供实际数据支撑,通过与国外设备进行对比,促进国产医疗器械发展.方法 在实验中选取本供应中心2020年1—5月清洗的眼科器械结果作为统计样本,分别采用脉动真空清洗消毒器与传统方法清洗,比较器械的清洗效果;同时调查本市内其他医院的其他厂家设备对比器械损坏...     

持续改进清洗方法对管腔器械清洗质量的对比研究

目的比较不同清洗方法对管腔器械清洗效果的影响,探讨安全有效的管腔器械清洗流程和方法,提高清洗质量,保证灭菌效果,控制医院感染。方法根据改进的先后顺序分为5组：方法1、普通冲洗法（A组）,方法2、冲洗,全自动清洗机清洗法（B组）,方法3、冲洗,刷洗,烤箱干燥法（C组）,方法4、冲洗,刷洗,超声波清洗法（D组）,方法5、冲洗,浸泡,刷洗,超声波清洗法（E组）。每组随机清洗200件管腔器械,比较各组目测、5倍放大镜、棉签、白纱布、潜血试验、菌落数及内毒素检测合格率。结果 A、B、C、D、E组合格率目测分别为42.5%、43.5%、60.5%、97.1%、99.3%,5倍放大镜30.5%、32.0%、48.0%、95.5%、98.3%,棉签为28.5%、28.0%、46.1%、94.3%、95.5%,潜血试验为56.8%、65.0%、72.5%、92.5%、95.4%,菌落数为40.6%、42.5%、64.7%、100%、100%,内毒素分别为30.5%、37.5%、57.5%、100%、100%。结论冲洗,浸泡,刷洗,超声波清洗法比另外4种清洗法更能有效清除管腔器械上的污物;可操作性强。     

齿类器械两种机械清洗方法效果比较和分析

目的 对比两种齿类器械的清洗方法,选择最佳的清洗方法.方法 将被污染需要清洗的齿类器械分成试验组和对照组;试验组用U型支架串套和用胶卷固定并咬合面朝上垂直摆放于清洗篮筐;对照组随意性摆放于清洗篮筐,同时将两篮筐污染器械置于全自动清洗机内清洗.结果 试验组清洗合格率明显高于对照组.结论 污染的齿类器械用U型支架串套和用胶卷固定并咬齿面朝上垂直摆放于清洗篮筐再置于全自动清洗机的清洗的方法 能提高清洗效果.     

RCA在脉动真空清洗器清洗管腔类精密器械中的应用研究

目的 探究根本原因分析法(Root Cause Analysis,RCA)在提高脉动真空清洗器对管腔类精密器械清洗质量中的价值.方法 收集2020年1—7月本院消毒供应中心回收的465件管腔类精密器械,采用脉动真空清洗消毒器进行清洗(对照组).根据RCA法找寻影响器械清洗不合格的根本原因,对其制定针对性改进措施并逐步落...     

人工清洗和全自动清洗机清洗对带管腔的外来医疗器械清洗效果对比

目的 对比人工清洗和全自动清洗机清洗应用于带管腔的外来医疗器械清洗的效果。方法选取商丘市第一人民医院2019年1月至2020年1月使用的带管腔的外来医疗器械200件,根据清洗方法不同分为对照组（100件,给予泡沫预处理后进行人工清洗）和观察组（100件,给予泡沫预处理后全自动清洗机清洗）,对外来医疗器械进行目测法及三磷酸腺苷（ATP）检测,比较器械的合格率。结果 检测结果显示,观察组的合格率均高于对照组（P<0.05）;2种方式清洁后器械保存4 h内均全部合格,观察组在8 h、10 h后的目标检测及ATP荧光检测的合格率高于对照组（P<0.05）。结论 通过使用全自动清洗机清洗带管腔的外来医疗器械,可延长器具的保存时间,提高器械清洗合格率。     

全自动清洗机器械清洗不彻底原因分析及对策

目的分析全自动清洗机器械清洗不彻底的原因,探讨保证器械机洗质量的方法及对策。方法2010年9月—2011年6月,将600批次共144 000件器械于机洗前分为2组预处理,试验组为精细预处理,共清洗器械90 000件;对照组为粗预处理,共清洗器械54 000件,以目测器械洁净程度的方法对比清洗质量。结果试验组器械清洗不合格件数为100件,不合格率为0.11%,对照组不合格件数为1 200件,不合格率为2.22%,2组比较差异有显著性（P〈0.01）。结论选择合适的预处理方法,可提高全自动清洗机的清洗效果,保证清洗质量,有效预防和控制医院感染。     

硬式腔镜器械的清洗灭菌

目的 探讨硬式腔镜器械的清洗灭菌管理规范.方法 制定和完善各项制度,规范清洗灭菌流程,强化腔镜器械维护保养.结果 腔镜器械维护得当,清洗灭菌合格.结论 管理、操作制度健全,保证了手术安全,延长了腔镜器械使用寿命.     

腔科拔牙器械不同清洗方法的效果比较

目的 比较不同方法 清洗口腔科拔牙器械的效果.方法 按照随机原则,将口腔科门诊使用后的拔牙器械分为三组分别清洗,A组：多酶清洗剂＋超声＋手工清洗;B组：多酶清洗剂＋全自动喷淋清洗; C组：多酶清洗剂＋碱性清洁剂＋超声＋全自动喷淋清洗,并通过目测法和放大镜检测法检测清洗效果.结果 三组拔牙器械目测法合格率依次为100%、94.00%、96.50%,放大镜检测合格率依次为98.50%、89.50%、94.50%.结论 三种清洗方法 的清洗效果差异有统计学意义（P＜0.05）,多酶清洗剂＋超声＋手工清洗的清洗效果最好.     

浅谈腹腔镜器械清洗与保养

腹腔镜是一种特殊器械,结构复杂、昂贵、精密,因此清洗时要特别谨慎,必须用手工清洗。正确的手工清洗方法,清洗彻底,可以延长使用时间,保证灭菌效果,有效控制医院感染发生。 1清洗方法 1.1初洗把腹腔镜器械放入流水下冲洗,把可分解部分拆至最小单位,所有能打开的开关、阀门全部打开,清除表面及管腔内的血迹、污物,水枪冲洗管腔。     

传统纯棉白条检查法与医用导光检测仪对管腔器械清洗质量评估的效能对比

目的:探讨传统纯棉白条检查和医用导光仪对管腔器械清洗质量的评估价值.方法:选择2019年4—10月期间本院供应室回收的型号相同,且无特殊感染的腹腔镜306件,经相同的拆卸、刷洗、酶泡和清洗后,分别使用放大镜、传统纯棉白条和医用导光仪对管腔器械清洗质量进行检查评估.结果:放大镜组不合格检出0件,不合格率为0.00％,传统...     

不同清洗方法对妇科吸宫管清洗效果的影响分析

目的：探究不同清洗方法对妇科吸宫管清洗效果的影响。方法：选取2020年4-10月北京市西城区妇幼保健院妇产科临床中有较高应用频率的吸宫管118根进行回顾性分析,根据不同清洗方法分为对照组和观察组,各59根。对照组吸宫管应用常规预处理+手工清洗方法清洗,观察组吸宫管应用常规预处理+全自动超声清洗机清洗。以清洗后洁净度、吸宫管清洗质量、潜血阳性率为判定指标,对不同清洗方法取得的效果情况进行分析。结果：对照组吸宫管内腔清洁度、表面清洁度及清洗合格率低于观察组,潜血阳性率高于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在清洗妇科吸宫管时,与常规预处理和手工清洗相比,常规预处理+全自动超声清洗机能取得更好的清洗效果,有效促进吸宫管清洗质量提升,杀菌功效明显,能减少因清洗彻底度不高而发生的灭菌失败的情况。     

不同清洗方法对轴节齿类医疗器械清洗效果分析

目的：对比两种清洗方法在轴节齿类医疗器械清洗中的应用效果。方法：分别按照全自动喷淋清洗消毒机清洗程序和超声清洗机清洗程序对我院妇产科轴节类医疗器械进行清洗,并将其分别列为对照组和观察组,然后按照残留血液检测法观察两种方法的清洗效果。结果：经残留血液检测法检测后结果提示,观察组的咬合齿面、轴节处的达标率依次为90.6％、70.1％,明显高于对照组同指标的77.9％、57.3％,组间相比差异显著（P ＜0.05）。结论：轴节齿类医疗器械最宜接受超声清洗机清洗程序清洗,不但操作程序简便,而且清洗效果更高,建议临床医学上采纳并作大力推广。     

新型器械清洗架在轴节类器械清洗中的应用研究

目的:探讨支撑型器械固定清洗架提高轴节类器械清洗质量的有效方法。方法:选择300件污染的咬骨钳、鼻镜等闭合式轴节类器械随机分为实验组和对照组,每组各150件(咬骨钳50件、鼻镜100件)。实验组采用支撑型器械固定清洗架张开轴节类器械进行常规全自动清洗机清洗消毒。对照组采用橡胶瓶塞放于轴节类器械的咬合关节中间后进行常规全自动清洗机清洗消毒。用目测监测及带光源放大镜监测方法评价其清洗消毒后的清洗效果。结果:采用目测监测及带光源放大镜监测方法显示实验组器械的合格率分别为96.7%、95.3%,对照组器械的合格率分别为82%、78.7%。两组器械比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑型器械固定清洗架能使轴节类器械的关节处清洗消毒更加彻底,既能降低医院感染率的发生,又能使临床满意度及工作效率提升。     

品管圈活动对提高腔镜器械清洗消毒质量的效果观察

目的 观察品管圈活动对提高腔镜器械清洗消毒质量的效果.方法 选取2019年1月—12月份腔镜器械清洗2400件,按照时间前后分成2组,每组1200件.对照组为常规医疗器械清洗消毒流程,研究组则开展品管圈活动,比较2组器械消毒合格率,护理人员工作各项评分及不良包装发生率.结果 对照组器械消毒合格率84.50％,与研究组的...     

多酶清洗液+超声对腹腔镜器械的清洗效果评价

目的:评价超声联合多酶清洗液在腹腔镜器械清洗中的应用效果。方法:抽取2016年6月—2018年1月我院消毒供应中心从手术室回收的腹腔镜分离钳600件,随机分为参照组和研究组,各300件,分别在常规手工刷洗的基础上加用多酶清洗液浸泡和多酶清洗液+超声清洗。比较两组目测法清洁合格率及管腔、关节、咬合齿等部位的隐血试验阳性率。结果:研究组目测法清洁合格率显著高于参照组(P<0.01);研究组管腔、关节、咬合齿部位的隐血试验阳性率较参照组明显更低(P<0.01)。结论:在常规手工刷洗的基础上采用超声联合多酶清洗液对腹腔镜器械进行清洗,可明显提高其洁净度,使消毒灭菌质量得到保证。     

低泡多酶超声清洗手术室腔镜器械的应用

目的:探讨低泡多酶超声清洗手术室腔镜器械的应用.方法:此次选择了该院手术并接触血液的200把腔镜器械,将腔镜器械随机分组后对照组100把腔镜器械仅用超声清洗,而为观察组100把腔镜器械用低泡多酶+超声清洗;比较两组腔镜器械各项实验数据.结果:观察组腔镜器械合格率优于对照组(P＜0.05).结论:选择低泡多酶超声清洗手术室腔镜器械后效果良好,值得临床上广泛用于清洗手术室腔镜器械.     

自制便携式光源管腔器械检测仪的应用效果

目的探讨自制便携式光源管腔器械检测仪在临床工作中的应用效果。方法将郑州大学第一附属医院2019年1—3月收检的管腔器械列为实验对象。1月共检测管腔器械314套,设为A组,采用白通条法进行检查;2月共检测管腔器械278套,设为B组,采用高压气枪盲吹法进行检查;3月共检测管腔器械327套,设为C组,采用自制便携式光源管腔器械探测仪检查法进行检查。比较不同方法对清洗质量不合格器械的检出率。结果 A组、B组、C组不合格检出率分别为21.66%、8.63%、29.97%。A组、B组、C组清洗不合格检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A组清洗不合格检出率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。C组清洗不合格检出率高于A组和B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论自制便携式光源管腔器械检测仪有助于保障管腔器械的清洗质量。