参芪扶正注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌

目的　观察参芪扶正注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌的疗效。方法　参芪扶正注射液联合化疗为治疗组 ,单纯化疗为对照组 ,观察肿瘤病灶、临床症状、食欲、体重、生活质量、外周血白细胞、免疫指标在治疗前后的变化。结果　疗效比较 :治疗组部分缓解率优于对照组 ,但无统计学意义 (P >0 0 5 ) ;两组临床症状改善、食欲改善、体重稳定与增加、生活质量改善、外周血白细胞及免疫功能变化治疗前后比较 ,治疗组优于对照组 ,比较有差异 (P <0 0 5或P <0 0 1)。结论　参芪扶正注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌可提高化疗疗效 ,但无统计学意义 ;在减轻化疗不良反应、改善临床症状、提高生活质量、提高免疫功能、保护骨髓等方面有较好的临床效果。     

参芪扶正注射液对TP化疗方案治疗非小细胞肺癌的疗效及不良反应的影响

目的观察参芪扶正注射液对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者TP方案化疗不良反应和生存质量的影响。方法将确诊为NSCLC的60例患者按随机数字表分为观察组(30例)和对照组(30例),对照组采用TP方案,观察组在对照组基础上,再静脉点滴参芪扶正注射液,21d为1个周期,两组均治疗2个周期,观察两组治疗方案的临床疗效和不良反应。结果观察组、对照组的有效率为70.00%和33.33%,观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.079,P=0.018),观察组、对照组的控制率为86.67%和60.00%,观察组控制率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.599,P=0.038);观察组、对照组生活质量的有效率为90%和65%,观察组生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.215,P=0.027);观察组的0度不良反应比例为52.5%,对照组为17.5%,观察组0度不良反应比例明显高于对照组(χ2=8.864,P=0.003),观察组不良反应程度构成明显优于对照组(χ2=18.562,P=0.001)。结论参芪扶正注射液可提高TP方案治疗NSCLC的临床疗效,提高患者生存质量,降低不良反应,减轻化疗时骨髓抑制,提高患者耐受性,推荐作为常规辅助化疗药物使用。     

参芪扶正注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的探讨参芪扶正注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应。方法将60例确诊为中晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组及对照组,治疗组采用参芪扶正注射液联合化疗治疗,对照组采用单纯化疗,连续治疗2个周期后评估其疗效。结果参芪扶正注射液配合化疗组总有效率与单纯化疗组比较无显著差异,但在减轻化疗药物毒副作用消化道反应及白细胞减少上明显优于单纯化疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参苠扶正注射液是一种纯中药制剂,主要以党参、黄芪为主要原料,具有益气扶正的功效,保护骨髓,促进造血,抗肿瘤作用,并能提高患者的免疫力,减轻化疗药物的毒副反应。故参芪扶正注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌,可改善的患者的生活质量,减轻化疗药物的毒副作用,增强机体免疫,值得在临床上推广。     

参芪扶正注射液治疗晚期非小细胞癌的临床疗效观察

目的观察参芪扶正注射液治疗晚期非小细胞癌的临床疗效。方法选取自2014年7月至2016年8月在我院住院治疗的晚期非小细胞肺癌患者为研究对象。104例患者按照完全随机法分为两组,即观察组和对照组,每组52例。观察组在对照组治疗的基础上加用参芪扶正注射液。观察两组的治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组生活质量提高31例(59.6%),下降4例(7.7%),对照组生活质量提高11例(21%),下降20例(38.5%),两组相比差异明显(P<0.05)。结论参芪扶正注射液可提高患者的生存质量,值得临床推广使用。     

DP方案联合参芪扶正注射液治疗晚期非小细胞肺癌40例疗效评价

目的评价DP胡里奥方案联合参芪扶正注射液治疗Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌的临床疗效。方法将80例Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌患者随机均分为两组,各40例。治疗组予DP化学治疗（简称化疗）方案（多西他赛75 mg/m^2、第1天给药,顺铂25 mg/m^2静脉滴注、第1-3天给药,均静脉滴注）联合参芪扶正注射液（初始化疗第1天开始连续静脉滴注250 m L,滴注14 d后,间歇7 d,每21 d为1个周期）治疗,对照组单用DP化疗方案。至少2个周期后评价疗效、卡氏生活质量（KPS）评分改善情况及T淋巴细胞亚群（CD3^＋,CD4^＋,CD8^＋,CD4^＋/CD8^＋）和NK细胞比例。结果治疗组有效率（32.50%）较对照组（25.00%）高,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组KPS评分改善情况优于对照组（P〈0.05）;治疗组CD3^＋,CD4^＋,CD8^＋,CD4^＋/CD8^＋,NK细胞治疗前后比较差异无统计学意义,对照组除CD8^＋外均较治疗前下降,且治疗组治疗后各指标水平均显著高于对照组治疗后（P〈0.05）。结论 DP化疗方案联合参芪扶正注射液治疗Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌疗效较好,可使KPS评分得到改善并提高患者的免疫功能。     

参芪扶正注射液配合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察参芪扶正注射液配合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法A组44例患者使用参芪扶正注射液配合NP方案治疗，长春瑞滨（NVB）25mg／m^2静脉推注，第1、8天，顺铂（DDP）40mg静脉滴注，第1～3天，在疗前3天开始应用参芪扶正注射液250ml静脉滴注，1天1次，直到化疗结束后再用5天。B组43例，单纯NP方案化疗，化疗用药同A组。结果A组近期有效率比B组高，但无统计学意义（P〉0．05）。A组的毒副反应低于B组，其中自细胞减少及恶心呕吐对比，差异有显著性（P〈0．05）。结论参芪扶正注射液配合NP方案治疗晚期非小细胞性肺癌的疗效好。毒副反应轻。     

参芪扶正注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者免疫功能影响的Meta分析

目的 系统评价参芪扶正注射液(Shengqi Fuzheng Injection,SFI)联合化疗对晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者免疫功能的影响。方法 检索数据库,包括Pubmed、The Cochrane Library、CNKI、VIP、Wanfang Data、CBM等,纳入所有与SFI联合化疗对晚期NSCLC患者免疫功能影响相关的随机对照试验。采用Cochrane系统评价方法进行文献评价,由2名研究者独立评价研究并交叉核对纳入研究的质量,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 纳入本次研究的RCTs共有18个,合计1 370例患者。Meta分析结果显示,与单纯化疗相比,SFI联合化疗组的免疫指标CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK细胞显著提高,其SMD和95%CI分别为[3.25,(2.23,4.27),P<0.01],[3.02,(2.16,3.87),P<0.01],[1.3,(0.89,1.70),P<0.01],[1.74,(1.15,2.33),P<0.01],CD8+未见明显差异[SMD=0.32,95%CI=(-0.53,1.17),P=0.46]。结论 SFI联合化疗在增强晚期NSCLC患者免疫力方面具有显著的临床意义,然而仍需要高质量、大样本的系统评价予以指导临床。     

参芪扶正注射液联合化疗治疗气虚型晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察参芪扶正注射液防治气虚型晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者化疗引起不良反应的作用。方法选择30例Ⅲb～Ⅳ期中医辨证为气虚型NSCLC患者随机分为治疗组(参芪扶正注射液加化疗)和对照组(单纯化疗)。结果①治疗组和对照组的近期疗效在统计学上无明显差异(P>0.05);②在气虚症状改善、KPS评分、体质量增减方面,两组比较差异均有显著性(均P<0.05);③不良反应方面,治疗组在白细胞减少方面程度低于对照组(P<0.05);其它方面两组比较,差异无显著性(均P>0.05)。结论参芪扶正注射液可以改善症状、提高生存质量、减轻化疗不良反应。     

参芪扶正注射液联合含铂双药化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效评价

目的： 评价在真实世界中参芪扶正注射液联合含铂双药化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和安全性。方法： 基于LinkDoc数据库纳入2012—2018年确诊为晚期（ⅢB/Ⅳ期）非小细胞肺癌的患者1 128例。采用倾向性评分匹配的方法均衡2组的基线信息,比较2组间的客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存期（PFS）及不良事件和化疗相关不良反应的发生率。结果： 按照1∶1匹配,最终纳入试验组和对照组各399例。试验组ORR（29.3%vs. 25.1%,P=0.176）和DCR（66.9%vs. 59.6%,P=0.033）均高于对照组,且试验组中位PFS略高于对照组（7.4个月vs. 7.0个月,P=0.861）。试验组化疗完成率高于对照组（74.3%vs. 54.6%,P=0.002）。试验组总化疗相关ADR的发生率略高于对照组（66.2%vs. 61.4%,P=0.162）。结论： 参芪扶正注射液可以提高患者对含铂双药化疗的耐受性,更有利于足量足疗程地完成标准化疗,且总体较为安全,不增加化疗的不良反应发生率,在减少胃肠道反应、保护肝肾功能方面略有优势。     

参芪扶正注射液联合化疗用于非小细胞肺癌的药物经济学评价

目的:评价参芪扶正注射液联合化疗与单独化疗用于非小细胞肺癌的经济学价值,为药品支付及临床治疗提供参考依据。方法:采用前瞻性设计,根据参芪扶正注射液销售地区和医院分布情况选择国内11家医院516例非小细胞肺癌患者作为研究对象,基于临床实际治疗方案自然形成参芪扶正注射液联合化疗组267例和单独化疗组249例。以生活质量量表(FACT-L)评分、功能状态量表(KPS)评分、体力状况(ZPS)评分为效果指标,质量调整生命年(QALYs)为效用指标,观察时限为21 d,进行成本-效果和成本-效用分析。结果:FACT-L 5个维度评分结果表明,参芪扶正注射液联合化疗组患者均能得到有效改善,且成本-效果比低于单独化疗组的患者。KPS评分结果表明,参芪扶正注射液联合化疗组患者的成本-效果比低于单独化疗组(1 632.44 vs.11 145.30),且增量成本-效果比仅为448.69。ZPS评分结果表明,参芪扶正注射液联合化疗组患者的成本-效果比低于单独化疗组(-17 398.77 vs.384 513.00)。参芪扶正注射液联合化疗组患者平均每获得1个QALYs需付出的成本低于单独化疗组(1 313 326元vs.13 374 365元)。结论:与单独化疗比较,参芪扶正注射液联合化疗能有效提高患者生存质量,且使用参芪扶正注射液多付出的治疗成本从药物经济学角度上来看是值得的。     

基于Meta分析的参芪扶正注射液治疗脑梗死临床评价研究

摘 要 目的：采用Meta分析方法评价参芪扶正注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性。方法：计算机检索中国期刊全文数据库（CNKI）、中文科技期刊全文数据库（VIP）、万方数据库、中国生物医学文献数据库（SinoMed）、PubMed、Cochrane Library、Embase数据库中关于参芪扶正注射液治疗脑梗死的随机对照试验,采用Cochrane风险评价表评价其方法学质量,提取资料并通过RevMan 5.3软件进行数据分析。结果：共纳入7篇文献,累计535例受试者。Meta分析结果显示与未使用参芪扶正注射液的对照组比较,使用参芪扶正注射液的治疗组在治疗脑梗死方面的临床总有效率较高（RR=1.31,95%CI：1.19~1.43,P＜0.000 01）,此外,治疗组还可以更好地降低脑梗死患者纤维蛋白原指数（MD=-1.36,95%CI：-1.47~-1.25,P＜0.000 01）、血浆黏度（MD＝-0.31,95%CI：-0.54~-0.07,P=0.01）、改善神经功能缺损程度等。结论：当前证据表明,在临床治疗脑梗死过程中,加用参芪扶正注射液可以提高临床总有效率、改善神经功能缺损程度、改善血液流变学指标,但其安全性仍需进一步探讨。     

参芪扶正注射液联合mFOLFOX6方案治疗晚期结肠癌临床疗效观察

目的观察参芪扶正注射液联合mFOLFOX6方案治疗晚期结肠癌的疗效及毒副反应。方法收集病例64例,随机分为两组,A组（单纯化疗）32例,B组（化疗＋参芪扶正液）32例,均给予mFOLFOX6方案化疗,14d为1个周期,2周期评价疗效。B组加用参芪扶正注射液静脉滴注,1次/d,连用14d。结果 A、B两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;B组骨髓抑制率、消化道反应及末梢神经炎的不良反应明显低于A组（P〈0.05）。结论参芪扶正注射液联合mFOLFOX6方案治疗晚期结肠癌可减轻患者化疗引起的毒副作用,提高患者的生活质量。     

参芪扶正注射液与化疗联合治疗晚期胃癌的效果研究

目的探讨参芪扶正注射液与化疗联合治疗晚期胃癌患者的效果。方法94例晚期胃癌患者,以随机数字表法分为对照组与研究组,各47例。两组患者治疗期间均应用保肝、护胃、水化、碱化等处理,对照组患者接受FOLFIRI化疗方案治疗,研究组在对照组基础上应用参芪扶正注射液治疗。对比两组患者的临床疗效及治疗前后肿瘤标志物水平、免疫功能指标水平。结果研究组治疗总有效率为63.83%高于对照组的40.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)水平分别为(10.20±2.36)U/ml、(22.32±3.52)ng/ml、(33.02±4.20)U/ml,均低于对照组的(15.53±2.85)U/ml、(33.52±4.47)ng/ml、(52.32±5.45)U/ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组CD4+、CD4+/CD8+水平高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论参芪扶正注射液与化疗联合治疗晚期胃癌疗效可靠,能够改善患者的免疫功能与肿瘤标志水平,适于临床应用。     

参芪扶正注射液对50例肺癌患者炎症反应因子的影响

目的：观察和评估参芪扶正注射液对肺癌患者炎症反应因子的影响。方法：随机选取肺癌患者100例,按照治疗的方式的不同分为观察组和对照组各50例。对照组采用单纯化疗治疗,观察组在对照组的基础上加用参芪扶正注射液治疗,采用ELISA检测血清因子,对比分析两组患者治疗疗效、血清炎症因子水平的变化及不良反应发生情况。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组（78.0%vs 56.0%）（P＜0.05）;两组患者治疗后TNF-α、IL-6、IL-8和IL-10水平明显低于治疗前且观察组明显低于对照组（P＜0.01）;观察组和对照组不良反应发生率基本相同。结论：参芪扶正注射液能有效减轻患者的炎症反应,改善患者的免疫功能,且不增加患者不良反应发生的风险,有利于增强疗效。     

扶正消疹方联合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌41例临床研究

目的观察扶正消疹方联合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效。方法41例非小细胞肺癌患者随机分为治疗组（21例）和对照组（20例）,对照组121服吉非替尼一日1次,每次250mg;治疗组存此基础上加用扶正消疹方一日1剂,分2次服。治疗2个月后评价近期疗效和不良反应。结果治疗组肿瘤治疗何效率为52．4％,控制率为81．0％;对照组分别为45．0％和75．0％,两组比较差异无统计学意义。治疗组皮疹发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联用扶正消疹方治疗晚期NSCLC可减少皮疹的发生率,且不影响吉非替尼疗效。     

消癌平注射液治疗晚期非小细胞肺癌的Meta分析

目的 采用循征医学的方法,对消癌平注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床随机对照试验进行荟萃分析.方法 检索2003年1月-2012年6月消癌平注射液用于治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究报道,采用Jadad量表对文献进行评分.应用RevMan5.1.6软件对临床研究结果的总体效应进行Meta分析,并进行发表性偏倚和敏感性分析.结果 5篇文献符合纳入标准,得分0-4分.消癌平注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床有效率(消癌平联合化疗组)为45.58％,与单纯化疗组的36.91％相仿(P＞0.05).临床控制率消癌平联合化疗组和单纯化疗组分别为79,59％和75,84％(P＞0.05).生活质量改善情况消癌平联合化疗组和单纯化疗组分别为57.82％和35.57％(P＜0.01).中重度不良反应发生率消癌平联合化疗组和单纯化疗组分别为9.25％和10.98％ (P＞0.05).结论 消癌平注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌能明显提高患者的生活质量,提高近期客观缓解率;但对降低化疗引起的中、重度不良反应发生率效果不明显.     

参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌的疗效观察

目的：观察FOLFOX4方案单独化疗及参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法：将80例晚期胃癌患者,随机分为对照组和观察组各40例。观察组给予参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗,对照组给予FOLFOX4方案化疗。结果：观察组有效率为60%,与对照组有效率55%比较,差异无统计学意（P〉0.05）;而不良反应两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌,可减轻化疗的不良反应,改善患者的生活质量。